垃圾焚烧发电厂的危害

篇一：垃圾焚烧厂的危害

揭露垃圾焚烧发电厂的真相 -坚决反对焚烧垃圾

2009-11-01 10:54

真相之1:

高温产生了严重的二次污染.

无论使用国产还是进口设备，无论是老式焚化炉还是新型焚化设施，依然是排放二恶英的源头。虽然通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高, 灰烬仍然需要填埋并产生二恶英污染。

垃圾焚烧产生大量的有毒物质，其中最为危险的是人类一级致癌物中毒性最强的二恶英（DIOXINs ，DXNs）。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性。

垃圾焚烧后,废气中的二恶英或者被人和动物直接吸入,或者通过空气飘落到了土壤和水中; 二恶英含量很高的固体废物和废水可能通过地下水渗透。借助于水生和陆生食物链, 最终被人们食用。

真相之2:

焚烧炉技术漏洞百出

一. 柴油燃油辅助燃烧系统条件苛刻, 难以满足: 以下条件根本没办法保证时刻都能达到: 柴油投放量的多少，烟气温度不低于850℃，烟气在炉膛及二次燃烧室内的停留时间不少于2s，O2浓度不少于6%..

二. 喷入式活性碳阻击不了二恶因:

1. 据称,对废气中致癌毒素去除率达98%, 还有2%怎么办?难道它就不是毒吗?

2. 通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属 含量却相应提高

3. 活性碳本身也是重大疑点:

1) 活性碳本身很可能是伪劣产品.

2) 发电厂很可能为了节省成本,偷工减料.

3) 吸附二恶英的废活性炭可能被循环利用.

三. 人为操作错误以及设备故障: 要知道,故障迟早会发生的,将导致二恶英大量生成!!!

典型案例: 在深圳蛇口港湾小区血癌村案件中,南山垃圾焚烧电厂厂长说，电厂的烟气处理系统在那两天的确没有正常工作，垃圾焚烧产生的有毒废气未经处理就排放到空气中。

四. 产生二恶因的必然性: 烟气在处理和排放过程中处于300～500℃区域是无法跳越的. 二恶英在高温过程中被破坏去除，在降温的过程中还会重新生成!

真相之3:

固体废物和废水的危险性---“海陆空”全方位的二恶英污染

按公示文件讲：焚烧留下的“焚烧灰尘属危险废物”将作特殊处理，谁来监督这些剧毒物不会扩散??? 如果填埋,也可能会通过地下水渗透, 产生二恶英污染。

文件又说：“废活性炭经过鉴别后如属于危废将同飞灰一并处置，如属于一般废物将同炉渣一并处理”; 活性炭“可以对焚烧后烟气中的二噁英类进行有

效脱除，去除效率可达到98%以上”。废活性炭居然可以作为一般废物，岂不是承认活性炭的吸附无效，或者垃圾焚烧不产生二恶英？ 这份文件的科学精神，对人民负责的精神怎么体现！

文件还说“炉渣属一般固体废物”、“本工程炉渣拟综合利用” 。 果真无害吗！还有，一切废水，包括“垃圾渗滤液、卸料平台、车间等冲洗水、全厂生活污水”，终将排入河流，这中间没有二恶英吗！

垃圾焚烧对环境的二恶英污染是“海陆空”全方位的，它污染的范围也绝不是周围几公里。若干年后，将有多少人为此而改变生命的进程！

真相之4:

“达标”之说是个典型的文字游戏

一.我国标准低于一般国际标准10倍:

二恶英类排放标准: 中国 1.0 ng TEQ/m3 11 ;而台湾标准为 0.1 ng TEQ/m3 11 (也是国际通行的标准). 注意:两者是10倍关系.

二.垃圾厂的建设标准: 400米范围外无异味.

这个标准太低, 相距400米还有异味,可见污染有多么严重?!!!

三. 二恶英排放实际上几乎无法检测, 标准形同虚设, 无法对其监管.

目前中国的垃圾焚烧发电厂总是这样回答记者:”我们达标”,实际上从来就没有测过!二恶英检测难度较大，检测费用较高，一个样品的分析测试就需花费近万元人民币；我国仅有少数几个二恶英研究实验室能够检测。

北大二恶英研究实验中心博士这样形容二恶英样品前处理（提取、分离、浓缩、精制）的工作量，就如同把国际标准泳池（50米×25米×2米）装满大米，从中挑捡出一颗带色的大米。

真相之5:

假“发电”,真“污染”

中国的垃圾热值低,多为厨房垃圾，可燃物少，含水量高达60％。居民生活垃圾热值低、湿度大，与西方发达国家垃圾相比，不适合焚烧发电.

国外都是将垃圾分类之后,将其中能烧并且不产生毒素的垃圾类别用来焚烧发电.

国内很多垃圾发电厂是打着发电的旗号,干着制造二恶因污染的勾当。这些发电厂的目的是拿政府补贴和发电卖钱。 发电厂经常产生大量没有燃烧干净的生活垃圾,“好像跟刚刚从家里倒出来的垃圾一样”, 燃烧不完全, 将产生更严重的二恶因污染。

真相之6:

震惊-垃圾焚烧是不分类,直接烧

据07.4.11日现代快报报道,某垃圾焚烧厂经理说,生活垃圾成分单一,直接烧,不会产生污染,烟囱冒出的全是白烟,很干净. 实际情况是: 生活垃圾成分非常复杂,包含大量如塑料垃圾袋,电池等产生严重污染的成分. 如果不事先分类,而是直接焚烧,二恶因的污染将会成百倍增长。

真相之7:

垃圾焚烧“选址”是一个严重的决策错误

一. 垃圾焚烧发电厂绝不能选址在盘龙城开发区.

2008年12月31日武汉市各大报纸相继登出“武汉未来2年将建成5座垃圾焚烧发电厂”的消息，其选址囊括汉阳区、江夏区、青山区、黄陂区等城区，对武汉大有包围之势。盘龙城开发区，作为黄陂这片曾经的武汉之“根”的发展对于江北城区建设非常重要。五座电厂之一，选址黄陂区刘店村道贯泉，处于盘龙城经济开发区核心地带。根据武汉市城市经济发展规划，盘龙城经济开发区号称将被建设成集“现代制造业区、临空港物流产业区、都市旅游度假区、生态人居区”为一体的新兴城区。现今已有很多大大小小的开发商在此进行开发，有各大、中型楼盘几十个。

作为政府部门大力宣传的武汉之根——盘龙城，其对外形象便是历史悠久，文化底蕴浓厚，生态环境好。可是一旦垃圾焚烧厂建成了，岂不是极大的讽刺？通过“两型社会”政府的规划，“责任”媒体的报道，加上开发商的集体“忽悠”，成千上万的老百姓用辛辛苦苦积攒多年的血汗钱为盘龙城穿上了“50万人的宜居新区”的马甲。即便如今交通依然窘困，美景依然停留在图纸上，什么都是理想除了那里唯一值得人慰藉的空气清新。如今垃圾焚烧厂也将开建，居民之后的生活可想而之，一颗毒害生命的种子即将种下，盘龙城会失去它唯一可以值得炫耀的资本。如果建成了垃圾焚烧厂，试问谁会再留在“毒区”生活？有多少人会去那里置业？有多少企业愿意去为毒气买单？长此以往，盘龙城将成为一座彻底的死城，空城。值得关注的是，前期大幅在媒体上亮相的汉口北批发第一城，作为盘龙城的产业支柱，同样号称打造一个商贾云集，华中地区最大的商贸城。于此情景，只能祝愿它一路走好。大胆猜想一下，盘龙城也许是温州的购房团的“滑铁卢”，原因竟然是由于环境问题。

二. 垃圾焚烧发电选在盘龙城, 违反国家法规, 应追究决策人的责任!

国家环境保护总局、国家发改委联合发布了“关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知”〔环发〔2006〕82号〕的规定。明确规定关于生活垃圾焚烧发电类项目厂址选择的具体要求，规定要求除国家及地方法规、标准、政策禁止污染类项目选址的区域外，以下区域一般不得新建生活垃圾焚烧发电类项目：

（1）大中城市建成区和城市规划区；

（2）城镇或大的集中居民区主导风向的上风向；

（3）可能造成敏感区环境保护目标不能达到相应标准要求的区域。

汉口北垃圾焚烧发电厂选址在盘龙城的中心地带，与道贯河、盘龙湖及盘龙城大大小小的湿地湖泊相邻。盘龙城被规划为50万人的大社区，但距离汉口北垃圾焚烧发电厂最近的楼盘仅300米，将受到发电站污染的楼盘分别有：

1、盘龙城地区：汉北家园，瑞祥熙园，龙辰丽湾，俯河明珠

，宜鑫苑，盘龙庭苑，日月山水，08经典，F阳光城，香滨半岛，源煌公寓，美景天城，名流?人和天地等。

2、后湖那边有：吉祥谷，同安花园等。3、百步亭地区。4、摄口地区

这些楼盘多位于汉口北垃圾焚烧发电厂的西、西南、西北等方向，正好是汉口北垃圾焚烧发电厂的下风口。

1、空气污染：汉口北垃圾焚烧发电厂采用的落后工艺及设备必将产生大量的有毒废气，即使按其标榜的“二恶英排放为0.09纳克/立方米”，每天焚烧1500吨垃圾，其所排除的二恶英将是一个极其可怕的数字。而当人体内二恶英

达到109纳/kg时，便易引发癌症。武汉春夏季盛行刮南风，风力一般3—4级，即3.4—7.9米/秒，而按国家环保局公布的标准，二恶英混杂其中的气溶胶“ 降低速度很小”，微粒至少在空中停留数小时，因此，汉口北垃圾焚烧发电厂不断排放的有毒气体在风力作用下，只需10至20分钟必将连续覆盖周边5公里的地区。而在已经成为常见的雾霾天气里，毒气将聚集在周边地区形成浓厚的毒雾环境。而垃圾臭气污染同样严重，尽管建设方宣称：垃圾臭气通过密封负压系统抽至炉内作为补风，这只不过是理想化的描述，每天1500吨的垃圾如何能在一个密闭的环境中处理完成而没有臭气飘散？

2、水源污染：该厂选址盘龙城，宣称的一个有利条件是距离汉口近，而该厂建设并没有配套的污水处理设施，因此，我们有理由相信包括垃圾渗滤液、卸料平台、车间等冲洗水、冷却水、全厂生冷污水，终将排入道贯河、盘龙河。而建设方宣称“垃圾渗滤液回喷焚烧炉内燃烧”的说法让人产生疑问：它能燃烧吗？它会这样做吗？这只是糊弄人的空话。

3、固体废物污染：该厂每天将产生75吨富含二恶英、重金属颗粒等有毒物质的高危险废物：焚烧飞灰，如何将其妥善填埋？是就地填埋吗？那太可怕了。如果是转送建设中的蔡甸千子山卫生填埋场，沿途又如何保证其安全而不会产生泄露？而每天产生的350吨炉渣，建设方称：“经鉴定后拟作为建筑材料进行有效综合利用”。这是一个不科学的、模糊的说法。垃圾在炉内是连续不断

地燃烧，由于垃圾的成分及燃烧条件不同，炉渣所含有毒物质成分也会不断变化，那么又如何鉴定所有的炉渣是安全无害的呢？事实上，根据国内外资料显示，炉渣中同样含有大量有毒有害物质，包括二恶英。那么炉渣不可能综合利用，而将成为综合扩散，成为污染源。

真相之8:

国际禁建令:

请看欧美国家早已纷纷发布禁建令,并关闭焚化炉.

在1985年美国就有超过137座垃圾焚烧炉兴建计划被取消；

1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令；

1996年北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作；

德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了"焚烧炉禁建令"；

我们的近邻日本1998年末永久或短暂关闭了2000多座工业废物焚化炉，到2000年7月，全日本已有4600座垃圾焚烧设施被停止使用；

1997年6月16日，韩国政府强制关闭3家国有大型垃圾焚烧处理厂; 即使是垃圾问题极为严重的贫穷的菲律宾，也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。

2001年3月，由英国埃可塞特大学的国际绿色和平组织研究实验室发表的《焚化炉与人类健康》的长篇报告，通过对二恶英与焚化炉关系的专门研究，纠正了许多传统的误解：虽然经过改良的新型焚化设施通过烟气排放的二恶英及重金属降低，然后在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高，仍然造成环境污染；焚化炉不能完全消除废物中的有毒物质，而只是改变了它们的形态，部分物质的毒性甚至比原来更高；所谓焚烧可减少废物的重量和体积，不过是针对灰烬而言，如果将焚化炉有毒气体输出量加起来，总输出量将超过废物原来的重量。报告还通过对芬兰、西班牙、德国等欧盟国家在垃圾焚化设施附近的居民的监测研究，指出垃圾焚化对人类健康的严重影响包括（儿童和成人）患上癌症、呼吸道疾病、

心脏病、免疫系统失调、过敏症及先天畸形等疾病。报告的结论是：足够的证据显示焚化炉对环境造成污染，对人类健康造成伤害，理应被全面取缔。

2001年5月，在瑞典斯德哥尔摩各国全权代表会议上，经投票有91个国家（包括我国）赞成,《POPS公约》（后更名为斯德哥尔摩公约）获得通过。公约确定了各国必须立即加以控制和治理以二恶英为代表的12项在环境中具有高残留性、高生物浓缩性和高生物毒性的物质，即POPS物质（残留性有机污染物质）。

真相之9:

坚决反对焚烧垃圾

一. 坚决反对焚烧垃圾

焚烧垃圾将产生剧毒二恶英,不仅空气,产生大量灰渣和污水都含有高浓度二恶英.这些灰渣埋到哪里,就污染到哪里; 这些污水将流入的河流,连长出的蔬菜都将含有二恶英.请问汉口的兄弟,你能不吃蔬菜吗?请问江城的百姓,咱们吃的菜难道一定不是从市郊运来的吗?

坚决反对不顾百姓死活,污染一大块土地,来节省一小块垃圾场地!

谁同意建垃圾场,谁就是人民的罪人!

二. 如果坚持焚烧垃圾,则有以下原则:

1. 事先必须进行垃圾分类. 对于不能焚烧的垃圾 ( 如旧轮胎、塑料和有害垃圾 ) 还要另找处理办法。绝不能直接焚烧综合生活垃圾!!! 否则二恶因将大量产生,后果更加严重.

2. 如果对分类后的垃圾进行焚烧, 如何环保监控? 根本就没有好的方案! 绝不能让不法分子偷工减料!(这恰恰是经常发生的.)

3. 坚决反对垃圾焚烧发电厂选址在居民稠密区, 长江上游.

案例：

陈家冲垃圾填埋场停摆3天

本报讯（见习记者王刚 熊琳晖 记者唐煜）因难以忍受垃圾填埋场的恶臭，阳逻街山河村的村民用水泥预制板封堵陈家冲生活垃圾卫生填埋场前的道路。至昨日，已影响三个区垃圾清运3天。

昨日下午，记者在现场看到，4块预制板横放在通往垃圾填埋场唯一的一条水泥路上（如右图）。

填埋场工作人员告诉记者：“23日，这条路就被附近的山河村村民用预制板封住，填埋场已停摆3天。”

据介绍，该填埋场去年10月投入使用，每天接纳处理江汉区、江岸区、硚口区以及阳逻街的日常生活垃圾2000多吨。

填埋场附近的山河村6组村民纷纷向记者诉说：自从填埋场运行以来，附近的村民总是闻到刺鼻的恶臭。村民说，村边有一个“半边山”，以前山清水秀，但现在空气中时常飘着恶臭，苍蝇、蚊子越来越多。今年以来，村民多次向有关部门反映，但最后都没给出明确答复。

17日，山河村30余名村民，在通往填埋场的道路上排成行拦堵运垃圾车辆。21日，近300名村民再次堵车。据该组村民朱先生说：“我们被恶臭熏得没办

篇二：垃圾焚烧厂的危害

垃圾焚烧发电危害

揭露垃圾焚烧发电的真相——坚决反对焚烧垃圾发电

真相之1:

高温产生了严重的二次污染.

无论使用国产还是进口设备，无论是老式焚化炉还是新型焚化设施，依然是排放二恶英的源头。虽然通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高, 灰烬仍然需要填埋并产生二恶英污染。 垃圾焚烧产生大量的有毒物质，其中最为危险的是人类一级致癌物中毒性最强的二恶英（DIOXINs ，DXNs）。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性。

垃圾焚烧后,废气中的二恶英或者被人和动物直接吸入,或者通过空气飘落到了土壤和水中; 二恶英含量很高的固体废物和废水可能通过地下水渗透。借助于水生和陆生食物链, 最终被人们食用。

真相之2:

焚烧炉技术漏洞百出

一. 柴油燃油辅助燃烧系统条件苛刻, 难以满足: 以下条件根本没办法保证时刻都能达到: 柴油投放量的多少，烟气温度不低于850℃，烟气在炉膛及二次燃烧室内的停留时间不少于2s，O2浓度不少于6%..

二. 喷入式活性碳阻击不了二恶因:

1. 据称,对废气中致癌毒素去除率达98%, 还有2%怎么办?难道它就不是毒吗?

2. 通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高；

3. 活性碳本身也是重大疑点:

1) 活性碳本身很可能是伪劣产品.

2) 发电厂很可能为了节省成本,偷工减料.

3) 吸附二恶英的废活性炭可能被循环利用.

三. 人为操作错误以及设备故障: 要知道,故障迟早会发生的,将导致二恶英大量生成!!!

典型案例: 在深圳蛇口港湾小区血癌村案件中,南山垃圾焚烧电厂厂长说，电厂的烟气处理系统在那两天的确没有正常工作，垃圾焚烧产生的有毒废气未经处理就排放到空气中。

四. 产生二恶因的必然性: 烟气在处理和排放过程中处于300～500℃区域是无法跳越的. 二恶英在高温过程中被破坏去除，在降温的过程中还会重新生成!

真相之3:

固体废物和废水的危险性---“海陆空”全方位的二恶英污染

按某筹建垃圾发电厂公示文件讲：焚烧留下的“焚烧灰尘属危险废物”将作特殊处理，谁来监督这些剧毒物不会扩散??? 如果填埋,也可能会通过地下水渗透, 产生二恶英污染。

文件又说：“废活性炭经过鉴别后如属于危废将同飞灰一并处置，如属于一般废物将同炉渣一并处理”; 活性炭“可以对焚烧后烟气中的二噁英类进行有效脱除，去除效率可达到98%以上”。废活性炭居然可以作为一般废物，岂不是承认活性炭的吸附无效，或者垃圾焚烧不产生二恶英？ 这份文件的科学精神，对人民负责的精神怎么体现！

文件还说“炉渣属一般固体废物”、“本工程炉渣拟综合利用” 。 果真无害吗！还有，一切废水，包括“垃圾渗滤液、卸料平台、车间等冲洗水、全厂生活污水”，终将排入河流，这中间没有二恶英吗！

垃圾焚烧对环境的二恶英污染是“海陆空”全方位的，它污染的范围也绝不是周围几公里。若干年后，将有多少人为此而改变生命的进程！

真相之4:

“达标”之说是个典型的文字游戏

一.我国标准低于一般国际标准10倍:

二恶英类排放标准: 中国 1.0 ng TEQ/m3 11 ;而台湾标准为 0.1 ng TEQ/m3 11 (也是国际通行的标准). 注意:两者是10倍关系.

二.垃圾厂的建设标准: 400米范围外无异味.

这个标准太低, 相距400米还有异味,可见污染有多么严重?!!!

三. 二恶英排放实际上几乎无法检测, 标准形同虚设, 无法对其监管.

目前中国的垃圾焚烧发电厂总是这样回答记者:”我们达标”,实际上从来就没有测过!二恶英检测难度较大，检测费用较高，一个样品的分析测试就需花费近万元人民币；我国仅有少数几个二恶英研究实验室能够检测。

北大二恶英研究实验中心博士这样形容二恶英样品前处理（提取、分离、浓缩、精制）的工作量，就如同把国际标准泳池（50米×25米×2米）装满大米，从中挑捡出一颗带色的大米。

真相之5:

假“发电”,真“污染”

中国的垃圾热值低,多为厨房垃圾，可燃物少，含水量高达60％。居民生活垃圾热值低、湿度大，与西方发达国家垃圾相比，不适合焚烧发电；

国外都是将垃圾分类之后,将其中能烧并且不产生毒素的垃圾类别用来焚烧发电；

国内很多垃圾发电厂是打着发电的旗号,干着制造二恶因污染的勾当。这些发电厂的目的是拿政府补贴和发电卖钱。 发电厂经常产生大量没有燃烧干净的生活垃圾,“好像跟刚刚从家里倒出来的垃圾一样”, 燃烧不完全, 将产生更严重的二恶因污染。

真相之6:

震惊-垃圾焚烧是不分类,直接烧

据07.4.11日现代快报报道,某垃圾焚烧厂经理说,生活垃圾成分单一,直接烧,

不会产生污染,烟囱冒出的全是白烟,很干净. 实际情况是: 生活垃圾成分非常复杂,包含大量如塑料垃圾袋,电池等产生严重污染的成分. 如果不事先分类,而是直接焚烧,二恶因的污染将会成百倍增长。

真相之7:

盘龙垃圾焚烧“选址”是一个严重的决策错误

一. 垃圾焚烧发电厂绝不能选址在盘龙城开发区.

2008年12月31日武汉市各大报纸相继登出“武汉未来2年将建成5座垃圾焚烧发电厂”的消息，其选址囊括汉阳区、江夏区、青山区、黄陂区等城区，对武汉大有包围之势。盘龙城开发区，作为黄陂这片曾经的武汉之“根”的发展对于江北城区建设非常重要。五座电厂之一，选址黄陂区刘店村道贯泉，处于盘龙城经济开发区核心地带。根据武汉市城市经济发展规划，盘龙城经济开发区号称将被建设成集“现代制造业区、临空港物流产业区、都市旅游度假区、生态人居区”为一体的新兴城区。现今已有很多大大小小的开发商在此进行开发，有各大、中型楼盘几十个。

作为政府部门大力宣传的武汉之根——盘龙城，其对外形象便是历史悠久，文化底蕴浓厚，生态环境好。可是一旦垃圾焚烧厂建成了，岂不是极大的讽刺？通过“两型社会”政府的规划，“责任”媒体的报道，加上开发商的集体“忽悠”，成千上万的老百姓用辛辛苦苦积攒多年的血汗钱为盘龙城穿上了“50万人的宜居新区”的马甲。即便如今交通依然窘困，美景依然停留在图纸上，什么都是理想除了那里唯一值得人慰藉的空气清新。如今垃圾焚烧厂也将开建，居民之后的生活可想而之，一颗毒害生命的种子即将种下，盘龙城会失去它唯一可以值得炫耀的资本。如果建成了垃圾焚烧厂，试问谁会再留在“毒区”生活？有多少人会去那里置业？有多少企业愿意去为毒气买单？长此以往，盘龙城将成为一座彻底的死城，空城。值得关注的是，前期大幅在媒体上亮相的汉口北批发第一城，作为盘龙城的产业支柱，同样号称打造一个商贾云集，华中地区最大的商贸城。于此情景，只能祝愿它一路走好。大胆猜想一下，盘龙城也许是温州的购房团的“滑铁卢”，原因竟然是由于环境问题。

二. 垃圾焚烧发电选在盘龙城, 违反国家法规, 应追究决策人的责任!

国家环境保护总局、国家发改委联合发布了“关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知”〔环发〔2006〕82号〕的规定。明确规定关于生活垃圾焚烧发电类项目厂址选择的具体要求，规定要求除国家及地方法规、标准、政策禁止污染类项目选址的区域外，以下区域一般不得新建生活垃圾焚烧发电类项目：

（1）大中城市建成区和城市规划区；

（2）城镇或大的集中居民区主导风向的上风向；

（3）可能造成敏感区环境保护目标不能达到相应标准要求的区域。

汉口北垃圾焚烧发电厂选址在盘龙城的中心地带，与道贯河、盘龙湖及盘龙城大大小小的湿地湖泊相邻。盘龙城被规划为50万人的大社区，但距离汉口北垃圾焚烧发电厂最近的楼盘仅300米，将受到发电站污染的楼盘分别有：

1、盘龙城地区：汉北家园，瑞祥熙园，龙辰丽湾，俯河明珠

，宜鑫苑，盘龙庭苑，日月山水，08经典，F阳光城，香滨半岛，源煌公寓，美景天城，名流?人和天地等。

2、后湖那边有：吉祥谷，同安花园等。3、百步亭地区。4、摄口地区

这些楼盘多位于汉口北垃圾焚烧发电厂的西、西南、西北等方向，正好是汉口北垃圾焚烧发电厂的下风口。

1、空气污染：汉口北垃圾焚烧发电厂采用的落后工艺及设备必将产生大量的有毒废气，即使按其标榜的“二恶英排放为0.09纳克/立方米”，每天焚烧1500吨垃圾，其所排除的二恶英将是一个极其可怕的数字。而当人体内二恶英达到109纳/kg时，便易引发癌症。武汉春夏季盛行刮南风，风力一般3—4级，即3.4—7.9米/秒，而按国家环保局公布的标准，二恶英混杂其中的气溶胶“ 降低速度很小”，微粒至少在空中停留数小时，因此，汉口北垃圾焚烧发电厂不断排放的有毒气体在风力作用下，只需10至20分钟必将连续覆盖周边5公里的地区。而在已经成为常见的雾霾天气里，毒气将聚集在周边地区形成浓厚的毒雾环境。而垃圾臭气污染同样严重，尽管建设方宣称：垃圾臭气通过密封负压系统抽至炉内作为补风，这只不过是理想化的描述，每天1500吨的垃圾如何能在一个密闭的环境中处理完成而没有臭气飘散？

2、水源污染：该厂选址盘龙城，宣称的一个有利条件是距离汉口近，而该厂建

篇三：生活垃圾焚烧发电厂环境影响几个问题处理措施的探讨

生活垃圾焚烧发电厂环境影响几个问题处理措施的探讨

浙江旺能环保能源股份有限公司 周玉彩

生活垃圾焚烧发电厂采用国内先进的垃圾焚烧工艺和污染控制技术，对焚烧过程中产生的水、气、渣、声等污染物采取了有效的控制措施，整个工程建设完成运行以后对环境影响较微，在取得良好经济效益的同时，也将取得了良好的环境和社会效益，在环境方面是可行的，可控的。 1、烟气处理措施问题

生活垃圾焚烧发电厂项目一般采用“半干式反应塔＋活性炭吸附+袋式除尘器”的烟气净化处理装置处理焚烧废气。

工程设计中采用先进的DCS中央控制系统及以太网，同时安装在线监测系统，对SO2、HCl、烟尘等进行在线监测，对燃烧温度和含氧量进行监控，同时与当地的环保系统联网，一旦出现污染物超标，必须停产整改。

1.1烟尘防治

袋式除尘器具有烟尘净化效率高、维修方便、净化效率不受颗粒物比电阻和原浓度的影响等优点，同时对有机污染物和重金属均有良好处理效果，除尘效率大于99.8以上％。

1.2 酸性气体的防治

焚烧炉燃烧废气经余热锅炉回收热量后，进入反应塔，在反应塔内与喷入的石灰浆中和反应,可有效去除其中的 HCl、SO2、HF 等酸性气体。

1.3 二噁英的控制措施 1.3.1 充分燃烧

采用先进的机械炉排焚烧炉对低热值、高水分的垃圾具有很好的适应性。结合本工程垃圾的情况，确保焚烧炉炉内燃烧状态符合“三T”要求，工艺设置了蒸汽空气预热器可将助燃的空气温度提高；采用了能够使燃烧气体在烟气混合室内充分混合的燃烧气体的混合性较高的二次回流式焚烧炉，以保证烟气在大于850℃的温度下在二次燃烧室内停留时间超过2秒，可使二噁英大量分解。

1.3.2烟气处理

合理的烟气处理系统可有效地去除二噁英。当烟气通过尾部烟气处理系统的活性炭喷射装置以及布袋除尘器的滤袋时，由于其滤袋上黏附的石次粉层以及比

表面积非常大的活性炭粉末，反应生成的二噁英将被吸附，并逐渐聚集于该粉尘层上，二噁英即从烟气中去除。

另外，烟气温度对去除二噁英有很大的影响。二噁英是具有高沸点及低蒸汽压的化合物，当烟气温度较低时，二噁英气体较容易转化为细颗粒。由此可推定，在较低的气相温度条件下，布袋除尘器可更有效地脱除二噁英。

1.3.3每年由企业委托有相关监测资质单位进行两次例行监测，其中一次必须检测二噁英。

1.4重金属的控制

重金属一般以固态和气态存在于烟气中，因此重金属的净化主要是在“高效捕集”和“低温控制”两个方面采取措施。

汞和镉在烟气中不仅以烟气的状态存在，同时还以气体状态存在。垃圾焚烧焚烧后产生的高温烟气，经余热锅炉冷却后，再通过烟气处理装置，其出口温度进一步降低，加之在烟气处理装置中的吸附剂具有较大的比表面积，再配备高效的布袋除尘器就可以有效的清除烟气中的汞和镉。一般来说，对汞的去除率约90％，对镉的去除率达95％。而烟气中的铅是以烟尘的状态存在的。因而铅主要由布袋除尘器来清除，也有少部分是被半干法的反应塔中的吸收剂吸收而清除。对铅的清除率平均可达95％。

1.5氮氧化物的控制

采取“控制氮氧化物的燃烧”措施，可以抑制NOx的产生，使其满足排放标准。

项目设计SNCR装置的位置以及喷入口，以保证脱硝满足更高的排放标准要求。

1.6 CO的防治

在焚烧过程中通过炉排运动对垃圾进行充分的翻动和混合，避免局部的缺氧造成CO的产生，同时在炉膛内喷入适量的二次空气与烟气混合，使CO在高温下进一步氧化。

1.7 烟气在线监测系统

焚烧生产线，分别设置单独的排放烟囱，每个烟囱出口都设置有测流量、烟尘、CO、CO2、HCl、S02、NOx、02等气体成份的在线分析仪，通过在线分析仪反

馈的信号对烟气净化处理各系统进行调节。为了便于民众对垃圾焚烧电厂的运行进行有效监督，在厂区外可布置大屏幕显示屏，用于实时显示焚烧电厂的环境指标。

监测系统可以按照如下结构设计：

为了确保采集数据的真实性，系统使用独立的环境监测设备采集来自现场的数据，如热电偶等。部分不太容易获取或没有造假意义的变量直接从DCS采集，如烟气流量等。DCS通过标准的Modbus通讯协议将数据发送到环境监测系统中心电脑。二恶英采样系统实现了烟气样本的自动采集，降低了人工操作的工作强度。二恶英采样系统由环境监测中心的远程监控。

无线传输网络承担系统对外数据发送。使用中国移动提供的GPRS网络进行数据传输。

户外LED大屏的显示信息来自中心电脑。中心电脑采用双输出显卡，一个输出供电脑显示器，另一个输出到屏控板卡，屏控板卡将视频信号转换为通过户外LED大屏需要的以太网信号，接受公示加强监督。

通过CO、CO2的监测来掌控炉内燃烧状况，当温度过低时，与炉内喷油系统联动，使炉内温度升高到850℃以上，保证有机物分解和二噁英的控制；通过S02和HCl监测控制酸性气体脱除效果，当酸性气体出现超标时，控制旋转喷雾器喷射速率，调节脱酸反应塔内石灰浆量，保证酸性气体脱除效果；当出现由于布袋破损造成飞灰大量外泄等非正常工况及事故工况时，立即停机检修。实现烟气排放情况与设备调节联动，以保证烟气中各项污染物达标排放。

1.8烟气对温度、停留时间、湍流度、含氧量、活性炭加料、袋式除尘器等

进行工艺连锁，在线实施DCS控制。

1.9焚烧炉渣热灼减率≤5%，焚烧炉出口烟气中氧含量6～12%之间。 1.10生活垃圾焚烧污染控制标准

GB18485—2001与GB18485— 准备试行新标准的比较

焚烧炉大气污染物排放限值对比表1

小时以上）。

（2）、每台炉年停时间小于60小时（即：每次启、停炉按4小时计，年可停炉15次）。

2 、垃圾渗滤液处理措施 2.1垃圾渗滤液主要污染成分

表2 渗滤液主要污染成分

注：COD—化学需氧量；BOD5—5d内渗滤液所消耗的生化需氧量；SS—悬浮固体；E.coli—大肠杆菌

2.2污水排放控制标准

根据国家环保总局的相关规定及水域功能区划分标准，项目执行《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）二级排放标准。 2.3、污水处理流程选择

采用以下工艺：

废水→原水调节池→脱氨氮装置→UASB高效厌氧UASBF反应器+膜生物反应器（MBR）+纳滤（NF）”的处理工艺→达标。 2.4、废水处理措施

渗滤液渗沥液、卸料台、垃圾车冲洗废水进渗滤液收集池，经预处理达标后排入市政污水管网或回喷锅炉内。除盐水制备系统、化验室排水、地面冲洗水经中和池中和沉淀后进污水管网。

垃圾渗滤液的收集池、垃圾坑基底、渗滤液处理系统等构筑物设施均按照相关规范要求要求做好防渗措施，以确保不发生垃圾渗滤液渗漏事故。

3、固体废弃物（炉渣、飞灰）污染防治

3.1焚烧炉底部排出的渣经出渣机、振动输送机送至渣坑，再用抓斗吊抓至运渣车，送卖给砖厂综合利用。金属可经过分离回收。

3.2 飞灰

篇四：影响垃圾焚烧发电厂效率主要因素的分析

影响垃圾焚烧发电厂效率主要因素的分析

随着经济迅速发展，人民生活水平的提高，城市生活垃圾量增长迅速，我国每年以6％～8％的速度增长，预计2000年全国城市垃圾产出量将达14亿t。因此，

如何有效地对城市生活垃圾进行净化处理，已成为人们广泛关注的问题。

用焚烧方式并回收其中能量的垃圾处理技术在近20年得到了迅速发展，美国、欧洲、日本等发达国家已开始大量应用，并产生了良好的环保效益与经济效益。焚烧垃圾，回收能源，以实现城市生活垃圾的减容化、无害化和资源化，被

认为是我国处理城市生活垃圾的一个重要方向。

城市生活垃圾焚烧发电厂由于有自己的特点，发电效率比现代化火电厂低得多，本文对其主要影响因素进行分析。在技术上及经济上可行的情况下，提高发

电效率，是垃圾发电产业的研究课题之一。

2 焚烧锅炉效率的影响

在垃圾焚烧锅炉中，将垃圾中的化学能转换为蒸汽中的热能，其能量转换效率（以η1表示）即焚烧锅炉效率，比现代火电厂锅炉效率低得多。η1＝η1a×ηlb，其中ηla为燃烧效率，即化学能转换为烟气中热能的百分比；ηlb为热能回收效率，即烟气中热能转换为蒸汽中热能的百分比。表1列出两种电厂的比较。

造成垃圾焚烧锅炉效率偏低的原因有：（1）城市生活垃圾的高水份、低热值；

（2）焚烧锅炉热功率相对较小，蒸发量一般为10t／h，不会超过100t／h，出于经济原因，能量回收措施有局限性；（3）垃圾焚烧后烟气中含灰尘及各种复杂成份，带来燃烧室内热回收的局限性等。垃圾焚烧锅炉的效率还取决于焚烧方式：炉排炉、流化床炉、热解炉等；也与辅助燃料（煤）量与垃圾处理量比值有关。浙江大学热能工程研究所开发了城市生活垃圾异重循环流化床焚烧新技术，示范焚烧锅炉建于余杭锦江热电公司，日处理垃圾150t，经测定，焚烧锅炉效率为81．3％，燃烧效率达90％以上。国际上应用的炉排式焚烧锅炉，其锅炉

效率最高水平为德国（80％），日本三菱公司较低（63％）［1］。

3 蒸汽参数的影响

垃圾焚烧锅炉生产的蒸汽其参数偏低，原因如下：（1）焚烧锅炉的热功率较小，在同容量的小型火电厂中也同样不会应用高压蒸汽参数；（2）焚烧锅炉燃烧气体中含有的氯化物盐类会引起过热器的高温腐蚀。在日本通常将焚烧锅炉的蒸汽参数设计为2．94 MPa、300℃以下；在欧洲与美国，过热器管材应用低合金钢与高镍合金，蒸汽参数一般不超过4．5 MPa、450℃；国际上作为发展方向，

今后向高温高压化（9．8 MPa、500℃）发展。

深圳市政环卫综合处理厂［2］是我国第一家采用焚烧工艺处理城市生活垃圾并用其热能进行发电与供热的工厂，安装2台日本三菱重工炉排式焚烧锅炉，每台可供1．6 MPa饱和蒸汽12t／h，后经技改后，每台可供1．4 MPa、350℃过热蒸汽10．7t／h。此工厂采用二炉一机运行方式，日处理圾300～400t，发电3000 kW。同一工厂的3号焚烧锅炉是杭州锅炉厂引进三菱重工技术制造的首台产品，垃圾处理量150t／d，生产1．5 MPa、350℃过热蒸汽10．65t／h［3］。总之，深圳市的我国第一座垃圾焚烧发电厂其蒸汽参数是偏低的，但原有2台炉经改进设计，改变过热器布置位置，使其处于烟气入口温度不太高的区域，从而

过热蒸汽温度提高至350℃。

浙江大学热能工程研究所研究开发了异重循环流化床焚烧锅炉，与杭州锦江集团合作建成了余杭锦江热电公司垃圾焚烧发电厂，并在此基础上应用此技术由我院设计山东菏泽垃圾焚烧发电厂，焚烧锅炉应用合理设计的过热器，蒸汽参数

是3．82 MPa、450℃，比深圳炉排炉提高了很多，在国际上也属先进水平。

4 汽轮机型式及其热力系统的影响

深圳市环卫综合处理厂的原设计，以处理垃圾为主，忽视了热能的回收利用，在汽轮机型式及其热力系统方面存在着多方面的不合理性：（1）2台炉排式焚烧锅炉，每台每小时可外供1．6MPa饱和蒸汽12t，仅配一台500 kW背压汽轮发电机组，连厂用电都不够；（2）汽轮机进汽为饱和蒸汽，背压为0．03 MPa，汽耗率高达17 kg／kW·h，此背压机排汽不外供其它热用户，而直接进入凝汽器造成热能损失，焚烧炉生产的多余蒸汽直接被高压凝汽器凝结，损失更大；（3）热量用户少，并直接用1．6 MPa新蒸汽供热。1995年经过技改后，作出如下改进：（1）焚烧锅炉加装过热器，过热蒸汽温度为350℃；（2）选用与改造后锅炉参数配套的3000 kW抽汽冷凝式汽轮发电机组，实现以发电为主兼顾供热的方式；（3）改造现有热力系统，避免新蒸汽直接凝结。改造后发电3000kW，

外供2100 kW，发电汽耗率为6．67 kg／kW·h。

我院设计的山东菏泽垃圾焚烧发电厂在汽轮机选型及热力系统方面应用中压蒸汽参数，优化热力系统，并注意机炉匹配，发电与供热协调，提 高了发

电厂效率，详见表2所示。

5 厂用电率的影响

垃圾焚烧发电厂由于其特殊性，厂用电率较高，约为21％～25％，其原因

为：

（1）垃圾焚烧发电厂容量小、蒸汽参数低；（2）循环流化床焚烧锅炉需要高压风机，能耗较高；（3）系统复杂，辅机数量及耗电量增加。如垃圾需要与煤混烧，即要有输煤系统，又要有垃圾处理及运输系统；同时，因垃圾焚烧产生的烟气中有害成分较多，需要有烟气净化处理系统等，增加了辅机，并导致引风机功

率增加。

现代垃圾焚烧发电厂与现代火力发电厂能量转换的比较除了表1所示的η1外，另有表3所示的η2，η3，η发，η供。蒸汽热能转换为发电电能的效率用η2表示；发电电能转换为供电电能的效率用η3表示，η3＝1－厂用电率；发电效率

η发＝η1×η2；供电效率η供＝η1×η2×η3。

（1）现代垃圾焚烧发电厂由于有其特殊性，其发电及供电效率比现代火力

发电厂低得多。

（2）现代垃圾焚烧发电厂不是以追求高发电及供电效率为第一目标，但在

技术及经济可行的条件下，应尽量提高热能利用率。

（3）从表3可以看出，从化学能转换为热能的效率较高，垃圾焚烧发电厂

适宜于供热。

参考文献

[1] 王国刚．垃圾焚烧发电利国利民．余热锅炉，1999，（3）：1～5

[2] 卢巨流，阿世孺．深圳市环卫综合处理厂技术改造方案．能源研究与利用，1995，（1）：34～35

[3] 屠柏锐．国产150t／a垃圾焚烧锅炉的设计．余热锅炉，1997，（4）：7～

篇五：生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价

生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价

吕连宏，罗宏，张征，杨帆

摘要：垃圾焚烧技术兼具环境效益和经济效益，环境风险评价的结论是该类项目选址的关键问题之一。在分析中国城市生活垃圾排放现状和生活垃圾焚烧项目环境风险的基础上，分析了二恶英风险事故的环境影响及环境防护距离的计算方法与传统卫生防护距离的差异，并以秦皇岛生活垃圾焚烧发电厂为实例进行了计算。结果表明：在不同工况下人体经呼吸每日最大摄入二恶英的量均远小于允许摄入量参考标准值，环境防护距离确定方法更为科学和人性化，有利于消除公众对此类建设项目的误解。

关键词：生活垃圾焚烧；环境风险评价；环境防护距离；二恶英

0引言

城市垃圾的无害化处理是城市发展需要面临的一个严重问题，中国城市生活垃圾清运量从1982年的31.25×106t增长到2004年的155.09×106t，增长了近5倍[1]，城市垃圾的增长速度有的已经高达20%[2]。

目前，中国的生活垃圾处理方式以填埋为主[2]，该方式投资和运行费用相对较低，但减容效果差，占用大量的宝贵土地资源，同时会造成地下水和土质污染，填埋沼气和渗滤液收集和处理难度也较大。垃圾焚烧发电技术可以对垃圾进行无害化、减量化处理，同时又可以利用垃圾焚烧的余热发电，实现废弃资源的综合利用，兼具环境效益和经济效益。国内部分兴建垃圾焚烧厂，现已建成投产的代表性项目有广东珠海、浙江宁波、上海御桥、苏州苏能、天津双港、无锡惠联、温州永强等[3]，预计在未来的15年内，全国垃圾焚烧处理量将占总处理量的5%～15%[4]。

生活垃圾的焚烧处理不可避免的会带来二次污染问题，尤其是焚烧烟气中的二恶英以及垃圾堆存产生的恶臭气体，因此该类项目的选址一直是判断该项目是否可行的关键问题。目前，垃圾焚烧发电项目的选址主要依据是环发[2008]82号《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》的相关要求。

本文以秦皇岛生活垃圾焚烧发电厂作为实例，研究生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价方法。

秦皇岛生活垃圾焚烧发电厂设计焚烧垃圾量1000t/d，建设2台处理能力500t/d的机械炉排垃圾焚烧炉，配套2×9MW凝汽式发电机组。该工程烟气净化设计采用“SNCR脱硝+半干法脱酸+活性炭吸附+布袋除尘器”的组合工艺，焚烧烟气净化后经80m烟囱排放，其中二恶英排放浓度达到欧盟2000/76/EC标准规定的0.1ngTEQ/m3；垃圾仓保持负压状态，垃圾仓和渗滤液处理站产生的恶臭气体均送入焚烧炉作为助燃空气，焚烧炉停炉检修时，臭气经由设置在垃圾仓上部的活性炭吸附式除臭装置净化后由排风机排放到大气中。该工程的恶臭污染源和环境风险源在联合主厂房内。根据该工程的总平面布置，距离联合主厂房最近的环境敏感目标为SE方向420m的萃文中学和W方向680m的柳村。

1环境风险分析

垃圾焚烧发电项目运行过程所使用的主要设施与设备包括垃圾仓、垃圾焚烧炉、烟气净化系统等，所使用到的辅助材料主要有消石灰和活性炭，燃料为生活垃圾和少量轻柴油，垃圾处理过程中产生的污染物主要为烟尘、SO2、HCl、NOx、重金属、二恶英类、垃圾渗滤液

和焚烧飞灰等。

1.1设备危险性分析

焚烧过程中潜在危险性。垃圾焚烧炉出现故障，导致炉膛内温度无法达到850℃或烟气在炉内停留时间不到2s，会造成二恶英污染物的排放量增大。飞灰运输事故潜在危险性。飞灰运输罐车事故，严重的导致贮罐破裂，飞灰进入沿途水体、土壤等，使事故沿途环境受到污染。火灾、爆炸事故潜在危险性。包括工艺、设计因素、设备因素、管理因素、环境灾害因素所引发的火灾和爆炸事故。

1.2物质危险性

生活垃圾焚烧发电厂处理的垃圾是非特殊垃圾，燃料不属于有毒有害物质。运行过程中所使用的辅助材料为固态、粉状物质，在环境中稳定存在。点火燃料为0号轻柴油，属于易燃品，用量与储存量均很小。焚烧过程中产生的二恶英和焚烧飞灰为主要风险物质。

生活垃圾焚烧发电项目的焚烧飞灰均可通过固化稳定、高温熔融等技术实现无害化处理，只要在运输过程中加强管理，发生环境风险事故的可能性很小；而火灾、爆炸事故更多的属于安全科学的范畴。鉴于垃圾焚烧发电项目的公众关注重点，本文以下主要针对焚烧烟气的二恶英风险事故进行重点研究。

2二恶英排放事故风险分析

2.1非正常排放事故

垃圾焚烧发电项目运行过程中的突发设备故障可能会造成烟气二恶英排放量的短时间增大甚至超标排放。参考中国科学院大连化学物理研究所现代分析中心对某垃圾焚烧发电厂布袋除尘器前后二恶英浓度检测结果，布袋前二恶英最大浓度为4.956ngTEQ/m3，布袋后二恶英最大浓度为0.066ngTEQ/m3，本文同时参考目前我国垃圾焚烧发电厂的实际运行情况设计了正常排放工况与非正常排放工况，以了解不同工况下二恶英摄入量的达标情况。正常工况，烟气中二恶英排放浓度为0.1ngTEQ/m3。

非正常工况：1)布袋除尘器发生少量布袋破损，烟气中二恶英排放浓度短时增大至1ngTEQ/m3，该故障基本可在1h内完成修复并转入正常工况；2)二恶英净化系统完全失效，烟气中二恶英排放浓度增大至6ngTEQ/m3，预计在6h内完成调试修复转入正常工况，如不能修复则停机处理。

关于二恶英的环境质量标准和人体摄入参考标准，我国尚无相应的规定，根据环发

[2008]82号的规定，经呼吸进入人体的二恶英摄入量的评价标准参考世界卫生组织(WHO)二恶英人体每日可耐受摄入量4pgTEQ/kg，经呼吸进入人体的允许摄入量按每日可耐受摄入量的10%计，人体体重按照平均60kg进行估算，成人每天经呼吸进入人体的空气约为12～15m3，取上限15m3。

根据不同工况的出现时间和最大落地浓度出现的气象条件，预测出不同工况下人体经呼吸每日最大二恶英摄入量，结果见表1。

表1不同工况下人体经呼吸每日最大二恶英摄入量

由表1的计算结果可知：在正常工况和不同的非正常工况下人体经呼吸每日最大摄入二恶英的量均远小于允许摄入量参考标准值。

2.2焚烧炉爆炸极端事故

模拟在极端风险状况下，发生突发设备或操作事故，造成运行时发生焚烧炉全部爆炸，致使未经高温破坏的二恶英随烟气瞬时从炉膛溢出。锅炉发生爆炸后，二恶英随烟气扩散至外界，烟气中二恶英浓度为6ngTEQ/m3，一台焚烧炉爆炸时溢出气量约为1650m3，由此推算2台焚烧炉同时爆炸事故下二恶英的排放量约为19800ngTEQ。

不考虑爆炸过程中烟团的膨胀，2台锅炉同时爆炸瞬间烟团的体积约为3300m3。以静小风0.5m/s，D类稳定度条件下预测烟团中心的移动速度并确定相应的扩散参数。

2.2.1计算模式

对有毒有害物质在大气中的扩散，采用环境风险评价技术导则推荐的多烟团模式进行计算，见式(1)：

式中c(x，y，0)———?a href="http://www.zw2.cn/zhuanti/guanyuluzuowen/" target="_blank" class="keylink">路缦虻孛?x，y)坐标处的空气中污染物质量浓度，mg/m3； x0，y0，z0———烟团中心坐标；

Q———事故期间烟团的排放量；

σx，σy，σz———为x、y、z方向的扩散参数，m。

2.(转载于:www.smhaida.com 海 达 范 文网:垃圾焚烧发电厂的危害)2.2预测结果

在不利气象条件下，根据锅炉爆炸后经历时间及落地浓度计算出锅炉爆炸下人体二恶英类每日最大摄入量，结果见表2。

表2极端环境风险事故下人体经呼吸每日最大二恶英摄入量

由表2可以看出，在0.5m/s的小风速条件下，烟团沿下风向轴线移动并不断膨胀，爆炸历时400s后，锅炉爆炸点下风向160m处的人体摄入量贡献值为19.62pgTEQ，与现状监测背景值叠加后可满足24pgTEQ/d的要求。

3环境防护距离

3.1卫生防护距离与环境防护距离

3.1.1卫生防护距离的概念

根据我国现行的环境标准，卫生防护距离主要是针对不通过排气筒或通过15m高度以下排气筒的有害气体无组织排放，对卫生防护距离的定义为：产生有害因素的部门(车间或工段)的边界至居住区边界的最小距离。

在目前的环境影响评价工作中，除油漆、碳素、制胶、水泥等特殊工业企业以国标的形式规定的最低卫生防护距离限制外，其他各类工业项目均按照GB/T3840－91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》中规定的公式计算相应的卫生防护距离计算。

3.1.2环境防护距离的内涵

环发[2008]82号首先出现了环境防护距离的提法，规定根据恶臭污染物无组织排放源强计算的结果并适当考虑环境风险评价结论提出合理的环境防护距离，且新改扩建项目环境防护距离不得小于300m。

与传统卫生防护距离概念不同的是，环境防护距离除了考虑有害气体的无组织排放，同时又增加参考了环境风险评价相关结论，特别适合垃圾焚烧发电这种兼具有恶臭污染物无组织排放和一定二恶英类环境风险的建设项目，有利于完善环境影响评价结论，进一步消除周边公众对此类建设项目的误解。

3.2卫生防护距离的确定

在非正常工况下，本项目NH3和H2S的预测排放量为0.79kg/h和0.02kg/h。根据GB/T3840－91中提供的公式进行计算，NH3的卫生防护距离不少于265m，H2S的卫生防护距离不少于167m。根据GB/T3840－91要求以100m为级差向上取整，本项目卫生防护距离为焚烧主厂房外300m。

3.3环境防护距离的确定

存储垃圾的垃圾仓是产生恶臭气体的主要产生源，恶臭物质的主要污染物为NH3和H2S。正常工况时恶臭气体均送入焚烧炉作为助燃空气不外排，焚烧炉停炉检修时臭气经由设置在垃圾仓上部的活性炭吸附式除臭装置净化后排放到大气中。

采用长期气象条件，逐日、逐次计算恶臭类污染物的最大落地浓度出现距离或最大达标距离。计算结果表明：恶臭类污染物NH3和H2S各方向上的最大落地浓度均不高于TJ36－79《工业企业设计卫生标准》中的居住区大气中有害物质的最高容许浓度限值，最大落地浓度的出现距离在垃圾仓周围60m范围内。

在极端环境风险事故下，人体经呼吸日二恶英摄入量最大达标距离160m，为此，取最大距离为160m。根据新改扩建项目环境防护距离不得小于300m的规定，本项目以平面布置为准，在恶臭污染源和主要风险源焚烧主厂房外设置300m的环境防护距离，在防护距离范围内严禁新建居民聚居区、学校、医院等敏感点，距离本项目最近的萃文中学和柳村均处于环境防护距离之外。

3.4比较分析

单纯从计算结果来看，传统方法卫生防护距离的实际计算结果大于环境防护距离的计算结果，但国家明确规定环境防护距离不得小于300m，具体到该项目，两种计算方法确定的防护距离均为焚烧主厂房外300m。

但从卫生防护距离和环境防护距离各自计算方法的内涵来看，环境防护距离对于恶臭类污染物逐日、逐次的计算最大落地浓度所出现的距离，并增加了对环境风险事故的考虑，具体体现在风险事故状况下人体二恶英摄入达标的距离，使得环境防护距离的划定结果更为人性化，更有利于消除公众由于不了解而对此类建设项目的恐惧。

4结论

1)垃圾焚烧发电项目主要风险事故包括焚烧过程中的非正常运行、飞灰运输遗撒和火灾、爆炸等，主要的环境风险物质为烟气中的二恶英和焚烧飞灰。

2)本文的实证计算结果表明，在不同工况下人体经呼吸每日最大摄入二恶英的量均远小于允许摄入量参考标准值，且卫生防护距离与环境防护距离两种方法确定的防护距离是一致的。

3)环境防护距离的计算充分考虑了垃圾焚烧项目的恶臭类污染物和环境风险事故的影响，使得该类环境影响评价结论更加科学、人性，有利于消除公众对此类建设项目的误解。

小学作文