重建圆明园作文

篇一：日落圆明园作文

日落圆明园作文

日落圆明园作文

北京人大附中初二 冯雨辰

我是在日落前，烈日的喧嚣回归黄昏的宁静的那一刻，来到圆明园的。

白日里熙熙攘攘的人群，随着太阳由刺眼的白变作静谧的橙，一点一点消失了，只留下一个更美的日落圆明园。一切的一切，仿佛都在沉默，谁都不愿打破这宁静的美。

我绕过一座小山，在一片寂静的湖上，看到了一只高贵的黑天鹅。脱离了喧嚣，它与这片湖一起，享受这份宁静。它缓缓游动，水面却未泛起一丝波澜，依旧水平如镜。它低头喝水的时候，平静的湖面终于泛起一圈一圈的涟漪，它修长而高雅的脖子，与水中的倒影，映成了一个心形，那是一颗属于自然的宁静的心。在远处茂密的芦苇丛旁，一抹黑色躲在一片硕大的荷叶下。是它的家人吗？

我继续往圆明园深处走。爸爸曾说，圆明园的美在于奇。的确，也许你爬上一个陡坡，绕过一段小桥后，你会发现一个新的世界——豁然开朗或是幽阴深邃。圆明园会在不经意间，让你眼前一亮，给你一个美丽的惊喜。更何况是日落圆明园？

一个小山坡出现在我面前：下端的一排石头中延伸出一条小土路，在茂密的草丛中穿行，绕过几棵小树，通往小山坡后面的一片暗淡的白光。踏着小土路，我爬上了山坡——天啊！眼前的景象在我原本平静的心湖上泛起了涟漪。我看到了一片更美的湖。高处视野开阔仿佛能看清整个世界，眼前的湖，分明是片草原！只不过，青草是荷叶和芦苇丛，草中夹杂的小野花是荷叶中星星点点的粉嫩的荷花苞。大片的翠绿几乎铺满整个湖面。天上飘着一朵孤零零的云，与>孤独的太阳相伴，分享它最后一丝辉煌。云披上了太阳的红光，披上了一层红霞，它不飞，一直陪着太阳。但云也不孤单，因为我发现湖面上也“飘”着一朵“云”，它也不会飞。呵，多么有意思——云的正下方，有一小片湖水是清澈的，被荷叶包围出的形状、大小，和天上的那朵云，一模一样。“湖中云”也披上了一片波光粼粼的红霞，随着柔情的水，静静颤动。看到这深沉清幽的景，我的心更静了??

夕阳西下，夜幕降临。

天黑了，更黑了。夜静了，更静了。日落后的圆明园，被漆黑的夜幕包围着。人少，路灯也少，圆明园已经睡着了。

在圆明园的怀抱中，我们迷了路。但这也许是好事，因为我们可以在无边无际的夜色中体会寂静的美好。

远处有个光点，散发着神秘莫测的蓝光，宁静、安详。它不像路灯，更像黑暗中的

一颗蓝星，它淡淡的光像在指引着我们。

我们找到了它，也找到了一条大路。这条笔直的路没有尽头，它是通往朦胧美妙的梦乡还是缥缈温柔的云海？我们得走下去。

大路左侧是一面古墙，冷清的月光洒在上面，斑白的古墙透着岁月的沧桑与古老的气息。闭上眼，仿佛和睁着眼没什么区别。我觉得自己不是在走，而是在睡，在飞，在云中漫步。我听到似有似无的虫的吟唱，还有敛声屏气的风吹到我的耳边，像一位老者，正给我讲>故事，一个灵魂深处、宁静而古老的故事??

夜深人静，在日落圆明园中，我好像睡着了??

同学点评

日落前，来到这里，看着一切，慢慢地，静下来??

此时的圆明园已不同于白天，静谧安详、和谐美好。

就这样，心同作者一起静了下来，默默地观察并发现美、享受美。在作者创造的美好意境中，我也慢慢体会到了圆明园别样的一面。

夜深人静，再次用心品味，聆听小生命的呓语，沐浴在月光下，闭上眼，感受，心中只剩宁静??

（王音汐） 《日落圆明园作文》

篇二：论圆明园重建问题

【摘要】 近期，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出九点建议，要求就重建圆明园进行研究论证，引起各方关注，是以持续数十年的圆明园存修之争再次升温。笔者回顾了持续多年“废墟派”和“重建派”的争论历史，详细分析了双方的观点，并借鉴了国外在灾难性公园或遗址方面的做法，在必要性和可行性两方面对重建圆明园给出了自己的观点。

【关键词】 废墟派 重建派 国外做法 重建的必要性和可行性

【正文】

一、持续多年的圆明园存修之争

150多年前，圆明园遭英法联军劫掠并被付之一炬，成为中国人内心永远的伤痛。虽然时代几经变幻，但是围绕圆明园是否应该重建的争论，从未停止。

1999年全国“两会”时，“重建派”与“废墟派”第一次交锋。针对北京市某政协委员一份要求“重修圆明园”提案的上递，社会上包括一部分专家学者在内的不少人展开了讨论，包括叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫诸人士在内的49位全国政协委员上书提案，表示坚决反对。

2003年，按照《圆明园遗址公园规划》的要求，将就几大工作逐步展开众多提议遭到北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚教授、全国政协委员会长梁从诫、北大环境学院崔海亭教授、空军指挥学院副教授李小溪教授的反对。

2006年经营影视基地闻名的浙江横店集团创始人徐文荣先生大胆设想有望两全其美地解决圆明园原址上的重建问题，他计划在浙中金华东阳市横店镇的西边复建“圆明园”。对此观点，“废墟派”和“重建派”再次展开唇枪舌战。

2011年12月，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出9点建议，要求就恢复重建圆明园进行研究论证。虽然建议并未涉及恢复重建的具体设想和研究论证工作如何开展，寥寥十余字的表述仍引发各方关注，已经持续数十年的圆明园“存”、“修”之争再次升温。

二、“废墟派”和“重建派”各自观点

“废墟派”反对重建圆明园，他们从多方面对重建圆明园的危害进行了论证，他们的观点大致如下：

第一，“废墟派”认为重建圆明园等于抹杀历史。

中国艺术研究院学者吴祚来指出，现在重建圆明园没有任何意义，只要好好保护就可以了，北京根本不缺这种园林式建筑，雕梁画栋都看腻了，应该意识到

圆明园的独特价值，不要让它落入重复性的窠臼。

中国社科院外国文学研究所研究员叶廷芳此前在接受媒体采访时表示，像北京这样一个特大古都，完全可以保留一个震撼人心的废墟遗址，让人一眼就可以看到这是有历史来历的一个城市。“废墟也是一种美”是叶廷芳一直以来的观点，他认为留住圆明园废墟也就意味着保存了入侵强盗的“作案现场”。

第二，“废墟派”认为恢复重建圆明园耗资巨大，资金是一大难题。

圆明园历时150多年才完全建成，耗资6亿两白银。由此可以想见，如今恢复重建圆明园，仍将是一项耗资巨大的工程。这成为“废墟派”的一个重要反对理由，重建圆明园耗资巨大，劳民伤财。针对目前国内的校车安全、食品安全等问题，他们认为与其花巨资重建圆明园，不如专注于解决这类问题，给人民以实惠，而不是致力于形象工程的建设。

第三，“废墟派”认为重建圆明园恰恰是文化不自信的表现，应立足于文化创新。

新闻出版总署署长柳斌杰日前表示，目前国内很多文化艺术作品创造力不够，90%的作品属于模仿和复制。恢复重建圆明园，本质也是一种“模仿和复制”,花钱多，价值微乎其微。鼓吹重建圆明园，恢复所谓“往日荣光”的人，在文化建设的意义上，恰恰是没有文化或文化不自信的表现。文化建设离不开创造和创新，要体现现代人新的价值、审美趣味和精神追求，动辄复古、仿古，“恢复重建”古代的东西，说明我们创新能力不足，历史不再是资源，而成了我们前进路上的负担。

第四，“废墟派”认为圆明园原貌很难定义。

北京大学哲学系教授韩水法认为，要重建圆明园首先要明确其原貌，圆明园经过150多年的沧桑，原貌两个字有许多重意义。不做研究和定义，没有明确的规定，很难恢复圆明园的原貌。

“重建派”主张重建圆明园，认为重建圆明园具有很大历史和现实意义，是一项利国利民的工程，他们的观点大致如下：

第一，“重建派”认为重建圆明园有利于文物保护，体现其历史价值和科考价值。

圆明园的屈辱史属于过去，圆明园文物应该得到更好地保护，如果只主张留下“废墟一片”,势必让许多文物的历史价值、教育价值、科考鉴赏价值不能集中、

完美体现，既浪费参观人员时间，也不利于埋在地下的文物价值发挥；如果合理地整合、利用，圆明园的文物价值就能全方位展现，对教育国内外民众，缔造世界和平，意义不可估量。埋没圆明园文物的价值是一种资源浪费，也是一种“抱着金饭碗去要饭”的愚昧，更不符合公众的精神需求。合理重建、开发、保护圆明园险境中的文物并不是破坏，反而是更负责任地保护。

第二，“重建派”认为重建圆明园将有专项拨款支持，资金不是问题。

一名支持重建圆明园的专家认为，重建圆明园最大的障碍并不是因为缺钱。所有古建都是需要通过不断的修缮、维护才能保存到今天，重建圆明园如果获批，必然会有专项的拨款来支持，跟一些寺庙、文物古迹修缮花费的资金一样，不会占用教育、医疗的经费来做这件事。

第三，“重建派”认为恢复古建面积不超10%。

曾任海淀区政协主席的张宝章认为，恢复重建10%的古建是一个较为合理的选择。完全重建圆明园既没有必要也不可能做到，最现实的办法就是在原址重建一部分破坏严重、史料充足的中式园林建筑，复建园内山形水系，圆明园是中国造园艺术的最高代表，是一座珍宝馆、图书馆、博物馆，可以通过重建圆明园，恢复其原貌，并通过建成圆明园遗址博物馆的形式，保存这段历史。

三、国外对待灾难性公园或遗址的做法

类似圆明园的灾难性公园或遗址在国外也很多见，有关国家在这方面的做法值得我们借鉴。

日本具有一套独具特色的历史文化遗产保护方法，即通过拆除旧建筑达到保护旧建筑的目的。这多少有些令人费解，然而的确是实情。定期或不定期将有价值的传统建筑物拆除，然后按照原样重新翻建。这种做法成为惯例，极为普遍。所以这种原样翻建的模式在日本如此普及。如现在的二条城及其周嗣的建筑，就是在原有或在废墟上按照历史原貌重建的。周围的建筑也以当时的历史风格为基调建造，这些仿古建筑都取得了较好的效果。保护与重建并举，是日本根据自身特点而形成的保护传统建筑的一个特色。

第二次世界大战期间，德国人滥炸伦敦，苏联人狂轰柏林；战后，胜者伦敦人，败者柏林人，同心同德，以坚韧的信念，根据老城区历史的详细档案，逐区、逐街、逐幢、逐一细节，恢复旧观，重拾自尊。其实何止伦敦柏林，二战后欧洲疮痍满目，断垣残壁，可今日的欧洲，欧罗巴风情俨然嫣然。可见欧洲人走的是

“恢复旧貌，重拾自尊，由自尊而自爱”的路，这是走向新生、面向未来的必由之路。

四 、圆明园重建与否之我见

虽然“重建派”和“废墟派”围绕圆明园重建问题争论了许多年，并且都给出了充足的理由，但是我坚持认为圆明园应该重建。

圆明园重建具有必要性。

首先，圆明园作为一处遗址公园，本应该受到保护，可是近年来它却遭到了许多破坏，可以说已经没有了昔日的面貌，针对这一问题有关人员提出可以对它进行修补，但我认为修修补补解决不了根本问题，只有重建才能起到更好的保护圆明园的作用。

其次，“废墟派”认为重建圆明园抹杀历史，我却不这么认为，我们完全可以找到一种既重建了圆明园又不忘却历史的好办法。众所周知，日本的广岛和长崎二战后成为了一片废墟，按照“废墟派”的看法，为了更好的铭记历史，那广岛和长崎就应该保持战后的原貌，可事实并非如此，广岛和长崎进行了城市重建，同时为了达到铭记历史的作用，他们在两个城市建立了战后纪念馆，记录了广岛和长崎战后的废墟状态，达到了很好的铭记历史的作用。我们完全可以借鉴日本的做法，圆明园重建任务完成后，在圆明园内部建一个纪念馆，记录圆明园的废墟状态，达到不忘却历史的目的。

第三，重建圆明园耗资巨大，这也正是“废墟派”反对重建的理由之一，但我认为这不是一个很大的问题。为了迎接2008年奥运会，国家建设了很多宏伟的建筑，虽然当时花费很大，但事实证明，奥运会结束后，它们的作用并没有就此结束，每年光它们的旅游收入就是很大一笔钱，加上其他方面的收入，可以说，赚回成本不是问题。同样，虽然重建圆明园花费很大，但建成后的圆明园，作为东方建筑的典型代表，无疑会成为世人旅游的好去处，它的后期收入是很难估量的。

第四，东方建筑的魅力一直为世界人民所称道，可是经历了数次列强侵略和文化大革命“破四旧”之后，能够体现东方建筑美丽的古建筑已所剩无几。虽然北京市还勉强留下了颐和园、天坛等建筑，但它们都无法与享有“万园之园”美誉的圆明园相提并论。圆明园集中国几千年来古典园林艺术精华于一身，它的艺术成就为所有历史上曾目睹过它的中外人士包括那些抢劫焚烧过它的英法联军

的将士们所称赞，它是中华文化的瑰宝、是中国人的骄傲。

圆明园重建具有可行性。

首先，有关圆明园的图文资料保存在各大文博机构，如故宫博物院藏有大量有关圆明园的图样、烫样，中国第一历史档案馆藏有大量清代内务府档册，这些珍贵的资料对研究圆明园的原貌具有很大作用，可以帮助有关人员将圆明园各景区所蕴含的巨大而丰富的内涵同园林的造园艺术形式、建筑风格、式样相结合，通过研究发现、积累和总结当年营建时的结构、技术和制作工艺，最后完成整套重建圆明园的工程图和复原模型。有了这些图文资料做基础，再加上建筑、历史学家的分析，要恢复圆明园的原貌应该不是很困难的事。

其次，虽说中国现在的科技实力还不如西方发达国家，但确实达到了一定的水平，有科技力量作为支撑，可以帮助探讨和研制一种非常稳定的木材强固剂或者保证千百年不变质的具有木材纹理、质感和加工性能的可替代木材的建材，以保证恢复起来的圆明园不受天然木材易糟朽、易焚毁的威胁。

再次，万事无钱难，钱当然也是一个重要的问题，但重建圆明园的资金也并不是一个天文数字。圆明园虽然占地5200亩，但根据圆明园管理处遗址平面实测，实际建筑面积仅15.6万平方米，比故宫多了一万平方米。20世纪80年代初，有专家根据承德避暑山庄的修复经验，以每平方建筑面积500元计算，重修圆明园的全部投资约1.6亿元。如果按照目前明清古建筑(基本上用木材)5000元至6000元的一般造价估算，重修圆明三园房屋宫殿部分的全部建筑成本，不包括道路桥梁环境等项目，大约是8至10个亿。只要我们把圆明园做得真实、科学，资金筹集应该不是主要问题。

最后，对工期的估计也有偏大的倾向。有人说圆明园建了150年，这并非实际的建园时间。其实雍正扩建圆明园至3000亩的规模，只用了3年。乾隆从1736年至1745年，前后用了9年时间将四十景建设最后完成。后来乾隆在水磨村修建的长春园和其中的西洋楼，均不过数年之事。根据目前的工程技术和力量，(转 载 于:wWW.smHAida.cOM 海达范文网:重建圆明园作文)重建圆明园16万平方的建筑，在科研和设计完成的前提下，工程施工在四五年内完成应该是有可能的。改革开放以来，许多古镇古村古建筑毁于一旦，但还应该看到，近十年来，经济和文化的同化也在不断发生。一方面是古镇古城因为城市建设，特别是房地产开发遭受厄运；一方面是古镇古庙古建筑修复带来的旅游效益，吸引了更多的政府和社会资金。在这个过程中，中国传统的造园和建筑工

篇三：小学作文：沉重的圆明园之行

沉重的圆明园之行

我是去年去的北京，给我印象最深的是莫过于圆明园。

圆明园座落在北京西郊，是一座举世闻名的皇家园林。它由圆明园·长春园和万春园组成，所以也叫园明三园。我和妈妈来到了一个满是废墟的地方，那里都是被英法联军破坏过的痕迹。

听导游阿姨说：1860年，英法联军闯入圆明园，把圆明园能掠走的东西通通掠走，还放火把圆明园烧了三天三夜，园中的艺术瑰宝和建筑精华都化为灰烬。我暗暗想道：英法联军真可耻，强走了我们圆明园所有的奇珍异宝，还誓不罢休，又把圆明园拿不走的东西任意破坏，什么都没留下，就留下了一片废墟。

从圆明园出来，我的眼前不断闪现出英法联军火烧圆明园的情景。我想：今日的中国已经不是151年前清朝统治下得腐败中国了，我们一定不会让历史悲剧重演。我更要从小好好学习本领， 长大保卫好我的祖国。

篇四：《圆明园的毁灭》读后感

《圆明园的毁灭》读后感

今天，我们学完了这篇文章《圆明园的毁灭》，它使我感到了当时清政府的昏庸无能，军民的懦弱，更可恶的就是那无耻的英法联军！

圆明园曾经是一座金碧辉煌的皇家园林，是我国园林艺术的瑰宝，建筑的精华，圆明园不仅美丽，而且聚集着我们伟大中华民族五千多年的珍贵历史文物，是举世闻名的当时最大博物馆、艺术馆。

然而在1860年10月6日，英法联军侵入北京，来到了圆明园，在园内肆意烧、杀、抢、掠，出园时每个人的腰包都鼓鼓的，甚至还放火将这具有无限价值的圆明园付之一炬。

学完这篇课文，我对圆明园的毁灭感到无限惋惜，而当时无能的清政府，竟屈服在了这些万恶的洋人的淫威之下，下了不抵抗命令，把洋人做靠山，想依靠洋炮来扫除国内的革命势力。我痛斥这黑暗的清政府。

可是最可恶的是万恶的洋人，他们不但随意侵略中国，还把我国的名胜古迹烧毁或破坏，他们还让我们签下了丧权辱国的不平等条约，使我国的国格受到了莫大的悔辱。

英法联军为什么来侵略我们呢？原因就是我们太落后了，要是当时我们强大，他们能敢吗？所以落后就得挨打。我要好好学习，长大后为祖国效劳，让祖国永远列强国之首！

《圆明园的毁灭》读后感二 读了《圆明园的毁灭》这篇文章，我感到既可恨，又可惜。 圆明园是我国清代时世界闻名的皇家园林，园中有许多奇珍异宝和历史文物，而且建筑宏伟。圆明园方圆20多华里，比颐和园还大850多亩，有100多处景观，宫殿楼阁140余所，被称为“万园之园”和“一切园林的典范”。可是，1860年10月英法联军入侵圆明园，抢劫后放火，大火烧了三天三夜，圆明园毁灭了。这是我们中国人的奇耻大辱！

罪恶的强盗，你们把当时中国最大的博物馆、艺术馆化成了一片灰烬，一个艺术的宝库，就这样被你们毁了，你们就不觉得羞耻吗？清政府是多么的无能啊！这一切后果，清政府是有罪责的，因为他们没有把守好国门，才让圆明园落到如此下场??我的眼泪不禁流了下来。 这时，我不禁想起了2007年6月8日晚上，在中国文化遗产日前夜，圆明园流散文物回归活动首归仪式上，由尚方和刘为光创作的主题歌《圆明园》：

历史的烟云遮挡了目光，岁月流淌着昨日的忧伤。曾经是东方美丽的仙境，都想知道你当年的模样。金色的翅膀为和平飞翔，温暖的祝福闪烁着泪光，梦中的世界天空多么晴朗，母亲的祈祷在钟声里回响。希望在梦想里成长，梦想在希望中飞翔。”

愿毁灭的圆明园重获新生，在希望中飞翔??

、

读了《圆明园的毁灭》有感_400字 前几天，我们学了一篇课文，名为《圆明园的毁灭》，学完后，带给我的感受很深，它主要是讲：

十九世纪左右，我们建了一座皇家园林，非常宏大也非常壮观，里面有很多花花草草和历史文物，是一座举世闻名的园林，非常美丽。可是后来英法联军看上了我们的财富，来抢夺圆明园的珍宝，并把圆明园烧了，给我国带来了不可估量的损失。

我很恨那些英法联军，他们残暴，贪婪，自己国家那么富有还来抢夺我们的财物，从课文里的那句“统统掠走”体现出了他们的贪婪，而且他们不仅抢走了我们的东西，还把圆明园烧了，这多么残暴啊！我觉得这些英法联军实在太坏了。可这不仅是英法联军的错，这里面还有我们中国的错。

我们中国以前如果不为了办太后的生日而把大量钱财用在宴会上，那就可以给军队，让他们去痛击那些英法联军，就因为我们没有去阻止他们，他们才这样大胆，得寸进尺。如果我们去阻止了他们，就不会有这么大的损失了，因此，我们的腐败，也是中国政府懦弱，无能的错，他们不把钱财用在正确的地方，导致我们失败。

英法联军烧掉的不仅是一园林的瑰宝精华，而是我们中华民族的尊严，我们中国人被他们看成胆小如鼠的民族。

我们中国人的尊严在那场大火后没了，圆明园没有重建，还是那几根剩下的残柱，我们要铭记国耻，记住圆明园是怎么被轻而易举得毁灭的，我们更要好好学习，为明天的祖国争一脸光！

落后就要吃亏_读了《圆明园的毁灭》有感_400字 学习了《圆明园的毁灭》这篇课文后，我的心中一直激荡着一个声音——“落后就要吃亏”！这篇文章主要写了圆明园不但建筑宏伟，还瑰丽多姿。有热闹的买卖街，也有山乡村野的秀丽风光！而且圆明园中还收藏着无数的瑰宝。

可是，正因为圆明园中收藏着无数的瑰宝，所以，在1860年10月6日，英法联军侵入北京，闯入圆明园，他们把凡是能拿走的东西统统掠走；实在拿不动的就肆意毁坏。为了消毁罪恶的证据，10月18日和19日，3000多名侵略者奉命在园内放火，大火连烧了3天，这座举世闻名的皇家园林，这座当时世界上最大的博物馆、艺术殿堂就这样在几天之内化成了一片灰烬。

读了这篇课文，我又在电脑上查找了圆明园的图片，当我看到那横七竖八残留的石柱时，觉得它们仿佛在哭泣，在向我诉说着当年英法联军毁灭它们的情形。想到那情景，我的心中就不由得燃烧起满腔怒火。我想：圆明园的毁灭都是因为清政府的腐败无能，才使英法联军闯进圆明园，把它毁灭了。所以，我们要“勿忘国耻，振兴中华“！

周恩来总理曾经说过一句话：为中华之崛起而读书！我们要学习文化知识，赶上并超过别人。我们要有抱负，不要不如别人，这样才能振兴中华！

理事厅四

愤怒与惋惜_读了《圆明园的毁灭》有感_400字 今天，我怀着无比愤怒的心情读完了《圆明园的毁灭》一文。

读完了这一文我知道圆明园是一座皇家园林，在北京西北郊，曾经被誉为“万园之园”。但在1860年8月份，英国和法国联合侵犯我们的首都北京，并到圆明园内把各种奇珍异宝统统掠走，最后竟用大火将圆明园化成灰烬。现在，我们在这里看到的只是残桓断壁，真令人气愤。

当我读到圆明园的建筑金碧辉煌，富有诗情画意时，不禁发出了由衷的赞叹。我们古代劳动人民用勤劳的双手建造出了这座举世闻名的园林艺术瑰宝！这是一项多么艰巨而又伟大的工程呀！这充分的体现了我国劳动人民的智慧与力量。我为我们的伟大的民族而感到骄傲！ 可是，就当我读到“英法联军侵入北京，闯进圆明园。他们把园内凡是能掠走的东西统统掠走，拿不动的，就用大车或牲口搬运。实在运不走的，就任意破坏，毁掉”时，我肺都气炸了。这些侵略者如此野蛮贪婪，如此无法无天，就是因为当时的中国太落后了，再加上没有什么先进的武器，所以才处处受到各国侵略者的欺负。

金壁辉煌的殿堂——没有了。玲珑剔透的亭台楼阁——没有了。珍贵的历史文物——没有了！只有一片废墟。一八六零年十月六日，这可恨的一天，请不要让我们忘记！

篇五：去圆明园游览作文

去圆明园游览作文

周末那天，爸爸妈妈带我去圆明园游玩。吃完午饭后，我们一家人就搭车怀着愉快心情出发了。

我们来到圆明园的正门口，刚好在荷花花展。当我们进去大门，就看到一朵朵灰白色的莲花，一片碧绿的荷叶。我们看着路上提示，一路走向花展，哪里有不同种类的莲花，我认识就有两种分别睡莲和并蒂莲。令我惊讶的一种荷叶叫王莲，它的荷叶比一般太得多也圆，就像是一顶坚固的座垫，这种荷叶你坐在上面都行。我一看望去，看着莲花和荷叶互相交织在一起，像是一幅莲花秀丽风景图。此时，我对这美丽的风景图渐渐陶醉了。 然后，我们前往去看西阳楼遗址。据说它是由谐奇趣、黄花阵、养雀笼、方外观、海晏堂、远瀛观、大水法、观水法、线法山、线法画等十余座西式建筑和庭院组成。我们慢慢一路游览了谐奇趣、养雀笼、方外观，据说这些地方都是皇家常来的地方。之后我们就前往去看海晏堂。一到海晏堂堂楼前，就看到喷水水池。据说这水池曾经有十二生肖铜像，没经过每一一个时辰（2小时），就表示这一时辰的铜像口中往外喷水，直到中午时，就会看到十二铜像口中同时喷射泉水。游览完海晏堂，就走到不远处大水法。据说大水法就是皇上在这里观看大水法喷水的美景，大水法对面便是观水法。大水法在偏西北侧便是远瀛观。远瀛观的高大石柱全是优质汉白玉。随着我们去游览了黄花阵，这里称为迷宫。流传有一个关于迷宫的故事：在这迷宫中央有一座亭子，据说每年中秋节的晚上，皇上就在这里举办灯火晚会，观看宫女们手里拿着用黄绸扎制的荷花灯，在迷宫中走，看哪位宫女先到亭子，就获得赏赐。所以此阵也叫黄花阵。

众所周知，圆明园是一座皇家园林，它由圆明、长春、绮春三园组成，始建于清朝康熙年间。在1860年被外来英法联军抢夺和烧毁，在1900年被八国联军再一次入侵圆明园掠夺，经过两次浩劫使圆明园变成了我们现在看到这一片废墟，也被称为圆明园遗址公园。

虽然圆明园已经被八国联军破坏了，作为中国人对他们都是充满憎恨。告诉后人落后就要挨打，只有祖国富强昌盛，才不被欺负，才有立足之地。所以，我们要努力学习知识，长大后，为祖国建设作出贡献，让祖国更加繁荣富强。

作文素材