影视创意抄袭

篇一：国产电影抄袭现象分析

首先,我们先看一组中外海报对比图，虽然在此之前看了好几遍，但每次看都觉得那么赏心悦目。说起来这些还不都是小片，也有投资据说过亿的，在海报上抠下来的几毛钱能干吗呢，这真是百思不得其解啊。现在我知道上微机课的时候学习PS的抠图能干吗了。

不久前登陆大荧幕的《双城计中计》原本故事可看，逻辑合理，但是有网友发现片中很多场景和桥段是从英剧《飞天大盗》中“照搬”过来的。同样是两个江湖骗子上演一场骗术大比拼；收视不俗的电视剧《青盲》，张海峰从入狱动机、越狱过程等多个桥段都让人不禁想到了极其类似的美剧《越狱》和电影《肖申克的救赎》为救“小猫”故意让自己入狱，在越狱过程中打起了医务室的主意，从挖管道开始实施越狱计划??

看似精彩的国产影视剧情节，却又都似曾相识。“抄袭”和“山寨”已成为国内影视剧行业的乱象。在中国抄袭、山寨都不是绝对意义上丢人的词，但中国电影这么义无反顾乐此不疲地抄袭绝对称得上是极品了。

并不是说不能抄袭或者是抄袭不好，我们在练字的是时候首先就是描摹字帖。我想电影事业的发展和练字在很大程度上有相似之处。允许我们描摹字帖，就不能不让人家抄袭电影。但是，如果要抄就应该抄的像模像样。现在的天下电影一大抄，抄并不可耻，可恶的是抄的不思进取，弄的不伦不类。就像是泰国由著名的人妖，印度人跟风，也推出了一个系列的。也就是大家现在看到的这个样子。中国的情况可能还不只是这样。当然我说的不是人妖，我说的是电影。

烂片在我们这是一件几乎没有底线的事儿，有时候我们能分清这个片子不是真的烂，只是自己不是它的目标观众而已，比如《喜羊羊和灰太狼》，你让一个屌丝去电影院看这个，有点不合时宜，但它是小朋友们的心头肉。我们有大把作品是从头到尾以烂为美，它们是货真价实的垃圾。比如喧嚣热闹的《疯狂的蠢贼》这种，从根上你看不出编剧、导演有一点诚意，但是他们开创了中国乃至世界电影上的先例，那就是用一张剧照能够代表整部电影。

国产烂片没有华丽特效，没有精彩故事，情节不曲折，演员也许够大牌，可是不像是在表演而是在念台词。女演员穿的还多。我说的东西没有先后顺序没有主次关系，你要是非从里面往出挑重点我也没办法。

电影的好坏不同的人看了有不同的看法，就像是看莎士比亚的《王子复仇记》，一千个读者就有一千个哈利波特（哈姆莱特）。这是仁者见仁智者见智的事情。就像陈凯歌的《无极》，上映后骂声一片，陈大导演不乐意了，站出来说你说不好是因为你没水品看不出来他的好 。你赚我们钱，搞出来的东西我们不喜欢，结果还不让说你的不是。就像我觉着中国版图像个美少女，你非要让我把它看成是大公鸡。这好像有点说不过去。

借鉴也好，抄袭也罢，究竟国产影视剧为何创作不出优秀的原创剧本和吸引眼球的海报，而只能走别人走过的路，有时候连别人走过的路还走不好，这值得中国影视界深思。

首先，影视剧行业浮躁，投机心理重，缺乏优秀编剧使得影视剧制作陷入“巧妇难为无米之炊”的尴尬。 “缺乏对生活的真实感悟、没有创作的团队性协作、急功近利等三个方面的原因是当前好剧本难产的根本厡因。”其次，抄袭与借鉴没有明显区分界限，法律空子让“山寨”成风。，目前电影的情节对于是否抄袭尚且没有明确界限，不像文字清晰明了，对于影视剧抄袭，目前的法律中还没有明确的法律规定可供遵循。 对于电影海报的“山寨”现象，更是无法可依。通常，影片投资方不会为某电影的海报申请著作权，既然没有著作权也就没有人需要为“抄袭”的行为负法律责任。既然不会被追究法律责任，就使得影片投资方在缺少资金、压缩成本等诸多因素的影响下，走上了“山寨”之路。此外，影视人才教育从书本到书本的方式，难以培养出贴近生活、具有创新精神的影视剧人才。专业从事影视剧教育的陈祖继直言不讳地说，目前的教育理念使实践和理论脱节。

希望中国的电影能够在今后能够很好的，向着正确的方向不断发展。

最后要说的是，有些同学可能不喜欢我的课前展示，我没有理由也没那个能力符合所有人的要求，因为不是所有说自己是人的都是人。有人喜欢正儿八经，有人喜欢胡说八到，不同的人有不同的喜好。就像我，我这辈子最讨厌的就是那种说话说一半的人了，因为。。。。。。

篇二：论中国国产影视抄袭之风

论中国国产影视抄袭之风

摘要：近几年，中国的市场进一步开放，影视业面临着前所未有的机遇与挑战。在这一机遇与挑战中，中国面临着的决不只是影视工业经济形态的巨大冲击，在文化领域，也将面临着“文化帝国主义”的巨大冲击。在此背景下，当今国产影视行业出现了一个奇怪的现象------抄袭。

关键字： 国产影视 繁荣 抄袭

正文： 眼下正是中国电影的繁荣期，从院线创造的一项项票房纪录就能看出来，但繁荣不代表昌盛，真正有品质许多年之后我们还会记起的影片，在这个年过百亿的巨大票房繁荣里可能只是零星可数。众所周知，在网上盛传关于中国国产影视抄袭例子有很多，其中包括不久前登陆大荧幕的《双城计中计》，有网友发现片中很多场景和桥段是从英剧《飞天大盗》中“照搬”过来的，这不禁让我们感叹，是什么原因让中国影视直搬别人的作品？此外，收视不俗的电视剧《青盲》也由此嫌疑，剧中张海峰从入狱动机、越狱过程等多个桥段都让人不禁想到了极其类似的美剧《越狱》和电影《肖申克的救赎》，桥段之类似让人惊叹;影片《疯狂的蠢贼》打着“疯狂”系列的名号，结果，拙劣的仿造表现，支离破碎的情节，让观众直呼受骗。不仅是影片，就连海报也脱不了干系，不管是从小成本影片到票房口碑俱佳的国产影片，屡屡被发现海报“照搬”国外影片，《将爱》《让子弹飞》等大批影片都位列其中。

中国国产抄袭源于原创力的脆弱，这么多年了我们的院校和影视公司培养出来的编导原创力就像某些豆腐渣工程一样，经不起半点推敲。其实影视剧里抄袭成风，不应该是中国人原创力先天孱弱的表现，它更应该是中国人爱好成功、急于成功等造成的，这是中国劣根性，因为大家都想成功，却并没有为成功付出真刀真枪的努力，只想用现成的，不想付出自己的努力，而且影视剧行业浮躁，投机心理重，缺乏优秀编剧使得影视剧制作陷入“巧妇难为无米之炊”的尴尬。近几年来，随着涌入影视界的热钱越来越多，每年投拍的影视剧数量不断增加，剧本荒问题已越来越突出，许多知名编剧导演都在不同场合表达了这种担忧。“缺乏对生活的真实感悟、没有创作的团队性协作、急功近利等三个方面的原因是当前好剧本难产的根本原因。”成都理工大学广播影视学院副院长陈祖继说。在许多成功人士看来，交际学、厚黑学才是成功的密码，而职业训练、传统熏陶、基本

功等等都是浪费时间蠢人才去热衷的。其实这种风气不仅仅是在影视行业，就连企业、商业、学校、学术等等也一样，投机取巧的人比比皆是，如何解决此类问题是值得我们深思。

参考文献：

《影视文学》 高星 高等教育出版社

篇三：王勇律师：借鉴还是抄袭,国漫之路在何方

王勇律师：借鉴还是抄袭，国漫之路在何方?

核心：一部刚上映的国产动画片《汽车人总动员》，引来不少质疑抄袭迪士尼电影的声音，而对于“抄袭说”，电影导演卓建荣在微博上开骂，反击质疑者是“新时代的汉奸”。 [详细] [网友评论]

法帮网：各位网友大家好!欢迎做客法帮《法律大家谈》，本期的嘉宾律师是来自甘肃英之剑律师事务所的王勇律师，您好王律师!欢迎做客法帮《法律大家谈》。

王勇律师：大家好，我是甘肃英之剑律师事务所的律师王勇，很高兴来《法律大家谈》与大家探讨法律问题。

法帮网：国产动画片抄袭成风，前些年还是抄日本动画，现在则抄到了迪斯尼。为什么一些国产动画热衷于抄袭?

王勇律师：中国动画产业起步晚，管制多，动画片水平和美国日本相比差距尚远。从2004年起，包括财政部、广电总局、税务总局在内多个部门陆续颁布规定，以税收优惠和补贴大力扶持国产动画，并对进口动画限制播出，将黄金时档播出 资源划给国产动画。一时之间，全国建立了大量动画产业基地，从国家到地级政府都设立了动漫基金，“动漫节”也如雨后春笋。

政府扶持国产动画产业的规则多是从产量、技术水平、播出平台、获得奖项这几个标准核定。比如很多省市对本地动画企业补贴标准都是：地市电视台播出 2D动 画奖励500元/分钟，3D动画奖励1000元/分钟，上限为100万元;在央视播出的翻倍，上限为200万元。再如，厦门市政府对本地动漫电影的补贴标 准则是，全国院线和央视电影频道播出奖励3000元/分钟，地区院线播出奖励1500元/分钟，获广电总局优秀奖的一次性再奖20万元。

有了这样的激励，就不难理解“抄袭风”狂暴的出现了。

法帮网：中国影视作品因涉嫌抄袭被质疑已不是新鲜事，动漫作品也不在少数，然而，单单凭这一部动画片，为何能引起网友此般的不满和嫌弃?

王勇律师：首先，官方的拒不承认是事件的导火索。从风格一致的宣传海报，再到外形酷似的车辆设计，以及别有用心地“车轮挡标题”，这都让人不自觉的联想到迪士 尼同类题材动漫《赛车总动员》。面对证据的凿凿，官方一口咬定并非“山寨货”，只是“适当做了些参考”。但是，这种 “此地无银三百两”的言辞推脱，网友根 本不买账。

其次，导演“无赖”的态度更是让事件火上浇油。面对网友的责问，导演既没有缄口不言，也没有据理力争，更别说敢作敢当了。被逼急了的卓导不顾一 名传媒人应有的形象和素质，竟用“汉奸”，“傻X”等一些低俗的语言予以回应，

这无疑让网民的关注点由作品本身转移到导演的人格修养与素质方面，进而愈演 愈烈。最终结果便是，即使官方发出了公开信予以澄清，也难以平息风波。 最后，宣传与正片间的落差，挑战了观影者的“心理极限”。本电影由出品方早期动画片《K时代》剪辑而成，粗糙的三维建模，僵硬的肢体动作，单调 的色彩搭配，蹩脚的台词剧情以及颠覆小孩子“三观”的思想，让人难以与“巨额投资、制作精良”联系起来。被海外动漫巨制“惯坏”的我们不禁感叹，在 CG技 术日趋成熟的今天，这个做工不及上个世纪日韩动漫水准的作品，能够通过审查予以问世，简直就是一项奇迹。

法帮网：由于市场制度还没完善，加上计划经济模式的影响，以产定销，脱离市场实际，使得国内动画市场供求失衡。目前，中国动漫产业存在哪些问题? 王勇律师：中国是一个拥有约5亿动漫影视产品消费群体的国家，仅上海、北京、广州三地14-30岁青少年每年花在动漫卡通方面的消费额就超过13亿元人 民币。许多动漫人士认为，动漫在中国正在发展成为一个巨大的产业。但是，在这样庞大的消费市场，我国动漫产品的收入却在急剧的萎缩，它所面临的现状值得我们深思。

(一)我国动漫产业一“将”难求，

(二)我国动漫产业缺乏创意，

我国动漫产业链出现断层，成为其发展的障碍。

法帮网：无论是山寨抄袭遭吐槽，还是人身攻击引骂战，这部饱受非议的电影终究会随着后继作品的推陈出新而被人遗忘，是什么束缚了国产动漫的发展? 王勇律师：当下动漫制作者心浮气躁的态度和道德修养的欠缺，是制约着中国动漫发展的根本束缚。但是，中国动漫处在如此困境，主要原因还是动漫产业链不完善，出现断层。究其原因，市场不成熟是一个方面，另外，受传统观念和计划经济观念影响的因素也很大，动漫 界的力量还难以实现力量上的整合。其中，有的环节是受发展水平是限制，例如创作这个环节，制作人才少且分散，无法做到像迪士尼公司的强大且稳定的创作班 底。有的环节则是受到观念的制约，如许多投资者还尚未将目光投到这个利润回报丰厚的产业，或者还抱着观望的态度，受此影响，动画资金一直由国家拨款或者动 画公司自行筹集资金，但金额毕竟有限，这就造成了创作资金匮乏，产业链难以步入良性循环的轨道。

法帮网：抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这种行为是否侵犯了著作权?

王勇律师：对抄袭的认定，不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成下述要件的，均应认为属于抄袭。根据《中华人民共和国著作权法》规定:

1、著作权法所称抄 袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有 违法性;第二，有损害的客观事实存在;第三，和损害事实有因果关系;第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常 在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

2、从抄袭的形式看，有原封不动或者 基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级 抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作 的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影;不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当 作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。

3、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。

法帮网：我国动漫产业发很多突出问题。那么，在新的时代条件下，如何推动动漫产业发展?

王勇律师：首先，明确市场环境了解动漫发展特点在国内，国产动漫发展也渐渐呈现出一些新特点：1、国家政策日益完善，从中央到地方都 出台了一系列产业扶持政策，重点扶持国产动漫的精品和品牌;2、国产动漫产业规模持续扩大，动画内容产品创作从注重数量向注重质量提升转变;3、东部地区 集聚效应明显，引领全国动漫产业发展。

其次，关注新媒体动漫推动产业发展。移动互联网时代，加快了新媒体与动漫融合的步伐，网络动漫与手机动漫方兴未艾，大力扩展 了动漫生产、播出、销售、授权和消费渠道，衍生出新的产业发展模式。

最后，重点提升动漫产品内容品质。原创生产是提高动漫产业附加值最关键的环节，动漫创作具体包括选题策划、剧本编写、形象的 开发设计等核心环节，要想在动漫产品中收益，只有牢牢抓住这些环节才能实现。

法帮网：聚焦法帮说法 解读热点民生。《法律大家谈》栏目感谢各位网友的支持。再次感谢王勇律师的参与。在此，也希望您对我们栏目提一些意见或者建议，以促进我们更好的为律师和公众服务。

王勇律师：作为《法律大家谈》的老朋友，我很感谢这档栏目为我提供了和众多网友互动交流的平台，希望在以后的日子里，栏目越办越好，也希望更多的朋友参与进来!感谢法帮网!谢谢!

结语：想到今天的市场上，动画、游戏、新能源之类新兴产业获取政府补贴也能大行其道。真希望中国动漫人能够沉下心来，苦心孤诣，趣味与技巧齐飞，内涵与深度并重，妙笔生花，砥砺成金，从而救救中国动漫，救救孩子。这种新问题，亟须解决。

本文来源：法帮网（fabang.com）

篇四：八戒知识产权为你盘点2015年影视IP圈那些“撕”过的“逼”

八戒知识产权为你盘点2015年影视IP圈那些“撕”过的“逼”

2015年，国内影视圈涌现出了《琅琊榜》、《芈月传》、《寻龙诀》等一大批超级IP，可谓风光无限，各方在赚得盆满钵盈的同时还不忘日常撕逼，一起来回顾下。

《芈月传》原著作者和编剧之争，谁能笑到最后？

《芈月传》开播当天，原著小说作者、编剧之一蒋胜男以被剥夺其原著作者身份和编剧名分为由，将出品方花儿影视公司诉诸法院。未曾想反遭制裁，法院一审认定蒋胜男违约在先，勒令其停止原著小说《芈月传》的出版发行。

早前，蒋胜男发文声称，《芈月传》剧本主要由她改编，总编剧署名却是王小平，侵犯了她的署名权，于是将花儿影视公司告上法庭。出品方认为，根据协议，蒋胜男已将《芈月传》的改编权授予权利人，蒋胜男受托创作的《芈月传》剧本不符合要求，权利人遂另行委托王小平女士担任总编剧，故署名合法合约，不存在任何侵权行为。于此同时，花儿影视公司起诉蒋胜男在电视剧播出前就将同名小说予以出版，违反了合约。11月24日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决，令其立即停止小说《芈月传》的出版发行。蒋胜男不服判决，已提起上诉。

八戒点评：有人认为出品方不尊重作者，有人认为蒋胜男出名心切，分明是炒作！八戒在这里只想说一句，我说蒋同学，维权之前，自己屁股得擦干净啊，被人反咬一口，就算有理都变成没理啦。

本是同根生，《寻龙诀》原著作者天下霸唱“家族”混战！ 前脚，小说《鬼吹灯》作者天下霸唱状告电影《九层妖塔》侵犯其署名权和保护作品完整权；紧跟着，《鬼吹灯》版权方又起诉小说《摸金校尉》（天下霸唱新书）销售平台涉嫌

不正当竞争。到底是要闹哪样？

根据《鬼吹灯》改编的电影《九层妖塔》上映3个月，天下霸唱以侵犯作者的署名权及保护作品完整权为由，将出品方中国电影股份有限公司告上法庭。原告认为，《九层妖塔》的电影和海报上没有给天下霸唱署名，且故事情节、人物设置等已经超出法律允许的“必要的改动”的范围，这两点分别侵犯了署名权和保护作品完整权。随着另一部根据《鬼吹灯》改编的电影《寻龙诀》上映，小说《鬼吹灯》的版权方上海玄霆娱乐信息科技有限公司又起诉《摸金校尉》的销售方包括亚马逊网站在内的多个平台，涉嫌以虚假宣传的方式进行不正当竞争，并向法院申请临时禁令，请求禁止在《摸金校尉》的销售过程中使用“电影《鬼吹灯之寻龙诀》原著小说”或“寻龙诀原著”字样。目前案件尚在审理中，这场“古墓派”的内部混战一时半会是停不了了。

八戒点评：本是同根生，相煎何太急？不过也不怪天下霸唱对《九层妖塔》这么不待见，谁让陆川把人好好一部小说拍成烂片的？《摸金校尉》借势营销于情可原，于理就十分不应该了。

《夏洛特烦恼》制作方：最近特烦恼！

作为2015年度难得的口碑佳作，《夏洛特烦恼》竟然被爆全片抄袭？ 就在《夏洛特烦恼》热映之时，影评人文白在其个人公众号上撰文质疑《夏洛特烦恼》全片抄袭著名导演弗朗西斯·科波拉的电影《时光倒转未嫁时》，有网友甚至放出了两部电影的细节对比，引发轩然大波。制作方北京开心麻花影业有限公司认为对方歪曲、捏造事实，毁坏主创团队的声誉，将文白诉至北京市朝阳区人民法院，要求其删除涉案文章、公开致歉并索赔221万余元。目前，本案正在进一步审理中。 八戒点评：“好看就行了，管他抄没抄袭”，“人家抄也抄得有水平”……暂不说抄袭是否成立，但网上这些评论却让八戒陷入了深深的沉思。提高全民知识产权保护意识，任重

而道远啊。

文艺版权第一案！琼瑶胜出，于正赔款道歉

历时一年半，被称为“文艺版权第一案”的“琼于”大战落幕，法院终审判定电视剧《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，勒令于正等5人公开道歉，并赔偿500万元人民币。

2014年5月28日，琼瑶向北京市第三中级人民法院提起诉讼，认为于正的《宫锁连城》严重侵犯了其作品《梅花烙》的改编权、摄制权。法院一审判决，认定大陆热播剧《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，令于正等5名被告公开道歉，停止传播《宫锁连城》，并赔偿原告琼瑶500万元人民币。于正等人不服判决，提起上诉。一年半之后，这场旷世大战终于尘埃落定。2015年12月18日，北京市高级人民法院就此案作出二审终审判决，驳回上诉，维持原判。 八戒点评：于正显然不够高明，就算“好看就行了，管他抄没抄袭”，你起码也找个软柿子捏啊，以琼瑶阿姨的读者基础和影响力，简直是在作死！咳咳，言归正传，抄袭是绝对不可取的！

八戒认为，此类案件频频发生，究其根源是缺乏知识产权保护意识。八戒知识产权在此提醒，知识经济时代，个人和企业都应该加大知识产权保护力度。尤其是中小微企业，更应该未雨绸缪，否则自身权益受到侵害或者一不留神侵犯了他人的利益，惹上官司，后悔可就晚了。

篇五：少年发文称优酷短片抄袭其创意 维权还是炒作？

11月30日，一篇名为《少年不可欺》的文章疯传网络。文章发布者NIKO称，优酷、陌陌窃取自己团队运用气象气球捆绑相机的方式拍摄地球的创意，在未经许可的情况下将其拍摄成商业广告短片，该短片中使用了其团队拍摄的地球照片素材，而短片标题也抄袭了他此前发表在网上的作品标题。

该文章一经发表便引发热议，在大部分声援的声音中，也有人质疑此事可能是一次炒作。针对此事，优酷和陌陌于昨天相继发表声明，称目前已对此事展开调查。而文章发布者NIKO则对北京青年报记者表示，自己的行为并非炒作，希望通过自己的行为保护原创者的权益不受侵害。

少年发文指责优酷短片抄袭其创意

11月29日，一篇名为《少年不可欺》的文章在网络中迅速传播，文章作者自称是一名19岁的中国少年，网络名为NIKO EDWARDS，他称自己的创意被优酷抄袭。文章中称，今年9月份，他和几位朋友经过很长时间的努力，用在热气球上捆绑相机的方式成功拍摄了地球的照片，并于9月8日将拍摄前后发生的故事发布在网络上。

NIKO在文中写道，他将故事发到网上后，一名优酷网编辑与他取得联系，在NIKO将资料发给编辑后，一名优酷创意制片人王某发来邮件，称要拍摄一部完整展现少年大胆行为的纪录短片，项目背景是与陌陌品牌合作，合作会有劳务费6000元，此外，拍摄所需要的一切成本都由优酷负责，影片拍摄结束后将在优酷网及一线卫视播出。这名制片人还进一步解释说，纪录短片将由NIKO的团队出演。随后，制片人再次发邮件咨询，要求了解NIKO的团队的制作过程以及更多的细节。

文章中说，此后NIKO等人多次打电话给王某，但始终联系不到王某，在一个月内的时间里，王某以各种借口拖延。最终王某称由于资金问题，纪录短片无法拍摄。

然而事情并没有结束，NIKO随后看到了一部名为《追气球的熊孩子》的陌陌商业广告短片，NIKO发现，短片中很多地方都在盗取他的团队的创意。他认为，短片就是在抄袭他的团队的故事。

NIKO认为，此前的接触中，王某向他询问制作细节，其最终目的并不是为了拍摄纪录短片做准备，而是想窃取拍摄方式及想法。得到细节后，王某在没有得到NIKO团队的任何许可下私自拍摄并发布了《追气球的熊孩子》的陌陌商业广告短片。NIKO在文章中公布了一段音频，称是与制片王某的通话录音，录音中王某说由于制作团队在北京，而NIKO的团队在广东，考虑到各方面因素，便没有请NIKO团队来拍摄，这个短片因此与NIKO的团队没有任何关系，也不涉及抄袭创意。

《少年不可欺》的文章在网络传播后，很多网友表示了对NIKO的支持，认为原创不能够被剽窃或抄袭。但是也有网友认为NIKO并非第一个为地球拍照的人，还有人质疑，此事可能是一次炒作。“这个事情看似是一个声讨，其实更像是一次广告营销，这个发表文章的人到底是维权还是炒作，实在不好说。”一位腾讯微博网友说。

短片内容与团队拍摄经历相似

北京青年报记者在优酷网站中搜寻到了《追气球的熊孩子》的视频，该视频共有6分2秒，于11月26日上传至优酷网站，已经拥有158.6万的播放次数。该片讲述了两名年轻人尼古拉和小文决定在空中给地球拍张照片，他们加入了陌陌的天文学兴趣小组进行咨询，还遭到了一些人的嘲笑，但在帮助下，他们最终购置了相机、气球等工具。放飞气球后，历经千辛万苦，他俩终于在300公里外的田野里找到了坠落的热气球，成功获得了空中拍摄的地球图片。

北青报记者查阅了NIKO在9月8日发在网络上的文章，题目为《追气球的熊孩子》，文章中写道，NIKO与一位友人谈起了为地球拍照的想法，随后，有了其他朋友的加入，购置了使用的设备，在准备过程中他们被很多人嘲笑。放飞带有相机的气球成功后，团队根据GPS提供的数据，当天前往300公里以外的地方寻找，但未能找到，第二天，NIKO一人再次去往300公里以外的地方寻找，最终在稻田中找到了气球和相机，获得了从空中拍摄的地球照片。

NIKO认为，优酷制作的短片名称为《追气球的熊孩子》，与他的文章题目一致，短片还有多处情节与原文类似。此外，在短片中闪过一系列空中拍摄地球照片，其中右下角一张照片与9月8日发在网络中的照片一致。

优酷、陌陌表示会进行调查

针对此事，优酷官方昨天发表声明称，支持原创一直是优酷土豆集团的一贯主张，管理层获悉此事后，给予了高度关注，目前已经展开专项调查，并安排了专门团队积极与当事人取得联系。一旦当事人所述全部属实的话，将给予严肃处理。此外，事情一旦有任何进展，将及时和公众进行沟通。

陌陌科技也发表了对此事的声明，称目前已经要求优酷进行专项调查，支持原创和尊重版权是陌陌进行商业合作的前提和基础。声明中称，陌陌获知此事后，已经主动在全平台停止对视频的推广，并安排专人积极推动与NIKO联系，争取尽快妥善解决这一问题。

律师称少年维权有困难

北京盈科律师事务所康凯律师说，这起案件NIKO要想维权具有一定的难度，如果优酷方面是直接引用NIKO拍摄的大量照片，以及拍摄画面，维权就会比较容易，在这起事件中，优酷短片中出现了NIKO拍摄到的一张照片，这个侵权是比较好认定的。但除此以外，优酷的短片仅仅借用了NIKO的创意和经历，拍摄了一个相似的短片，要认定优酷侵权难度较大。

康律师说，NIKO必须去证明优酷短片的创意为自己原创，具有排他性，而非一次巧合。NIKO还需要在优酷的短片和自己的创意和经历之间找到高度的关联性。此外，还需要考虑以何种名义起诉优酷，究竟是侵犯著作权还是编剧权都有待认定。

对话

我们是为保护原创者不受欺负

北青报：拍摄地球的团队一共多少人？

NIKO：我们团队一共六个人，其中两个是艺术生，还有四位朋友，年龄都是在20岁左右，都是广东揭阳人，都是我的朋友。目前我们在不同的地方读书。我今年19岁。

北青报：为何想起要在空中拍摄地球？

NIKO：我从小对太空有兴趣，希望能够无限接近太空，于是想到通过气象气球拍摄地球。 北青报：拍摄一共花了多少费用？

NIKO：购置设备一共花了6000多元，此外，我们还付出了大量辛勤劳动。

北青报：对优酷目前的回应满意吗？

NIKO：我对回应不满意，我们要求当事人诚恳地向我们道歉，并给出一个满意的处理结果。我并不要求赔偿，我只是希望通过此举能够保护一些进行原创的人，免得再遭受欺负。

北青报：目前对此事有什么进一步的打算？

NIKO：我们正在走法律途径，和律师取得联系。我认为这个短片就是抄袭了我们的创意，以及故事和情节，此外侵犯了我们的照片版权。相当于把我们的人生经历和想法卖了。我保存了邮件来往内容，希望做公证并当作证据。

北青报：如何看待网上对这件事的不同声音？

NIKO：有人说我们不是第一个拍摄地球的人，说欧美有人这样做过。其实我们的文章中也并没有说我们是世界第一个拍摄地球的人，我们查过很多资料后认为，我们得到的照片应该是亚洲第一组由学生拍摄的地球照片。最关键的是，我们拍摄地球照片的经历具有曲折性，是独特的。

还有人说我们是炒作。我是艺术生，我们拍摄地球照片只是表达90后对世界的看法，如果是炒作我们早就在媒体面前公开露面了。当然我尊重和理解这些提出异议的人，他们也许是还不太了解我们，我希望他们能够理解我们。

字数作文