作业帮曾有人问过我类似的问题,当时我思考过后觉得确实想通了.就斩钉截铁的告诉说,数学中的极限就是实际情况,不是近似值.现在自己突然又开始变想法了,请有清楚思路的朋友来说2句.1.两个圆形
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 13:21:59
曾有人问过我类似的问题,当时我思考过后觉得确实想通了.就斩钉截铁的告诉说,数学中的极限就是实际情况,不是近似值.现在自己突然又开始变想法了,请有清楚思路的朋友来说2句.1.两个圆形
曾有人问过我类似的问题,当时我思考过后觉得确实想通了.就斩钉截铁的告诉说,数学中的极限就是实际情况,不是近似值.现在自己突然又开始变想法了,请有清楚思路的朋友来说2句.
1.两个圆形图相切时,有且只有1个公共点.我认为这样的情况在真是中已经算相交了,因为2个硬币靠在一起时泾渭分明没有公共点.对不?
2.两个人轮流仍硬币,先仍出正面的为赢家.无论用等比数列求和或者设X算都得出先仍的人2/3胜率.但如果存在永远分不出胜负的概率,则答案就小于2/3一点了,虽然数学老实证明过极限是“伊普素恩”可以小于任何
数,但小却不代表=0啊.我目前奇怪得认为不论是否已知已分胜负,答案都不=2/3.对不?
免得好心人写太长,别写很多!或者黏贴概念啊!
0.和我说的是不同的，0.33循环就完全=1/3，因为它只是1/3的另外一个名字而已，当初也可以规定它=7。不从实际问题牵扯进来的极限，我没有任何疑惑。
我最关心的是：我认又永远不分胜负的可能。另外即使已知条件甲乙已经分出胜负，2/3的答案仍然是个近似值！对不？
曾有人问过我类似的问题,当时我思考过后觉得确实想通了.就斩钉截铁的告诉说,数学中的极限就是实际情况,不是近似值.现在自己突然又开始变想法了,请有清楚思路的朋友来说2句.1.两个圆形
1.什么叫“真实”的情况?.数学研究的是理想的,抽象的情况
如果什么都那现实情况来验证的话,数学公式没一个是对的
2.你学过概率后会明白,概率为0的事件,不等价于,不可能事件
分不出胜负这件事的概率为0,但是它是可能发生的
首先对于第一个问题，其实理论和实际是有差别的。如果真的要追究两枚硬币的问题，那么两枚硬币在理论上就不是圆，只是近似的圆，这一点你甚至可以了从微观粒子的角度上去想。从这个角度说，两个硬币永远不能有公共点，除非两个或多个粒子重合，但两个粒子不能占据同一个空间，同时即使有仅只有一个粒子重合，那也不能算是相切，因为相切是点的重合（注意，这里的点是在几何意义上的是没有大小的）。所以实际是实际，理论只是实际的...
全部展开
首先对于第一个问题，其实理论和实际是有差别的。如果真的要追究两枚硬币的问题，那么两枚硬币在理论上就不是圆，只是近似的圆，这一点你甚至可以了从微观粒子的角度上去想。从这个角度说，两个硬币永远不能有公共点，除非两个或多个粒子重合，但两个粒子不能占据同一个空间，同时即使有仅只有一个粒子重合，那也不能算是相切，因为相切是点的重合（注意，这里的点是在几何意义上的是没有大小的）。所以实际是实际，理论只是实际的抽象。
其次的第二个问题，你要回忆一下lim的运算（与概念）就知道了。
收起
那你认为0.3333333……*3等于多少呢
伊普素恩?
数学跟现实是不同的,你能找到直线吗?
在数学中是精确的