立法禁啃老多此一举

篇一：立法禁“啃老”并非多此一举

立法禁“啃老”并非多此一举

张卫斌 《 中国青年报 》（ 2014年06月26日 02 版） 近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿），其中是禁止“啃老”条款引起社会热议。有一种意见认为，清官难断家务事，法律不能解决一切问题，用立法的方式来解决“啃老”缺乏现实操作性。禁止“啃老”入法不如入心，相关部门更应该从社会保障机制和关心关怀上下功夫，营造良好的赡养老人的社会氛围。同时，扶持和引导那些暂时不能够自力更生的成年子女，让他们能尽快摆脱“啃老”状态。

一谈到立法，有些人就觉得反感。认为“啃老”、“常回家看看”之类的社会问题属于道德层面，为道德问题立法是小题大做。这一观点有失偏颇。有道是，法律不张，道德不立。法律的作用不仅是惩戒、震慑、规范、约束人们的错误行为，也有潜在的价值导向、社会评价、教育教化的功能。没有法律做保障，社会就会杂乱无序，很多道德领域的所谓“小问题”也无法从根本上得到解决。

《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》中，增加了“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”对于这一条款的舆论之争，形成截然不同的两派。反对者认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要。

不错，父母确实有这样的决定权。但是，山东为“啃老”立法，并非心血来潮，人们应当读懂立法禁止啃老背后的现实窘境和立法善意。

随着我国社会老龄化进程的加快，“啃老”问题也日益突出，而且“啃老族”呈现高龄化趋势。有报道称，“啃老”引起的家庭纠纷大约占整个家庭纠纷的四分之一。可见，并非所有老龄人都乐意、都能承受“啃老”之重。有学者将“啃老”上升为“代际剥削”，虽然从亲情的角度难获认同，却也揭露出某些子女的贪婪。

费孝通认为，中国的代际关系是反哺模式：亲代抚养子代，子代赡养亲代。为人子女，成年不仅意味着生理的成熟，也要求其在心理上相应的成熟起来，承担起相应的社会责任。我认为，为人子女最起码的要求，就是尽快独立，报答父母的养育之恩。很难想象，如果一个人连自己父母的养育之恩都不能报答，成年之后还在“啃老”，还奢谈什么对社会做贡献？

因此，山东以立法的方式禁止年轻人“啃老”，对于保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的优良传统，鼓励和促进年轻人自强自立，尊老孝亲，都有着积极的意义。

篇二：2016年广东公务员时政热点：立法禁“啃老” 是否多此一举

2016年广东公务员时政热点：立法禁“啃老” 是否多此一举

“有独立生活能力的成年子女或其他亲属要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”。日前，安徽省十二届人大常委会第二十五次会议听取了关于《安徽省实施〈中华人民共和国老年人权益保障法〉办法(修订草案)》修改情况的说明,拟立法挺老人家拒绝子女“啃老”。(12月16日新华网)

据调查显示，当前我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要。禁“啃老”立法，在一定程度上打破了家庭成员之间相互依赖的传统，会影响甚至恶化父母与子女的关系，让父母和子女左右为难。

“啃”与“被啃”的背后除了是因为一些年轻人个人懒惰，不思进取外，受到经济不景气、工作难寻等原因。当中国进入老年社会的时候，“啃老族”必将带来更多的社会问题。“襁褓青年”的独立，除了依靠正确的人生观、价值观，社会也应为其创造适合的工作机会，让他们成为有能力养活父母的“养老族”。同时，不管是“啃老”还是养老，不管自己买房还是靠父母支援，只要是老人心甘情愿，开开心心就行。要父母给得开心，子女拿得安心，局外人又何必多心?更不要随便扣上“不道德、不孝顺”的帽子。

对成年子女“啃老”，还是应以社会教育、家庭疏导为主，以形成一种自我约束的道德规范。而立法禁止“啃老”，不仅疏远了亲人关系，人为制造了父母与子女之间的隔阂，还给社会增加了不安定因素。一些心理不成熟、心态不健康的子女，从父母那里得不到以后，可能把目光转移向社会，甚至用违法的方式满足自我需要。这样，子女怀恨父母，父母后悔没给子女，甚至还会怀疑法律的曲直。这恐怕不是禁止“啃老”立法所期待的。

篇三：2016年广东公务员时政热点：立法禁“啃老” 是否多此一举

最全汇总>>>广东公务员历年真题

2016年广东公务员时政热点：立法禁“啃老” 是否

多此一举

通过最新广东公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。广东中公教育整理了广东省考资料大全供考生备考学习。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。 “有独立生活能力的成年子女或其他亲属要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”。日前，安徽省十二届人大常委会第二十五次会议听取了关于《安徽省实施〈中华人民共和国老年人权益保障法〉办法(修订草案)》修改情况的说明,拟立法挺老人家拒绝子女“啃老”。(12月16日新华网)

据调查显示，当前我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要。禁“啃老”立法，在一定程度上打破了家庭成员之间相互依赖的传统，会影响甚至恶化父母与子女的关系，让父母和子女左右为难。

“啃”与“被啃”的背后除了是因为一些年轻人个人懒惰，不思进取外，受到经济不景气、工作难寻等原因。当中国进入老年社会的时候，“啃老族”必将带来更多的社会问题。“襁褓青年”的独立，除了依靠正确的人生观、价值观，社会也应为其创造适合的工作机会，让他们成为有能力养活父母的“养老族”。同时，不管是“啃老”还是养老，不管自己买房还是靠父母支援，只要是老人心甘情愿，开开心心就行。要父母给得开心，子女拿得安心，局外人又何必多心?更不要随便扣上“不道德、不孝顺”的帽子。

对成年子女“啃老”，还是应以社会教育、家庭疏导为主，以形成一种自我约束的道德规范。而立法禁止“啃老”，不仅疏远了亲人关系，人为制造了父母与子女之间的隔阂，还给社会增加了不安定因素。一些心理不成熟、心态不健康的子女，从父母那里得不到以后，可能把目光转移向社会，甚至用违法

中公教育·给人改变未来的力量！点击查看行测考点大全

中公教育·给人改变未来的力量！点击查看行测考点大全

篇四：2016年广东公务员时政热点：立法禁“啃老” 是否多此一举

2016年广东公务员时政热点：立法禁“啃老” 是否多此一举 “有独立生活能力的成年子女或其他亲属要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”。日前，安徽省十二届人大常委会第二十五次会议听取了关于《安徽省实施〈中华人民共和国老年人权益保障法〉办法(修订草案)》修改情况的说明,拟立法挺老人家拒绝子女“啃老”。(12月16日新华网)

据调查显示，当前我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要。禁“啃老”立法，在一定程度上打破了家庭成员之间相互依赖的传统，会影响甚至恶化父母与子女的关系，让父母和子女左右为难。

“啃”与“被啃”的背后除了是因为一些年轻人个人懒惰，不思进取外，受到经济不景气、工作难寻等原因。当中国进入老年社会的时候，“啃老族”必将带来更多的社会问题。“襁褓青年”的独立，除了依靠正确的人生观、价值观，社会也应为其创造适合的工作机会，让他们成为有能力养活父母的“养老族”。同时，不管是“啃老”还是养老，不管自己买房还是靠父母支援，只要是老人心甘情愿，开开心心就行。要父母给得开心，子女拿得安心，局外人又何必多心?更不要随便扣上“不道德、不孝顺”的帽子。

对成年子女“啃老”，还是应以社会教育、家庭疏导为主，以形成一种自我约束的道德规范。而立法禁止“啃老”，不仅疏远了亲人关系，人为制造了父母与子女之间的隔阂，还给社会增加了不安定因素。一些心理不成熟、心态不健康的子女，从父母那里得不到以后，可能把目光转移向社会，甚至用违法的方式满足自我需要。这样，子女怀恨父母，父母后悔没给子女，甚至还会怀疑法律的曲直。这恐怕不是禁止“啃老”立法所期待的。

篇五：福建省事业单位面试热点解析：立法禁＂啃老＂,多此一举？

福建省事业单位面试热点解析:立法禁＂啃老＂,多此一举? 2015-04-28 15:35 福建省公务员考试网 http://fj.huatu.com/文章来源：福建事业单位招聘网 热点概述

“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老’”??近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。有人认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要;也有人认为，针对“啃老”立法有助于弥补法律空白，对“啃老族”起到警示作用??

应该承认，当“啃老”替代“反哺”，的确可能引发社会的伦理道德危机，对于这一现象，当然不应视而不见。在这方面，国外的父母们似乎更有原则和立场，而中国父母们对于子女则显得有些太过呵护，但是，每个人、每个家庭其实都有他们选择的权利，假如“啃老”现象并不存在暴力和强制，“被啃”的老年人也点头同意了，这个时候，法律插足其间，倒是未必合适。更何况，“啃老”现象之所以凶猛，恐怕很大程度上也折射出当下社会生存压力之大，无论是过高的房价，还是持续上涨的物价，想要不“啃老”便安家立业，实在也绝非易事。“啃老”现象的背后，暴露出实体经济的扭曲。

模拟题

《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》禁止“啃老”条款引起社会热议，对目前社会上存在的部分大学生“啃老”现象，你怎么看?

参考要点

1.表明自己的态度。“啃老族”中绝大部分从小受到父母的百般呵护，从来没有受过任何委屈，适应社会的能力较差，成年后，没有独立生活的能力，不得不依靠父母。青年人本应是有朝气、奋斗、上进的群体，但现在却看到相反的状况。

2.指出这种现象的原因及表现。

第一，受传统观念影响，大多数父母在抚养孩子的过程中，更关心孩子生理性健康，忽略了孩子人格是否成熟等精神性健康，不注重孩子的独立性、自我奋斗、家庭责任观的培养。 第二，就“啃老族”而言，忽视自身就业本领的培训，本领不大而又好高骛远是就业障碍的根本原因。

第三，从社会角度看，“啃老”现象之所以凶猛，也折射出当下社会生存压力之大，“啃老”现象的背后，暴露出实体经济的扭曲。

3.提出对策性建议。

第一，父母要转变家庭教育和伦理理念。不能对孩子过度的溺爱和纵容，要促进子女养成良好的习惯和独立生存的能力。例如通过家庭说服教育等方式在一定程度上引导和帮助“啃老”学会独立生存能力。

第二，当代大学生要加强培养独立生存能力的意识，积极参加自身就业本领的培训，不能好高骛远，要根据自己的实际情况合理选择就业,并且要加强失业等危机意识，促使自己不断学习、不断进步，尽早融入到社会当中。

第三，国家和社会应该担负起不可推卸的责任，不仅要注重社会道德和公平正义，而且要在研究和制定有关对策时，明晰子女、父母、社会各个层面的权责，切实解决较为严重的“啃老”问题。

华图官方面试备考课程购买入口：http://t.cn/RAOVaej

2015年针对河南乡镇公务员考试、选调生考试、公务员考试，华图教育、华图网校联合出版发行最新、最全、最权威的联考密卷。华图连续五年出版发行联考密卷，每年行测试题题型命中率达90%以上，热点词汇类申论多次命中考题题干和问题，华图出版的密卷几年来成为考生考前必备的备考神器。

喜迎河南华图扎根中原八年庆典之际，凡与2015年4月4日至4月20日期间购买联考密卷考生均可享受最低折扣，原价173元/套，现价128元/套(含邮费)。

联考密卷活动QQ交流群：VIP一群397082462，VIP二群144196997(加群与群主直接沟通购买即可，邮寄地址要详细)。联考密卷活动抢购电话：0371-87095130转828。特别说明，凡是在活动期间购买联考密卷考生我们均会在邮寄的时候再赠送一套微礼包，价值千元(含一个档案袋+980学习卡+公考知识图册+便签本)。

?

密卷Vip会员群1：397082462

密卷Vip会员群2：144196997

优秀作文