黑暗的天空

篇一：黑暗的天空被光亮刺破

黑暗的天空被光亮刺破，光芒染红了东方的云彩，一个火球正努力冲破云层的阻挠一步步升腾，东方一点点被照亮，为太阳的到来妆点灿烂。 B看啊，这个金色的球体正不负众望喷薄而出，散发着耀眼的金色光芒。整个天空渐渐地亮堂起来，腾跃的太阳燃烧着它满腔的激情。黑暗的天空被光亮刺破，光芒染红了东方的云彩，一个火球正努力冲破云层的阻挠一步步升腾，东方一点点被照亮，为太阳的到来妆点灿烂。看啊，这个金色的球体正不负众望喷薄而出，散发着耀眼的金色光芒。整个天空渐渐地亮堂起来，腾跃的太阳燃烧着它满腔的激情，挥洒着它温暖的光辉。没有什么可以阻挡太阳的脚步，黑暗不能，乌云不能，因为它肩负着一个重大的使命——普照大地。朝霞映红了我们的脸，一队队排得整整齐齐的学生仰着脸看着鲜艳的五星红旗冉冉升起，阳光轻吻着我们带在胸前闪闪发光的团徽.我们高举起右手，向着国旗宣誓，立志为祖国的强盛而发奋努力。青春誓言在校园回响，百年前周恩来那句“为中华之崛起而读书”的铮铮誓言在我们心里无数次的回响.同学们的心中装着志向和抱负，同学们的眼神蕴含着勇气和信心，同学们的脸上写着坚毅和热忱。中华文化是一个博大精深，璀璨瑰丽的艺术宝库，它所散发出的无比绚烂的艺术光辉吸引着莘莘学子们对知识的无尽渴望和探求，尽情地汲取着中华大地这块文化沃土上极尽丰富的营养。五千年深厚的文化是我们创造生活源源不断的能量库，是中华少年茁壮成长的精神土壤。我们受到它的感召，为它悠久积淀而散发出来的芬芳而痴迷而沉醉。我们是幸运的，我们有幸生长在华夏这块开放的热土上，赐予我们丰厚的文化底蕴和智慧源泉。

篇二：让心灵在黑暗的天空中飞翔

让心灵在黑暗的天空中飞翔

很久以来，我留羁于城市夜晚的光明和斑斓，被霓虹泼染的天空。繁华缤纷的世界，每天都有不同的景象闪现在眼前，令我眼花缭乱，目不暇接；看够了灯红酒绿，游戏人间的表演，而其中的真真假假，更加令人心力憔悴。不知为何，今晚我竟然向往起黑暗，在我的童年时代，在我的乡下，那伸手不见五指的无边的黑暗。

乡村的夜晚，无论远处或近处，虚无的黑暗里都会不时传出可怖的声响，有狗吠声，夜枭的独鸣和隐隐的人声；没有了光线，我无法确切看清各种事物的样子，只能凭声音去感知它们；少了视觉的羁绊，我的想像力无限拓宽了，整个人的意识、精神不再受空间的限制，去感觉自然界神秘的蠕动和勃勃生机，去聆听大自然最轻柔的呼吸；黑暗封住了我的视觉，但却将我的精神提升到了另一个境界，一个不可言传的美妙的境界。这时，我感觉心灵与广宇连成了一片，再也无法割舍开来。

我常常在无星无月的夜空，或者没有一丝光亮的暗室，静静地呆在那儿，在漆黑一片的地方，可以张着眼，也可以闭着眼；可以站着，也可以坐着，甚至可以躺着。黑暗中没人能看见，把平时深藏在心底，被那些所谓道德紧紧压抑的一切爆发出来，做到从肉体到心灵最大限度的松弛。

于是我感觉心灵在黑暗中延伸着，紧张的心情得以舒解。在这里，不必顾及世俗戒律，人格尊严；在这里，可以完全不必顾虑到别人；在这里，才能找到真正的自我；在这里，没有任何影像，有的只是心灵的幻像，黑暗使空间变成了一块大银幕，上演着心灵翩翩扑面而来的电影。不管别人怎么说，我却依然义无反顾地选择黑暗。

而那些习惯于城市光明的灵魂是多么空虚而懦弱啊。如果在黑夜降临，一旦没有了电，没有了光明，他们就会显得丧魂落魄，无所适从。那诱惑媚人的霓虹灯瞎了，那煽情弄姿的歌喉哑了；那泡吧的，跳舞的，上网的，看戏的都傻了，嘴里骂骂咧咧，不知怎么去打发黑暗。千万个家庭靠电能维持舒适和光明，一下被黑暗吞没了，那丝丝吐着冷气的空调停了，那正吊着胃口的电视剧没了，正做着作业的孩子叫了，女人嘟囔着去寻找应急，男人百无聊赖地点上一支烟在燃烧着烦闷，无聊和黑暗一样笼罩了城市，也笼罩着人们的心。 同样对于黑暗，不同的心灵,不同的际遇的人们，感受是如此大相径庭。那些野外探险家恐惧黑暗吗？不会，他们坐在一起高声歌唱，或低声浅吟，凝望着神秘的星空，听那风刮着帐篷的声音，感受着苍茫与寂寞。那个盲人女作家海伦忧惧于黑暗吗？不会，她本来就生活在黑暗里，她的作品《只要给我三天光明》，曾经深深感动了我：在她的心里，眼睛是那样宝贵，光明是那样可爱。她是个盲人，但却有着正常人所缺乏的心灵慧眼，可以洞穿一切黑暗。

那个卖火柴的小女孩害怕黑暗吗，不会，那繁华的街市对她比黑暗还可怕，她只有划亮火柴，去寻找黑暗，黑暗里的天堂。米罗普修斯沉沦于黑暗吗？不会，黑暗给了他无穷的创造和幻想，他在黑暗中给人类带来了光明和文明。

于是我意识到：人们的心灵只有在黑暗中，才得到安宁与踏实，黑暗把名利、权势、财富、美丽全部挡在视线之外，什么美丑、贫富、贵贱、男女都消失了，只有黑暗，在黑暗中流露出来的敏锐而沉思的眼睛。人们在黑暗中向往着光明，而黑暗却让我找到心灵的阴影，看到了生活的盲目与缺失。

由此，我记起一个牧师富于哲理的话：当我沐浴于光明之上，却向往着黑暗；当我沉浸在黑暗之中，却祈祷着光明。也许能够勇敢穿梭于光明与黑暗之中的心灵，才能更加热爱生活，也更加善于思考生活，因此，才能期待有更多的收获吧。

本文转载自http://www.meiwen999.cn/

篇三：用爱点亮透析患者黑暗的天空

用爱点亮透析患者黑暗的天空

我们以爱的名义，放飞炙热的心灵。

爱在左，同情在右，走在生命的两旁，随时播种，随时开花，使穿枝拂叶的行人，踏着荆棘不觉痛苦，有泪可落却不悲凉冰心的诗歌，像南丁格尔手中的那盏灯，点亮黑暗的夜空。

尿毒症是一个令人谈之色变的疾病，人们对其恐惧程度不亚于肿瘤，尿毒症患者的治疗途径除了肾移植，就是依靠维持性的血液透析维持生命，然而高昂的透析费用，巨大的心理压力使他们原本明亮的天空变得一片黑暗。为了病人的生命和健康，透析室医务工作者顽强拼搏着，默默奉献着，他们不辞辛劳的工作在临床一线。

我们的工作是繁重的，当晨光还未洒向大地，护士便早早赶到透析室开始一天紧张繁重的工作，我们的工作是繁重的，开机，机器自检，预冲管路，做透析前的准备工作，上机是最繁重的工作，无论是动静脉内瘘，还是双腔导管患者，都需要娴熟操作技能，严格无菌操作，透析治疗过程中的病情观察是重中之重，一次次密切的观察，消除了患者的隐患，一句句关切的问候，拉近了护患之间的距离。

我们的工作是平凡的，打针，铺床，输液，发药，在苦中呵护者生命，交班，接班，白天，黑夜。在劳累中把握着

生命的轮回，在平凡中铸就辉煌。

我们的工作是无私的，舍小家顾大家，不怕脏，不怕累当我们从死神手中挽救一个又一个生命时，我们感到欣慰，即便那红嫩的脸颊逐渐被夜班的劳累所吞噬，变得不再鲜亮，依然用执着的，真诚的微笑谱写生命之歌。，

日复一日，年复一年，透析室的护士们用高度的责任心和敬业精神以及对事业无限热爱，执着追求，一步一个脚印的跋涉在血液透析工作的道路上。

在郑医阔步发展的进程中，透析室护理人员，齐心协力，努力拼搏，开拓进取，每一步都融进我们满腔的热血和汗水，留下一串串闪光的足迹。

如果可以我们愿意永远做南丁格尔手中的那盏灯，去照亮患者黑暗的天空。

血液净化 吕威

篇四：浅谈夜晚的天空为什么是黑暗的

题目：浅谈夜晚的天空为什么是黑暗的

摘 要

晴朗的夜晚,我们仰望苍穹,除了看到月光和微弱的星光之外,天空是一片黑暗,这是为什么呢?这曾经是一个困惑了科学家几世纪的难解之谜。但这个迷仅当我们认为宇宙是永恒而且不变的前提下才会是一道难题，而在1920年之前，人们对宇宙的认识正是如此。奥伯斯是19世纪德国的一位天文学家,他曾提出著名的奥伯斯佯谬。为了解决这一问题,天文学家提出了多种理论。 关键词：天空 黑暗 奥伯斯佯谬 假设 解释 问题的解决

1奥伯斯佯谬

1.1 定义

若恒星均匀分布在静止无限的欧几里得空间中，则夜空的面亮度应与恒星表面亮度相等，而事实上夜空是黑暗的。这一矛盾因由德国天文学家奥伯斯明确提出而得名。

1.2介绍

1826年，德国天文学家H.W.M.奥伯斯指出，一个静止、均匀、无限的宇宙模型会导致如下结论：黑夜与白天一样亮。但实际上夜空却是黑的。理论同观测的这种矛盾称为奥伯斯佯谬。采用天体之间有吸光物质、天体寿命有限或天体有演化、引力常数随距离而变化等都难以解决奥伯斯佯谬。在现代的膨胀宇宙模型里，奥伯斯佯谬不存在。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的。它标志著科学的宇宙学的萌芽。 2 奥伯斯佯谬假设

2.1假设

假设有无限颗恒星，它们没有光变，而且大体呈空间均匀分布，那么要计算这些恒星所产生的累积星光强度并不困难。恒星的亮度与距离的平方成反比。这意味着距离增大一倍，星光减弱为四分之一；距离增大3倍，亮度减为九分

之一，以此类推。另一方面，给定距离越远，你看到的恒星数目就越多。事实上，简单的几何学就可以证明这一点。譬如说，200光年远处的恒星数是100光年远处恒星数的4倍，而300光年远的恒星数则是后者的9倍。因此，恒星数按距离的平方增加，而亮度则按距离的平方减少。两个因素相互抵消，则得出:来自给定距离上所有恒星的累积星光强度全都一样，与距离无关。比如从地球表面看，10光年处有5颗恒星，照到地面的光强均为I0，到达地面的总光强为5I0，那么20光年处会有20颗恒星，照到地面的总光强为I0/4×20=5I0。然而这样一来，无限多层恒星的总光强将是无限大，此时不管是否有太阳的存在，天空总是明亮的。

要是考虑到恒星的实际上有一定的大小，情况会稍有所改善。虽然肉眼看来恒星都是一些光点，但实际上都是些球体。离地球越远，恒星的视直径越小。如果两颗恒星位于相同的视线上，则近的一颗便会遮住较远的那颗。在一个无限的宇宙中，这种情况会出现无限多次。考虑到这一点，前面计算的结论就变了，到达地球的光通量不再是无限大，而只是很大而已。确实如此，但经过足够长的时间后，前面的恒星必定会被加热，这使得宇宙的温度上升，最后达到热平衡―相当于几千开的温度，而有了温度就会产生热辐射，最后夜晚的天空仍将是明亮的。

2.2提出的解决方法

奥伯斯提出了解决这个问题的一种方法。他注意到宇宙中存在大量的尘埃，指出这种物质会吸收大部分的星光，因而天空就变黑了。遗憾的是，他的思想虽然富于想象力，然而从根本上说是不能成立的。这种尘埃最终也会热起来，并开始发光发热，其强度与它们吸收的辐射强度相同。

另一种可能的解决办法是放弃宇宙空间上无限的观念。假定恒星很多，但数量有限，这样宇宙便由一个巨大的恒星集团组成，四周为无限的黑暗真空所包围。于是，大部分星光汇通过流往外部空间而损失掉。

这个简单的解答也有致命的缺陷。对于这一点，事实上在17世纪艾萨克· 牛顿就已很熟悉了。问题涉及到引力的本质。每颗恒星通过引力作用吸收其他所有恒星，这样，在这个集团中所有恒星会一起向引力中心跌落、集聚。因此，如果宇宙有一个确定的中心和边界，它似乎一定会自行向内坍缩。一个无支撑

的、有限而静止的宇宙是不稳定的，不能阻止引力坍缩。

3被接受的解释

两种作用能对奥伯斯佯谬给予解释：宇宙的年龄是有限的和红移，而后者是最重要的效应。(即使在稳态宇宙理论的模型中，也推论出宇宙是无限老和空间是无边际的，但夜空依然是黑暗的。)

3.1宇宙的年龄是有限的

关于宇宙最终热寂的预言不仅使我们对宇宙的未来有了某种了解，也暗示了宇宙在过去的一些大事件。显然，如果宇宙一直在以某一有限速率不可逆地衰退，那么它不可能永远存在。理由很简单：假如宇宙无限老，那它应早已死亡了。以有限速率演变的某种事物显然不可能永远持续下去。换句话说，宇宙必定是在某个有限时间之前诞生的。

3．2红移

以有限的宇宙年龄所提供的星光来照耀天空时，导出了另一个问题：为什么看不见任何一点大霹雳的贡献？这原因是大霹雳本身的辐射因为宇宙膨胀的缘故，已经红移到微波的波长，成为宇宙的微波背景辐射。宇宙的膨胀也限制了可观测宇宙的大小，这意味着在此之外的光线到不了我们所在之处，这在光学效应下创造了有限的宇宙。

4问题的解决

4.1宇宙在膨胀

静态宇宙的观念是如此之强，以致于那些意识到引力理论导致宇宙不可能静态的科学家们并没有提出宇宙在膨胀，而是试图去修正他们的理论。甚至爱因斯坦于1915年发表其广义相对论时还非常肯定宇宙是静态的。因此他不得不在他的方程中引进一个所谓的宇宙常数来进行修正。他引入一个“反引力”，这个力是无源的，是空间-时间结构所固有的。他宣称空间-时间内在膨胀的趋势，刚好可以平衡宇宙间各物质的相互吸引，结果形成了静态的宇宙。这个理论在以后被爱因斯坦称为是“一生中最不可原谅的错误”。

20世纪初，爱因斯坦创立了广义相对论，这就为研究宇宙的整体结构提供了理论基础．宇宙的整体性质由引力场方程决定．荷兰物理学家德西特首先获

得了引力场方程的一个宇宙解，但它是动态的而不可能是静态的：宇宙要么是膨胀的，要么是收缩的．观测上，哈勃发现河外星系的视向退行速度与距离成正比，即距离越远，视向速度越大．这说明宇宙空间中任意两个星系间的距离都在增大，宇宙在膨胀．如果一个膨胀的宇宙沿时间反溯回去将会达到一个原始的超密态，也就是宇宙于过去某一时刻创生于一次原初物质的大爆炸过程．这就是大爆炸宇宙学的宇宙模型．为了理论预言和实验观测相一致，宇宙在极早期曾经历一个暴胀阶段．显然一个具有有限过去而正在膨胀的大爆炸宇宙模型能避免奥伯斯佯谬。

4.2宇宙拥有的能量太少

从爱伦·坡开始，天文学家已对黑暗的夜空有了一个正确的解释：宇宙还太年轻。1964年，哈里森发现了另一个正确的解释：宇宙拥有的能量太少。

在邦迪的宇宙学书中，哈里森首次知道了奥伯斯佯缪。哈里森决定计算，若是夜空要被无数的星星照亮要多少能量。“起先，我的计算结果简直我法令人相信，”他写道，“但之后，事情就清楚了，我们一直沿用错误的角度来看待整个问题。”

在可观测的宇宙中，所有恒星所产生的能量是非常小的。哈里森的计算表明，若要照亮夜空，可观测宇宙需要的能量为现今的10万亿倍——每颗恒星的发光度要上升10万亿倍，或者恒星的数目要增加10万亿倍。另外，恒星不可能永生，就算宇宙无限老，夜空仍旧是黑暗的，原因是恒星总是会死亡的。

就像太阳，恒星通过核反应将质量转化成能量。哈里森证明，就算宇宙中的所有质量都转化成能量，夜晚也不会比一个有月亮的晚上亮。因此，现在有了双保险——宇宙还太年轻而且能量不足。点亮整个宇宙就像是用一根蜡烛花上一个小时来加热一幢房子：一个小时太短了，即使你

能等更长的时间，可是在完成这项任务前，蜡烛也已燃尽了。

总结：现在观测到的宇宙在膨胀，这是科学界公认的．经历一个暴胀阶段的大爆炸宇宙学模型是一个成功的模型，其理论预言与实验观测十分吻合．显然这是一个动态的宇宙学模型，且宇宙在时间上可能有一个开端．这样看来，对于一个均匀、静态、无限的经典宇宙学模型，也就自然不会得出夜晚的天空像太

阳那么亮的荒谬结论．

参考文献

1 盛正卯 叶高翔. 物理学与人类文明. [M] 杭州：浙江大学出版社，2010，156

2 保尔·戴维斯.傅承启译。宇宙的最后三分钟. [M] 上海：上海世纪出版集团，2007,12 ~16

3 http://baike.baidu.com/view/115184.htm

4 吴胜杳,吕慧 《现代物理知识》[J] 1999年第06期

篇五：如果天空是黑暗的

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。——曼德拉

小学作文