辩论道德比利益更重要

篇一：新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总

l立论的第一步工作无非是回答以下四个问题：

1.何谓“新闻价值”；

2.何谓“新闻道德”；

3.重要与否对谁而言；

4.评判重要性的标准是什么。

这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。

对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。

对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。

那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。

此外可能涉及的问题：

名人隐私：克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益；此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。

此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面的大主题，我一时也难以想清楚和表述清楚。至于种种小事，更是不胜枚举：狗仔队、假新闻等等。（关于假新闻，并不是一个假字而已，譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”，点击看后才知道有个傻逼自己不懂，在易中天blog上跳出来乱说，易中天予以回应，果然是“被指不懂古诗词”，这种

似是而非的新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击。）

总之，这次的辩题对反方极为有利，他们既可以高举道德大纛替天行道，又可以以讽刺的口吻呼喊“最好的新闻画面是什么？裸体加尸体；最好的新闻题材是什么？丑闻加绯闻”来插科打诨。正方的工作一是树立一个简单明了的论证，二是准备多样化的反击形式，切忌立论的面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动。对于这种不利形势，多使用所谓的“花辩”技巧在我看来是必须的

新闻道德比新闻价值更重要大家好！新闻工作者的行为规范或准则,是一种职业道德.一般通 过”记者守则”,”新闻道德规范”等形式加以表述，规定新闻从业 人员应有的品格，思想与作风，调整和处理新闻机构内外的各种复杂 关系。其内容大致有:指导思想,品德修养,立场态度,工作作风,社会公 德,事业心,责任感等. 新闻道德： 新闻道德在新闻传播活动中起调节作用、对社会道德有重大的影 响、对新闻工作者的职业行为起指向作用、对新闻工作者具有

自我调 节作用. 新闻价值： 新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准,即事实本身所具有 的足以构成新闻的特殊素质的总和，素质的级数越丰富越高,价值就 越大；还有一种观点认为，新闻价值是新闻机构发布的新闻在群众中 受到重视的程度。 参考立论： 正方从新闻属性开头，立论新闻价值是衡量报道的基础，并且一 再强调健康、积极向上的价值才是真正的新闻价值。价值是核心，是 终极目标，而道德只是一中手段，综合阐述自己的观点。 反方则从新闻价值所强调的金钱利益、违背社会职业道德，牟取 暴利出发，从而危害社会。立论新闻道德是尺度，新闻价值是新闻道 德的枝叶，并强调只有以道德为基础，新闻价值才有意义。 浅析新闻价值取向中的误区. 第一、新闻价值取向，则是指实践主体在进行新闻的采访、制作、 编辑等活动中遵循的以相应价值为衡量标准的判断和决策方向。 也就 是说，是对重要性、接近性、及时性、趣味性等标准之间的侧重与取 舍。 第二、正辩友把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与 新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价 值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点. 新闻道德比新闻价值 更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关 的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 此外新闻道德比新闻价 值更能协助新闻行业的健康发展。 第

三、过分强调新闻的及时性，导致新闻表象的泛滥，随着现代 采访工具的发展，报道新近发生或正在发生的事实，抢夺第一手资料 成为媒体竞争的制胜法宝。但是，把这一标准应用到极至，就会走向 极端。因为一味强调争分夺秒的新闻报道，会使记者竞相曝光那些容 易获取的表面性新闻，而对于需要花费一定时间、精力、成本的深层 报道弃之不顾。 新闻价值是重要的，但并不是第一位的。记者在追求新闻价值的 同时，还需要考虑新闻报道所带来的社会效果。新闻媒体除了提供信 息、娱乐之外，还有重要的教育引导功能，也就是站在国家和公众的 立场，对社会的健康发展担负一定的责任。目前国内部分市场化媒体 为了抢夺受众， 不断在新闻的新奇性、 接近性、 及时性方面竞相比拚。 一些传统媒体的社会版、 娱乐版， 尤其是部分网络媒体， 对宣传荒诞、 变态、 灾难、 暴力等方面的内容乐此不疲。 使各种形形色色的 “新闻” 竞相出笼。所有这些从表面上看起来是对新闻价值的不同取向，实际 上是新闻从业人员放弃了引导社会舆论与提供积极有效信息的责任， 仅仅将新闻报道作为个人或所属媒体谋求生存和发展的手段。 实际上 已经偏离了新闻的重要原则——真实性、准确性和客观性，从而导致 不良的社会影响。 事实上，美国等西方国家也已经意识到片面追求新、近、快所带 来的负面影响，对原有新闻价值进行批判与反思的同时，通过加强生 活方式报道与调查性报道， 将注意力转移到注重新闻事件内在社会影 响上来，更全面、更深入、更真实地反映客观世界。目前我国也有一 些媒体认识到市场竞争所带来的诸多社会问题。 走在都市报改革前列 的华西都市报公开提出“整合型媒介”的理论，认为媒介具有将新闻 舆论转为社会舆论，从而作用于社会事物的能力。这实际上是对媒介 引导功能的重新认识与发展。因而，作为媒体从业人员不应当只把眼 球放在新闻价值的盲目追逐上，而应担负起码的社会责任和职业道 德，追求高品位，抵制低俗，宣传先进文化，在新闻价值取向上实现 社会效果的最优化。

第十七届网络辩论赛,题目：新闻道德与新闻价值哪个更重要,精彩不容错过

主席 （这个是别人的辩词，希望你认真读后总结出自己的观点，辩论不是演讲你要自己形成一套思维）

首先请正方立论

正方一辩

各位观众，评委，主席，晚上好，很高兴在这里参加网辩。首先请允许我代表正方发言。 今天我们的辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要。我方主张，新闻道德比新闻价值更重要。

什么是新闻道德？道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称。道德体现的是人类精神的自律，主要靠个人的道德责任感和社会舆论来保障实施。

新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。

在当今社会转型时期,传媒业面临着商业利益的挑战。传媒要生存要发展就必须有市场。面对着残酷的市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

所以说，新闻道德比新闻价值更重要。

主席

现在请反方立论

反一辩

在信息迅速发展的今天 新闻越来越值得广大人们的重视,而我们这次辩论的就是新闻道德与新闻价值谁更重,我想广大的朋友都知道新闻的一个概念就是泛指社会上最近发生的引人注目的事情,而这个概念充分的体现了新闻所存在的价值.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,比如说今天腾讯的头条新闻就是7岁女童遭其嫂子虐待,引起了广大网民的愤慨.这条新闻就是新闻道德的一种体现,而其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣.还有一点我方要声明我们尊重新闻的道德性可是相比之下我们还是比较注重新闻的价值.谢谢. 主席

2、攻辩盘问：由双方三辩提出准备好的攻辩问题，对方三辩需进行正面回答，盘问最多为3回合，双方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束由双方二辩进行攻辩小结，正方先进行。（单方总攻辩时间不得超过5分钟。

主席

公告：请正方三辩提问

正三辩

请问对方辩友,你们对两者谁更重要的的判断标准是什么?

主席

请反方三辩回答

主席

请正方三辩提问

正三辩

请问对方辩友,你们对新闻道德和新闻价值的定义是什么?

主席

反方三辩请回答

新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

反方3辩

新闻价值就是指一个新闻本身及能在社会上可能起到的影响

新闻道德既针对新闻工作者爱说他们应符合的思想和行为

主席

请正方三辩继续提问

正三辩

对方的立论与刚才回答得问题严重矛盾,请问你们如何看待再你们立论中把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德了?

主席

反方三辩请回答

反方3辩

请对方辩友再看清我方一辩的陈词

.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,

我们并没有把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德

反辩

对方指出：

一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

那么请问：这样的新闻是有价值的么？甚至它属于新闻么？何为新闻？什么是新闻最根本的一点？

正三辩

当然有价值,事物存在的即是合理的.正因为这些单位的失实报道,所以新闻道德更重要啊 主席

反方三辩请提问

反方3辩

对方刚刚说到~~新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。

这是不是违背了主观能动性不能违背客观规律性 呢?

主席

正方三辩请回答

正三辩

对方的客观规律显然不是我方所说的新闻价值的客观性,两者不再同一个平台上,使无法比较的.我方还是强调,新闻道德更重要

反方3辩

请问对方辩友,道德是不是一个主观思想? 主席

正方三辩请回答

正三辩

当然不是,道德是经过实践后人们的约定俗成道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称,当然是客观的 主席

现在由反方二辩对攻辩环节做总结

反辩

首先我要说明，并不是所有存在的事都是合理的，矛盾是普遍存在的。

新闻道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为

了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。而一个新闻的最根本的就是真实性，也就是它的价值，一个不真实的东西，那不应该叫做叫做新闻，叫神话更贴切些。总之新闻道德为了新闻价值，不涉及新闻道德也有新闻价值，但不能光有道德没价值，那就成初一的政治课本了。

主席

公告：现在由正方而二辩做总结

正二辩

如反方所说 现在出现的新闻 "娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化"等新闻腐败现象不正是不注重新闻道德的结果吗更能说明新闻道德更重要,反方不是一再强调即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，错！新闻就是真实反映客观事实，让大家及时了解事实真相，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，而新闻价值是之后由人们判断，它们有先后之分，所以新闻道德更重要

主席

自由辩论: 由正方开始，双方交替进行，一方发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，单人次发言时间不得超过1min，不得抢答，承让请打2，违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。

主席

公告：现在请正方先开始

正方一辩

对方刚才结辩说，就是说真实的新闻才有价值。姑且不说虚假新闻的商业价值，我想请问对方辩友，到底是谁决定了新闻的真实性与否？

反一辩

多方面因素 其中一条是新闻道德.

正三辩

请问对方辩友,你们的新闻价值的定义和实现方式是什么

反two辩

新闻价值即对社会的轰动，和对广大群众的利益而言有价值，一个失真的消息，不属于新闻，因为新闻必须具备真实性，因此，狗仔队不属于新闻记者。

而新闻道德的目的，正是为了生产出 有价值的新闻

正方一辩

感谢对方辩友坚持不懈地论证我方观点：新闻道德，决定了新闻价值。谁先谁后，谁更重要，已经很清楚了呀~

反一辩

我方没有否认新闻道德啊 ? 难道对方辩友会说没有新闻道德某条新闻就没有价值了吗?

正三辩

我方始终认为新闻道德和新闻价值是同时存在的,但新闻道德更重要,请对方辩友不要误解了

反辩

有些新闻是不涉及到道德的，怎么能说同时存在呢？

对方辩友从刚才起一直在蒙着被子打跳蚤.没有正面回答我方的提问

请问,对方刚才说新闻道德就是使新闻能客观存在,那么对方辩友是不是忽略了新闻价值本身

篇二：道德比才能更重要辩论词

理论

一：“以德为先”，是十七届四中全会提出的用人标准的本质和核心，是选人用人的根本所在。

二：司马光在《资治通鉴》里对德与才有精辟的论述：“才者，德之资也；德者，才之帅也。”他给圣人、君子、小人下定义：德才兼备是圣人，德才全无是愚人，德胜才是君子，才胜德是小人。司马光这一论述是有针对性而发的，他提出的选材标准是：不能得到圣人，就得君子，君子得不到，就要愚人也不会要小人。无才无德——废品 有德无才——次品 有才无德——危险品 有德有才——正品 三：苏格拉底：人类最大的幸福就在于每天能谈谈道德方面的事情。无灵魂的生活就失去了人的生活价值。

四：诸葛亮：夫君子之行，静以修身，俭以养德，淡泊明志，宁静致远 五：康熙：国家用人，当以德为本，才艺为末。

六：约翰生：美德是智力最高的证明。

事例：一：北大教授的桃色丑闻

2011年四月，北大教授王学明指控高中情人小丽勒索20万。在社会上引起轩然大波的一件学界丑闻。王学明事前承诺帮助小丽上北大，小丽和其好了两年。 评论：堂堂北大教授，利用特殊的身份欺骗少女。开始时的那种信誓旦旦变为事后的反目之举。学识和气度，道德和良心哪里去了？

问题：作为历史百年学府的北大，其教授不可谓没有智慧与才学，可是其行径这么令人发指，不知道对方想到了什么？

二：小悦悦事件

2011年10月13日，两分钟时间，两辆车碾压。十八个路人漠然对之，冷眼离去。最后一位拾荒的阿姨施以援手。

评论：这起本来可以是一场和死神的争夺天使生命的爱心赛跑。落得悲剧，刺痛了谁麻木的心灵？难道我们的道德良心要靠最底层人的坚守来刺醒吗？，过不了几天人们便会忘记小悦悦，忘记我们的道德苦痛。“时光永是流逝，街市依旧太平”。而这种悲剧，还会上演到几时？

问题：来往的路人麻木的心灵难道是才智可以解决的？那么多的人，有智慧的人肯定存在吧？为何会落得这般结果？

三：劣质奶粉、"苏丹红“瘦肉精”等等事件

“民以食为天，食以安为先”的古训，也是中国传统道德的归结之一。“谋财害命”自古以来就为中国人所唾弃憎恨。而纵观当前的食品行业，道德伦理问题已处于危险境地。

评论：“礼义廉耻，国之四维”，当吃什么都不放心的时候，还有什么是可以放心的？德是做人的本性、天性，还有后天的修性。

问题：作为企业家，没有聪明才智和能力吗？肯定是有的，可是依然用那龌龊的行径来告诉我们什么是道德才是至上的，只可惜是反面教材。偌大的公司，没有人才吗？道德去哪里了？

四：彭宇案

2006年11月20日，老太被撞倒摔成了骨折，彭宇去扶老人，随后老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。赔偿四万多元。彭宇表示自己是冤枉的。

评论：此事在社会引起轩然大波，当做好事还要保留证据的时候。道德危机已经深化到何种地步？还是一个正常的社会吗？

问题：假如是你，你会怎么选择？当你出于本性的善良去做好事的时候，还要事前有一个能证明自己清白的时候，你还会义无反顾吗？

五：赵简子和阳虎的对话

阳虎的学生在天下为官比比皆是，可是阳虎被官府通缉逃走去晋国赵简子门下。 阳虎懊丧地说：“我辛苦地培养了那么多人才，当朝大臣中，我培养的已超过半数；地方官吏中，我培养的人也超过半数；镇守边关的将士，我培养的超过半数。没想到，在朝廷做大臣的，离间我和君王的关系；地方官吏，败坏我的名声；领兵的，亲自带兵来追捕我。让人寒心”

赵简子说，：“品德好的人知恩图报；品质差的人不会这么做。当初培养他们的时候，就该挑选品德好的培养。栽培桃李，夏天乘凉休息，秋天收获果实；种下蒺藜呢，夏天不避暑，秋天收到扎手的刺。在培养人才之前就要对他们进行选择，否则等到培养完了再去选择，就已经晚了。”

问题：赵简子的话不知道对方能提炼出什么道理？那所谓遍布天下的人才，没有道德，只会危害更大。首先应该要具有道德感，然后才能说才能和智慧吧？ 六：历史上的奸臣

秦桧：宋体字和仿宋体的贡献者。书法造诣极高。

和珅：文武全才，精通满、汉、蒙古、西藏四种文字，长相俊美，记忆力惊人。 评论：都是被历史的烟尘覆盖，此二人不可谓没有才学，可是都背上千年的骂名，只因为道德不过关。位列十大奸臣的行列。

问题：道德真的逊于才智和能力吗？恰恰相反，首先要具备道德，才可以有资格说才学和智慧。

七：道德模范人物

全国敬业奉献模范——方永刚，助人为乐类蒋国珍，等等人物。

评论：这些坚定的道德捍卫者，未必就是才学过人，未必就是智商多高，未必就智慧满脑。可是他们有人类最初，最醇厚的道德说服力。是他们在这个浮躁与功利化的社会中，用他们身体力行来唤醒一颗颗沉睡了太久的而日渐麻木的心灵。 八：女教师虐童事件

评论：身为教师，被誉为人类灵魂的工程师，辛勤的园丁，不可谓不高尚，不可谓不伟大，不可谓不光荣。可是却把暴力使用在那小小的儿童身上。道德感何在？作为本应该以德育人的人民教师，应该是德才兼备的吧？才没体现出来，道德的马脚就已经露出来的。

问题：你还以为人才一定要是智慧和才能排在首位吗？透过一个个鲜活的事例呈现出的是没有道德感的人的所作所为，没有道德，才能越大，只能是为害性越大

篇三：新闻道德比新闻价值更重要辩论稿

新闻道德比新闻价值更重要

《知己知彼》

反方猜测正方立论：

显而易见，今天的辩题我们双方的论证不具有权威性，只具有比较性。而比较性的标准当然是看谁准备得更加充分。据此，我方从以下四点猜测对方辩友的论证： 第一， 对方辩友会从法律的角度解释新闻道德的依附性，从而忘记了他律只

是自律的补充。而新闻价值的确立是视人们所处位置的高度和角度不同

而变化的。

第二， 对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所

具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新

闻价值包含新闻道德来论证己方观点.

第三， ,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基

础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重

要.而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈.

第四， 第四,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德

的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻

事实中的部分要素,并不能将二者直接等同.

反方立论：

谢谢主席，大家好！

首先感谢对方辩友的精彩发言，不出所料，对方辩友果然将新闻事实与新闻价值混为一谈，妙语连珠的试图把大家引入误区。这里我方需要强调的是今天辩题的中心，新闻道德和新闻价值谁更重要的“更“字。根据英文词典的定义，新闻是对最近发生的事实报道，而新闻价值是事实经过量度的总和。大英报业的创始人说过这样的话，新闻的价值是新闻的附加值，而新闻的道德则站在制

高点。显而易见，追求经济效益则新闻价值放大，追求社会效益则新闻道德彰显。

面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务.

新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展.

我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二:

第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益 密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实.

第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系.回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢!

唇枪舌战：

一，看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价

值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢 我们来看,对方辩友还是把新闻价值等

同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢 那我们来看一下新闻价值是怎么形成的呢 如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实中被筛选出来呢 但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻呢 他只能播报那些会对社会造成不良影响的新闻.

二，对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生

的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢 您方这样的定义是否太霸道了呢 其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新闻行业起基础作用呢 如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道德更重要呢

三，对方辩友在强调新闻价值的同时，否认新闻道德存在的必要性，认为法律

可以解决一切。那么请问，在人类进入文明社会之前，是先有的道德还是先有的法律？再请问，法治是灵丹妙药，可以包治百病吗？一个道德伦丧的社会，文明是进步还是倒退呢？三字经的头一句话是这样说的，人之初，性本善。可见人类从诞生的那一天起，道德就伴随了你的一生。生命如此，工作如此，新闻亦如此！

实例：

一， 前一阶段，网传厦大发生爆炸，这样的新闻我想在座的大家都曾看到，也都深感震惊。那么事实是什么呢？事实是浙江的一座大厦发生爆炸，一字的颠倒，产生的轰动效应却有着天壤之别。事实证明，炮制此新闻的作者为了炒作而有意为之。难道这就是对方辩友所要追求的新闻价值吗？ 二， 白晓燕被绑架的案子中,绑架事件被报道了,白晓燕惨遭杀害.请问对方辩友这不是一个血淋淋的例子吗 请问对方辩友刚才那个例子它真的只是缺失吗 如果她有新闻道德它就知道白小燕可能被杀害,明明知道这样的情况

会出现还要去报道,请问它是有新闻道德吗 正是因为这个时候两者发生了冲突,而选择了新闻价值才有这样血淋淋的事实发生.请对方辩友正面回答我方观点有新闻价值的事情能否被报道,第三次了!

反驳：

一，关于筛米的问题。对方辩友的逻辑思维可能出现了混乱，我方反问，如

果你要筛的是香米，而筛出来的却是糙米，你方将如何自圆其说呢？要知道，当道德出现了问题的时候，你们买的香米可能变成了糙米呦。 二，我方从来也没有怀疑过大多数新闻工作者的职业操守，正因为他们坚持

新闻道德比新闻价值更重要的理念，才使得我们的这个社会更加的干净，纯洁。但是，那些“唯恐天下不乱，唯恐政治平淡，唯恐国民懒散，唯恐没有灾难，唯恐名人圈子不出倒霉蛋”的不良分子还是大有人在啊。

篇四：新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料

l立论的第一步工作无非是回答以下四个问题：

1.何谓“新闻价值”；

2.何谓“新闻道德”；

3.重要与否对谁而言；

4.评判重要性的标准是什么。

这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。

对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。

对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。

那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。

此外可能涉及的问题：

名人隐私：克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益；此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。

此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面的大主题，我一时也难以想清楚和表述清楚。至于种种小事，更是不胜枚举：狗仔队、假新闻等等。（关于假新闻，并不是一个假字而已，譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”，点击看后才知道有个傻逼自己不懂，在易中天blog上跳出来乱说，易中天予以回应，果然是“被指不懂古诗词”，这种似是而非的新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击。）

总之，这次的辩题对反方极为有利，他们既可以高举道德大纛替天行道，又可以以讽刺的口吻呼喊“最好的新闻画面是什么？裸体加尸体；最好的新闻题材是什么？丑闻加绯闻”来插科打诨。正方的工作一是树立一个简单明了的论证，二是准备多样化的反击形式，切忌立论的面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动。对于这种不利形势，多使用所谓的“花辩”技巧在我看来是必须的

新闻道德比新闻价值更重要大家好！新闻工作者的行为规范或准则,是一种职业道德.一般通 过”记者守则”,”新闻道德规范”等形式加以表述，规定新闻从业 人员应有的品格，思想与作风，调整和处理新闻机构内外的各种复杂 关系。其内容大致有:指导思想,品德修养,立场态度,工作作风,社会公 德,事业心,责任感等. 新闻道德： 新闻道德在新闻传播活动中起调节作用、对社会道德有重大的影 响、对新闻工作者的职业行为起指向作用、对新闻工作者具有

自我调 节作用. 新闻价值： 新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准,即事实本身所具有 的足以构成新闻的特殊素质的总和，素质的级数越丰富越高,价值就 越大；还有一种观点认为，新闻价值是新闻机构发布的新闻在群众中 受到重视的程度。 参考立论： 正方从新闻属性开头，立论新闻价值是衡量报道的基础，并且一 再强调健康、积极向上的价值才是真正的新闻价值。价值是核心，是 终极目标，而道德只是一中手段，综合阐述自己的观点。 反方则从新闻价值所强调的金钱利益、违背社会职业道德，牟取 暴利出发，从而危害社会。立论新闻道德是尺度，新闻价值是新闻道 德的枝叶，并强调只有以道德为基础，新闻价值才有意义。 浅析新闻价值取向中的误区. 第一、新闻价值取向，则是指实践主体在进行新闻的采访、制作、 编辑等活动中遵循的以相应价值为衡量标准的判断和决策方向。 也就 是说，是对重要性、接近性、及时性、趣味性等标准之间的侧重与取 舍。 第二、正辩友把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与 新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价 值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点. 新闻道德比新闻价值 更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关 的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 此外新闻道德比新闻价 值更能协助新闻行业的健康发展。 第

三、过分强调新闻的及时性，导致新闻表象的泛滥，随着现代 采访工具的发展，报道新近发生或正在发生的事实，抢夺第一手资料 成为媒体竞争的制胜法宝。但是，把这一标准应用到极至，就会走向 极端。因为一味强调争分夺秒的新闻报道，会使记者竞相曝光那些容 易获取的表面性新闻，而对于需要花费一定时间、精力、成本的深层 报道弃之不顾。 新闻价值是重要的，但并不是第一位的。记者在追求新闻价值的 同时，还需要考虑新闻报道所带来的社会效果。新闻媒体除了提供信 息、娱乐之外，还有重要的教育引导功能，也就是站在国家和公众的 立场，对社会的健康发展担负一定的责任。目前国内部分市场化媒体 为了抢夺受众， 不断在新闻的新奇性、 接近性、 及时性方面竞相比拚。 一些传统媒体的社会版、 娱乐版， 尤其是部分网络媒体， 对宣传荒诞、 变态、 灾难、 暴力等方面的内容乐此不疲。 使各种形形色色的 “新闻” 竞相出笼。所有这些从表面上看起来是对新闻价值的不同取向，实际 上是新闻从业人员放弃了引导社会舆论与提供积极有效信息的责任， 仅仅将新闻报道作为个人或所属媒体谋求生存和发展的手段。 实际上 已经偏离了新闻的重要原则——真实性、准确性和客观性，从而导致 不良的社会影响。 事实上，美国等西方国家也已经意识到片面追求新、近、快所带 来的负面影响，对原有新闻价值进行批判与反思的同时，通过加强生 活方式报道与调查性报道， 将注意力转移到注重新闻事件内在社会影 响上来，更全面、更深入、更真实地反映客观世界。目前我国也有一 些媒体认识到市场竞争所带来的诸多社会问题。 走在都市报改革前列 的华西都市报公开提出“整合型媒介”的理论，认为媒介具有将新闻 舆论转为社会舆论，从而作用于社会事物的能力。这实际上是对媒介 引导功能的重新认识与发展。因而，作为媒体从业人员不应当只把眼 球放在新闻价值的盲目追逐上，而应担负起码的社会责任和职业道 德，追求高品位，抵制低俗，宣传先进文化，在新闻价值取向上实现 社会效果的最优化。

第十七届网络辩论赛,题目：新闻道德与新闻价值哪个更重要,精彩不容错过

主席 （这个是别人的辩词，希望你认真读后总结出自己的观点，辩论不是演讲你要自己形成一套思维）

首先请正方立论

正方一辩

各位观众，评委，主席，晚上好，很高兴在这里参加网辩。首先请允许我代表正方发言。 今天我们的辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要。我方主张，新闻道德比新闻价值更重要。

什么是新闻道德？道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称。道德体现的是人类精神的自律，主要靠个人的道德责任感和社会舆论来保障实施。

新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。

在当今社会转型时期,传媒业面临着商业利益的挑战。传媒要生存要发展就必须有市场。面对着残酷的市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

所以说，新闻道德比新闻价值更重要。

主席

现在请反方立论

反一辩

在信息迅速发展的今天 新闻越来越值得广大人们的重视,而我们这次辩论的就是新闻道德与新闻价值谁更重,我想广大的朋友都知道新闻的一个概念就是泛指社会上最近发生的引人注目的事情,而这个概念充分的体现了新闻所存在的价值.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,比如说今天腾讯的头条新闻就是7岁女童遭其嫂子虐待,引起了广大网民的愤慨.这条新闻就是新闻道德的一种体现,而其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣.还有一点我方要声明我们尊重新闻的道德性可是相比之下我们还是比较注重新闻的价值.谢谢. 主席

2、攻辩盘问：由双方三辩提出准备好的攻辩问题，对方三辩需进行正面回答，盘问最多为3回合，双方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束由双方二辩进行攻辩小结，正方先进行。（单方总攻辩时间不得超过5分钟。

主席

公告：请正方三辩提问

正三辩

请问对方辩友,你们对两者谁更重要的的判断标准是什么?

主席

请反方三辩回答

主席

请正方三辩提问

正三辩

请问对方辩友,你们对新闻道德和新闻价值的定义是什么?

主席

反方三辩请回答

新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

反方3辩

新闻价值就是指一个新闻本身及能在社会上可能起到的影响

新闻道德既针对新闻工作者爱说他们应符合的思想和行为

主席

请正方三辩继续提问

正三辩

对方的立论与刚才回答得问题严重矛盾,请问你们如何看待再你们立论中把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德了?

主席

反方三辩请回答

反方3辩

请对方辩友再看清我方一辩的陈词

.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,

我们并没有把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德

反辩

对方指出：

一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

那么请问：这样的新闻是有价值的么？甚至它属于新闻么？何为新闻？什么是新闻最根本的一点？

正三辩

当然有价值,事物存在的即是合理的.正因为这些单位的失实报道,所以新闻道德更重要啊 主席

反方三辩请提问

反方3辩

对方刚刚说到~~新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。

这是不是违背了主观能动性不能违背客观规律性 呢?

主席

正方三辩请回答

正三辩

对方的客观规律显然不是我方所说的新闻价值的客观性,两者不再同一个平台上,使无法比较的.我方还是强调,新闻道德更重要

反方3辩

请问对方辩友,道德是不是一个主观思想? 主席

正方三辩请回答

正三辩

当然不是,道德是经过实践后人们的约定俗成道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称,当然是客观的 主席

现在由反方二辩对攻辩环节做总结

反辩

首先我要说明，并不是所有存在的事都是合理的，矛盾是普遍存在的。

新闻道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为

了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。而一个新闻的最根本的就是真实性，也就是它的价值，一个不真实的东西，那不应该叫做叫做新闻，叫神话更贴切些。总之新闻道德为了新闻价值，不涉及新闻道德也有新闻价值，但不能光有道德没价值，那就成初一的政治课本了。

主席

公告：现在由正方而二辩做总结

正二辩

如反方所说 现在出现的新闻 "娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化"等新闻腐败现象不正是不注重新闻道德的结果吗更能说明新闻道德更重要,反方不是一再强调即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，错！新闻就是真实反映客观事实，让大家及时了解事实真相，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，而新闻价值是之后由人们判断，它们有先后之分，所以新闻道德更重要

主席

自由辩论: 由正方开始，双方交替进行，一方发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，单人次发言时间不得超过1min，不得抢答，承让请打2，违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。

主席

公告：现在请正方先开始

正方一辩

对方刚才结辩说，就是说真实的新闻才有价值。姑且不说虚假新闻的商业价值，我想请问对方辩友，到底是谁决定了新闻的真实性与否？

反一辩

多方面因素 其中一条是新闻道德.

正三辩

请问对方辩友,你们的新闻价值的定义和实现方式是什么

反two辩

新闻价值即对社会的轰动，和对广大群众的利益而言有价值，一个失真的消息，不属于新闻，因为新闻必须具备真实性，因此，狗仔队不属于新闻记者。

而新闻道德的目的，正是为了生产出 有价值的新闻

正方一辩

感谢对方辩友坚持不懈地论证我方观点：新闻道德，决定了新闻价值。谁先谁后，谁更重要，已经很清楚了呀~

反一辩

我方没有否认新闻道德啊 ? 难道对方辩友会说没有新闻道德某条新闻就没有价值了吗?

正三辩

我方始终认为新闻道德和新闻价值是同时存在的,但新闻道德更重要,请对方辩友不要误解了

反辩

有些新闻是不涉及到道德的，怎么能说同时存在呢？

对方辩友从刚才起一直在蒙着被子打跳蚤.没有正面回答我方的提问

请问,对方刚才说新闻道德就是使新闻能客观存在,那么对方辩友是不是忽略了新闻价值本身

篇五：新闻道德比新闻价值更重要辩论资料

猜测：

1.对方辩友可能把新闻价值等同与新闻事实用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素并不能将二者直接等同。

2. 对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈把新闻的有用性导向性都归为是新闻价值用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点。

3.对方辩友还会给出我们这样一条逻辑新闻价值是新闻行业存在的基础新闻道德只是规范行业的手段用基础重于手段来论证新闻价值更重要而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈

辩论：

我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要

原因有二

第一新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实而新闻道德更能帮助公众知道事实

第二新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展同时指出道德使新闻持之以行行之以礼可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系而新闻道德作为一种手段发挥着特有的功能平衡这种利益关系。回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重谢谢!

*当隐私与新闻价值相冲突的时候，是不是有一个公众应不应该有知情权的问题呢？在公众有知情权的领域是不应该有隐私的，而如果这件事公众根本就没有知情权，而只是有猎奇心理，那么满足这种猎奇心理就是这新闻的价值所在，可是为了满足猎奇心理而侵犯公民合法隐私是值得的吗？

*你这种把价值和道德都清零的如果，本身就是不成立的。

*在陈绚教授出版的《新闻道德与法规》中，开篇第一句即：懂法和遵守新闻职业道德是新闻从业人员必须具备的素质。这句话有力的证明了新闻道德对于新闻工作者的重要性，乃至必要性。我方并不否认新闻道德和新闻价值自身的重要性，但我方依旧坚定认为：新闻道德比新闻价值更重要，理由如下——

第一，新闻道德是使新闻具有价值的前提。

首先，我们需要阐明的是新闻价值并不等同于新闻具有的价值，新闻价值的定义中并不包括有用性与导向性，也就是说，新闻价值并不包含新闻道德。新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而这需要新闻工作者以坚持职业操守为前提。没有哪条新闻不包含着新闻人的新闻道德，因为只有这样，新闻才能发挥其价值所在。

第二，新闻道德不仅是新闻人行为的底线，也是社会行为规范的最低底线。 新闻价值体现的社会需求只是针对特定时期和特定地点的。但新闻道德所关系到的事情范围更广，影响更深远。作为当代公民，我们应该用发展的眼光看问题。我们常常说法律使人们做事最低的底线。但实际上，法律在一定程度上已经是个人乃至社会最大程度的沦陷。真正应该标以为底线的应当是我们的媒体。新闻的性质决定了其所传达的的内容将参与到社会中每一位成员的日常生活当中去并且势必影响到人们价值观的建立和世界观的形成，从而对整个社会的价值取向起到导向作用。所以，新闻人的职业操守关系到的不仅仅是新闻人和新闻本身，它更关系到整个民族甚至整个社会未来的发展走向。而这其中的价值与新闻价值相比又应该如何衡量。

第三，坚持新闻道德是新闻工作者的立业之本。本身对道德的坚守。成为一个优秀的新闻人，其前提就是要遵守新闻职业道德，做到诚信，公正。记者同史家一

样，都是客观事实的记录者。倘若新闻工作者无法做到遵守道德规范，真实便会被扭曲，人们将无法了解真相，从而无法对事件做出正确的判断，新闻行业便也没有了其存在的意义与价值。在新闻道德与新闻价值相冲突时，新闻价值可以暂时放下，而新闻道德作为安身立业之本，则无论何时都不能随意搁置，新闻的传播依靠的是新闻工作者，他们的道德决定了新闻的道德也从而影响了新闻的价值乃至社会的价值取向。的新闻终将成为过往的历史，我们更多希望的是在我们回首往昔时会因为那一刻对道德的坚守而感到欣慰和自豪，对那一刻所体现出来的人性的光辉而体会到作为新闻工作者的崇高的责任感和使命感，而这远远不是一时之间的新闻价值所能带给我们的珍贵的感受约瑟夫普利策曾说过，“一件新闻的良知和灵魂在于它的道德感，它的诚实，它的博爱，它对公共福利事业的投入，它服务社会的热忱，这一切超越知识、智慧、震撼的报道。”新闻道德与新闻价值都无法割舍，但出于更长远的角度，我方再次重申：新闻道德比新闻价值更重要。

*新闻价值是指一件事情有没有被新闻报道的价值。

新闻的价值是指一条已经播出的新闻有没有价值。

区别在于前者还没有被实施，后者已经被实施了。

新闻道德： 从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人， 人与社会之间相互 关系的行为规范。其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。 新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。 我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调 新闻播出后的作用和影响。 对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为， 新闻道德比新闻价值更重要。 下面我将从 3 个方面来论述我方观点： 一.就新闻本身而言。新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。新闻的作用是积极 的社会舆论导向。 一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果， 新闻价值是选择和衡 量新闻事实的客观标准。 而新闻道德是主观判断新闻是否满足社会积极舆论导向的决定性因 素。 新闻是用来给大众传播信息的， 但新闻价值有好有坏， 新闻道德必须比新闻价值更重要， 否侧，新闻将是可怕的。 二.就新闻从业者而言。新闻道德规范新闻从业者的职业环境。在大力倡导建设民主法 制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。但在市场经济的环境中，许多记者 无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督 别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。 三.就当代社会大环境而言。当代社会急需新闻道德。为了抢夺观众，某些媒体不断追 求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。 甚至某些选秀节目， 你家庭不出点什么意 外情况，你都不好意思去参加比赛。他们提升了新闻价值，但是新闻道德呢。就当代社会， 更需要新闻媒体重视新闻道德，摆正自己的新闻立场。 公月旦评见闻悉备，执春秋笔褒贬无私，我们需要的是拥有新闻道德的新闻工作者，我 们需要的是好新闻。所以我方坚定认为新闻道德比新闻价值更重要。 新闻，如果价值不高，最多大家不喜欢看，但如果它的新闻道德不够，那它的负面 会影响会大千倍万倍。 随着微博， 论坛， 贴吧的兴起，人们获取新闻的途径越来越方便，快捷。在传播过程中， 为了搏人眼球， 为了赚取关注， 虚假， 夸张， 不全面的新闻比比皆是。给予言论自由的同时， 许多人失去的是新闻道

德。在房倒屋塌、一片狼藉的灾后现场，有的记者竟无动于衷地问失 去亲人的灾民“有何感想”；从 19 世纪以来，新闻道德在世界上许多国家都受到重 视， 20 世纪以后， 到 很多国家陆陆续续制定出了明文的新闻道德规范。 美国的 《记者守则》 ； 日本的《新闻伦理纲领》 ；中国的《中国新闻工作者职业道德准则》 ，联合国还制定了《国际 新闻道德信条》《记者行为原则宣言》等全球性的新闻道德准则。因为缺少，所以需要，因 、 为需要，所以更重要。 “笔下有人命关天，笔下有财产万千，笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸”所以我方坚 定认为，新闻道德比新闻价值更重要。

请问对方辩友，新闻作为一种工具，我们如何去正确的利用它？ 请问对方辩友， 我们如何创造一个良好的新闻从业者职业环境？用什么去约束新闻从业 者。请问对方辩友解释一下在水门事件中，新闻价值和新闻道德所起的作用？ 对方辩友居然不知道在新闻界中如此出名的水门事件， 可见你们的准备不充分啊， 那对 方辩友解释一下在艳照门中新闻价值和新闻道德所起的作用？ 对方辩友知道艳照门却没听过水门事件，可见，当今新闻媒体为了满足大家的趣味，忽 略了多少真正的好新闻。 三者的关系可以用这个比喻来说明。 新闻就好比一把刀， 新闻价值决定了刀是否锋利而 新闻道德告诉拿刀的人，这把刀是用来切菜的，新闻的价值就是这把刀的价值，可以用来切 菜可以用来杀人。 （新闻道德服务于新闻价值） 新闻道德不是为新闻价值所服务的， 他们共同作用于新闻 的价值。新闻道德会影响新闻从业者对新闻价值的选择，它所作用的是新闻从业者，和新闻 本身，而非新闻价值。 （新闻道德不等于个人道德和社会道德）对方辩友明确定义，新闻道德是作用于人，调 整人与人，人与社会之间的关系，怎么可能抛弃社会道德谈新闻道德。 （新闻道德是不断变化的）对方辩论恰好弄错了，新闻道德相对于新闻价值会更稳定， 新闻道德虽是不断变化的，但是走在一个不断丰富的路上，而新闻价值的变化，是走在一个 不断改变侧重点的路上。 （社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性的基础之上）社会需求就是千万个人 需求组成，而媒体需求应该满足社会需求。三者的共同点就是需要的是积极正确的舆论。 （没有新闻道德就没有新闻价值） 对方辩友。 1.我们没有说没有新闻道德就没有新闻 价值。2.新闻道德和新闻价值都是作用于新闻的，二者处于同一平面。 （推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。 ）新闻价值是新闻的素质的总和，他确 实会推动新闻的发展，但是新闻道德才是规范新闻事业，将新闻事业道德。

新闻价值是指一件事情有没有被新闻报道的价值。 新闻的价值是指一条已经播出的新闻有没有价值。 区别在于前者还没有被实施，后者已经被实施了。 新闻道德直接影响着一名记者对新闻价值的判断，不能想象一个没有灵魂的记者能写出有新闻价值的文章，因此，如果你想做一名有良心的记者，那么我认为后者比前者更重要。

字数作文