人民日报评非你莫属

篇一：非你莫属 主持人分析

浅析主持人的主持风格对节目的影响 —以《非你莫属》栏目为例

【摘要】：《非你莫属》开创了一种史无前例的职场招聘类的节目模式，它巧妙地将求职的严肃性和节目的娱乐性联系在一起，将受众人群锁定为刚毕业的大学生。主持人张绍刚的主持风格可以说言辞虽然很犀利但是很平易近人，有幽默感有激情还很有正义感，为节目添色不少。由此可见，主持人的主持风格对节目本身有着莫大的影响，本文将从主持人的个人履历、主持风格、与栏目的配合等方面浅析一下主持人风格对节目的影响。

【关键词】：求职、张绍刚、主持人、娱乐性

借鉴了《非诚勿扰》之后推出的《非你莫属》节目，符合了我们中国传统习惯，成家立业，先成家后立业。从侧面来看，这两个节目时相辅相成的。《非诚勿扰》解决了“成家”的需要，那怎样立业呢？于是，在这种情况下，天津卫视适时地推出了《非你莫属》大型职场招聘节目。《非你莫属》是2010年10月30日开播的。该节目为全国首创的大型另类职场招聘真人秀节目，由王牌脱口秀《今夜有戏》制作班底主力打造，央视多档社会类节目当家主持、睿智笑匠张绍刚担纲主持人，为受众树立健康积极的求职观，引导正确的价值观。

一、主持人的个人履历

张绍刚，内蒙古包头人。1990年进入北京广播学院摄影系，1994年成为中国传媒大学研究生。现为中国传媒大学电视系老师，《今日说法》主持人、《大家看法》主持人、天津卫视职场招聘节目《非你莫属》主持人、《挑战主持人》的嘉宾主持。代表作品有：随笔杂文《无聊斋》、《电视节目策划笔记》、《全球金牌电视节目解析》。获第五届全国电视法制节目“金剑奖”主持人奖二等奖光荣称号和优酷影视指数盛典·2011夏季盘点最佳主持人。 【1】

从资料上不难看出，张绍刚拥有扎实的专业功底，作为一名大学老师，他把身上散发出那种象牙塔中些许的自负与清高，带到了他主持的《非你莫属》中，即便是好为人师的习惯遭来了非议，但还是给节目带来了一丝清新的感觉，也赋予了节目一种充满个性的活力。即便有的时候说话过于刻薄或者自己把自身姿态摆的过高，但水平总是有的，观点仍是犀利而深刻的。首先要有强大的自我储备和能力，也才有高傲的资本。因此他的主持能力不容怀疑。

二、主持人的主持风格

张绍刚是一个很睿智的主持人，他的话语尖锐而幽默。他用自己的幽默感和言语组织能力很好地沟通了求职者，评审团，还有观众，达到了一种很好的互动状态。他会时不时开开boss团和求职者的小

玩笑，然后让观众对于求职者进行评价或者提问，使得在场的每一个人都很好地融入到那个氛围中去。同时，他的幽默也会让电视机前的观众大笑。这就达到了一种很好的互动性。这种良好的互动性，也恰恰是《非你莫属》和真正的求职现场的区别，毕竟，它还是一个电视节目。

三、主持人与节目的配合

由于前一段时间《非你莫属》的“刘俐俐事件”和留法回国的求职者郭杰的“晕倒门”，以及“boss团对于北大肄业求职者的攻击”的事件，网络上对于《非你莫属》和节目主持人张绍刚的不满之声越来越大，甚至网友多呼“换掉张绍刚”，“抵制《非你莫属》”。连“创新工场”的总裁李开复也加入了抵制该节目和主持人的行列。直到现在，微博，贴吧，论坛上对于张绍刚主持的《非你莫属》的反对声仍然不绝于耳。不可否认，这几期节目中确实表现出了主持人对于求职者的讽刺和不尊重，攻击求职者尊严的现象，的确是和正确的价值观相悖的。然而，如果一块玉上面有了瑕疵和裂痕，我们就应该把它像瓦片一样丢掉吗？我们都可以忍受酸奶中的皮鞋和菜肴中的地沟油，那么面对一个整体价值观积极的节目和节目主持人，我们是不是在批评的同时，也应该给出一点理解和包容呢？

“争议”是一个和张绍刚，和《非你莫属》紧密联系在一起的词。何谓“争议”？这里的争议，既不是娱乐圈内毫无价值和档次可言的

明星绯闻，也不是国际被害事件国人极端的叫嚣。“争议”即“争辩”和“议论”，是人群对于具有社会影响力，却又不明确是否符合当下社会价值体系和基本哲学认识的事件或者行为的争辩和讨论。这是一个思想碰撞和交流的过程，是一个正面积极的过程，是一个产生进步的过程。引起争议的东西，必须是具有社会影响力和社会价值的。往水中投入的石头越大，激起的水花和波纹也就越大。越是大胆的创新，越是具有独特的个性，引起的社会争议也就越大。但这种争论也从一个侧面反映出了量子理论巨大的社会价值和影响力，也正是这种思想的碰撞，才推动了物理学的巨大进步。张绍刚和《非你莫属》都是投入中国社会的一块不小的石头，激起了从《人民日报》、李开复到平民百姓范围内的水花。首先，这是对主持人和节目本身价值的肯定，再有，也是最重要的一点，就是这种思想观念的碰撞可以帮助节目和主持人发现进步的空间，进一步去发展和完善。

时至今日，张绍刚的主持风格依旧没有改变，这就说明其实他的主持风格还是被大家所接受的，也是符合节目形象的。每个节目都有自己的灵魂和个性，没有个性，就没有创新；没有创新，也就无法诞生一个好的电视节目，一个成功的主持人。张绍刚犀利独到的语言成就了《非你莫属》，同样的，《非你莫属》也为他提供了广阔的舞台来施展自己的才华。

参考文献：

【1】百度百科.张绍刚

篇二：关于非你莫属事件的一些看法

1、为什么现在《非你莫属》饱受争议，是因为非你莫属敢于让更多特殊情况，甚至是在真正职场上根本找不到工作的人来节目，给他们一个能够直接面对老板，直接面试的机会。试想一下，那些求职者在现实生活中找工作的机会是怎样的？我相信他们有的人连基本的笔试都过不了，更不要说面试了。这个节目之所以受到非议，就是因为被其他电视台看做是抢收视率的表现。反过来看其他求职类节目，似乎靠谱的人很多。但是，这些节目找到工作的人中，他现实中是不是要比《非你莫属》的求职者找到工作的机会更大。还有，有很多人都说主持人刻薄，老板刻薄，那我想问一句，如果你体重不好，或者说是外貌不好，老板上来就pass你，你是否认为这是歧视？当然是，因为你是来找工作的，不是来找打架的。所以，为什么现实中的规则在节目中就不是规则？或者说，你想找到工作，难道你就因为老板骂了你一句你就不干了？你就辞职？每个人都是应该理性一点，现实一点。

2、我想说，你可以去微博人人上看下，那个女BOSS估计才是造假的，女BOSS文颐说的那句法语法国人都听不懂吧 ？垃圾张绍刚一如既往地sb，《四百下》明明是特吕弗拍的，自己不懂还说成是戈达尔的…还好意思鄙视选手，法国驻华使馆都辟谣了，BAC+5就是硕士。挺同情郭杰的，上了那么一个主持人乃至嘉宾都毫无主见，一个留法几年连法国教育体制都弄不清楚的嘉宾的观点就能引领其他所有嘉宾思想一边倒的节目。因为非常愤怒，我反复看了好几遍视频。发现郭杰真的很冤。一切皆因为没有机会开口。真的是哑巴吃黄连的升级版！第一，一开始他听不懂文颐超重口音的法语，很正常。最后只听懂了一个词，

marketing[英法语发音都一样]。再个因为她用词不当，本想表达市场[应该用le marché，却用marketing ，成了市场营销。市场与市场营销是2个不同的概念，这个不多做解释了。]以至于郭杰很疑惑的想与其确认一下，[确认是因为一个是没听懂，二个我猜他可能想问文颐想表达的是marketing还是marché.可是又被文颐给打断了，不给发言的机会就否认别人的答案。最气的是，文颐有机会解释翻译她那听不懂的法语，而郭杰想解释的时候，主持人却不让解释直接又让文颐给人家的法语下结论。这群人就这么直接把人家扼杀在摇篮里了。旁人都听不懂法语就都误以为郭杰连法语都听不懂，也不会用法语表达。。。我把视频给法国朋友看，都说没听懂文颐说了什么，就听懂了一个marketing，可况在台上的郭杰了。。。大家有没发现一直都是文颐说完接着换主持人说，接着主持人又截住郭杰把话筒抛给文颐就下结论了，而当事人完全没机会表达和解释。真够吭爹的！当文颐自个把人家的旅游管理专业强加翻译为高端旅游的时候，可怜的郭杰想接话解释点什么的时候，又一次抢话失败，但是却体现了他的修养和风度。第二，关于郭杰一年就拿到个licence学位也是有可能的。我不确定他的真实情况，但是这种情况的确存在。一个国内4年本科没有工作经验或者专科毕业的学生申请MASTER 1是有可能会被降级至licence 3的，licence3就一年，如果学分修够了，一年就能那到licence的学位！至于那个导演文凭，估计跟很多化装形象设

计之类的培训性质的短期学习。申请不难，通过了考试就能得个证书，这也不是不可能的事，没必要作假。而且，他们对郭杰的这些的文凭的得到产生怀疑，还是他们自身对法国教育体制不了解的原因。郭杰最后出场时说这是文化差异的原因，大概就是想表达的这个意思。微博人人上很多对那节目的评论的，不信可以去看看

3、这节目主招是营销，卖点是毒舌，口号是靠谱，本质是娱乐，老板是广告，主持是艺人。茶前饭后乐呵乐呵得了，何必较真。传媒是放大镜，看着舞台上的人不爽，可能自己或多或少也有类似毛病；成为争论焦点，人张绍刚是收视率的功臣。只是希望之前被灭下来的校友小伙别影响自信，见人多了就知道成功者多元化，足够大的空间内牺牲个性讨好别人很不划算。除了准备真不足和回答缺条理，其他的真没啥毛病。

篇三：非你莫属

《非你莫属》人物语言仪态分析

2012年5月1日第100期

交通运输学院 运输学1306班 赖婉婷 13251069

这期节目中有三位应聘实习生让我印象深刻，看了这期节目，我觉得收获很多，看了五位应聘者在舞台上的表现，我觉得他们都有注意到礼节、仪态、着装、语言这些方面，但还不是很全面，下面就我个人的观点来谈谈对其中三位面试者的看法。

第一位是来自南开大学文学系研究生二年级的韩健同学，她一上来，台风特别好，站姿优雅，谈吐优美。她穿着一身黑色长裙，我认为还是比较得体的，但需要注意整体的搭配，毕竟这是一场面试会，肯定不能穿着像参加舞会的晚礼服。在应聘时应注重外在的打扮，她也化了淡妆，整体给人感觉比较舒服。主持人夸赞她并提问她是否参加过演讲，朗诵的培训时，她直接说猜到了主持人的问题并给予否定回答。我认为这是不太恰当的，这看似可以拉近与主持人的距离，但实则太刻意表现自己，就像嘉宾点评她是“装在套子里的人”一样，她可能太过分地包装自己了，比如她在描述自己的实习经历的时候，用了一大段的文字描述了一些很普通的实习工作，却给人呈现了一种高大上的感觉。她极度给人营造一种很认真的感觉，并且觉得自己什么工作都可以胜任，也不想错失与任何一位老总合作的机会。她本身性格是比较外向的，也比较健谈，但事与愿违，大多嘉宾认为她不够真诚，有距离感，并且没有表现出自己生活中可爱的一面。另外让我印象深刻的是，嘉宾让她用网络语言描述一下天津的意式风情街，而她说了太多官方的话，但台下的一位北大女生利用台上嘉宾反复重复的“普通青年，二货青年，文艺青年”一语中的，博得全场掌声，由此可见，有些时候话不在多，也不一定要面面俱到，恰到好处最重要。还有就是一位嘉宾在点评时说到韩建可以“脱下你的外衣”，这明显说的不太文雅，主持人即刻说应该是“卸掉你的防备”化解了尴尬。从这位女生身上我们可以学到，不管是在面试时，还是在与人沟通交流时，最重要的还是真诚二字，包装自己是必要的，但是要掌控好一个度，如何将自己在最短时间内为人接受，是我们需要思考和学习的。

第四位是来自对外经贸大学的唐俊逸同学，她的穿着是五位应聘者里我觉得最合适的，女生穿小西装配上小短裙，加上他干净利落的短发，给人一种精明干练的形象。她跟之前上台的应聘者不一样的是她一上台不是跟自己所在的对外经贸大学的同学们打招呼问好，而是依次点出清华大学、北京大学、北京理工大学、

南开大学的同学并向他们问好，最后才是向对外经贸的同学问好。这一点是非常值得我们去学习的，在日常生活中，我们也需要注意一些特别场合上的问候，敬酒，握手，座位等的顺序。以小见大，可以看出她是一个很注重细节的人。她还给人一种和善的印象，在所有嘉宾对他进行点评之后，他都以微笑回应，并且对每一个点评他的嘉宾微微鞠躬，特别有亲和力，也特别有礼貌。有嘉宾点评她不够自信，但她同样具有很强的沟通能力和主动学习的能力，很多嘉宾都很欣赏她，因为她真诚不做作，给人很舒服的感觉，并且临场反应也还不错。她是一个很成功的例子，我想每个老总喜欢带着微笑，充满活力，积极向上的员工吧，所以不管我们的心情是否是好的，我们呈现在别人面前的状态都应该是充满激情的，这样才会更容易被人接受。

最后一位是来自北京理工大学的研一学生白德盟，他的穿着我认为是不太合理的，其他两位男士应聘者都是穿的正装，其中有一位身穿黑色西装，白衬衣配黑领带，一看就给人一种很正式的感觉，但是感觉这个节目，这个舞台的整体氛围其实还是比较轻松的，太过正式的话也有可能给人一种古板，压抑的感觉。相对来说我最喜欢三号应聘者穿的棕黄色的外衣，凸显个性但又不失稳重，严谨又不会太沉闷。而这位白德盟同学穿的是一件灰色的毛衣，一是不太正式显得有点随意，二是灰色带给人一种灰暗的感觉，让人不是特别舒服。他在台上的表现特别紧张，他上台与观众打招呼时，问道“北京大学，不，北京理工大学的同学在哪里?”，紧张的连自己学校的名字都说错了，其实他可以不改口，换一种方式应该也可以化解尴尬。接着他与主持人握手的时候紧张的一直握着忘记放开，引得台下哄笑一片，他自己也说见到主持人太激动了，有点紧张。他介绍自己是以综合测评成绩第一外推保送到北京理工大学的，也反复强调自己本科、研究生时期都自己主动学习一些不在专业要求范围内的科目，看似想表现出自己好学的特点，但是却带给人一个书呆子的形象，他本身也比较内向，不善言辞，好多问题他都不太清楚，甚至缺乏幽默感。嘉宾问他一天最理想的工作状态是什么时，他也回答不上来，只说了一下自己一天从起床开始都要做些什么事情，都是一些很琐碎的小事。从他自台上的表现可以看出他不知道该如何表达自己、展现自我，语言能力、沟通能力都有待提高。他的性格本身就比较腼腆，是比较简单、单纯的一个人，但是可能他太直接了，完全不会包装自己，导致留给人的印象不太好。所以，我们应该注意说话的方式和技巧。

篇四：第一篇关于非你莫属郭杰事件的一些看法

第一次看非你莫属郭杰的那段视频时，我跟在场的许多人一样都认为郭杰是一个学艺不精甚至是学历造假的求职者。然而当后来证实文颐的法语有多处口误，郭杰的学历确实是硕士学历。事情前后翻天覆地的变化让包括我在内的很多人都感到手足无措。我更是感到不可思议。对此我有以下几点思考。

首先，我们为什么相信郭杰学历造假而且名不副实呢?第一点，郭杰在台上的表现确实让我们不敢恭维，对于主持人张绍刚的提问他一问三不知。这样的表现让我们对他的学历产生了怀疑。第二点，文颐对于他的法语提问他几乎反应不过来。让我们很难相信郭杰是一个在法国生活十年的人。第三，就是文颐指出郭杰的学历只是一个专科学历。 在这里我们都相信了我们起初对于郭杰第一印象的判断，相信了文颐的证明。那么我们为什么要相信文颐呢？这就是权威效应， 非你莫属介绍文颐是一个(转载于:www.smhaida.com 海 达 范 文网:人民日报评非你莫属)留学法国三年的权威。我们相信文颐，是因为我们相信非你莫属，因为非你莫属是天津电视台的节目，主持人是张绍刚。我们认可这些权威，相信这些权威。社会上一些人就是利用权威效应迷惑诓骗世人，对此我们应该怎么办呢？如果连所谓的权威都不能相信那么我们还能相信谁？这样我们的社会就会产生信任危机。如果一味相信权威我们又免不了别一些别有用心的权威诓骗。我个人认为权威应该暴露在阳光下，一方面在一些社会大众关心的问题上给出权威的解释，另一方面也要接受人民的监督。如果我们的医学院士暴露在阳光下，对社会大众关心的养生保健问题作出合适的指导我们又怎么会被所谓的养生大师忽悠。我们不仅要让权力在阳光下运行，权威也要暴露在阳光下。

其次，对于郭杰事件前后的变化我感到不知所措。因为当我看非你莫属的节目时我几乎完全被节目主持人设定的走向所引导，一直到最后深信郭杰就是一个学历造假的求职者。当时的我完全没有独立的思考。当看到事后网友的“翻案”仍感到不可思议。事后自己想一想其实我有很多理由怀疑节目现场的情况。第一点，文颐的证明是否可信？当时我根本不知道文颐是何许人也，就轻易相信了她的证明。第二点，郭杰的晕倒是为什么？当时我以为郭杰晕倒是因为他对于主持人揭破自己造假无言以对而晕倒。现在想来郭杰晕倒可能还有别的原因，一是自己确实去法国留学十年，但是对于主持人的提问确实不知道，对于自己惹人怀疑的表现感到失望，对自己求职的失败感到痛心。二是对于张绍刚炮火连珠，步步紧逼的姿态难以承受，对于自己学历被人说成是专科感到无从辩解。事后反思我为什么刚开始那么相信郭杰学历造假呢，主要是自己单方面相信了节目主办方的结论，相信张绍刚。可能郭杰确实是学艺不精，但是这不应该是我们不相信他的理由。我们不相信他一是因为他的表现不好，另一个是因为在主持人面前，在节目现场，他势单力薄毫无还手之力，他处于弱势。

对此我想到，不光是这件事，在社会上有很多类似的事情。我们往往会被一些媒体，被一些所谓的权威牵着鼻子走，人云亦云。我们很少会想到这些引导大众舆论的权威是不是会犯错，真理是不是站在他们一方？对此，我认为对于任何事情我们都应该有自己独立的思考，根据客观事实对事物作出自己的判断。即使我们个人的看法是错误的，这相对于社会来说没有什么大的影响。如果我们只会人云亦云，盲目跟风。三人成虎，这样对社会的危害将是不可估量的。

我想说的第二点就是有时候一件事物表面上看起来很简单，例如这是郭杰事件，起初大家都认为是郭杰学历造假。可是我们没想到事情不是表面看起来那么简单。文颐的资历问题，节目主办方的问题都成为人们怀疑焦点。我想，对于一件事我们不能急于下定结论，等一等看一看，对这件事情进行充分的了解以后再下定结论。这样我们就能够避一些误会少犯一些错误。

好久也不写东西了，措辞疏漏。以后要经常写点东西。

篇五：非你莫属节目的评委点评

2014年3月1号

1. 内心是很丰富的文艺女青年，但是在面试的过程中完全看不到她曾经主动的表明自

己的求职意向以及为这次求职所做的准备，到现在还在梦里。

2. 平稳、缺乏激情

看《三十六计》不要把它看作是人生的小小算计，也不能当做人生的指南，做公益容不了这样的策略

尽人事，安天命，我没有遗憾了

3. 市场营销要求自己要自律

工作是女人最好的保养品，拥有巨大能量的一个加油站

将者，智信仁勇严

4. 蜂蜜水+柠檬可以解酒

5. 你有什么资源？（被别人戳穿的时候很难看）

6. 这个社会缺的是正能量，不是喊正能量的人。

7. 如果顺着面试官的想法走，那你就会失去主动性

8. 面试的过程中要重点突出且简练

9. 服务的本质是感动

10. 说有证据的实话

11. HR需要很高的专业，如果你真的很尊重和热爱这份工作，那请你真正为它付出，

如果你付出了，它一定不会辜负你

体裁作文