作业帮国民党为什么衰败
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/12 14:20:43 字数作文
篇一：国民党迅速衰败的原因
国民党迅速衰败的原因
一、先天不足。辛亥革命虽然推翻了清政府，但革命党人并未掌握政权，北洋军 阀的头子－袁世凯掌握了政权。1916 年袁世凯死了以后，中国进入军阀割据的时代，真是 “乱哄哄你方唱罢我登场。 好不容易到了 1928 年 12 月 29 日－东北易帜， ” 国民党取得了全 国政权，但也只是名义上而已。1929 年 3 月，桂系反蒋；1929 年 5 月，冯玉祥反蒋；1930 年 2 月，冯玉祥和阎锡山共同反蒋；1931 年 6 月，两广军阀共同反蒋；1933 年 11 月，十九 路军反蒋。虽然所有的叛乱都让蒋介石镇压下去了，但也大大削弱了蒋介石的力量。同时， 国民党中央政府与各地军阀的混战也为红军的成长和壮大创造了时间。 后来， 虽然不再有军 阀明目张胆的反蒋。但是，各地军阀依然与国民党中央同床异梦。红军长征时广东军阀陈济 棠给红军让道，抗日战争时期 50 万地方军投降日本当伪军，解放战争时期地方军为了保存 实力而“出工不出力”以及后期的纷纷投诚，所有这些都显示出国民党政权的先天不 足。
二、不顾民生。国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”“平均地权”也是国民 ， 党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号。 但是， 国民党又是如何做的呢？根据国民政府的统计 资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳 50％至 70％的地租，如此 高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本 70％流向政府，从而流 出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付 18％至 20％的年利率，如此高的利率 使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济 发展的比例很小，例如：1934 年至 1936 年政府开支总额只有 4％用于经济发展，而如此微 薄的资金也浪费严重； 严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困， 1937 年至 1945 在 年的 8 年里，平均价格指数从 1 上升到 2491，而后来的的内战时期，物价更如脱缰之野马 无法控制， 以至于 1948 年时民众购物时是拿着成袋的钞票； 政
府对于民众的疾苦极其冷漠， 以 1942 年至 1943 年发生在河南的饥荒为例， 这场饥荒导致两三百万人非正常死亡， 三百万 人逃荒到外省。与此同时，国民党却依然在河南强征粮食。
三、专制独裁。国民党口口声声要实行民权主义，立宪民主，给人民以权利。但是，纵 观其统治大陆的 21 年时间，从来也没有实现民主。抗战之前，国民党囚禁七君子，暗杀杨 杏佛等民主人士，宣扬法西斯主义，宣扬“一个国家、一个政党、一个领袖” 。抗战以后， 又暗杀李公仆等民主人士， 暗杀闻一多等知名学者， 拒绝建立联合政府， 拒绝承认共 产.. 党 和民盟在行政院中行使否决权。进而挑起内战，解散民盟。
四、贪污腐化。以抗战胜利以后的接收为例：抗战胜利以后，国民党文官和军官控制了 日本人和汉奸的财产。 这些财产本应还给战时随国民政府撤退至西南地区的原主或依据官方 程序移交新主。 但是， 接受成了官员之间的你争我夺。 他们所关心的是五子登科： 即条子 （指 金条） 、车子、房子、女子和票子。同时，工商业者战时随政府迁往西南而蒙受了巨大损失， 此时本应从接收日伪企业中得到补偿。但是，政府并不理会这些政治责任，而是让官员去接 收被占区的工业财产。 官员大多不懂企业管理， 因此卖机器和工厂往往比让它运转更为有利 可图。日本投降后的一年多，从日伪手中接收的 2411 家工厂，只有 852 个恢复了生产。这 加剧了工业萧条。
五、领导无方。蒋介石在玩弄权术方面确实是高手，但在打天下和治天下方面却都是庸 才。当然，做为领导，即使你自身没有太大才能，如果你善于任用贤才也没关系。他老人家 偏偏喜欢大权独揽，任人唯亲。前后两任财政部长－宋子文和孔祥熙都是蒋介石的亲属，他 们的经济政策导致国内经济状况持续恶化。在军事上，蒋介石用人的才能比毛泽东差多了。 毛泽东所用四大野战军的指挥者： 一野彭德怀、 二野刘伯承、 三野粟裕、 四野林彪， 是共 产.. 党当时最为优秀的 4 位军事家。其中的粟裕资历很浅。但毛泽东破格提拔。1947 年
1 月， 粟裕升任华野副司令员，毛泽东就电告司令员陈毅： “具体作战由粟裕同志负责。 ”后来索性 让陈毅去中野， 以便粟裕更好的行使指挥权。 反观蒋介石， 他手下也有两个非常能干的将领： 胡琏和陈明仁。胡琏 1944 年就已经是国民党五大主力之一－18 军军长。在解放战争与华野 和中野的多次交锋中，或胜或平，保持不败记录，就是这样一位国军中难得的人才，在 1948 年以 18 军为基础组建 12 兵团时， 居然没有被任命为兵团司令， 只当了副司令。 他一气之下， 回家探亲。 12 兵团被中野和华野团团围住时， 当 蒋介石才想起用胡琏， 把他空投到 12 兵团， 但此时无论多么优秀的将领也没有办法了。 陈明仁在三战四平时， 以区区两万军队抵挡东野 主力进攻一个月居然没有失守，最后由于援兵赶到，迫使东野不得不退出战斗。这样的军事 才能在国民党将领中可以说凤毛麟角，但是，他却很快就被撤职。国军在战火纷飞之时如此 撤换大将，蠢哉蠢哉！
六、组织涣散。国民党内鱼龙混杂，大批军阀、贪官、恶霸、土豪、劣绅甚至黑社会人 员混入党内，严重损害了其形象。
七、派系林立，互相倾轧。国民党内有 CC 系、政学系、复兴社、桂系、改组派、宋子 文系、孔祥熙系、何应钦系、孙科系等。各派之间争权夺利，正如复兴社领导人之一刘建群 所说： “任何（派系）斗争都不是由政策分歧引起的斗争，而是为了饭碗的斗争。
八、忽视青年工作。二三十年代，正是中华民族生死存亡之际。外有强敌，内战不止， 民生凋敝，贪腐横行。进步青年参与政治活动的热情是很高的。但是，国民党一直拒绝青年 学生参与政治活动，直到 1938 年才成立三民主义青年团。1947 年又与国民党合并。反观共 产.. 党，从 1921 年建党时就开始组建青年团，不断发展壮大自己的组织，因而吸引了大批 进步青年。青年是国家的未来，共 产.. 党吸引了青年，也就掌握了国家的未来。 九、军事指挥不力。蒋介石不善军事指挥， 却又擅权专断， 一意孤行， 不听从好的建议。 因而国军的最终决策往往都是最愚蠢的决策。比如：辽沈战役时东野围攻锦州，当时廖耀湘 建
议进军营口，因为东野在辽南并无多少部队，而且国民党五大主力之一新一军正在辽中， 一天就可以到达营口。如果蒋采用了廖耀湘的建议，不仅廖耀湘兵团的 11 万国民党精锐部 队可以从东北撤出，沈阳的 10 多万地方军也可以大部撤出。但老蒋执意要廖兵团直接去解 锦州之围。廖耀湘与林彪在东北打了三年仗，深知林彪最喜欢围城打援。而且自己手中只有 11 万军队，林彪在锦州有 70 万大军。廖耀湘自然不敢进军过快。等到锦州被攻破，廖耀湘 立即向蒋介石发报， 要求撤向营口。 蒋介石却依然要求廖用 11 万军队去打林彪的 70 万大军。 4 天以后，才同意廖兵团撤退。但为时已晚，东野大军已经包围了廖兵团。
十、情报工作不力：国民党往往是凭借裙带关系发展成员，而缺乏严格的审查制度。这 就使得大批共 产.. 党谍报人员进入了国民党核心部门。解放战争时期，国民党国防部第三 厅（作战厅）厅长郭汝瑰、国民党中央党部速记员沈安娜、西安绥靖公署主任胡宗南的秘书 熊向晖、保定绥靖公署少将处长谢士炎、东北剿总司令卫立煌的秘书、徐州剿总的卫士长都 是共 产.. 党谍报人员， 如此众多的核心部门被共 产.. 党谍报人员渗透， 国民党如何保密？ UF e Z@ \ 总之，得民心者得天下，国民党尽失民心，焉能不败？
国民党失败原因分析：
（一）与共产党对比：
1、力量对比：可以随着战争进程发生剧烈变化。
2、士气民心：解放军打仗神勇，共产党得到人民的拥护和支持。
3、政权性质：国民党政权代表大地主大资产阶级利益，对内压迫镇压人民，对外成了帝国主义的走狗，是 旧社会三座大山的总代表，是新民主主义革命的对象。
4、将帅素质：国民党指挥失当，毛泽东懂军事。
一、政治反动说:代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中山
的 三民主义，长期进行反共内战与人民为敌。
二、经济崩溃说：认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战 胜利后， 国统区的经济由于美国的经济侵略、 四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入 严重危机，币制改革使经济加速崩溃。财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起而为生存斗 争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
三、 未来得及制度创新终至合法性危机说： 把中国放在由传统向现代转型的现代化进程 的大背景下考察， 提出未来得及制度创新终至合法性危机说： 中国是在庞大的人口压力和自 然资源的相对短缺、 亡国灭种的生存危机、 政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起 步的。 南京政权面临来自外国列强、 地方势力和民间社会三方面挑战， 来不及实现制度创新， 厉行政治、 经济、 农村等各方面改革以满足社会各阶层的愿望和要求， 只得向专制体制回归； 于是丧失现代化导向，不但无法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反而发生合法性危机，最 终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。 南京政府对社会的抽取超过了社会可资 抽取资源的限度，引发社会对抗；政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也无 力通过制度创新完成变革，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。
四、全能主义政治推行失败说。学者们把视角上溯至清末，指出从传统官僚帝制到现代 中央集权科层制之间必须经过集权（传统）——分权——集权（现代）的过程，才能实现现 代化的启动。民国以来至 30 年代的权力分散和政治无序，诱发了全能主义政治的产生。但 国民党的全能主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。 政府偏重从地方收缴权力而 不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的权力网络，决策过分集中于行政中枢，特别是 蒋介石个人，权力运作中人治传统更起作用，制度化水平低下。国民党在本
篇二：唐宋元明清及国民党政府---- 衰败的原因
唐宋元明清---- 衰败的原因
唐朝衰败的主要原因是什么？后宫？权势？
1主因是安史之乱後无法完全消灭节度使势力，灭唐之人正是节度使朱温2然後是宦官乱政。宦官操持皇帝废立，於政治上为祸极大。最後朱温应宰相之召入京消灭宦官势力，乘机灭唐。牛李党政也一定程度上败坏了朝政3最後是民变，黄巢之乱破坏了唐朝在南边的经济根基，让之无法与节度使对抗相持
宋朝衰落之我见
宋王朝在中国历史有所谓“弱宋”的绰号，因历尽沧桑和坎坷，宋人也被称为“宋鼻涕”。但是我个人认为宋不仅不是一个衰败的帝国，而且是中国古代史中最后一个经济，文化的高峰。 不要说宋朝以远远小于唐朝的疆域养活了数量远远大于唐朝的公务员，不要说她永远赔不完的银两、绢帛。我们仅仅能从《清明上河图》上面窥见一点点当时世界上首屈一指的大都市东京汴梁昔日的繁华，宋帝国的经济实力绝对是毋庸置疑的。
赵匡胤固然是以后周殿前都点检的武将之身份篡了柴氏的孤儿寡母，但事实上他所领导的“统一”在武力上是很不充分的，宋实际控制的疆域与唐朝是不能相比的，可以说宋朝在建立根基的时候在武功方面就是先天不足。唐朝的辉煌毁于藩镇割据，经历了五代的战乱，复兴文化，传承文化传统并对其进行再创造的任务便落在了宋朝的肩上。
中国文化的鼎盛走到唐朝是以恢宏壮阔的气势表现出来的，就如生命力达到顶峰的年轻人的知性在激烈的跳动。而经历了这种形式的辉煌，中国文化走到宋朝表现为对文化鼎盛的再次思考和沉淀，就如阅历丰富的中年人的理性在含蓄的沉思。文化的持续发展，且失去了唐朝的“海纳百川，有容乃大”式的对各民族、各种思想的兼容并蓄，必然造成中国文化的主流——儒学高度的纯粹。
这种纯粹到达一定的高度，在政治上，在治国方略上“文治”会自然而然的跃居“武功”之上。不光上层建筑，整个社会对文治的尊重和关怀远远也超过了武功，这种社会形态即使在今天也不能不说是超前的。宋甚至接受了与周围所有的少数民族政权平等共处的现实。当然，流弊如治民术高度发达，内部勾心斗角高度发达……这一类的也是遗害千古。
两宋并无衰落一说,都是在壮年时被外敌生吞活剥的.否则哪会灭亡!
某天在另外一个历史论坛上一位前辈就这个问题指导了我一下，我个人认为他的见解很有参考价值，在这里我把他的帖子转载在这里希望给各位一点启发
“且失去了唐朝的?海纳百川，有容乃大?式的对各民族、各种思想的兼容并蓄，必然造成中国文化的主流——儒学高度的纯粹。”
这话怎么讲？什么叫海纳百川，有容乃大？宋朝在武力上并未征服少数民族，如何来海纳百川，万邦来朝。宋朝对各种思想才是真正的兼容并受，没有看到有谁因为思想认识而杀头的，宋朝也没有像唐朝一样会昌灭佛的事情。儒教的正统地位是当时社会自然选择的结果。宋朝的文官政治是应当肯定的。这是社会进步的体现。看看现在的世界各国有几个不是文官执政的？如果有武官执政的，这个国家必定是个动荡的国家。
唐宋交替，中间还隔着一个五代，其实宋朝从唐朝手里接过来的东西真的很有限，倒是五代重视地方建设的方法学习了不少，宋朝对地方财政的管理办法非常先进，发挥了当时条件下最大的财政力量，但是与周围的政权的军事力量，政治力量相比，尤其是辽朝相比，明显只是一个地方政权。反而辽朝更有唐朝的气度，即使是辽朝灭亡之后，西辽仍能称霸西域，这和辽朝对各方面政权的政治影响是分不开的。应该说宋朝的弱小只是相对的，其灭亡也并不是历史的必然，只是偶然而已，如果宋朝的制度用在1、2百年之后的明朝身上，明朝绝对不会灭亡。
元朝衰败原因
回答1
元朝的衰败与灭亡，在中国历史上是很特别的。它一方面亡于统治阶级频繁的内讧和极端的腐朽，另一方面也亡于阶级矛盾和民族矛盾的激化。具体说来表现在下述几个方面：
一、皇室的内争和大臣的擅权。在成吉思汗时代，诸王与大汗为争夺土地人口的斗争就已开始。元太宗死后，术赤之子拔都，不董事会凶定宗贵由即位，逐渐形成自成一方的势力，成为后来趄廷与北方诸王斗争的先声。元统治中心南迁汉地后，一些分封在北方草原的诸王一再发动叛乱。再加之朝廷权臣对皇位的操纵，使皇帝更换相当频繁。公元1308年至公元1333年的二十余年间，换了八年皇帝，其中仅从1328年至1333年，其间不过五年竟换了五个皇帝。每换一个皇帝，都要爆发一场皇室内部的相互残杀，结果造成了统治集团内部的分裂和政权的动摇，同时也带给当时社会经济文化的破坏和人民的灾难。其中以海都、昔里吉与东道诸王之乱最为严重。 由于皇室内部剧烈的内讧和一部分皇帝或幼小或无能，政权之柄往往落入一两位权臣之手。如文宗时的燕铁木儿，因扶持文宗有功，破例封为太平王并授予“独为丞相”，总裁中书省政务。所有王公大臣、公主、附马都不得直接上奏皇帝而必须通过他转奏。独揽朝政，肆无忌惮。以致他的儿子唐其势扬言说：“天下本我家之天下。”再如元顺帝时的伯颜，权倾一时，一身兼有三十八职。官衔长达二百四十六字，创下中国历史之最。他出城时的护卫，塞满大街小巷，而皇帝反倒没有几个侍兵。当时是“天下之人唯知有伯颜而已。” 二、整个统治集团的贪婪、腐朽和堕落。从元朝的第三个皇帝武宗开始，皇帝们一个比一个混蛋。他们只知穷奢极欲，根本不懂治国理财。武宗随意将官职作礼物赠人，公元1307年，他不经总理政务中的中书省而直接授予八百八十个官职。 到了顺帝时，腐败愈益严重。蒙古贵族和喇嘛僧的飞扬跋扈、官吏的狂贪、地主豪强的专横与日俱增。以顺帝为首的蒙古皇室，当时是“丑声秽行，著闻于外，虽市井之人，亦恶闻之”。燕铁木儿生活极其荒淫，占有女子难以数计。其中娶宗皇之女达四十人，并娶泰定帝后为夫人。“后房充斥，至不能尽识”。“一宴或宰十三马”。荒淫至极以致体亏溺血而死。 只知荒淫腐朽，不会治理国家的皇帝们，花起钱来却惊人得很。他们最大的二项开支是赏赐和做佛事。元代皇帝们个个奉佛祈福，大兴土木，建造寺院，挥霍国库。光是奉佛方面的开支，有时高达国家总收入的三分之二。再就是赏赐皇室和官员的钱，更是惊人。武宗即位不到一年，赏赐的钱就花去八百二十八万锭，而当时一年的国库收入仅二百八十万锭。武宗比起仁宗的挥霍来，还是小巫见大巫。仁宗一年的花费高达二千万锭。上梁不正下梁歪。皇帝大臣们如此腐败，下头官吏们群起效仿。官吏贪赃枉法历代都有，但在元代尤为突出。《吴文正公文集》中说：“数十年来，风俗大坏，居官者习于贪，无异盗贼，已不以为耻，人亦不以为怪。其间颇能自守者，千百不一二焉。”官吏要钱的名目无奇不有：部属参见要“拜见钱”，逢年过节要“追节钱”，生辰祝寿要“生日钱”，迎来送往要“人情钱”，无事白耍称“撒花钱”，例行公事要“常例钱”，论诉官司要收“公事钱”等等不一而足。到顺帝时，因监察官职是肥缺，因而估价而给。当时不但官场腐败严重，而且职官设置也滥。所以当时民谣这样唱：“天高皇帝远，民少相公多”。 军队也日益腐化堕落。到元末，军队几乎丧失了战斗力。当初追随开国皇帝们南征北战、锐不可挡的怯薛军，后来竟白天在宫门宿卫，夜晚到效外去抢劫，形同盗匪。镇戍地方的军队也不习武事，以至将官不知战阵，士兵不知挽弓射箭。 三、人民处于民族上层与统治阶级的双层压迫之下，为寻求活路而被迫举行起义。元代，民族矛盾和阶级矛盾交织在一起，十分尖锐。我们先谈民族矛盾，元统治者以少数民族入主中原，统治人口占绝大多数的汉族，采取的是民族歧视和民族压迫政策，想藉此来延续他们的统治。他们把各族人民分成蒙古、色目、汉人、南人四个等级。制造民族矛盾，达到分而治之的目的。蒙古人为第一等，他们是处于统治地位的民族，拥有各种政治、经济、法律上的特权；
第二等为色目人，包括西夏人、回回人、西域人和留居中国的一部分欧洲人，其政治地位仅次蒙古人。第三类为汉人，包括契丹人、女真人和原在金统治下的北方汉人。其政治地位比南人要高。比色目人要低。第四类是南人。主要包括南方的汉人和其他各民族的人。政治地位最低。各级统治机构的长官和掌实权的人都是蒙古人和色目人，其次才是汉人，南人极少有入仕的机会。在刑法上，蒙古人、色目人、邓小平人分属不同的机关审理，量刑也极不平等。蒙古人打汉人，汉人不得还手，打死不要抵命，只要充军，而汉人打死蒙古人则要抵命。此外还规定汉、南人不得私藏兵器和围猎等。 在阶级压迫上，首先表现在统治阶级对土地的兼并，并因之而造成人民的流离失所。元朝自武宗以后，土地兼并日甚一日。可以说到了疯狂的地步。泰定帝为晋王时，曾一次就捐给朝廷土地七千顷。七千顷土地不是小数目，这些土地哪来的，还不是疯狂兼并而来的。顺帝时的伯颜，他先后得到皇帝的赐田就达二万余顷。王公大臣们在兼并土地的同时，寺院僧侣也广占良田。义宗、顺宗时的大承天护圣寺前后二次就得赐田三十二万五千余顷。民间豪强地主的土地占有量也很惊人。如淞江大地主曹梦炎就有湖田数万亩，粮二百万石。福建崇安县土地的六分之五集中在地主手里。 这样一来，失去土地的农民一部分成了流民，更多的成为地主、官僚的佃户，有的甚至沦为了驱口。佃户除向地主、官僚交租外，还要承受其它严重的经济剥削和政治压迫。地位最低的是驱口，相当于古代的奴隶，法律规定他们“与财物同”，可以在人市上公开买卖。 其次表现在人民所受的残酷的剥削和压榨上。元中叶以后，由于统治者的挥霍和夺位战争的耗费，政府经济一直入不敷出。于是加紧对人民的搜括与压榨。但宗时，包银总数比元初时增加了十倍，一般课税（包括商税）竟比元初增加了五十倍。不仅中原地区的人民深受其苦，就是名义上享有特权的塞北蒙古族人也普遍陷入了贫困。和林附近的贫民，甚至卖儿卖女给色目人、汉人当奴婢。元政府还滥发纸币，用“至正宝钞”取代原来通行的“中统宝钞”和“至元宝钞”。结果使物价暴涨，民不聊生。 和疯狂的贪污、搜括，残酷的压榨并行而至的是严重的天灾。公元1333年京城大雨，饥民达四十八万人。公元1337年左右，光江浙二次受灾，饥民就达百余万公元1344年，黄河连决三次，以至饥民遍地。在天灾人祸的双重逼迫之下，成千上万的饥民只有铤而走险，举行起义。 公元1351年，元政府调集十五万民夫修治黄河。民夫受到元朝官兵的严密监视，又经常被官吏克扣工钱粮食，民夫怨恨情绪十分强烈。白莲教首领刘福通利用这一时机，预先埋了一个独眼石人在工地上，以使一直流传的“石人一只眼，挑动黄河天下反”的民谣应验。果然，石人被挖出，民夫群情激奋，起义随即爆发。紧接着全国其他地方的农民也相继爆发了起义。其中最有影响的有徐寿辉的南方红巾军，朱元璋、郭子兴的红巾军等。不到十六年的农民起义战争，腐朽的元朝政府就被推翻了。 感言 之一：耶律楚材 耶律楚材（公元1190-1244年），本是辽国皇族，辽灭入元。是元朝最早期最有见识的一位大臣。当时蒙古军队南侵时，对汉人实行屠城政策，正是他向窝阔台上谏，使汉人成千上万免遭丧命之虞。窝阔台死后，皇后乃马真氏摄政，奥都刺合蛮把持朝政，朝臣纷纷依附于他。可耶律楚材不加苟合。奥都刺合蛮怕先朝重臣耶律楚材阻碍自己专权，派人假手送给他五万两白银，以此来收买他。但耶坚决不受。奥便假手下诏说：“凡奥都刺合蛮奏准的事，谁不奉旨，就砍断谁的手。”耶凛然表示：事情与国家有利，自然遵行；若不合理，我死且不避，何况断手呼！ ——曾读古书，有“千金不移楚材志”之句，不知语出何典。现在读了《元史·耶律楚材传》，方知楚材者，耶律楚材是也。耶的大义拒千金，使我们看到了一个真正的正人君子形象。笔者在此把“千金不移楚材志”作上联，胡诌下联，拼成一对：“后为官宦当细想！” 公元1244年，耶律楚材死后，有人诬谄他说：“在相位日久，天下贡赋半入其家。”结果把他的家一抄后，仅得阮琴10余张，古今书画、金石、、遗文数千卷，并无其他财物。事实证明耶律楚材清正廉明，使时人无不惊讶和钦佩。 ——是浊是清、是贪是廉，一抄就知道了。耶律楚材是一位真正的清官廉官，生不怕权臣，死不怕抄家！我们现在的一些自擂为清官、廉官者。可否怕查？可否怕
抄？ 至正五年（公元1345年），顺帝针对各地官员贪污腐败等现象，派遣中央官员充当“奉使宣抚”，对地方进行全面大检查。诏旨一下，奉使宣抚奔赵四方，各地人们“若大旱之望云霓，赤子之仰慈母”。迅速形成一场轰轰烈烈的考核地方官吏和整顿社会秩序的运动。 哪知这些“奉使宣抚”多次龌龊不法之徒，他们到各地检查，并不是为了匡救时弊，而是想借机大捞一把。他们有的专门带着记帐收银的随从，争多论少与作买卖一样；有的随便封官许愿，包庇贪官污吏，从中大发横财；有的大吃大喝，过酒色瘾。而对老百姓的疾苦不闻不问。老百姓用顺口溜来表达他们的失望和愤慨：“奉使来时，惊天动地；奉使去时，乌天黑地；官吏都欢天喜地，百姓却啼天哭地。”又：“官吏黑漆皮灯笼，奉使来时添一重。”“九重丹诏颁恩至，万两黄金奉使回”。 从表面看，元朝顺帝的整顿失败是所用非人。这些“奉使宣抚”皆龌龊不法之徒。他们捧着圣旨从京城奔赵和地，犹如群群饿鬼扑向了面包。但从深层意义上看，是顺帝犯了本末倒置的错误。贪污腐败，首先是从上面开始的，是从上面烂到下面去的。没有皇帝的腐败，就没有朝臣的腐败，没有朝臣的腐败，也就没有地方官的腐败。我们常说：“上梁不正下梁歪”就是这个道理。所以根子在上面、在中央。整顿首先要从上面开始，从中央开始。中央整顿好了，包括奉使他们整顿好了，这些奉使们派下去才能够身正影正，才能够清正廉明，才能够雷厉风行，痛肃腐败。 可顺帝不是这样，他的肃腐是从地方开始，并且是派一群贪墨之徒去整肃另一群贪墨之徒，这样焉有不败的道理！？ 之三：几则民谣 历朝历代的统治者为了了解地方社情，调查重点事件、考察地方官业绩和惩处地方贪官墨吏等，都要委派人员去访问、巡视、调查和处理。虽然各朝各代所委派人员的名称不同，但性质是一样的。由元顺帝委派“奉使宣抚”到各地的胡作非为、从而引发民众的抱怨，笔者不禁想起当代的有关这方面的民谣： 其一：检查团未到/惊天动地/检查团来时/铺天盖地/检查团来后/花天酒地/检查团走后/搜括一地/如此检查团/威信扫地。 其二：组长下田头/耕牛在前头/村长下田头/手上有烟头/乡长下田头/秘书跟后头/县长下田头/记者抢镜头。 其三：领导下乡搞调查/ 忽忽悠悠派头大/山山水水尽游赏/“搬砖”通宵把班加/海味山珍饱口福/ “三步”“四步”任潇洒/若问调查怎么样/隔着车窗去观花/转瞬不觉日子到/马上回城要出发/基层同志真热情/临行还要塞点啥/山里长的土特产/沟沟生的鱼和虾/来时早把家什带/满载而归全白拿/问君工作咋汇报/车到山前自有法/只因情况太复杂/还须经常去调查。 之四：小议“东窗事发多偶然 元武宗朝，茶陵出了一个震惊朝野的大案。这个案子牵连800多人，受贿金额达11.5万余缗。而这件案子的起因却是由一件小小的民事纠纷引起。茶陵财主覃乙死后无子，其小妾招婿进门后，却又诬告入赘的女婿拜尸成婚及隐藏玉杯、夜明珠等珍宝。有关官吏在处理此案中广收贿赂，使之数年不决，以至事态逐渐扩大。后由执法神明的王都中才将此案告破。没收赃款11.5万缗、惩处脏官800余人。 由一件偶发的小事引发一桩大案的告破这合了中国的一句古语：东窗事发多偶然。可以说没有重庆綦江县彩虹桥的突然断裂，也就不会有綦江县一窝耗子的爆光与绳之以法。“奔驰”、“宝马”开路，疯狂诈骗三亿元的河南“1.31”特大金融诈骗案，如果没有商丘农行营业部张某对一张定期存单的细心观察、真伪核查，也许这个团伙还在狂骗。 从某个角度来说，贪贿诈骗等案的偶然事发，从一个侧面助长了今天的贪风如炽，腐化成灾。为什么呢？因为偶而事发，是很多很多案件中一件或几件的事发，这是一个很少很少的概率。贪官们在想，只要把手脚再做得干净点，也许连偶然的事情也不可能发生。所以他们放心地去贪、放心地骗。 这里给我们的党和政府提出了一个严峻的课题：怎么样把“东窗事发多偶然”变成“东窗事发乃必然”。要完成这一谭题，笔者认为至少要做好如下两方面的工作：其一是加强制度建设。既要加强党内监督机制，更要加强党外监督机制；既要加强舆论监督机制，也要加强群众监督机制；既要加强业绩、政绩考察考核，更要加强财务离任审计监督等等。其二加大和加强反腐力
暴露。从而达到反贪反腐、整肃社会的目的。
回答2
元朝衰亡的原因 元朝的衰败与灭亡，在中国历史上是很特别的。它一方面亡于统治阶级频繁的内讧和极端的腐朽，另一方面也亡于阶级矛盾和民族矛盾的激化。具体说来表现在下述几个方面： 一、皇室的内争和大臣的擅权。在成吉思汗时代，诸王与大汗为争夺土地人口的斗争就已开始。元太宗死后，术赤之子拔都，不董事会凶定宗贵由即位，逐渐形成自成一方的势力，成为后来趄廷与北方诸王斗争的先声。元统治中心南迁汉地后，一些分封在北方草原的诸王一再发动叛乱。再加之朝廷权臣对皇位的操纵，使皇帝更换相当频繁。公元1308年至公元1333年的二十余年间，换了八年皇帝，其中仅从1328年至1333年，其间不过五年竟换了五个皇帝。每换一个皇帝，都要爆发一场皇室内部的相互残杀，结果造成了统治集团内部的分裂和政权的动摇，同时也带给当时社会经济文化的破坏和人民的灾难。其中以海都、昔里吉与东道诸王之乱最为严重。 由于皇室内部剧烈的内讧和一部分皇帝或幼小或无能，政权之柄往往落入一两位权臣之手。如文宗时的燕铁木儿，因扶持文宗有功，破例封为太平王并授予“独为丞相”，总裁中书省政务。所有王公大臣、公主、附马都不得直接上奏皇帝而必须通过他转奏。独揽朝政，肆无忌惮。以致他的儿子唐其势扬言说：“天下本我家之天下。”再如元顺帝时的伯颜，权倾一时，一身兼有三十八职。官衔长达二百四十六字，创下中国历史之最。他出城时的护卫，塞满大街小巷，而皇帝反倒没有几个侍兵。当时是“天下之人唯知有伯颜而已。” 二、整个统治集团的贪婪、腐朽和堕落。从元朝的第三个皇帝武宗开始，皇帝们一个比一个混蛋。他们只知穷奢极欲，根本不懂治国理财。武宗随意将官职作礼物赠人，公元1307年，他不经总理政务中的中书省而直接授予八百八十个官职。 到了顺帝时，腐败愈益严重。蒙古贵族和喇嘛僧的飞扬跋扈、官吏的狂贪、地主豪强的专横与日俱增。以顺帝为首的蒙古皇室，当时是“丑声秽行，著闻于外，虽市井之人，亦恶闻之”。燕铁木儿生活极其荒淫，占有女子难以数计。其中娶宗皇之女达四十人，并娶泰定帝后为夫人。“后房充斥，至不能尽识”。“一宴或宰十三马”。荒淫至极以致体亏溺血而死。 只知荒淫腐朽，不会治理国家的皇帝们，花起钱来却惊人得很。他们最大的二项开支是赏赐和做佛事。元代皇帝们个个奉佛祈福，大兴土木，建造寺院，挥霍国库。光是奉佛方面的开支，有时高达国家总收入的三分之二。再就是赏赐皇室和官员的钱，更是惊人。武宗即位不到一年，赏赐的钱就花去八百二十八万锭，而当时一年的国库收入仅二百八十万锭。武宗比起仁宗的挥霍来，还是小巫见大巫。仁宗一年的花费高达二千万锭。上梁不正下梁歪。皇帝大臣们如此腐败，下头官吏们群起效仿。官吏贪赃枉法历代都有，但在元代尤为突出。《吴文正公文集》中说：“数十年来，风俗大坏，居官者习于贪，无异盗贼，已不以为耻，人亦不以为怪。其间颇能自守者，千百不一二焉。”官吏要钱的名目无奇不有：部属参见要“拜见钱”，逢年过节要“追节钱”，生辰祝寿要“生日钱”，迎来送往要“人情钱”，无事白耍称“撒花钱”，例行公事要“常例钱”，论诉官司要收“公事钱”等等不一而足。到顺帝时，因监察官职是肥缺，因而估价而给。当时不但官场腐败严重，而且职官设置也滥。所以当时民谣这样唱：“天高皇帝远，民少相公多”。 军队也日益腐化堕落。到元末，军队几乎丧失了战斗力。当初追随开国皇帝们南征北战、锐不可挡的怯薛军，后来竟白天在宫门宿卫，夜晚到效外去抢劫，形同盗匪。镇戍地方的军队也不习武事，以至将官不知战阵，士兵不知挽弓射箭。 三、人民处于民族上层与统治阶级的双层压迫之下，为寻求活路而被迫举行起义。元代，民
篇三：论抗战胜利后国民党迅速走向衰败的原因
拿来给要写论文的童鞋分享下哈，主要是原因。
一、政治反动说:代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中山的三民主义，长期进行反共内战与人民为敌。
二、经济崩溃说：认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入严重危机，币制改革使经济加速崩溃。财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
三、未来得及制度创新终至合法性危机说：把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的大背景下考察，提出未来得及制度创新终至合法性危机说：中国是在庞大的人口压力和自然资源的相对短缺、亡国灭种的生存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。南京政权面临来自外国列强、地方势力和民间社会三方面挑战，来不及实现制度创新，厉行政治、经济、农村等各方面改革以满足社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归；于是丧失现代化导向，不但无法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反而发生合法性危机，最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗；政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也无力通过制度创新完成变革，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。
四、全能主义政治推行失败说。学者们把视角上溯至清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权（传统）——分权——集权（现代）的过程，才能实现现代化的启动。民国以来至30年代的权力分散和政治无序，诱发了全能主义政治的产生。但国民党的全能主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。政府偏重从地方收缴权力而不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的权力网络，决策过分集中于行政中枢，特别是蒋介石个人，权力运作中人治传统更起作用，制度化水平低下。国民党在本应分权的社会层面却强化了对社会的控制，并对地方势力施行削弱和消灭政策。结果是被剥夺殆尽的民间社会丧失了推进现代化的基本动力，地方势力与中央政府愈演愈烈的暗斗明争贯穿南京政权之始终，削弱其统治。于是全能主义政治走向全面衰败，出现改朝换代的革命。
五、腐败说。、国民党既不能实现向现代法理型政党的结构转变，又丧失了革命党必须具备的基本要素，在意识形态内聚功能减弱、组织结构涣散和政治无内部制衡与外在监督的情形下，逐渐趋向腐败。表现为贪污腐败、组织涣散、派系争斗的政治腐败是国民党统治垮台的根本原因。蒋介石的观点认为国民党军队腐败根源于党的腐败，推论出国民党腐败是该政权在大陆失败的原因。国民党的腐败与抗战胜利后的劫收结合起来，劫收是南京政权失败的原因。国民党政权腐败的政治根源有三：一是清党和向旧军阀势力妥协，使该党的性质发生根本变化，丧失革命精神和活力；二是删除三民主义中的革命成份，失去抗御腐败的思想武器；三是国民党政权的政治体制在设计和程序上的弊端，使其缺乏应有的制衡机制，基层组织涣散。
六、私有制说。认为南京政权失败原因在于所依靠的生产资料私有制及其意识形态，这决定了他们为满足私利必然损害和牺牲人民利益，必然失去人心，走向败亡。
七、失去农村（民）说。认为国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。中国是农业大国，农民占人口绝大多数，农民问题的核心是土地问题。而南京政权代表大地主大资产阶级的利益，其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪强恶霸逐渐占据底层权力中心，乡村阶级冲突加剧。到南京政权统治时期，政府穷于应付各方面挑战，对农村底层
的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来，成为改朝换代最强大的社会资源。
八、综合因素说：
1. (1)南京政权缺乏统治基础。1927年后国民党失去了工农的支持；作为该政权社会基础的土豪劣绅又不能同其真正合作；民族资产阶级在绑架、勒索政策和官僚资本的吞并下逐渐与南京政权分手；军队也因清党而失控，素质低下、纪律败坏，不堪依靠；从而失去建立一个国家的起码条件。(2)尽管国民党建立起一个现代形式的政权，但派系纷争、贪污腐败、行政效率低下与该政权相始终，统治机器一直不能正常运转。(3)地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，使南京政权的统治受到严重削弱；解放战争时期，占军队多数的地方军队的瓦解，是直接促其军事崩溃的一个重要原因。地方实力派与中央的长期对抗，“割据分权行为破坏了国民党政权的政令军令统一”，是南京政权覆亡的必然性因素之一。南京政权本应施行民主政治以整合地方力量，实际却是对地方势力施行削弱和消灭，引起对方如法对抗，损其统治，促其崩溃。党政权遭到全方位重创，加之共产党的有力竞争，该政权崩溃的步伐大大加快。(4)南京政权处在中国由传统到现代、由乱到治的转型时期。社会动荡不定、战乱频仍；人口迁徙极为频繁，人口过剩的巨大包袱伴随政权始终；政府未能在不同的利益集团间公平地分配社会资源和财富，产生大量的社会问题，导致整个社会陷于恶性循环的混乱中。对外，南京政权还要时时应付来自列强的严峻挑战。在国内外诸方面、多种压力下，加速了该政权的崩溃。南京政权覆灭是由许多必然性因素和偶然性因素共同作用的结果。政权的阶级属性、社会基础、政治行为模式、政党及军队状况是其崩溃的必然性因素。抗日战争、政治民主化骗局的败露与内战的挑起是其失败的两个偶然性因素
2.南京政权统治时期，封建主义因素始终被大量保留，资本主义在中国的地位和作用相对微弱，半殖民地因素却影响巨大。由此导致：第一，中国民族产业资本的积累异常贫乏，商业资本很难向工业资本转化，反而常发生工业资本向商业资本的逆转。民族产业资本的稚弱和工商结构不合理，使中国：(1)始终未形成资本雄厚的产业资本家集团，民族资产阶级无法对抗帝国主义、官僚资产阶级的经济倾轧和专制政治的压迫。这是南京政权能实行政治独裁和文化专制，在政治上失去民心的经济根源。(2)产业不发达、经济基础薄弱，使中国时常遭受帝国主义的经济压迫、掠夺和各种投机行为的侵害，很难经受长期战乱的考验。这是南京政权崩溃的一个基础性经济原因。第二，官僚资本主义和官僚资产阶级势力强大。近代中国，无论官僚资产阶级还是民族资产阶级绝大多数都是由封建地主阶级分化出来的，都不同程度地具有封建性和投机性。官僚资本凭借权势、采用超经济强制进行独占，所形成的垄断不是建立在生产发达和集中的基础上，而主要是从商业和银行业投机起家的，没有雄厚的产业基础做后盾。到国民党统治后期，官僚资本的投机性更为严重，实力弱小的民族资本迫于通货膨胀和官僚资本侵吞的压力也纷纷效仿。结果整个社会无人生产，全去投机，经济一片混乱萧条，直至崩溃。官僚资产阶级的强大为南京政权的崩溃埋下伏笔。第三，贪污猖獗。封建制度下贪污普遍，且官僚多用特权去经商捞外快。特权转化为经济行为的结果，必然导致贪赃枉法、政治腐败。封建主义既被大量保存，故在南京政权统治下贪污、化公为私、劫收等丑剧层出不穷，“上下交征利而国危矣的大破局”最终呈现。第四，殖民地经济特色显著。(1)中国近代工业绝大多数分布在东南沿海沿江地区。这种带有显著殖民地经济特色的工业布局，使中国在抗战初期就丧失了90%左右的近代工矿业，2/3以上的交通运输线和占收入85%以上的地区，工业基础和财源损失惨重，加之庞大的战争消耗，两者相加所形成的巨大亏空，给国民党政权的经济基础以毁灭性的打击。为平衡战时收支，只好采取通货膨胀政策，从此一发不可收拾，成为导致该政权财政崩溃的一个直接原因。(2)由于中国官僚、
地主、商人三位一体，封建自然经济很难真正打破，直至近代外国资本主义入侵，才引起自然经济的解体。这就决定了商品的选择性和市场价格结构的不合理，造成进口工业品和出口农产品的不合理 交换，限制了农产品的商品化和农村市场的扩大。到30年代，受世界经济危机的影响，造 成农村金融枯竭。抗战胜利后的通货膨胀使早已存在的工农业产品价格剪刀差迅速扩大，农民实际收入大大减少，农村进一步贫困化。这是国民党政权统治下的农村经济破产和其失去农民支持的一个重要原因。
九统制经济失败说：战时统制经济曾使“大后方的战时工业显示了中国工业史上创纪录的发展速度”，“一度推动了中国内地现代化的进程”；但这种超经济的国家干预也破坏了市场经济自身的秩序，导致民间资本严重萎缩、国家资本过度发展甚至吞并民间资本。战时统制经济与腐败、通货膨胀的关系密切。
篇四：国民党在大陆的覆灭及原因
国民党在大陆的覆灭及其原因
抗战胜利后，迫于美苏两国的压力，也由于全国人民渴望和平，建立民主、独立、统一的中国的愿望，更是出于进行内战准备的考虑，蒋介石连发三电邀请毛泽东赴重庆谈判，虽然重庆谈判国共双发签订了《双十协定》，事实上在谈判期间，国共两党就已经在局部地区开战，可以说此时已爆发了局部的内战。1945年12月美国总统杜鲁门派马歇尔来华调解国共争端，国民党迫于压力，召开了政协会议，达成和平建国的协定。但不久蒋介石即撕毁协定，向解放区进攻，至1946年6月全面内战爆发。经济上由于官僚资本的掠夺以及战争开支巨大，国民政府财政赤字严重，滥发纸币造成了恶性通货膨胀，物价飞涨，其货币改革未见成效，国民政府经济崩溃，城乡社会生活一片凋敝。政治上蒋介石三番五次撕毁和平协定，迫害进步人士，压制人民民主运动，以及其自身的贪污腐败，日渐丧失人心。军事上，全面内战爆发后，国民党军处于攻势，人民解放军处于守势，经过一年的作战，人民军队歼敌112万人，到1947年7月解放军转入战略反攻，刘邓大军挺进大别山，陈粟大军挺近鄂豫皖，陈谢兵团挺近豫西，到1948年秋，两年以来，以消灭国民党军队264万人，此时战争形势发生了根本转变，开始了战略决战，经过辽沈、淮海、平津三大战役，共争取起义、投诚、接受和平改编或歼灭国民党军队共153万余人。1945年4月国共和谈破裂，发起渡江战役，4月23日解放南京，相继解放中南，西南，至此国民党在大陆彻底覆灭。
国民党在大陆覆灭的原因：
1.阶级上
国民党的成分非常复杂，有大地主、大资产阶级、民族资产阶级、小资产阶级，也有农工，但是其占主导地位的是大地主大资产阶级，代表的是他们的利益。近代中国的主要任务是反帝反封建，而他们恰恰与帝国主义和封建地主有着千丝万缕的关系，许多国民党员就是大地主，他们的阶级性决定了他们是无法完成反帝反封建的任务的。他们无法认识到造成中国真正贫穷的根源是帝国主义的侵略和封建地主土地所有制。如蒋介石在《中国之命运》中写道“中国从前的命运在外交，就是操在外国的帝国主义之手。而今后的命运，则全在内政，就是操在我们全国国民自己的掌上。如果我国内政能统一，国力能集中，而全国国民再能加以一致努力，共同奋斗，则中国的命运，就归纳于「精诚团结，奉公守法」八个字。”在土地问题上国民党的所作所为即可表露无遗，国民党在很早就提出了平均地权、耕者有其田的主张，也提出过若干解决土地问题的政策，如二五减租，但这始终是一种口号，未曾付诸行动。如抗战胜利后国民党政府决定在华北、华
中、华东、华南、东北等地实行二五减租，次年在在西南、西北地区实行，但是由于地主的抵制，未能成功。据官方对华东、华中、华南九省的调查，其中有八个省基本未实行。国民党也并非不知道土地问题的重要性，但是他们的解决思路是在不触动地主根本利益的情况下，以和平、渐进、改良、赎买的方式进行，但是不管多么温和的方式都会触及地主的利益，因而必然会遭到他们的反抗抵制，而国民党在农村依靠的主要力量就是这些地主乡绅，且党内许多人本身就是大地主，因而其土地政策只能停留在口头上，无法解决中国的土地问题，因而也就无法得到占中国80%的农民的拥护。而中国共产党是工人阶级的先锋队，代表着先进的生产力，是最革命的阶级，他们没有自己的特殊利益。中国共产党始终重视土地问题，中国的主要问题是土地问题，早在土地革命时期就已经确立了依靠贫雇农，联合中农，限制富农，保护中小工商业者，仅仅消灭地主阶级的土地革命路线。全面抗战爆发后，民族矛盾超过阶级矛盾成为中国社会的主要矛盾，又提出了减租减息的政策，到了解放战争，适时进行土改，真正的实现了耕者有其田，得到了广大农民的拥护。淮海战役就是最好的例子，获得了土地的农民踊跃参军、支前，淮海战役是人民群众用小车推出来的胜利。
2.经济上
抗战后期官僚资本膨胀，在金融业、工矿业、商业资本上的垄断逐渐加强。国民党统治集团利用手里的权力和投机手段，炒卖储蓄券、公债、黄金、外汇等，从中牟取暴利。例如官僚资本的存款，从1936年的28亿元到1943年的417亿元，在本国银行中的比重从56.6%上升到90%。在农村，国民党于1941年实行征实制度，不久以后又实行征购，进而实行征借，其实就是白拿；同时实行统购统销将农村经济作物控制起来，垄断农村信贷，进行高利贷盘剥，有的直接占有大量土地，人民生活十分困难。抗战胜利后，官僚资本以接收等名义大量吞并民族资本。抗日战争期间为了抗击日本侵略者，人民还可以忍受种种困苦。但是抗日战争胜利后，国民政府本应领导人民进行经济重建，可是官僚资本的盘剥比之抗战期间更甚，人民生活没有任何改变，尤其是内战爆发之后，军费支出激增，国民政府财政巨额赤字，面对这种情况，政府采取了大量发行纸币的措施，造成了恶性通货膨胀无价飞涨，鉴于法币恶性膨胀，国民经济面临崩溃之势，国民党政府于1948年8月19日再次进行币制改革。开始发行“金元券”并收回金银外币，严格管制物价，以一比三百万的比率，收兑急剧贬值的法币。然而金元券却以更快的速度膨胀，前后不到十个月，发行总额达1，303，O46亿元，比原规定的发行额20亿元增加六万五千余倍，
物价比币改初期上涨一百七十万倍。1949年，民国政府曾印制了一张60亿面额的纸币，但只能买到70粒米，约为现在的1分钱。币制改革的失败成了压垮国民政府财政的最后一根稻草。城市中民族工商业工厂大量停工破产，工人失业，城市经济凋敝。农村中由强抓壮丁，导致农村耕地抛荒，无人耕种，土地荒芜，耕畜锐减，生产力遭到破坏，农业产量急剧下降，据统计，1946年即饿死1千万人，饥民于1947年达到1亿以上。国民政府财政金融崩溃，国统区经济破产。
反观解放区经济一片欣欣向荣的景象，解放区经济可以保持稳定主要有以下几个原因，抗战胜利后中国共产党控制着100万平方公里的土地，1亿人口，已经建立了稳固的政权，就有了稳定的财政收入；解放军武器比较简单，虽然不是是小米加步枪但武器比较简单是真，没有坦克飞机等重型武器，对于石油等原料消耗极少；中国共产党一直强调自给自足，不像国民党向完全靠盘剥人民，经过土改，许多无地少地的农民分得了土地，生产积极性大大提高，农业产量增加；中国共产党无论是干部还是普通党员都实行配给制，不像国民党那样层层贪污，同时实行鼓励工商业发展的政策。因此解放区的经济与国统区形成了明显对比。
3.政治上
储安平教授在1947年曾说“现政权的支持层原是城市市民，包括公教人员、知识分子；工商界人士。现在这一批人，没有对南京政权有好感的。国民党的霸道行为作风，使自由思想分子深恶痛绝；抗战结束以来对公教人员刻薄待遇，使他们对现政权热忱全失；官员沉溺于贪污作弊，他们进行种种刁难，市工商界人士怨气冲天；财政金融失策以及内战不停而造成的物价暴涨，使城市市民怨声载道。”抗战结束后，全国人民极度渴望和平建国，此时蒋介石却三番两次撕毁和平协定，冒天下之大不韪挑起内战，与此同时加紧了对自由派人士、学生的镇压。这一时期学潮迭起，如1945年底的昆明学潮、反美游行示威、反饥饿反内战运动、抗议美国扶日运动等，在这些运动中国民党采取殴打、逮捕、绑架的方式，并企图以武力镇压，造成了昆明一二一血案、下关血案、重庆较场口事件等等。同时他还查封书社、进步团体，迫害民主人士，如暗杀著名学者李公朴、闻一多。国民党的所作所为使得原本对它抱有极大希望的中间人士迅速导向中国共产党一边。
国民党贪污腐败严重，比如抗日战争胜利后的接收成了“劫收”。接收本是应该将日本人和汉奸抢掠去的民财还之于民，可国民党大员却将工厂、财务收为己有，当地人民讽刺那些接收大员为三洋开泰即捧西洋、爱东洋、要现洋和五子登科，即 金子、票子、房子、车子、
女子。最为夸张的是接收人员不止一拨，为了抢夺钱财，这个系统的人走了，下个系统的人再来接收一次，接收常常要进行三四次，当时老百姓称“想中央，盼中央，中央来了更遭殃。”另一方面，国民党为了防共要求日伪军队和汉奸维持当地治安，充当其政治代表，许多日本统治时期的汉奸居然摇身一变成了曲线救国者了，他们在现政府中担任的职务与在日伪政府中没什么区别。国民党接收大员对前占领区居民的态度也是十分不好，他们常常以恩人自居，与当地居民矛盾十分重大，尤其是在东北和台湾，这种矛盾激化，造成了台湾二二八惨案。
中共共产党自建党之日起就是一个非常革命的党，20多年来始终不渝地前进。抗战胜利后毛泽东冒着极大的危险赴重庆谈判，做出了许多的让步，尤其是政协会议上全国人民都看到了中国共产党对于民主的诚意。提出的建立联合政府的口号和设想更是得到了广泛的支持。
4.组织上
国民党历来派系斗争严重，六届二中全会时有一份传单上写道“夫本党派系繁多，不一而足，壁垒森严，互相嫉视，政学系自命有将，辄欲独揽政治；CC派人称多兵，则在包办党务，举党为之齿冷！统治莫不寒心!意志既形分散，力量从何集中。”在国民党内以陈立夫、陈果夫兄弟为首的CC派管理党务，有蒋家天下陈家党只说，以张群、黄郛为首的政学系，他们掌握着行政权力，张黄皆是蒋介石的拜把兄弟。在党内派系争斗之下，你打击我，我打击你，使得有能力的干部“不知在夹缝里摧残了多少”。而二者之间的矛盾在政协会议后的国民党六届二中全会公开化，由于政协协定是在政学系张群、王世杰等人的努力下达成的，这引起了国民党内右派人士的不满，同时他们亦不满政学系把持行政，CC系与黄埔系联合在六届二中全会上攻击政学系诸人，各派人士更实在国大代表、参议员以及立委、监委的选举中各显神通，争抢名额，大大加剧了国民党的分裂，在1945年5月的选举中李宗仁当选为副总统达到顶峰，可以说是国民党内斗争已经失控。在中央上派系斗争，同时中央与地方派系斗争也非常严重，国民党统治下的中国并不是一个中央集权的国家，他实际上是一个联盟，蒋介石是这个联盟的首领，控制着联盟的主要力量，但是联盟的的其他力量也不可小视，如桂系李宗仁、白崇禧，晋系阎锡山，还有冯玉祥、龙云等等，即使在中央军中也分陈诚的土木系和何应钦系。最典型的就是淮海战役的第二阶段，从华中增援徐蚌战场的蒋介石的嫡系主力部队十二兵团在双堆集被围。而此时国民党军在其他地区已经无兵可调，蒋介石于是电令白崇禧调桂系的第三兵团去解围，
白崇禧坚决不同意，冷眼旁观国民党的失败。国民党内斗不休，加上它的失败致使国民党上层精英对其统治日益失去信心，1948年11月12日，有蒋介石“文胆”之称的陈布雷自杀，1945年3月国民党理论家，担任考试院院长20年之久，为国民党奋斗终生的元老戴季陶自杀。而基层党员也日渐离心，麻木不仁，得过且过，纷纷退党，当国民政府财政危机严重，蒋介石号召国民党员购买政府债卷，竟无几人响应。为此傅斯年教授曾说“古今中外有一个公例，凡是一个朝代一个政权要垮台，并不由于革命的势力，而由于他自己的崩溃”。此时的国民党在组织上已经崩溃。
组织有力一直是中国共产党的优良传统，其动员能力强大，有一套自上而下的完备的组织系统，可以深入到每一个村庄。中共中央的方针政策命令可以通过大区党委传达到县、区、乡，再传达到村里的小组、支部。以山东根据地为例，全面内战爆发时，山东根据地的共产党员占其总人口的1%，村村有党员，而且还有许多如农会、工会、青年团、妇女会等等的数量庞大的外围组织。
5.外交上
5.1对美外交
蒋介石敢于发动内战，有一个重要原因就是美国的大力支援，但是在实际中美援并未及时到位。美国希望中国能够建立一个独立的、统一的，在国民政府领导下容纳各个党派的亲美的政府，不希望中国发生内战，美国是绝不愿卷入中国内战的，这与蒋介石内战独裁的政策是不同的。一二一惨案后，美国总统杜鲁门公开宣示其对华政策，要就国民党必须扩大政府基础，容纳国内其它政治势力实行民主改革。美国继马歇尔调节国共争端失败后，再派魏德迈使华，魏德迈来华后与各界人士广泛接触，他得出的结论与马歇尔并没有多大区别，期间他对国民党多有批评，这是国民党极为不满。魏德迈回到美国后，美国对是否继续援助共产党产生极大争议，最后通过的援华法案与国民政府向美国提出的15亿贷款计划相去甚远。蒋介石与杜鲁门的关系也由于其支持杜鲁门的对手共和党候选人杜威而达至冰点。到1949年国民党垮台之际蒋介石希望美国政府发表一个声明支持国民党，就是这样一个口头上的支持也被杜鲁门以不干涉中国内政的的理由拒绝。终其一生杜鲁门总统都对蒋介石及其幕僚没有好感，他在自传中指出“他们曾要求我派出数百万美国部队去拯救他，被我一口回绝。蒋介石实在无可救药，他们的腐败是与生俱来的，我决心不虚耗哪怕是一个美国人的生命去挽救他。”
5.2对苏外交
国民政府通过同意外蒙古独立和部分出让东北权益换取苏联政府对国民政府的承认，以及帮助国民政府控制东北。虽然苏联政府也
篇五：抗战胜利后,国民党政府为何走向衰落
抗战胜利后，国民党政府为何走向衰落
抗战胜利后，正视国民党实力如日中天的时候。对内，其对这个国家的所有大城市、全部工业基地以及估计约为 4亿 5千万人口的3/4以上拥有领导权。工业，商业实力庞大。其军队人数超过两百五十万，大多数都是从抗日战争活下来的经验丰富的老兵，而且大量列装美式先进装备以及接受日本装备。其军力在抗战胜利后为：1946年7月,国民党军的装备大致为1/4美械、1/2日械、1/4国械，美械与半美械装备部队为22个军（整编师）64个师（旅），交警部队18个总队又4个教导总队；其中45个师（旅）与交警部队为全美械。当然，其在1944—1945年国军反击日本打通大陆交通线的作战中，损失了四五十万的军队，就可以说是元气大伤了。但根基尚在。 而对外，国民政府不仅作为抵抗日本的自由中国的领导者而赢得了喝彩，还把中国带进了世界政治舞台，在那里终于被承认为大国之
一。各国均承认蒋介石的国民党政府为中国大陆唯一合法政府（包括苏联方面。）而美国则更是大力支持美国，大量援助不断从美国运来。甚至在以后的国共内战当中，美国触动军舰帮助国民党军队进行战略转移。
但就是在如此巨大的有事面前，国民党政府还是在战争结束后不到四五年间大势尽去，丢盔弃甲的跑到台湾。我认为主要要以下几点原因。
第一点，失去了阶级支持。国民党政府的支持层原是城市市民，包括公教人员、知识分子、工商界人士。现在这一批人，没有对政权
有好感。国民党的霸道行为作风使自由思想分子深恶痛绝；抗战结束以来对公教人员刻薄待遇，使他们对现政权赤忱全失；政府官员沉溺于贪污作弊，他们进行种种刁难，使工商界人士怨气冲天；因财政金融失策以及内战不停而造成的物价暴涨，使城市市民怨声载道。 第二点，对敌占区人民的思想工作失败。当年国民党政府落荒而逃，丢下人民而去，使人民生活在水深火热当中。而今，战争胜利，却又耀武扬威的回来继续其统治，压迫人民。未给人民一个合理说法。 第三点，接管日占区的失败。由于接管工作的安排不合理，致使大量工人失去工作；同时接受人员的贪婪行为也引起了日占区人民的普遍反感。大家都称其为“从重庆来的趁火打劫的接受要员”。或者其为“五子登科”： 条子（指黄金）、车子、房子、日本女子和票子。 第三点，经济政策失败。国民党的恶心通货膨胀使城市居民生活艰难。使得工人运动载起。城市居民为其利益而奋斗。
第四点，庞大而腐败的官僚机构和家族政治。政府官僚利用公职为个人的企业和利益服务。政府官员和他们的合伙人正相互勾结以获取外汇，进口商品，以及得到一般商人所不易得到的其他好处。而四大家族更是巧取豪夺人民的资产。 第五点，没有正确认识到民主共和才是中国的出路。拒绝共产党提出的和平建国的基本方针，双方协议共同努力，以和平、民主、团结、统一为基础，长期合作，坚决避免内战，建设独立、自由和富强的新中国。而悍然发动内战。
第六点，国民党内派系林立，军阀随名义上归中央政府指挥，却
实质上属于各将军的私军。经济上与政治上，各派系只知道为自己，自己的派系谋取私利。战斗当中，为了保存实力，往往避战后退。甚至导致孟良崮战役中，各军阀军队只是在周围作壁上观，眼睁睁的看着汤恩伯部被共产党军队吃掉。 第六点，蒋介石的个人原因。尤其是在军事上，其军事才能相较于专业的将军想去甚远。但其在战斗中却喜欢直接指挥前线战斗，而不放权。导致前线将军有军队却无军队指挥权。其指挥甚至下达到某连队要固守某山头。这种越级指挥以及对前线将军的不信任导致前线将军的战斗指挥十分困难。 当然，国民党政府的失败原因不止这些，随着对历史的了解与史料的丰富，我想我们应当更深刻的研究其衰落原因。以此来警戒我们党和政府的工作。
201305000548 熊梦洲 卓金13-1
字数作文