第一次打吊针博客

篇一：我第一次打吊针

第一次打吊针 长水河农场小学：白雪

在生活中，每个人都有许多第一次。第一次的感受非同寻常，它不一定是快乐的，但是新鲜的，难忘的。我第一次打吊针可谓是惊心动魄，至今难忘。

我不是一个胆小的女孩子，可是，偏偏就怕打针。妈妈说我从小感冒发烧只能靠吃药治疗。我只要看见医生拿针走过来，就哭闹不停。好在我打小很少生病。

我二十岁那年，因为发高烧第一次打吊针。同寝室的师姐带我去医院看病。走在去医院的的路上，我难受极了，头晕晕的，浑身就像着了火一样，滚烫滚烫的。师姐扶着我进了门诊大厅，帮我挂了号。轮到我，一位面带微笑的女医生先给我量了体温，?39度4?医生说。她又用听诊器在我的身上听了又听，一边听一边说：?肺感染，打吊针吧。?我一听，顿时脸都吓白了。身子不由自主得靠紧师姐。师姐一手搂着我的肩膀，一手轻轻抚摸了一下我的头，我感到一股暖流涌遍全身。我不知道怎样被拖进的输液大厅，只感觉输液大厅人很多，儿童占多数，有的被自己的爸爸妈妈抱着，有的哇哇大哭，有的到处乱跑。我一看这情形，心想：难道我连个孩子都不如吗？正想着，护士来到我的面前，给我绑上了止血带，拍了拍我的手背，涂上消毒水，呀，我看到了针头！心一下子跳到了嗓子眼了，我赶紧闭上眼。师姐安慰

我说：?没事的，一点儿都不疼，像蚊子叮了一下似的。?我的心跳速度似乎慢了许多。转眼间，护士笑着问：?疼吗？??没扎呢，疼啥呀？?我心想。师姐推推我说：?扎完了。?我疑惑地睁开眼睛，咦，果然扎完了。?没疼啊！?我情不自禁地说。师姐和护士都笑了，我也不好意思地笑了。 从那以后，我生病常打吊针，不再是惊心动魄，但是，每次都会想起第一次打吊针的情景。

记得那次，我发烧有是喉咙——扁桃体发炎。爸爸妈妈带我来到医院，那时候我感到了无比的恐惧和慌张，当我医院大门口踏进去的那一步开始，我就开始发抖。挂完号后，我们到那儿等候时，我根本不敢想象后来我会怎么样。当叫到我的编号时，我的脑海突然闪现出许多儿童在吊针房前哭闹时的景象，我似乎觉得打针比死还可怕，医院比坟地还可怕。等我听到?鬼?（医生）说：?你要去‘死’（打吊针）！?，时我几乎哭出来了。我害怕地跟着爸爸妈妈去令完药交完钱以后，我胆怯的跟着他们来到皮试房。因为我们前有几个人也在做皮试没空位，所以就在那儿等。过了不一会儿，快轮到我了，我简直就像遇见鬼了一样，真想撒腿就跑。可是妈妈安慰我说：?勇敢一点闭上眼睛当做什么事情也没有发生只是被蚂蚁咬了一口。?经过妈妈这么一说我心里踏实了许多。当该我时我就按照妈妈的方法来做，果然挺灵的后来打吊针我也这样过去了。后来我再也不怕打吊针和皮试了。 从中我还懂得了一个道理：做什么事情都不能害怕，只有勇敢地面对，才会使你走向成

篇二：打吊针

打吊针

廖俊林

信息时代中人们不难发现有关医疗保健的各种建议，自封的专家亦爱成天向人兜售健康秘诀，其中最具欺骗性的建议往往带着科学的名义，而事实上其背后可能既缺乏科学理论的支持，也没有科学实验的验证，往往只是热衷执着于科学概念之一面而不可自拔的想当然。

科学的想当然往往源于西方，但中国本土的提倡者也会推波助澜，有时还会增加传统观念的阐述，以加强此类迷信的说服力。

补锅匠的吊针

在现代医学的发展过程中，静脉输液是最伟大的发明之一，它在现代医学实践中几乎不可或缺，无数人的生命与健康都因之得到挽救。然而，在中国的科学迷信中，也唯有静脉输液危害最大，在中国的医院与诊所中最为滥用。约10年前，中国就已经占全球静脉输液量的30%，中国病人的平均输液量是其它国家的2-3倍。在我为朋友亲戚提供的医学建议中，最多的就是取消不必要的静脉输液，但大多不能成功，因为患者及家属给医生一恐吓，就老老实实地进医院输液去了。中国可能是唯一的普遍滥用静脉输液的国家。

静脉输液，俗话叫打吊针，迷信者两大主要的信条是，一、打吊针本身具有治疗作用；

二、打吊针对疾病的治疗来得快。

对于大多数的疾病而言，除非病人本身有体液电解质的失调，打吊针完全不具有任何治疗作用。对于大多数的病人而言，如果你能正常饮食，就不太可能存在电解质的失调，人体具有远比医生更强更精准的调节水电解质的能力，事实上，不合理的输液打吊针反而容易引发水电解质的失调，增加人体器官进行水电解质调节的负担——幸运的是，大多数人的这种调节能力远超医生输液的破坏能力，所以我们不能见到什么立即后果。缺乏立即后果当然也进一步地造成了人们误解的加深。

人们最常见的疾病大多不需要打吊针，比如重感冒，只要病人能吃能喝，打吊针就有害无益，不会让病人加速好转，只会延缓病程。许多的人会用“事实”来证明这理论的荒谬，他们说，我上次重感冒，打吊针后就舒服多了，然后很快就好了，不管你怎么说，我就是相信它——迷信是抗拒理性的。

打吊针有日常生活中有一个巨大的心理效应，那就是最大限度地减少病人的活动能力与范围，从而让病人产生对医疗服务的依赖性。换句话说，打吊针往往是不良医生对厚黑学的经典应用。李宗吾描述厚黑学举补锅的例子，你的锅原本有一个小破口，你付钱补锅的心理底线就不高，这么一个小口子，超过10元钱你就嫌贵。现在补锅匠来了，他把你的锅一翻，重重一放，还要用锤子趁你不注意时使劲敲打，然后用铲子把锅底灰一刮，那个破口好大，你心里一掂量，出30元钱，都觉得好像占了补锅匠的便宜。

大多数人对打吊针有效的印象都基于厚黑学原则与拔吊针效应。你一旦被吊针挂上限制

了自由，你就产生严重的心理依赖性，原本举手之劳的事情，也会理直气壮地要求家人来做：亲爱的，能喂我喝汤吗？没有病，也会享受有病的感觉，享受有病的福利，这种强烈的暗示下，你起码在心理上病得不轻。吊针一拔，你就刑满释放，不吊一身轻，打了吊针，就没有人会体会不到这种主观感受，因此，拔吊针效应无庸置疑，打吊针有效不过是不合理医疗手段所形成的错觉。

那么，打吊针治疗是否比非吊针治疗见效更快呢？这是很多专业人员对药理学或者疾病康复缺乏全面认识而产生的误解，非常多的医生，或者说大多数医生都可能会对病人重复这一错误说法，以至于打吊针来得快变成了全社会的共识。实际上，打吊针远不是最快的给药方式，静脉推注、肌肉注射、皮下注射、以及针对患区的局部用药都可能会比打吊针更快地达到药物高峰浓度，如果一种药品剂型在胃肠吸收良好，口服用药达到血药高峰浓度都常常超过静脉输液缓慢滴注。

即使是打吊针能让药物更快地起作用，过分关注于有效血药浓度的达到时间也是管中窥豹，一叶障木，让我们忽视了见效快的主张的实际内容。绝大多数药物见效都需要时间，这个时间的单位是天，有时甚至是周或者月，而不同用药方式达到有效血药浓度的时间的差别是以分钟计算的，也就是说，更快地让血药浓度达到有效浓度以上在实际治疗作用中没有任何意义。即使有差别，病人是不可能感受得到的。当然，对于危急重的病理状态，药物的治疗效果本身就是用分钟为单位的，那时给药方式就变得致关重要。事实上，在那种时候，医生反而要放弃输液给药！原因？太慢了！

对于执着的迷信者而言，打吊针没有好处，反而有许多的坏处，有的是局部可见的，而可能大部分是看不见的，或者被解释为疾病本身所具有的症状或发展状态，让人对健康的破坏者以德报怨、感恩不尽。对于局部而言，引起感染、静脉炎、局部渗漏等都是常见的副作用，而体液失衡可以导致高血压、心衰、以及水肿，电解质失衡则可以产生多器官损伤与异常，静脉血栓则造成肺梗死，这些严重后果往往被轻易地掩盖为疾病本身所具有的特征，让患者意味不到巨大的医疗失误。如果医疗操作不规范，打吊针还会传播疾病，让人体本身所具有的皮肤等保护屏障起不到应有的作用。

医生执着于推荐打吊针源于中国医疗市场不合的价格管制，医院要靠这种可以赚钱的项目补贴医生几乎是免费的诊断治疗程式。据估计，中国每年因不合理的吊针滥用约有40万人死亡，但这么严重的副作用仍然不能阻止不良医生对吊针的执着，可见不合理的卫生经济结构对人性有多么的扭曲与伤害。

〖系列结语〗：

许多人把科学与迷信当作反义词，认为相信科学就必然反对迷信，事实上却未必如此，我们生活中许许多多的迷信却是以科学的名义传播以及信奉的。在一个科普满天飞，而科普作家还不如老农更加理解植物的水含量，动辄胡说八道的时代里，科学爱好者尤其需要当心。

输液(点滴）对人体的危害你知道多少？

导读：

发改委最近透露2011年中国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人每人输了8瓶液，远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平。在西方国家，输液是仅对急救患者、重症患者和不能进食的患者使用的“最后给药方式”；而在中国，输液简直成为一种就医文化，好像不输液就治不了病。医药一家的体制导致民众的医疗观念长期受错误引导，以致大部分人患上“输液病”。

知道见效快，不知道风险

“1991年7月《人民日报海外版》刊登一篇“在美国求医”故事，一位在美国的中国人因流感发烧就诊，医生只开了一个处方让他自己买了一瓶布洛芬，该病人找医生辩论要求医院给予退烧针和输液处理，医生说“中国才作这样处理，美国没有退烧针”。处理发热的关键在于诊断而不是急于输液退热，但一些人过于迷恋消炎药、抗生素，这是国内医疗体制的长期误导所致。

输液将药物直接送进血液，满足患者急功近利心理

输液成为中国独有的医疗文化，是一个循序渐进的过程。但由于输液作为一种持续的静脉注射，和口服药及皮下注射相比确实有疗效快、疗程短的优势。口服药物进入胃部后，有一个人体吸收接纳的过程，最安全；打针则是将药水打针到肌肉里，逐步流到血液，产生药效；而用输液方式，进入体内的药没有接收过程口服药物起效缓慢。此外，由于肌肉针又存在一些明显的缺陷，例如对青少年来说其臀肌发育不成熟，如果打针次数越多就越导致肌纤维坏死，挛缩严重，严重者将会影响骨骼发育，所以在考虑治疗方案的时候，医生会选择输液这种既能快速起效又看上去相对安全的疗法。输液之所以快，就是在于药物可以直接进入人体血液，但也就是这种优势，成了病人并不知道的风险。

中国抗生素使用率超英美3倍，成输液兴盛推手

注射时使用的药物多为抗生素类药物。可以说，输液在中国的普及，跟抗生素的滥用分不开的。在中国购买和使用抗生素的门槛非常低，长时期以来人们已经习惯了把抗生素当做家庭的常备药，以至于稍有头疼脑热人们就要使用抗生素。有世界卫生组织推荐的抗生素医院内使用率是30％。在美国、英国等发达国家院内使用率是22％－25％，近5年在中国医院的使用率在67％到82％之间。抗生素加输液带来了一时的快速和少痛苦，让越来越多的人放弃了吃药、肌肉注射等治疗手段，甚至在医院就医时会直接指定医生开抗生素输液用药，这往往让医生陷入容易被误解的处境。

输液存在诸多安全风险

“输液方式会导致进入体内的药没有接收过程，省略了体液免疫以及细胞免疫环节，药液直接经由血液进入心脏。要是有伤害，会当即暴发并且十分凶险。据国家卫生部药物不良

反应监测中心的推算，目前中国每年因为药物的不良反应住院的病人高达250万。而长期输液更会导致一些健康隐患，严重者还会导致癌症。”

注射剂微粒会在体内积蓄，常输液体内会长“肉芽肿”

任何质量好的注射剂都达不到理想的“零微粒”标准。北京某医院在对“吊瓶”检查中发现，在1毫升20%甘露醇药液中，可查出粒径4-30微米的微粒598个。在1毫升50%葡萄糖加入青霉素的药液中可检出粒径2-16微米的微粒542个，500毫升药液中就会有20万个微粒。由于人体最小的毛细血管的直径只有4-7微米，如果经常打“吊瓶”，药液中超过4微米的微粒就会蓄积在心、肺、肝、肾、肌肉、皮肤等毛细血管中，长此下去，就会直接造成微血管血栓、出血及静脉压增高、肺动脉高压、肺纤维化并致癌。微粒堵积还会引起局部供血不足、组织缺血、缺氧、水肿和炎症、过敏等。随输液进入人体中的大量微粒被巨噬细胞吞噬后，可使巨噬细胞增大，形成肉芽肿。有一学者对一个一生输过40升“吊瓶”的尸体进行解剖，发现该尸体仅肺部就有500多个肉芽肿及大量微血管塞堵。由于输液对血管也是一种刺激，长期输液常会导致静脉发炎，出现红肿疼痛、局部体温升高，甚至硬化等。

输液药物直接进入血液，易将病毒细菌带入体内

在几种给药方式中，打点滴是最危险的。打点滴穿透皮肤屏障，直接把药液输入血液中，需要严格的无菌处理。如果药液在生产或储藏过程中被污染，或者没有使用一次性针头，或者针刺部位的皮肤没有消毒好，就有可能让病毒、病菌进入体内，轻则引起局部发炎，重则病原体随着血液扩散到全身，引起败血症，会有生命危险。如果医疗环境中不能做到完全无菌，则会导致交叉感染。

输液药物的不良反应强烈，严重会导致休克甚至死亡

打点滴也比口服药物更容易出现药物不良反应，特别是过敏反应。如果是口服，药物中能引起过敏的杂质可能就在消化道中被消化掉，或无法被身体吸收，但是打点滴时这些杂质却直接进入了血液，严重的能引起过敏性休克甚至死亡。近来媒体频频出现患者因为使用了中药注射液而突然死亡，就是这个原因引起的，还曾有媒体曝光某医院在输液瓶中发现黑色絮状物。有医生表示“药物不良反应最终还是药物本身的原因，但是静脉滴注导致了这种不良反应的加剧。”口服药物可以先通过肠胃进行吸收，可减少不良反应的发生几率。而肌肉注射等注射方式，因所给药物的剂量较小，也不太容易发生药物不良反应。

美国没有“退烧针”

“世界卫生组织确定的合理用药原则是：能口服的不肌肉注射，能肌肉注射的绝不静脉注射。但这在国内应该并没有引起我们的重视；而即使输液，美国医院也有严格的操作规程。”

美国严守“可口服不注射，可注射不输液”

美国医生对用药十分谨慎，非常重视药物副作用的问题。一般医生不随便给病人输液，除非遇到不得已的情况。这主要有四方面原因：一是输液比较容易产生不良反应；二是交叉感染；三是为了减少病人在用药时的疼痛；四是避免病人产生抗药性。其中，第四点是考虑

最多的。对于普通的感冒发烧等疾病，美国医生也严格按照世界卫生组织的规定“能口服的药尽量要求口服，可肌肉注射不静脉输液”，而且不用抗生素；在美国医院，病人不到重病或紧急抢救，都不主张患者打针或打点滴。

体温超过38.5℃高烧不退或严重缺水时才考虑输液

即使输液，美国医院也有严格的操作规程，如设备必须彻底消毒，使用一次性针具等。美国甚至没有“退烧针”，一般提倡非药物疗法，像休息，加强营养。很多美国人得知中国人感冒发烧动辄就要输液之后表示相当惊讶，因为当他们病了的时候，医生只是说多休息多喝水。而一般当病人的体温在38.5℃以下，才服用药物或者使用冰袋物理退热；当体温超过38.5℃高烧不退或者病患严重脱水导致体液电解质紊乱时，静脉点滴退热才是不得已的选择。

滥用抗生素会导致人体内“菌群失衡”

人体肠道内寄居着大量对人体起到保护作用的益生菌，这些益生菌掌管着人体的免疫机能：保护人体不受病原菌的感染、抑制肠内腐败物质的产生、制造维生素、预防和治疗腹泻、促进肠道蠕动防止便秘、提高免疫力、分解致癌物质。

抗生素使用，在杀灭体内有害病菌的同时，使体内的有益菌也遭到无情的杀戮。有益菌被大量杀害后，人体的免疫机能就会严重的受损！于是各种疾病、慢性性的疾病就会相继出现！

结束语

显然，感冒发烧这样的小病绝大多数没必要通过输液来解决。中国人治病对速度和效果急功近利的追逐，其实是建立在一种中国特色的医疗体制的背景下。如今误导已经造成，而且“医”和“药”之间的利益同盟使让种输液迷信依然在延续。在这种情况下，一份国家用药分级规范显得尤为重要。

篇三：打吊针的几个为什么

打“吊针”过程中的几个为什么

1、当输液针刚插入瓶内时，有时为何会有药液冲出？

原来当护士用针筒把药剂压入瓶子内时，里面空气体积变小，空气压强增大，因P内?P0，所以当输液针头插入瓶口时，就有药液被压出来，速度很快，直至P内=P0。这样一来造成了不少药液的损失，有经验的护士总是在压入药剂后抽出一部分空气，使P内=P0。

2、输液瓶口为何要插两根管？

假设刚开始时瓶内空气压强等于大气压P0，瓶口处的压强PA=P0+ρgh,由于1大气压能支持10mH20,所以ρgh《P0。当输液针插入瓶口后，因PA?P0，所以有一部分药液经管子流出。在药液高度降低时，瓶内空气压强减小，PA减少，当PA=P0，药液就不再流出，所以要用另一根管子将瓶内液体与大气连通。

3、药瓶为何要吊在高处？为何针头刚插入血管时有血液冲出？

人处于大气中，人体内的血液也受大气压P0的作用，同时由于心脏的压缩，在静脉压强中还有附加压强P‘，所以静脉内血液的真实压强为P=P0+P，。吊针时，药液通过进气管与大气相通，大气压P0也作用在瓶内药液上表面，故药液本身因高度变化所产生的压强必须大于人体静脉的附加压强P，，这样才能使药液进入静脉，这就是药瓶为什么要挂在一定的高度的原因。

护士在给病人打“吊针”前，把药瓶挂在架上，打开输液管上的调节器，随着药液的下流，排除管中的空气后，关闭调节器（开关），此时药液不流动，并且使调节器上下液柱隔断。当护士把针头刺入静脉血管前，调节器是关闭的，针头刺入静脉时，由于静脉附加压强P‘大于调节器以下至针头内药液的压强，所以静脉内血液冲出进入针管和输液管内。护士正是根据有血液冲出判断针头是否安全地刺进静脉血管中。然后，她迅速打开绑在手臂上的橡胶管和调节器，药液的压强大于血管中血液的压强，血液又很快随药液进入静脉血管中。

4、“吊针”为何能使药液匀速滴注

“吊针”的药液为什么匀速滴注？大部分学生认为是因为“吊针”上的调节器控制的结果，这种观点是错误的。如一水池底部有一水龙头，水龙头只能控制流水的开和关及流量的大小，但随水位的逐渐降低，流出来的水就会越来越慢，水龙头不能控制水自始至终保持匀速流出。“吊针”上的调节器如同水池下的水龙头，它只起着调节输液管的孔径以控制进药量大小和开关的作用。

那么，“吊针”如何使药液匀速滴注的？如图所示，随着瓶内药液面的降低，瓶内液面上气体压强减小，外界的空气在大气压作用下通过进气管不断进入瓶内上部，总保持瓶内液面上气体的压强与h1段液柱压强的和等于大气压。所以B所在水平液面（瓶口）处所受的压强恒等于大气压强P0不变，即瓶内h1段液柱的高度变化产生的压强变化对瓶口处无影响。在针头处药液的压强为 P药=ρ药h2g+P0,因h2在滴注过程不变，所以P药恒定。病人的血压P血（包括收缩压和舒张压）在输液的短时间内一般是不变的，这就保持了注射压 P注=P药-P血相对稳定，因而保证了“吊针”在整个输液过程中能始终匀速滴注。 5、当药液滴注完时，空气会进入静脉吗？ 在静脉滴注时，当药液快要滴完时人们总是急不可待地去找护士，因为人们怕药液滴完后空气进入静脉内危及生命。事实如何？当药液滴完后你会发现液面会在塑料细管中下降，但到了一定高度h’就不再下降，基本保持不动。因此，人体静脉内真实压强为P=P0+P，，在静脉入口处药液产生的总压强为P0+ρgh’，当两者相等时，药液就不会下降，将保持静止。在与心脏差不多高的肘部静脉压为30~~145mmH2O，外周小静脉管中的压强更大一些。所以实际中看到药液静止时的高度多在20cm左右，如果再降低药液高度，我们会发现血液外流现象，这是因为外周静脉压大于药液产生的压强的缘故。

篇四：用药误区4：打吊针比吃药好

用药误区4：打吊针比吃药好

“打吊针”是静脉输液的通俗称法，也有人称之为“打点滴”，是区别于口服给药、肌肉注射以外的一种给药方式。它利用液体的静压原理，将药液通过静脉输入体内，具有起效快、疗效显著的特点，因此广受病人和医生的欢迎。

生活中有不少家长，在患儿罹患诸如伤风、感冒、咳嗽、腹泻等疾病时，盲目迷信“打吊针。但临床实践中发现，小儿因滥打吊针所造成的抢救和转诊事件正在不断增加，严重影响到小儿的生长发育和生命安全。

会产生很多不良后果：

1.大大增加了药费支出，也增加了静脉补液机会，更是大大增加了患儿抗药性和过敏反应的危险性。

2.由于输液瓶的入口处与大气相通，极有可能增加药液遭受污染的机会。

3.人体一旦对药物不适应的话后果非常可怕。

4.儿童身体尚处于生长发育期，药物进入人体后在体内的代谢过程还不完善。滥用“打吊针”，极易引起输液不良反应的发生。微粒是引起慢性输液不良反应，如肉芽肿、肺栓塞的重要原因。

婴幼儿腹泻补水口服比静脉补液好

季节交替，6个月至2岁大小婴幼儿易患腹泻，但由于这种病的病程不长，又往往属于病毒感染，一般来说，只要家长认真细致地处理好饮食问题和注意采用口服补液方式，通常这类疾病都能够在较短时间内得到控制。腹泻发生后，能用口服补液就应当尽量采用口服补液的方式，而不应该匆忙地采用静脉补液。

篇五：打吊针时药液流完所需时间

打吊针时药液流完所需时间

江西省九江市同文中学初三（0）班

作者姓名：刘上靖

指导老师：钟敏

摘要：本文通过建立理想模型，不考虑吊针滴管（如图1）与吊针管的宽度差别以及吊针滴管内的气体，通过数学建模和代数转换方法，分析了打点滴时每打完一瓶要所需时间与药瓶大小，挂的高度等各项值之间的关系，并到医院中记录病人的输液情况，通过数据的计算和分析来检测本次建模正确性。

（图1）

关键词：吊筒高度，物体重心，动能与势能转化，流体阻力，药液流光所需时间。

1. 引言：

相信大家小时候都打过吊针，而想必大家都会发现，当吊瓶被挂得较高的时候，药瓶里的药液会流的很快；而如果挂得过低，那么药液会流得很慢，甚至有时还会出现血液回流的情况。那么，其药液流完所需时间与药瓶大小和其挂的高度等物理量之间又有什么样的关系呢？本文章便对这个问题进行进行了简要的分析。文章结构概述如下：

根据物理知识，我们可以通过各种物理量之间的代数转换而求出药液的流速，从而求出药液流完所需时间，故本文第二节通过各种物理量用未知数表达，用数学一元二次方程主元法求出药液流速与各种物理量之间的关系。

然而仅仅由理论推测还是不够的，于是本人便到医院对打吊针的人进行了原始数据采集，本文的第三节便是将实际测量的数值代入建模

中，再求出药液流完所需时间，通过与实际测量时间的对比来检验本次建模的有效性和正确性。

在本文最后一节，我分析了建模产生误差的原因，并总结了改善数学模型减小误差的有效途径和方法。

2. 用未知数表示物理量，表示出速度与各物理量的关系式

药液流入人体的过程，其实就是药业本身势能转换成动能的过程

mv2

即mgh=（注：m为药液质量，g为重力加速度，h为吊瓶高度，2

v为药液流速）

而在药液向下流时，药液要克服摩擦力做功，并且要克服血压做功，在不考虑吊针滴管和流量调节器的基础下，可以列出

W摩擦Ep=Ek+W摩擦+W克服血压（注：

Ep为药液势能，Ek为药液动能，

为克服摩擦做功，W克服血压为克服血压做功）

图2

2.1求出药液总共转化的的重力势能

在药液没有流之前，其整个药液为一个圆柱体，将药液血管等投影，投影后如图2，在药液还没有流的时候可以连接药筒的几何对角线， 则其交点即为此时药液的重心，那么此时重心距血管的高度差为c?2d

2m水g(c?2d)，所以由重力计算公式可知Ep?mgh?g2

为重力加速度）

图2.1

2.2求出药液在吊针管中流动所克服摩擦力做功大小

流体在管路中流动时的阻力可分为摩擦阻力hf和局部阻力hj两种。流体在管道内流动时的总阻力为Σh=hf+hj。而本文不考虑吊针滴管与吊针管的差别，并且在做实验时均把流量调节器阻力调为没有，故可以不考虑这两个局部部位所产生的局部阻力hj。 管道的沿程水头损失计算：hj=λLV2，L为管长，d为管径，λ为d2g

沿程阻力系数，将此公式带入图2.2的值可得

图2.2

hf=λdV2，而根据雷诺实验，管道截面为圆时，临界雷诺Re= b2g

2320，故当雷诺准数引Re<2320时，流体的流动状态为层流，而此建

?vbRe模中流体流动状态为层流，对于圆管层流，λ=，而Re=?,μ64

32?dv64?为流体黏性系数，整理式子，λ= ，hj=?gb2,所以?vb

32?vd2

W摩擦=。 ?gb2

2.3求出药液在克服血液的压强时所做的功

图2.3

大家都知道人是有血压的所以当针头插入血管中，药液还需要克服

2(p?p)?rr2Fs12血压做功，如图2.3,可得W克服血压== 。 22

2.4整理式子

综上可得：

m水g(c?2d)m水v232?d2v(p1?p2)?r2r2???222?水bg2

解：用主元法：

2 64?d20?m水v?v?(p1?p2)?rr2?m水g(c?2d)2?水bg2

由求根公式得

作文素材