距离不是爱情的绊脚石

篇一：距离不是爱情的绊脚石 辩论稿

各位评委，各位辩友和观众，大家好，今天的辩题是：距离是不是爱情的绊脚石。在今天的语境下。距离，根据新华字典，指的是空间和时间距离。爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。绊脚石，指会对前进造成阻碍的事物。真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，而距离作为一个空间事物，本身不会对爱情施加任何作用。因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。下面我们将从几方面论证这一观点：

1.距离具有独立性。距离是一个空间概念，爱情是一个情感概念。作为空间名词，距离本身是独立的，是无法对爱情施加作用的。(我方的主要观点，一切抓住这句话，一定要统一口径，即：距离对爱情不会施加影响。特别注意，这样一来不仅是没有坏影响，也没有好影响，所以我们其他人注意不能说距离对爱情有好影

对方一辩多次提出一些距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例

中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。这是什么？这是人性本身的缺陷。为什么要怪罪于不会动不说的距离？亲密无间的恋人就不会遭受这一切么？正如有人贪腐我们不会把钞票枪毙，有人醉驾我们不会给酒瓶开罚单。距离怎么就在对方的如簧巧舌中背了黑锅呢？ 响，否则前后矛盾)

2.我想请对方同学注意的是，爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗？可见，真正发自内心的，有责任感的爱，是不会受距离的影响的。这也从侧面证明了距离对爱的无作用。莎士比亚说：爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。真爱面前，相思不是理由，痛苦不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗？爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。造成他们崩溃的不是客观独立的距离，而是不为道德上的坚贞，不负双方共有的责任，不担人生应担之力。而对方辩友则力陈这些为距离之过。欲加之罪，何患无辞！

3．从古至今，从内到外，长居异地而感情深厚之例数不胜数。两弹元勋邓稼先投身国防事业，久居罗布泊，八年夫妻未见面，却依旧感情深厚，弥留之际妻子仍伴其左右。郑州铁路局夫妻列车长贾慧斌和李鹏常年在火车上奔波难相见，却依旧感情深厚。周恩来在革命时期为躲避追杀，被迫与邓颖超分离数年，战乱纷纷，音书难觅，直到长征时再相见，然而他们爱情之深有谁人不知。这些例子告诉我们，距离怎会对真正的爱情造成影响？

我们相信，爱情之所以贵为爱情，就在于他的坚强，他的不屈，他的承担。距离之所以仅为距离，就在于他的独立，他的客观，他在爱情面前的无力。在爱情路上，那点小小的距离就能成为你的绊脚石，这样浅显的爱是真爱吗？我们相信，爱情的绊脚石是人性自身的缺陷。不会动不会说的距离又何罪于爱情？我们相信，真正的爱情，是两地俱秋夕，相望共星河。是两情若在长久时，又岂在朝朝暮暮。是只愿君心似我心，定不负相思意！！爱情无价，距离无罪。综上所述，我方坚持认为距离不是爱情的绊脚石。谢谢大家。

1.距离是怎么在爱情中起作用的？

2.小别胜新婚：是小别起作用，是小别产生的思念起作用。大别以至于分手后还有真爱吗？

3.泰戈尔说的话：世界上最遥远的近距离。

4．如果是真爱，我不会在乎距离。

例子：（马克思 燕妮）（陈毅 张倩）。李清照 孟姜女

5.真爱禁得住时间和空间考验。

6.结果一样就不是绊脚石。

7．距离：广义 爱情不变 绊脚石：较大

论点：1.

2.真爱

篇二：距离不是爱情的绊脚石

尊敬的主席，对方辩友，大家好！

今天我们的辩题是距离是不是爱情的绊脚石，很显然这个辩题是对两个事物之间的关系做出判断。首先让我们先来明确几个概念。距离是指两物体在空间或时间上相隔或相隔的长度。今天我们主要讨论的是空间上的距离，即一种相对位置的关系。绊脚石，则是导致感情完全破裂的因素。而爱情，很显然在此指的是男女之间的爱慕之情。是一种情感关系。真正的爱情应该具备三个属性：亲密感，情欲，承诺。莎士比亚曾经说过：爱情里要是参杂了和他本身无关的算计，那就不是真正的爱情。

我方坚持认为：距离不是爱情的绊脚石。理由如下：

首先要证明距离不是爱情的绊脚石，在形式上就应该表现在距离破坏了爱情的三个属性。第一，假如亲密感会因为距离的存在或拉长而消失，那么相思之苦又从何而来？第二，都市新一族中盛行的“候鸟夫妻”他们不会天天在一起吃饭、睡觉，生活在一个屋檐下。但是小别胜新婚却在他们身上体现的淋漓尽致！可见，距离也不能使恋人间的情欲消失。 第三，承诺人与人之间，一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话，而距离的长短并不会影响其的产生和持续。综上三点，距离显然不是爱情的绊脚石。

再次，我们来看看距离在爱情中到底扮演着什么样的角色？两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮！无时不在提醒着身处异地的恋人们，倘若你的他（她）因为小小的距离而将彼此的爱情化为乌有，那这段感情不是错在你们分割两地，而是错在我们选错了人呀！可见距离正是爱情的试金石而非绊脚石。孟姜女，望夫石，都没有因为距离而将感情淡化，反而让他们的爱情流芳百世！花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁。 李清照对爱人的思念之苦成就了她在婉约派诗人中无可取代的地位，更因此与丈夫达到灵魂上的交流而传承佳话。奶茶刘若英爱上并生生爱着这个不能对他说出爱的陈升，正因此，刘若英发现爱得真谛，在乐坛上成就了她爱情女神的地位。。。 这一切的一切都在告诉我们，在爱情面前，距离无疑就是爱情的垫脚石！使爱情更上一层楼啊！

最后，那些表示自己是因距离而分手的恋人，请你们自己想想，分手的真正原因真的就是距离吗？王宝钏苦守寒窑18年，只为她的爱情，徐特立先生与爱妻20年分居，此情不变，还有我们尊敬的陈毅元帅与张茜女士分离却用书信将其爱情进行到底的坚定，让我们不得不去思考到底是距离导致了异地恋的分手还是双方爱情的不忠贞造成的呢？倘若对方辩友将异地恋情侣的分手导致的本质原因归咎于距离，那我方在此不经要为“距离”这个替罪羊叫屈了！

总之，爱情是一种情感，需要彼此的经营。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴！距离从来不是阻力。因此，我方坚持认为：距离不是爱情的绊脚石！

篇三：距离是爱情的绊脚石 一辩立论

正方：距离是爱情的绊脚石

立论稿

正方一辩：谢谢主席。各位评委、对方辩友大家晚上好。爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。

现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。这两点可认为是精神层面上的距离。第三，指认识、感情等方面的差距。这可看作是精神层面上的距离。接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。

我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。

第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。40%的人指责对方留给自己的时间太少。两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。此时正是最需要爱人的时候，他（她）却不在身边。不仅如此，由于空间上疏远距离的存在，给了对方一种遐想的空间，同时也会让对方产生一种不安全感，产生信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都将会对双方的爱情产生不利的影响。而且这种孤独极易会勾起内心的渴望以及欲念。也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。但是现实中的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢？大学思修课程提出真正构成爱情的三要素是性爱、理想与责任。性欲是人的自然属性，是爱情追求层次中最基本的需求。若双方因为空间距离的客观存在而无法及时满足彼此对性的需求，那么这就不能看做是正常的完美的爱情。在此不得不提到柏拉图式的精神恋爱，它有着更高的追求层次和更为深刻的意义。但无性的爱情，虽然看上去丰满，却缺少了

必要的内容。

第二，时间距离。

爱得长久未必就能爱到永远，爱情，不是跟长跑一样吗，需要心力、需要体力、需要毅力、需要耐力，向一个大家既定的目标，义无反顾地奔跑，一路上有经历前所未有的考验，当抵达终点，那一分来自心底最深处的喜悦旁人无从体验，但自己可以骄傲并坦荡地接受周遭的赞许与祝福。 有一种爱情的方式叫做“爱情长跑”。有一句话叫“久恋不成婚”。然而，在这爱情的马拉松中，有多少可以赢得终点的欢呼？

我们听过太多关于谁谁谁和某某恋爱多少多少年了，最后却分道扬镳了；也听过太多十几年的爱情长跑经历各种起起伏伏后，最终有情人终成眷属。

时间有时是证明爱情忠贞的好工具，有时是摧毁爱情的冷酷杀手。

性感长腿美女莫文蔚曾与冯德伦相恋9年，最终却以移情别恋而宣告结束。9年，三千两百八十多天的浓情蜜意顷刻间就成为了昨天，时间没能留得住爱情。

不过也有很多人早就看透了生活本身就是平淡的道理，没有在刻意强求那些刺激和浪漫，一路长跑修成正果，最后把忠贞不渝发扬广大。

现实生活中，其实没有什么是真正永垂不朽的。这无疑为还在爱情长跑中的痴男怨女敲个警钟：爱情的长跑你熬得住吗？

在爱情这场游戏中，大多数人还是选择了最为保险的做法——速战速决，当爱情还是最甜蜜，浓烈如酒，意乱情迷的时候趁热打铁，趁早领证。

因为爱情，有时脆弱的好比温室里的花朵，怎么一个不留神，就枯萎了。所以，玩什么都别玩爱情。还是别拿时间来考验你们的爱情。

我支持 速战速决

时间是道坎儿 东子 26岁 自由职业

两个人如果都相互信任，那就趁热打铁赶紧结婚吧！我和我女朋友谈了一年恋爱就结婚了，现在虽然也为一些鸡毛蒜皮的小事吵架，但是感情还不错。

我觉得婚姻是爱情的一道挡风墙，没有必要经历漫长的时间考验，既浪费精力又浪费感情。爱情马拉松在明星中常见是因为他们身份的特殊性，普通人还是别效仿得好，并不是每对情侣都能熬过时间这个坎儿。

另外，我觉得爱情长跑不一定就能保证婚姻的长久幸福，婚姻是需要经营的。爱情也一样，你经营不好，跑得时间再长，也注定要分手。

爱情被时间消磨 紫馨 29岁 化妆师

恋爱时间长了必然会有很多矛盾，导致分手的可能性就越来越大。我刚结束了一段长达9年的恋爱，说实话，到最后也不知道该怎么办，爱情长跑把我们最美好的时光都浪费了。 我和他就是感情慢慢变淡了，但是有一些亲情还是割不掉，到最后，谁也没有结婚的想法。早知道是这样的结局就应该早点结婚，毕竟有个婚姻能保证两个人的合法利益。

这么长时间下来，我什么也没得到。但是让我明白了，如果谈了2年恋爱，结婚还没提上日程，那就应该重新审视一下爱情了。

我赞成 爱情长跑

爱情就像葡萄酒 永泽 30岁 药品销售

我和女朋友到今年总共谈了8年恋爱，现在我们虽然分隔两地，但是彼此之间的默契早已到达心照不宣的程度。

我们都没有谈婚姻，对我们来讲，也许哪天心血来潮，就会去领结婚证。但我觉得婚姻幸福的基石就是双方了解得足够深，彼此形成了一种默契，这种默契会自然而然的过渡到婚姻，只有这样的婚姻才是牢靠的。

爱情就好比葡萄酒，时间越久的爱情才越有味道。

长跑让爱情升华 浩子 27岁 编导

先不说别的，就说很多爱情长跑的情侣不都很幸福吗？刘嘉玲和梁朝伟、汪明荃和罗家英，他们爱情长跑十几年了，现在感情依然很好。

现代人做什么都在讲求效率，很多人为了赶时髦，玩什么闪婚，最后长久的又有几对呢？我特别不赞成。

我认为婚姻是爱情的一种升华，需要双方倾情投入、用心经营的。婚姻不仅仅是一个承诺、一枚钻戒，它更需要责任、信任和很多东西去维系。

这需要多花一点时间，去磨合，而爱情长跑恰恰提供了一个很好的磨合期。

原来蛮不是那么回事！相互交往得多了，了解得多了，终于悟出其中道理。我们知道，人生的每一次转折都是需要理由的，这个理由当然不必大众认同，却必须自圆其说，让自己为之心悦诚服。如我一般的“爱情短跑”者，只需要给自己找一个可以结婚的理由便可，便从此永远拥有了自己挚爱的伴侣。而那些“爱情长跑”者，他们必须不断地寻求理由、不结婚的理由，这谈何容易。两个人长期相处，彼此誓言相爱，却不得不在含情脉脉地对视中努力思量：

我怎样才能够说服自己别让对方嫁给我。>>>>是谁在诱惑女人们结婚？

我如何才可以说服自己别让对方娶我。

我们应该以何样的理由让我们始终徘徊在婚姻边缘，而不进入呢。

于是有人如是说：不用着急，等什么时候想要孩子了，再结婚不迟。

这是一个通俗易懂的理由，不如上述的高深莫测，让我抓住把柄，我目睹过多少如此的悖论啊，男人讲，等想要孩子时再结婚吧，可女人呢，哪个女人心里不暗自嘀咕：不结婚，这孩子生得吗？一个人自己尚可保障自己，加上孩子，保障何在？！

我明白我终于不可以对别人的爱情说三道四，我只想说，爱情长跑中的男性们，扪心自问，就算跑过了头，跑到不惑之年，你依旧可以在“王老五”的头衔上加个“钻石”招牌，招摇过市，而陪你跑过这些岁月的你的女友，明日黄花，站在十字路口，何去何从，就不那么好把握了。

“爱情长跑”者说：既然相爱，已经为爱付出一切，又何必在乎婚姻呢？我想说：既然相爱，既然愿意为爱付出一切，为什么单单要回避婚姻呢。

再来说说理想和责任。理想可具体包括信仰、信念以及事业，它赋予爱情深刻的社会内涵，拥有共同的生活理念和目标才有共同的价值观；责任是对性爱和理想的升华，是爱情得以长久的重要保障，是坚贞爱情的“试金石”。只有双方在责任上达成了大体一致的看法并且用实际行动去履行相应的义务，才能说是具备了这个要素。无论是《诗经》中的“执子之手，与子偕老”，还是西方的结婚誓词，都强调了理想与责任在爱情中的重要性。如果双方在理想和责任方面存在认知距离，那么这种爱情就是只崇尚过程，不在乎结果，它只是肉欲的放纵。[上述三个基本要素都具备了才能构成爱情的有机统一整体，而距离在其中起到了阻碍作用。]

第二，距离会增加爱情的不稳定因素。先来听一个调查数据吧：德国社会学家诺贝特·施奈德称，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。40%的人指责对方留给自己的时间太少。两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。[伴侣双方无伴可依，平时上班忙碌，也许无暇顾及这种感觉，但一到周末、节假日，往往不想回家。] 心理上的距离对爱情产生了阻碍。在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，摸不到的感觉，在最需要爱人的时候，他（她）不在身边。如果遇到生病，或者工作失意，那种无助感更加强烈。[而长期地在路上奔波，把感情寄托在电话与通信的方式上，在需要对方的时候却要独自面对生活，这可能令双方身心疲惫，从而加重这种孤独感。]而这种孤独极易会勾起内心的渴望以及欲念。也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。

但是现实中的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢？不仅如此，由于空间上疏远的距离的存在，给了对方一种遐想的空间，同时也会让对方产生一种不安全感，激化了信任危机并引起对对方的胡乱猜疑和误会，而爱情往往在这些猜疑中慢慢地被消溶殆尽。[双方生活环境不同可能会增加相处上的分歧、冲突，导致分手或离婚。]

第三，距离会增加爱情的负担。距离把握不当容易造成双方爱情失败。爱情需要平衡，伴侣间距离太近会给对方压抑感，距离太远的爱又会令人漠然，感受不到爱情的浓烈与狂热。希特勒与葛丽的爱情，因为希特勒的自大和疯狂的控制和占有欲而酿成惨剧，没有了必要的距离，爱一个人爱到透不过气。而远距离恋爱需要更多成本投入：这包括金钱，时间，心理等。例如长途电话上网费用、见面时路途上的花费还有双方在心理上孤独和疲惫感，不仅需要双方战胜对感情的激情，坚守对爱情的信念，还要面对外界的压力。[尽管爱情看起来是两个人之间的事情，但实际生活中也受到环境因素的影响，如父母的干涉，亲朋好友的劝说，社会舆论的压力，潮流的影响等等。]

第四，距离会使得爱恋双方的磨合期变长，空间距离的疏远使得双方磨合的时期处在一个不连续的状态，时间距离也会从不同程度加大了双方在兴趣爱好、价值观、社会经验等方面磨合的阻力。

世上不存在完美，包括爱情。因为生活赋予我们的是长久与深沉地附丽于生活、事业、理想上的情爱使命，而不是永久的充满亲密与激情狂热的爱情。但不可否认的是，距离在爱情的发展道路上的确产生了一定程度上的阻碍作用。综上，我方坚持“距离是爱情的绊脚石”。

篇四：距离不是爱情的绊脚石立论

前段时间打了这场辩论赛。在网上找了很多资料，发现大部分的都是基于几个论点。于是我们用了另外的几个点

今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。开宗明义，圣经上无比精准的论述了爱情的本质：爱情是恒久忍耐。为了快乐追求爱情，也因为懂得所以忍耐，最后两人共享爱情的幸福甜蜜。而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。 我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点

第一， 爱情是一种情感上的关系，而非相对位置关系。而距离作为一种相对位置关系，不

可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石，这无异于告诉我们说，瞧，你看那匹马跑得多快，然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害，试问拿着不同性质，不同概念，不同类别的事物来做出结果推论的条件，这有说服力吗？就算是我方同意了，在场的观众可以信服吗？我想答案是否定的，所以，距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。

第二， 爱情的发展取决于人的内心。住在一起的夫妻会离婚，身处异地的恋人会分手。是

什么原因导致这些现象的产生呢？哲学家萨特说过:人具有自由的意志，人有选择的权利，人必须对自己的行为而承担一切的责任。爱情的绊脚石不是距离，而是人的内心。信任，认真，包容，中肯，谦让，理智，专一是爱情的七步曲，是人内心的品质。若人们内心产生真的爱情，那么肢体不能接触我们能够忍耐，外在的诱惑也就不会影响我们，我们还能更加为对方着想。

第三， 物欲横流的社会充斥着各种诱惑，国家提倡和人民向往的都是坚贞，质朴的爱情。

孟姜女寻夫到长城脚下，未见夫君而哭倒长城，因而使他们的爱情流芳百世。晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情，留下一地思念。钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡，还是心系对方。漫漫人生，滚滚红尘，由古至今的所有时光里，不难发现，真正的爱情都经受住了距离的考验，并以更动人的姿态影响着每一个人。事实上，真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段，抑或是缠绵悱恻的情愫，而是某段人生里，彼此，相守相望。像是当年舒婷的《致橡树》给予我们的爱情：

我们分担寒潮、风雷、霹雳；

我们共享雾蔼、流岚、虹霓。

仿佛永远分离，

却又终生相依。

这才是伟大的爱情，

坚贞就在这里：

爱——

不仅爱你伟岸的身躯，

也爱你坚持的位置，足下的土地。

综上所述，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。

篇五：距离不是爱情的绊脚石 四辩稿

尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，反方四辩再次向大家问好。

经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。下面请允许我一一指出

一 对方总是强调异地恋分手这种现象

但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。对方已经以偏概全了。所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。

二 对方认为距离会使情人间心与心也产生距离

而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？

三 对方一再强调没有距离的爱情才会长久

但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？

四 对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍

这个，我方更是要大大的否决。人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。人生路如此，爱情路亦如此。距离便是这爱情路上的垫脚石。情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。

接下来我想重申我方的观点

一 我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。 “乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，爱情便是如此。克服了距离的干扰，情人才会愈加珍惜这一段情谊。再者“真金不怕火炼”，真正的爱情在经历距离的考验会变得越加的弥足珍贵，而虚假的爱情在距离的考验下便会支离破碎。所以在真爱面前，

二 我方认为有距离爱情才能长久，正如我方一辩所说，两棵树若缠绕太紧，结果只是两棵树都活不成。每个人都需要有私人的空间，并且互相尊重这种距离的存在，使爱情不至于成为枷锁。不然的话，像连环夺命电话这种现象，反而会使情人产生厌烦，加速了恋情的结束。

三 我方认为有了距离，我们才能有足够的空间足够的理智去了解对方，才不至于被爱情冲昏了头脑。况且“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”。

综上所述，我方坚决认为“距离不是爱情的绊脚石”，谢谢

体裁作文