穿越中越战争小说

篇一：越南课本对79年中越战争的描述

越南课本对79年中越战争的描述

下面就是越南课本上的内容：

一九七九年，中国为了转嫁他们的国内矛盾，公然发动了震惊世界的侵越战争。

然而，中国至今不愿承认这是一场不义的侵略战争，在他们的教科书上，这场战争基本被完全的抹去，在他们的正统的历史书中，这场战争被描述成“对越自卫反击战”而一笔带过。他们还修筑了侵越战犯的陵园，至今还把这场战争的罪犯供奉为国家英雄来祭典，全无虔悔之心，他们甚至拍摄许多电影明目张胆地美化这场侵略战争，比如《高山下的花环》，公然将侵略越南的战犯描绘成“烈士”。

在这场侵略战争开始的时候，中国军队狂妄的叫嚣要在半个月内扫平整个越南，占领胡志明市。然而，我们越南人民团结一致，全民动员，给中国侵略军以沉痛的打击。

初始我正规军避免与庞大的侵越军正面交锋，把敌军引入山林中，然后开始反击，运用各种灵活战术，象游击战，丛林战，地道战，地雷战，对敌军迎头痛击，中国军队自以为能在短时间内占领整个越南，却最终陷入了我越南英雄儿女人民战争的汪洋大海之中，在付出了巨大的代价之后不得不仓皇逃窜，狼狈逃出越南的领土。

中国政府的狼狈失败，对其国内民众却声称“是为了教训一下越南,而不是要占领越南”，真实无耻到了极点。虽然中国的侵越战争彻底地失败了，然而，在这场战争中，中国在其越南占领区的每一处，无一例外地进行最大限度的掠夺与破坏，抢掠易搬运财物，然后焚烧摧毁工厂建筑房屋等不动产，烧杀抢掠，强奸妇女,无恶不作。中国军队在越南的“三光政策”（烧光，杀光，抢光）给越南人民也带来了深重的灾难（凉山万人坑为铁证之一）。

我们已论述了越南贫穷落后正是由于中国的侵略与掠夺，（详见《中国的侵略与掠夺是越南贫穷的直接原因》）即使在战后，我国人民也不得不先着力于重建家园，还要严防侵略者再次来犯，而不能全力进行生产。另一方面，中国借此战争转移了国内矛盾，争取到了改革开放的宝贵时机，发达起来。

根据国际法，中国对越南的侵略战争失败之后，理所当然应该对越南的损失给予战争赔偿。然而，我们的政府却轻易就放弃了对中国的索偿权，希望通过“越中友好”来化解两国的仇恨。但是如果中国人不能承认历史错误，正视历史事实，越中两国的矛盾永远不可能化解。越南人对中国的单方面友好，正被中国人当成越南人软弱可欺。从历史上看，中国人在骨子里从来就是欺软怕硬的。

篇二：中越战争中的往事

中越战争中的往事

2月17日是中越爆发战事30周年。对当年的这场“对越自卫反击战”（国际上称为“中越边界战争”），两国当天都很低调。然而，西方媒体却以“1979年2月17日中越战争”为噱头，“回顾历史”并作“点评”，搞得十分热闹。对此，中国学者表示，中越近年来双边关系发展非常好，两国都不想再重复过去的历史，而是面向未来，一切向前看。

法国国际广播电台16日在名为“边界战争30年，两国欲淡化过去”的文章中称，1979年2月1(来自:WwW.ZW2.CN 爱作文 网)7日，中越边界战争爆发。而今两国政府都不想重提那段不愉快的历史。法新社也在“中越在战争纪念日保持沉默”的文章中称，“中国在入侵越南30周年时保持沉默，政府发言人仅称，中国希望着眼于友好的未来。”

BBC称，中越战争的最大赢家是美国，“中苏越三国无论怎样闹都属于共产主义阵营之内。它们之间翻脸只能对美国有利。中越战争是美国对苏对抗战略中非常有效的一步棋。”

与西方媒体的“过分热心”相比，越南主要媒体并未就此问题发表评论，然而，这也成了一些西方媒体攻击的靶子。

法国国际广播电台援引一位所谓美国学者的话称：“越南民众现在并不了解当时历史问题的原委。中方想说什么都行，越方却怕伤了与中国的和气。我对这一问题深表担忧。”此人还进一步挑拨说，越南用避免与中国碰撞，来维持友好关系，特别是经济方面的关系，是不正确的考量。“越南应该让世界知道自己是如何受挤压的，或者让大国意识到要适可而止。”

路透社援引美国弗吉尼亚大学中越关系学者沃麦克的话说，虽然中越双边经贸额目前已经增长到210亿美元，但中越关系却不能像俄罗斯与波兰这对旧敌手这样发展得如此友好。沃麦克认为，中越之间还是存在敌意。

对于中越的低调以及一些西方媒体的蓄意炒作，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示，中越两国这次都很低调，表明双方都不想重复过去那段历史，主流还是向前看，是本着面向未来的立场。两国的外交政策都是以经济优先，双方的合作基本面还是很好的。

17日，在回答西方记者关于“中越战争”的提问时，中国外交部发言人表示，中越两国发展平稳、友好的关系符合两国和两国人民的根本利益，也有利于地区和世界的和平、稳定与发展。中国对中越关系的发展前景充满信心。

中国人了解越南吗？能把这个问题说清楚的，估计寥寥无几。笔者在越南有过短暂的工作经历，现在国人对于越南的了解，基本上还停留在1979年中越战争那个年代。30多年过去了，中越之间弥漫的仇恨远没有消除，随着两国间在南海问题上的分歧越来越突出，一些新的矛盾又在民间蔓延。

中越间民间的矛盾，除了那场战争外，其实更多的问题是中越恢复正常关系后，民间经济交流和丑化的宣传所形成的。民间交往带来的分歧其实比直接战争带来的伤害更能植入人心。中国人对越南人缺乏正面的评价是因为1979年得中越战争，而越南人对于中国人的负面评价和憎恨恰恰是来自于对中国人个体的了解所形成的，特别是中越恢复正常关系之后。

笔者提出“中国人了解越南”这个问题，想谈一谈自己在越南的亲身感受，希望籍此让国人明白，为什么大多数越南人对中国持有不友好的态度，有越南自身的因素，而中国人存在的一些问题也是不容忽视的。

中国人一旦有问题，总喜欢从外部找原因来掩盖自身存在的问题，比如敌对势力，别有用心的人等。在客观看待越南时，笔者提醒部分人要有自我反思的能力。中越人民之间，除了那场战争需要时间来修复两国人民之间的伤痕外，目前越南人对中国人不友好主要有如下方面应引起国人的警觉和反思。

首先，中国人对越南国情不了解，是越南人憎恨中国人的原因之一。中越虽是近邻，文化传统和习俗相近，但绝大多数中国人并不了解越南。中国人对于越南的了解，基本上没有正常的渠道，大多都是道听途说和缺乏深入的沟通。

中国人始终认为越南很穷，的确越南国家弱小，政府财力不足，甚至政府的运作每年还需要国际上的援助，但是，政府的贫困不代表民众的贫穷。国人的观念是，只要看到这个国家到处破破烂烂，基础设施不完善，街道不够宽阔华丽，就认为这个国家不行。其实，看到表象，不代表就看到了实质。越南一直奉行藏富于民，只要的去到越南百姓家中感受一下，你对越南的印象就会有所改观。

不可否认，在越南北部山区和中部高地地区，部分越南人还很贫穷，就如在中国西部山区地带一样，也有很多穷人。你如果到了越南的红河平原和湄公河三角洲，越南人的生活水平不会比中国人生活水平差，家家户户几乎都有自己的法式小洋楼，各类家电和设施并不比中国民众少。越南民众家庭也许还算不上富裕，但也绝不贫穷。绝大多数去过越南的中国人，看到的大多是越南表象，而不是越南普通人的实质生活，造成对越南的误解，甚至歧视性的看待越南人。反之越南人也从骨子里看不起一部分中国人。

其次，中国人优越高傲的心态，造成了越南人对中国的不友好。国人自认为中国实力强于越南，大批的中国人去到越南后，对越南人缺乏应有的亲和态度和谦卑，处处表现出一种盲目的自大和自傲。

国内经常有朋友问我：越南是不是很穷呀，越南买东西是不是要扛一大堆钞票，越南女人是不是过剩，可以娶几个老婆等，让人苦笑不得的问题。

实际越南远非我们想象那样。越南政府是穷，甚至很腐败，但越南百姓并不穷。越南最大的钞票面值50万越盾，相当于中国200元人民币，上街买东西并不要扛很多钞票，甚至比中国上街带的钞票数量还少一半。越南的女人并不多，男女比例基本持平，自2009年后男性的比例略高于女性。不要去做在越南娶几个老婆的春秋大梦。

正是对越南的片面看法，造成很多国人兜里有点小钱就认为自己在越南是“富翁”，甚至一些低收入者想组团到越南去娶老婆，那你就等着上越南蛇头的当吧。越南人看不起中国人不是无缘无故的。

其三，中国投资者到越南，诚信问题颇受质疑。90年代中后期，大量的中国人去到越南投资，以为那里可以随便捡到钱，当发觉全世界投资都是一个原则，即“没有投入就没有产出”，赚钱都不是想象那么容易。于是中国人一窝蜂的去，又一窝蜂的哗啦啦大撤退，非法撤资逃走后，留下一大堆诸如欠薪、欠税、欠合作伙伴资金等疑难杂症，让越南政府尤为头疼。中国商人的诚信普遍遭到越南人质疑。

日本、韩国人去越南淘金，未去之前就把问题考虑得较为复杂，当面对越南社会存在的问题时，应付起来就显得比中国人更游刃有余。中国投资商的过度投机心理，遇到问题的抱怨态度，造成越南人对中国人的商业诚信度不高。中国向

国外输出资本时，也把中国商业社会固有的顽疾带到了异国他乡，这不仅自己要反思，也要引起中国政府的警惕。

其四，中国商人对越南消费市场的误判，不仅让中国产品在越南失去市场，也严重损害中国人的形象和声誉。中国人由于对越南的消费习惯和国情的片面认知，认为越南人消费不起高档优质产品，把国内的淘汰落后生产线迁往越南，把劣质产品向越南倾销，其结果可想而知。

重庆摩托制造商在国内吹嘘占有了越南的多少市场份额，遗憾的是笔者在越南几乎没有发现一辆重庆摩托行驶在越南大地上。无论是较为贫困的山区，还是繁华的都市，都是清一色的日本摩托。中国的商品在越南消费者心中就是“劣质”的代名词。

日本、韩国，包括欧美人，显然对越南的消费观念比中国人判断要准确的多，一开始就把优质产品推向越南市场，赢得了越南消费者的认可。这也是中国商品在越南大败于日韩的原因，也是越南人鄙视中国人的一大因素。

中越山水相连，有近三千年的往来交流，文化习俗同宗同源，但是我们对越南的了解还停留在过去的回忆中，缺乏冷静和审慎的眼光来看待这个近邻，导致两国人民之间形成一道难以逾越的情感伤痕。

失去越南民众的信任同时，也逐渐把中国人固有的越南庞大市场利益拱手相让给日本、韩国。越南人对中国人不友好，绝不仅仅是30年前的那场战争，还有更多的东西值得所有中国人反思！

美国人为了防止共产主义在东南亚产生多米诺效应，遏制苏联影响，独霸全球而采取的军事行动。起初，美国人也不愿意直接与北越直接交战。但随着局势的发展，最终被一步一步拖入战争泥潭。在中国和原苏联的直接帮助下，（中国除经济援助和军事装备的援助，还派出大批工程兵来帮助越南重建被美军所毁坏的桥梁等基础设施。）经过几年的战争，美国陷入的越来越深，而国内的反战情绪也越来越高，在内外交困的情况下，美军最后不得不撤出越南，而其扶持的西贡伪政权也随之覆灭。这是美国继朝鲜战争之后的第二次败仗。

在越南人的内心，从民族感情的角度来讲，越南人是非常的憎恨美国人，毕竟美国人发动的战争给越南人造成了巨大的伤害。而对于中国人，越南人是敬畏加害怕，中国人的无私帮助，让越南人很感激，使之避免了沦为美国殖民地的噩梦。就像我们尊敬苏联老大哥一样。

七十年代爆发的中越战争让越南人也真正体验到中国人如虎的民族气势，越南人的心理很矛盾。但是，他看到韩国、日本在美国所谓的同盟保护下，经济迅速发展，国力强盛，他也想效仿一下，借此发展本国的经济，提高在本地区的影响力。说实话，越南人在几次战争中，形成了一种畸形、矛盾的民族性格，曾经叫嚣，其军力世界第二！！！！既自大（美越战争）、又自卑（中越战争）。既狂妄又懦弱。

越南也想象中国那样来发展本国经济，但基于多方面的原因，主观上（民族内涵）、客观上（国土资源、地理位置)，想模仿中国，也做不到，就选择了借助美国的声势，在地区内胡作非为，有了美国做靠山，胆儿壮了，也想像日本，韩国一样，在亚洲内指手画脚，做一颗大葱！！！但是他最致命的错误是他自认为自己具备了日本和韩国的实力，另外一方面，他自认为自己是美国的盟友，实际上他永远也不可能成为美国的真实盟友，（在美国人的心理上，也不可能接受、和容纳他）。

越南人也许在沾沾自喜，巴结上美国这棵大树，还偷窃了中国南海的油气资源，中国也没有做什么大的动作，只不过表示了一下关注。但他在和中国这个大邻居交往的几千年里，遗憾的是他还是没有了解邻居的脾气。邻居如果生气，一拳过去，就能打他半死，让他回到美越战争之前（看在胡志明老人的面子上就不让他回到原始社会了,那样的话，就唇亡齿寒了，中国不会做这样的事情。）

印度的嚣张，越南也从中看到了“机会”，认为中国人现在没有经历和实力同时打两场战争，拿他没有办法。别忘了，就是美国，中国也会在原则问题上，狠揍他一顿的。越南人真的很笨，很蠢，俄罗斯打格鲁吉亚，明天越南人就会是第二个格鲁吉亚。

所以说越南人不是美国人的外孙，也不是美国人的走狗，是流浪街头，备受欺凌暴打过的无赖！

一转眼，中越之间那场不愉快的战争，已经过去整整三十年。

在越南，我发现越南人对于邓小平，有着极其错综复杂的心情：三十年前的那场自卫反击战争，是邓小平决策的，越南人心知肚明。然而，今天越南的“革新开放”方针，又是从邓小平的“改革开放”那里借鉴而来的，越南人崇敬邓小平。

中越两国是世界上如今仅存的四个社会主义国家（中国、越南、朝鲜、古巴）中的两个，而且都先后走上了改革（越南叫“革新”）之路：中国在邓小平领导下，

篇三：中越战争真实资料

中越战争真实资料——我军真实的伤亡---转

看了这么多关于中越战争的帖子，心头可以说是感慨万千，但是也有一些帖子给人带来些许的不快，许多人企图淡化这场战争里我军的战果，仅仅抓住一些细枝末节的问题大肆攻击，企图为攻击我军寻找口实。现在，作为一个长年与部队老首长打交道的文艺工作者，我有必要以详实的证据来反驳这些观点，还各位一个真实的对越自卫反击战。

1、关于中国人民解放军的伤亡问题以及敌我伤亡对比

这是网友们争论的焦点，也是许多别有用心者攻击我人民解放军之处。许多人片面强调中国人民解放军的伤亡，以此来证明中国人民解放军战斗力低下。甚至把这场战争看成中国军事的一大失败和耻辱！下面，我将就这个问题进行澄清。

首先需要澄清的是我军的伤亡人数，越南媒体报道说是消灭我军3万多人，这显然是个夸大的数字。我军参战部队总共二十万，在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北，这显然只能说明越南军队的怯懦了。3万人的数字显然是过分了。我军《解放军报》报道说是伤亡4000人，这个数字也显然是缩了水的。对于具体的数字，开始我也迷惑不解。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导

课学习的时候，经朋友介绍，认识了原济南军区作家李存葆（小说《高山下的花环》的作者），这个谜团才得以解开。

李老师79年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此，他得到的消息应当是客观真实的。

据李存葆老师介绍，79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。而且值得注意的是，在6000多阵亡将士里，有500多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时我们的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了，在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。但事实就是事实。

同时，在救护伤员方面，我军也与以往有不小的改进，随着战斗的进程，大批直升飞机24小时连续工作，将伤员陆续运回国内救治，从而降低了死亡率。

而在战斗进程里，初期的死亡率是相当高的，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队，最后一个连回国的一般只有10几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为我军战士没有参战经验所致。但即使如此，在初期战斗中，越南的伤亡也是高于我军的。这是由于我军采取的打法的原因。在美越战争里，美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地，这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315高地，当年美国动用了三十多架轰炸机，两个团的兵力，围困一星期，付出伤亡三百多人代价才勉强拿下，得到的只是20多个越南人的尸体（美国电影《汉堡包高地》正是根据此战斗改编）。同样是这个315高地，我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下。因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法，广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡，而且我军炮兵也不怕死，敢于在几百米的距离向越南地堡平射，即炮兵常说的”拼刺刀“，结局虽然是和越南地堡同归于尽，但有效的减少了我军的伤亡，这种不要命的打法也是美国人学不来的。

另一个重要原因是，越南在防御美国人的战斗力通常采用坑道战，坑道战对付美国的少爷兵管用，可毕竟也是我军发明的。徒弟打师傅，哪有不吃亏的道理。而且据李老师说我军当年在帮越南人设计坑道的时候，在许多地方都设计了机关，就是为了防止有一天他们拿坑道来打我们。结果自然是越南人死的惨。据说在老街攻坚战里，我军用毒气把一坑道的越南人活活闷死，后来据越南俘虏交代，该坑道藏着二百多敌人和一千多老百姓。其实老百姓又怎么样，反正越南当时是兵民不分的。

而且值得注意的是，我军的主要伤亡是在穿插战斗中，在各路兵马合围之后，伤亡即大幅度降低。在穿插战斗力，由于许世友急于求成，未能及时勘察道路，导致我军多路穿插部队遭越南人伏击，进度缓慢，但越南围追堵劫，依然没有阻挡住我穿插部队行进，反而被我军包了饺子，这也从另一个侧面反映出我军战斗力之强，有人说假如越军当时对我军实行反穿插包围，那我军将处境危险，事实上越南人并非没想这么干，我军穿插战打响第一天，越军王牌316A师就出动了，结果他们在同登就被我军一个团劫住！三天三夜寸不难行，如果不是其师长见势不妙在我军合围前下令撤退，316A师就将全军覆没。即使如此，他们师的一个”英雄团“还是因为撤退过慢，被我军打了个全军覆没。王牌师尚且如此，其他部队更不用说了。

而在我军拿下同登，老街，东溪三城之后，战场的形势已经发生了根本性变化，可以说，对于越南的全面进攻态势已经形成，而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降。原因是越南西线的战略要地已经丢光。有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击，我军将全军覆没。这是严重缺乏军事常识的说法，事实上我西集团军在拿下沙巴后，就已经切断了侵柬越军回援的所有通道，若越南军绕开沙巴走，那要么成为我重炮的靶子，要么就走进我军的包围圈。若要强攻沙巴，那好啊！我西线杀红了眼的十几万将士正严阵以待，不说战斗力，即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家。我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵，也就是通过设置包围给越南侵柬部队做口袋，争取全歼，可惜越南没有上当。所以，越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队，除了表示其政治强硬外，更多的则是避免最大伤亡的考虑。

平心而论，单从数字上比较，我东线集团军的伤亡战绩要大于西线部队，但是，也要看到，东线集团军的战绩也要远远高于西集团。东线集团在谅山战役全歼敌王牌13师，更是对越自卫反击战的最大战果。因此，东线集团军的战绩却大大超出西线。有人认为伤亡较大的原因，是指挥员的责任，说白了就是许世友的责任。但是，这是极其片面的观点。广西所在的东线，历来就是敌人防御的重点，兵力配备也远远高过云南方向。但即使这样，我军还是还是给予了越军更大的重创。谅山战役把越南王牌13师成建制围歼，歼灭敌人2万4千人。为整个对越反击战的最大战果。相比之下，配合作战的西线杨得志部虽然面对弱敌，但还是以谨慎为主，甚至观察东线的进攻情况待定，并因此几度推迟总攻时间。这一举动虽然在表面上有效减少了部队的伤亡，但是却对敌人的有生力量未能给予沉重打击，由于过分谨慎，失去了全歼敌316A师的机会，让其从我军两个师之间安然溜走了。

就歼灭敌人的数字讲，东线与西线的歼敌比例为7:3，也可见战果的对比。而敌主力部队在西线就歼的，就更少了。

因此，许世友负责的广西东线与杨得志等（因其开战后因病离职）负责的西线云南方向，战果与伤亡比例是一致的，甚至东线的伤亡比例要低于西线，这不存在什么优劣之分。如果从对敌人的打击力度讲，那么，东线的震慑力，当然要远远高于西线。

关于越军的伤亡，越南方面一直是含糊其词。我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，