有关钓鱼岛

篇一：有关钓鱼岛

大伙们，你们知道钓鱼岛是哪个国家的吗？我们都知道历史是不可改变的！它自古就是中国的领土！那为什么日本说钓鱼岛是他们的？先让我们来了解一下到底……

篇二：有关钓鱼岛

篇三：关于钓鱼岛资料

（一）钓鱼岛及其附属岛屿（亦称钓鱼岛列岛）由钓鱼岛、北小岛、南小岛、黄尾屿、赤尾屿及三个无名岩礁组成。这些岛屿位于我国东海大陆架上，均处于水深２００米以内的中国大陆架边缘，是中国大陆的自然延伸。它的东南方为冲绳舟状海槽，它将钓鱼岛列岛与久米岛及琉球群岛在海上截然分开。

钓鱼岛列岛总面积不足６ ４平方公里，其中钓鱼岛面积最大，约４ ３１９平方公里（一说３ ６４平方公里），岛上有九个山峰，主峰海拔３６３米。钓鱼岛距我台湾省基隆市约１９０公里；距我国福州和日本冲绳各约４２０公里。

钓鱼岛列岛是我国最早发现、命名，并行使主权的。早在明朝初年的１３７３年前后，我国渔民即已发现了钓鱼岛。１４０３年我国文献中就有过钓鱼屿诸岛的记载。现藏于英国牛津大学鲍德林图书馆的明朝永乐年间出版的《顺风相送》中记载有“福建往琉球”针路（航海指南）一节提到过“钓鱼屿、赤尾屿”等名称。此后，明、清历朝政府皆使用“钓鱼屿、黄尾屿、赤屿”等名称。历史上的琉球王国（即现在日本冲绳）自明朝初年起就一直臣属于明朝皇帝。１３７２年，明太祖朱元璋给琉球的中山王下达诏谕后，琉球的北山、中山、南山三王遂开始向明政府朝贡。１４０２年，中山王统一三山；１４０４年明太祖的册封使来到琉球。１５３４年５月陈侃出使琉球。后来，他在《使琉球录》一书写道：“……十日南风甚迅，舟行如飞。然顺流而下，亦不甚动。过平嘉山（今彭佳屿），过钓鱼屿，过黄毛屿（今黄尾屿），过赤屿（今赤尾屿），目不暇接，一昼夜兼三日之程。……十一日夕，见古米山（今久米岛），乃属琉球者”。由此不难看出，直到古米山才属琉球国，而在此之前的钓鱼屿、黄毛屿、赤屿显然不属琉球而在我国疆域之内。

１５５６年，胡宗宪被擢升为浙江省提督，节制７省海域边防，负责讨伐日益猖獗的倭寇，守卫包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿在内的中国海区。１５６１年左右，胡宗宪的幕僚、明代地理学鼻祖郑若曾编纂了《筹海图编》。该书详细说明了防卫倭寇的战略战术，配置要塞哨所的方法，以及如何制造战舰、兵器等。《筹海图编》卷一“沿海山沙图”的“福七”至“福八”中，曾标有鸡笼山、彭佳山、钓鱼屿、黄毛屿、赤屿等。１６２１年，明朝的茅元仪撰写的《武备志》中也标有钓鱼山、黄毛山、赤屿等岛。现存于中国科学院图书馆的《武备秘书》卷二（明末施永久）中更为明确地画出“钓鱼台”、“黄尾山”、“赤屿”等岛。

１７０１年，琉球国使臣蔡铎向清政府进献《中山世谱》地图及说明中，记载有琉球的３６岛，其中并无钓鱼屿诸岛。清朝干隆年间的潘相于１７６４年著有《琉球入学见闻录》。卷首有“琉球国全图”，图内将琉球大小岛屿尽数绘出，并标示岛名，但其中并无钓鱼屿。刻印于清朝同治二年（即１８６３年）的《皇清中外一统舆图》，图中卷六、卷七、卷八的我国福建台湾部分，不仅包括钓鱼屿诸岛在内，而且注文全用我国文字，并无琉球、日本等国文字。

１７１９年徐葆光出使琉球，后写下《中山传信录》，内中列举了３６岛，并写明：“……八重山，此琉球极西南属界也。”八重山群岛在钓鱼岛西南，两个群岛中间正好被冲绳舟状海槽隔开。该书写明的琉球领属３６岛，并无钓鱼岛，且在附图中也如此标示，证明当时琉球国仅限于３６岛而无钓鱼岛列岛。

长期以来，日本的古籍中也根本没有钓鱼岛列岛属于琉球的内容。１７１９年日本学者新井君美写了《南岛志》，写明琉球辖３６岛，其中并无钓鱼岛等岛。１８７５年前日本官方编撰的地理书、日本文部省编写的小学教科书中提到琉球群岛各岛名称时，完全没有“尖阁列岛”或“钓鱼岛”等字眼。日本在１８９５年侵占我国台湾省之前，所出版的日本国地图中，钓鱼岛列岛也没有列入“日本版图”内。

可以说，直到１９世纪末中日甲午战争爆发前，日本从没有对中国拥有钓鱼岛列岛的主权提出过异议。１８８４年，从事海产品采集和出口的日本那霸居民古贺辰四郎首次登上钓鱼岛，发现岛上信天翁成群，正值产卵期。他想大量采集岛上羽毛以获取高额利润，随后多次向冲绳县官府申请开拓钓鱼岛，但官府均称“未曾判明乃属我邦之土”，而加以拒绝。１８８５年以后，几任日本冲绳县知事接连上书日本政府，要求将钓鱼岛列岛划归其管辖，并树立标桩，而日本外务、内务两大臣都顾及中国清朝政府对这些岛屿的主权而主张将呈报搁置，不作答复。

１８９４年底日本在甲午战争中对清朝军队作战已取得绝对优势的情况下，决定攻占台湾。１８９５年１月１４日，日本内阁会议决定：钓鱼岛群岛划归冲绳县管辖，建立标桩。

同年４月１７日，清朝政府被迫与日本政府签订了丧权辱国的《马关条约》，割让了台湾岛及所有附属岛屿。实际上，日本直到１９００年由冲绳师范学校教师黑岩恒氏写出《尖阁列岛探险纪事》一书之后，才渐渐使用“尖阁列岛”这一名称。以上史实证明：日本使用“尖阁列岛”名称要晚于中国定名之后约５００年。其实即使在日本人统治台湾时期，日本自己也承认钓鱼岛属于台湾附属岛屿而不是琉球的附属岛屿。１９４０年，日本占领下的台北州渔民与日本冲绳县渔民为“尖阁群岛”（钓鱼岛）的捕鱼权问题发生争执，官司一直打到东京法庭；法庭很快作出裁决，台湾胜诉，冲绳县败诉，“尖阁群岛”仍归台北州管辖。

１９４３年１２月１日，中、美、英三国在开罗发表的《开罗宣言》指出：“把日本侵占中国的领土如东北、台湾、澎湖列岛等归还中国；把日本从它用武力或贪欲所攫取的所有土地上驱逐出去。”１９４５年７月２６日，中、美、英三国又发表了《波茨坦公告》，重申《开罗宣言》的条件必须实施等。但美国在二战之后却占领了“西南诸岛”（北纬２９°以南包括北纬２５°左右地区），也占领了我国台湾所属的钓鱼岛，宣布对这些岛屿有“施政权”，拒不归还中国。美军还在黄尾屿、赤尾屿两个小岛建立了射击和轰炸靶场。

１９５１年，在中国未参加的情况下，美国和日本在旧金山非法签订了《对日和约》。

由于美国占领和托管钓鱼岛本身就是非法的，因而该和约对我并无约束力。１９７１年６月，美日签订《归还冲绳条约》时，竟然把钓鱼岛也列入“归还”的岛屿之内。

１９７２年５月美在将琉球群岛归还日本时，把钓鱼岛也交给了日本人管理。日本政府据此主张该岛属日本冲绳县的一部分，并将钓鱼岛划在日本自卫队的“防空识别圈”内。

针对美国政府的无理行径和日本的非法行为，我国外交部于１９７１年１２月３０日发表严正声明：“钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿是台湾的附属岛屿。它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可分割的一部分。美、日两国政府在?归还?冲绳协定中，把我国的钓鱼岛等岛屿的列入?归还区域?，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共

和国对钓鱼岛等岛屿领土主权，中国人民一定要收复钓鱼岛等台湾的附属岛屿！”从１９７２年中日邦交正常化，到１９７８年中日签订和平友好条约，我国从大局出发，与日政府达成了将钓鱼岛主权问题暂时搁置起来，留待日后解决的谅解。然而，值此期间的１９７２年，日本右翼组织“日本青年社”竟在钓鱼岛上建立了一座灯塔；１９７８年该组织再次设置灯塔，以显示其“主权”。以后，日方又在钓鱼岛上修建了直升机场，不断出动船只和直升机驱赶到钓鱼岛附近海域作业的中国渔船。１９９６年７月，日本右翼团体更是变本加厉，又是设置巨型灯塔，又是树旗立碑，致使钓鱼岛争端再度表面化和尖锐化。

（二）钓鱼岛列岛虽然都是一些无人居住的小岛，但日方对其行动的步骤近年来不断升级，除了政治原因之外，应该说，其重要的战略价值也是不容忽视的。

首先，钓鱼岛列岛及其周围海域具有巨大的经济开发价值。１９６６年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论：东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”。据资料统计，目前全世界已开发的石油资源，主要是从新生代第三纪（６５００万年～２００万年前形成的）岩层中发现的。钓鱼岛列岛的海底是新生代第三纪的沉积盆地，具有理想的生成和储藏石油的地质构造条件。据我国有关科学家１９８２年估计，钓鱼岛周围海域的石油储量约３０～７０亿吨（亦有材料说，该海域海底石油储量约为８００亿桶，超过１００亿吨）。钓鱼岛周围海域的渔业资源也十分丰富，盛产飞花鱼等多种鱼类。长期以来，我国台湾等地渔民经常到这里从事捕捞活动，年可捕量高达１５万吨。

其次，钓鱼岛群岛在海洋划界中将起着至关重要的作用。众所周知，《联合国海洋法公约》的批准生效，将不可避免地使各国在划分管辖海域时出现一些重叠和矛盾。按《公约》规定，两国如按中间线划分，那么钓鱼岛主权归属哪一方将极大地影响大陆架的划分。如果日本占有钓鱼岛，并以此为基础划分东海的专属经济区范围，那么日本将多占７～２０万平方公里海域。日海洋产业研究会编著的《迈向海洋开发利用新世纪》一书中，公然将一些位置重要、有主权争议的岛屿，作为“扩大与俄罗斯、朝鲜、韩国、中国等邻国海洋经济区间的边界起到重要作用”的关键所在。日本一些官员曾透露：日本如果失去钓鱼岛和北方四岛，日本管辖海域将减少１１０万平方公里以上。

第三，钓鱼岛直接或潜在的军事价值，也是一个不容忽视的关键因素。日本是一个地形狭窄的岛国。其内陆的任?a href="http://www.zw2.cn/zhuanti/guanyuwozuowen/" target="_blank" class="keylink">我桓龅胤骄嗪０抖疾怀保玻肮铩Ｕ庵植焕淖匀坏匦魏拖喽远糖车姆烙萆睿谷毡驹谡绞奔资艿嚼醋愿鞲龇较虻目罩杏牒Ｉ舷鳌?/p>

为此，日本极力扩大其军事防御的范围：日本军方于８０年代初提出保卫１０００海里海上交通线，到８０年代中又提出“海上歼敌”的战略；８０年代中后期以后，其海军建设的投入比重一直居高不下，并已步入世界海军强国之列。近年来，日本关注、参与冲突的范围从远东地区扩展为“日本国周边地区”，该地区包含了对日本可能产生影响的中东、马六甲和南沙。日本控制了钓鱼岛，就可以将其防卫范围从冲绳向西推出４００余公里。一些日本军事专家认为：钓鱼岛适合建立雷达阵地，也有条件建立导弹基地和潜艇基地。由此一来，日本军事力量就将据此向西扩展，扩大它的军事控制范围，从而将对亚太地区国家构成现实的威胁。

篇四：关于钓鱼岛的问题看法

关于钓鱼岛问题的个人浅薄看法

一． 前言

最近，钓鱼岛问题在日本的带动下在国际上越来越热，钓鱼岛问题也激发了中国人民的爱国之心，带来了一系列的热议。正如邓小平同志所说：“我们这一代人智慧不够，也许我们的下一代比我们聪明，他们能解决这个问题。”的确，钓鱼岛问题是个复杂而又棘手的问题，而今也正好到了邓小平所说的下一代，我们有必要好好审视钓鱼岛态势，研究钓鱼岛问题的解决办法。鉴于此，虽不敢有什么大胆的个人见解，但是通过查阅资料及解读其他专业人士看法，通过自己的分析总结，形成了自己的一点的看法，浅浅的谈一下。

二． 钓鱼岛问题的由来 钓鱼岛问题由来已久，早在明朝时期日本就开始觊觎钓鱼岛，在1603年日本进攻台湾（进攻并不是官方行为，而是一群流亡的人企图找个地方落脚），结果被中国军队击败。1879年，清政府因害怕战争，日本吞并中国琉球群岛。同年，中日两国政府曾对琉球的归属问题进行谈判。在谈判中，双方都认为琉球共36个岛，而钓鱼岛等岛屿根本不在36个岛之内。1894年，中日甲午海战，中国战败，被迫签订《马关条约》，割让台湾岛及其附属岛屿给日本，从这时起50年钓鱼岛都在日本的范围之下。1945年日本宣布无条件投降，按照《开罗宣言》及《波斯坦公告》，台湾岛及其附属岛屿应归还中国，然而日本借口钓鱼岛归日本冲绳县管辖为由，将琉球群岛交给美军管理。1951年，日本与美国单方面签订《日美安保条约》，将钓鱼岛连同冲绳交予美国管理，对次，周恩来总理曾发表严正声明，不予承认日本单方面的条约。1971年，日美在《归还冲绳协议》上，美国私自将钓鱼岛划给日本，引发了中国政府及人民的严肃抗议台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的"保钓运动"。迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。然而日本政府拒绝谈判。1972年，为解决中日邦交问题，两国领导人同意搁置争议。1979年，日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场，海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议。1990年，日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮。1992年，中国通过《领海及毗邻区》，写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后，日本提出了抗议，我国外交部重申：钓鱼岛属于中国。 1996年，日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。中国外交部表示对这一事件“严重关切”。直到2010年，日本巡逻船冲撞中国渔船，引发了又一系列保钓热潮。（所用数据来自百度文库钓鱼岛编年史）

三． 日本为何抓住钓鱼岛不放

钓鱼岛在普通人看来只是一个小岛，然而它的真正意义却远不止于此，根据《联

合国海洋法公约》若一国对一个真正意义上的岛屿享有主权，则享有200海里的专属经济区。 钓鱼岛代表了它所附属的一大片海域，对于日本这样一个寸土必争的小国，他当然要紧紧咬住钓鱼岛不放，竭尽全力索取每一分利益。

钓鱼岛对于日本的意义在于：

1. 经济原因：据联合国有关考察论证钓鱼岛列屿海域海底，油藏的上限为1574亿

桶，有第二中东之称，超过伊拉克（1120亿桶）40%，比美国多五倍，足供中

国使用80年（目前中国石油60~70%依靠进口而小日本对石油的需求那就更不

用说了）。天然气藏量约8万4000亿立方米，比沙地阿拉伯多八倍。钓鱼岛列

屿海域海里，鱼产非常丰富，盛产鲭鱼、红衫鱼、飞花鱼、鲣鱼、文鳐鱼、大

小黄鱼、带鱼、墨鱼等等，自古以来是中国渔民的主要渔场之一。钓鱼岛列屿

海域海上，是繁忙的海上交通运输要道。 （摘自百度文库）

2. 军事原因：对于中国来说钓鱼岛有着极其重要的军事意义（不压于台湾），这

里我们就从另一个侧面看看这个问题，如果日本占领了钓鱼岛 , 日本就可在岛

上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹 , 从而很容易封锁台湾北部重

要港口及空中航道。我们知道台湾问题的解决只是时间问题 , 建造我国自己的

航母也只是时机的问题 , 封锁台湾北部重要港口及空中航道就如同打断了我国

海军的一个翅膀。如果再在钓鱼岛设置雷达, 那日本还可以监视方圆 400 公里

至 600 公里甚至更大的海域和空域 , 其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福

州、温州和宁波等大片地区。这样,中国军事上的一举一动都有可能被日本及时

掌握 , 如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器 , 将会在中国沿海

形成一个"岛链" 把中国海军死死地围在浅海 , 这对中国国防安全将构成严重

威胁。（摘自百度文库）

3. 政治原因：日本右翼势力抬头，指责执政党软弱，并拿钓鱼岛这张王牌做文章，

野田迫于压力不得不对钓鱼岛问题做出反应（但是为何做出的反应比右翼势力

还激进，还要不顾后果，不得而知）。再者，日本经济已经疲软20年，钓鱼岛

问题作为一张王牌，此时拿出来可以转移国民的注意力，转移人民对于经济步

伐不快的抱怨，并且有团结人心的效果，在政治上能加分不少。

4. 战略原因：

1）在台湾还未收复前，钓鱼岛是中国大陆唯一可以通向太平洋的出海口，

如果台湾迟迟不能收回，而中国又无法控制钓鱼岛的话，那从很大程度上来说

中国几乎就是一个内陆国家了（钓鱼岛是美日封锁中国第一岛链的重要组成部

分）。如果一旦有战事发生这对于中国来说就将非常被动。（摘自百度文库）

2）中日两国都是《联合国海洋法公约》的签约国，根据该《公约》的有关

规定，沿海国对专属经济区海床和底土的权利应按大陆架制度执行或行使。该

《公约》第76条规定：“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部

自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度

的基线量起到大陆边外缘的距离不到200海里，则扩展到200海里。”此外，

该《公约》还规定，2500米深度是切断大陆架的标准。

东海大陆架是个广阔而平缓的大陆架，向东延伸至冲绳海槽，而冲绳海槽

的深度已达2940米，即按《公约》规定可作为切断大陆架的标准。那么，中日

两国对于东海海域的划分，可以按“大陆架自然延伸”原则，即以冲绳海槽为

界，以西部分为中国海域，以东部分为日本海域。

然而，日本不同意按照“大陆架自然延伸”原则划分东海海域，认为中国

与日本琉球之间是“共大陆架”，冲绳海槽不构成日中东海大陆架的自然分界，

它只是紧密相连的中日大陆架之间的偶然凹陷，它同挪威海槽一样，不能成为

划界的重要因素，因而主张以两国海岸基准线的中间线来确定划界线，即所谓

的“日中中间线”。

钓鱼岛的位置正好处于“中间线”上。日本之所以要强占钓鱼岛的一个重

要原因，就是钓鱼岛位于中国宣称拥有开发权的大陆架上，如果日本对钓鱼岛

拥有主权，那么中日两国就属于同享大陆架，而中国在这一大陆架上的排他性

权利将会丧失。 （摘自百度某博客）

四．美国对于钓鱼岛的态度

美国对于钓鱼岛的态度向来暧昧，钓鱼岛问题也是美国在亚太地区战略的重要砝码，用以制衡东亚各国之间的关系，一来美国为施展其亚太战略，在琉球群岛驻军，而钓鱼岛则明显成为了美军的靶场。70年代，美军为应对军备竞赛及欧洲事务，曾一度收缩亚太战略。而欧洲战略的失利则使美国不得不重返亚太，钓鱼岛问题正是美国要挟各方的砝码。然而尽管如此，钓鱼岛本身对美国的意义并不大。美国对钓鱼岛的态度总结起来只有三句话，“一是他对主权问题不持立场，另一个是他适用于美日安保条约的第五条，还有最后一条就是，他希望双方通过和平的方法解决问题。但是什么时候用哪句话，这个要根据美国掌控中日关系，掌控钓鱼岛局势的需要而定。”（摘自天涯问答）

据我自己对这三句话的浅薄理解，我认为，第一句话是向着中国，因为钓鱼岛的主权问题在《开罗宣言》和《波斯坦公告》中有明确解释，美国在对日本的条约中也表示日本对钓鱼岛只享有行政权，若是日本一味宣称对钓鱼岛主权，则在国际上是不占道理的。但若是美国表示钓鱼岛主权归日本，则大大增加了日本对钓鱼岛的话语权，但是势必受到国际社会的谴责，所以美国说对钓鱼岛问题不持立场，以免激怒中国，遭致不好结果。每当中国出现强烈不满情绪时，美国就说他对钓鱼岛问题不持立场，用来缓和中国人民的情绪。然而第二句话明显是对中国的威胁，意思很明显，即是，若中国对钓鱼岛出兵，则美国有正当理由出兵以进行对抗，这句话很明显是在东亚同盟国面前显示出一个大哥的姿态，以维护其作为同盟国的形象，同时也能在日本出现不满情绪时使日本更依赖美国，这样美国对日本的政策就更好施展。然而仔细思考不难发现打仗对于美国来说是下下之策，自伊拉克战争以来，美国的债务占美国GDP之比在30%~40%范围内，伊拉克，阿富汗战场的深陷已使美国积聚了太多了民怨和国际上的谴责，此时在经济不景气以及中东战场问题未解决的情况再打一场输赢都不占便宜的仗无疑是自讨苦吃（且这样的仗没有十分的胜算），既占不了便宜（无非是维护了一个同盟国大哥的形象），而且要背负巨大的经济压力（这样的经济压力要几代人才能解决），而且及其不利于中美的关系（美国的大多工厂都在中国，且中美贸易在各方都是一个巨大的数目，若是开仗必然会极大的打击中美贸易往来，对美国经济又是一个沉重打击）。所以美国才会说出第三句话“希望各方通过和平方式解决问题”。因为美国要的是在海洋上的自由航行权，若中日发生冲突，则必然影响美国的自由航行贸易。再者美国国内经济问题还需要长时间的解决，适度的紧张会让日本更加依赖美国，且搁置美日普天间机场的争端，有利于美国政策施展，在日本攫取更多利益。

总而言之，美国希望中日之间的关系不要走得太近,以确保美国美元的世界货币地位，保持适度紧张，有利于日本开展亲美策略，美国可以趁机榨取更多利益。同时也不希望中日关系太过紧张，事情闹大了只会给美国带来更多的损失。钓鱼岛好比天平上的一粒石子，美国拿它来平衡自己利益的天平，为的是制衡中日关系。

五． 钓鱼岛对于中国的意义

1. 经济意义（不用多说，前面已经提到）：钓鱼岛物产丰富，资源开发极富魅力，

有海底矿藏，对于未来经济发展极为有利，我国利用其丰富的资源做手段，发展空间极大。

军事意义：中国海岸线很长，其中太平洋战争对于中国历史的影响最大，就现实意义而言，美国通过太平洋控制中国而钓鱼岛位置关键重要性对于未来海军力量的影响最大，日本如果在钓鱼岛建设导弹基地，我海军将处于极为被动局面，且封死了通往太平洋的出口，对于我国海军是最大的噩梦。从军事角度讲绝不能失去这一军事要地，而且如果我军在钓鱼岛建设一个军事基地，作为一个军事平台，对于美国和日本都是一个绝对的打击最好位置。

地理意义：对中国而言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，直接与琉球诸岛相对，在地理位置上，它正处于我国大陆与日本冲绳之中，东西各距２００海里。其前沿位置不仅对台湾岛的军事防御意义重大，而且对我国东南沿海方向的安全也有重要影响。从国土防卫的角度上讲，岛屿是大陆的前沿，在战争中具有重要的屏障作用。

战略意义：从国家利益的长远发展看，大陆与台湾一定会统一。台湾回归祖国之后，台湾海峡对我国国防建设所起的作用将会大大改观，我军将有可能利用台湾岛和台湾海峡优越的地理位置，加强我国防实力，甚至将其作为中国沿海实施作战的依托，相反，如果日本依托距台湾岛仅１２０海里的钓鱼岛对海峡进行监视，甚至对我利用海峡进行军事行动实施干扰，将严重削弱海峡军事功能的发挥，也将大大不利于我国东南沿海的安全，同时也会对我跨出第一岛链的未来海上发展受到更大的制约。（以上4点分析摘自中华网和百度文库） 2. 3. 4.

总而言之，钓鱼岛对于中国各方面的意义都极其重大，不容忽视，不论从经济还是国防战略角度考虑，钓鱼岛的未来意义都是重大的。是我国不可缺少，且必须拿回的一块要地。

六． 近期事态及其分析

最近有关钓鱼岛最热的问题恐怕就是日本的购岛问题了，事件的始作俑者是日本的东京都知事石原慎太郎，在2010年撞船事件后日本右翼势力抬头，石原趁此煽动日本人民反华情绪，并在民间为购岛筹措资金，并不断向政府施加压力。事件在人们看来是荒诞的，但是石原这么做的意义在哪儿？查阅资料不难发现，购岛事件纯属政治作势。这关系到日本的党争问题，在国内舞台上，石原以募集资金的方式“购买”钓鱼岛显然是与野田政府针锋相对。

以“购岛”之名，中日之间的主权之争，变成了日本国内土地所有权的转移，本无权干预中央外交事务的地方长官石原得以对外交事务施加直接影响，并“逼宫”野田内阁，这一步实属“一石三鸟”。 （该段来自于腾讯微博）

据我们所知，日本经济持续20年疲软，国内失业率上升，加之可能的税率的上升，还有日本政府的赈灾不利，使日本民众积怨很大，石原此举无非是转移日本人民注意力，将日

本人民的不满转移到当前的执政党上来，使自民党的上位成为可能。购岛问题给野田带来的压力十分巨大，日本同俄罗斯，韩国，也同样存在着岛屿之争，但是这些岛屿实际上被俄罗斯和韩国掌控着，并且普京视察北方四岛，李明博登上独岛，无疑在宣示着主权且让日本政府无可奈何并且颜面扫地，野田作为一个不成熟的执政者，也企图在政治上有所作为，所以在石原挑起事端后便顺水推舟宣布钓鱼岛“国有化”，希望能够赢得民众的支持，也期望能在岛屿争端上挽回面子。此举也是孤注一掷，想试试中国反应，不料中国反映强烈，给野田政府又造成了极大的压力。最近野田又忙于大选，民主党的局势岌岌可危，且最近野田关于钓鱼岛问题并未有明确表示，可知其正为政治地位发愁，所谓的钓鱼岛“国有化”只是说说而已，并未有实际动作，况且作为一个正在执政的首相，他必然要考虑到中国可能的态度，放松钓鱼岛是他明智的选择，绝不可能做出像石原那样的极右派的事情。

我们现在再把目光转向安倍晋三，在9月时被选为日本自民党总裁，在2006年9月26日-2007年9月12日任日本首相，是日本典型的“鹰派”代表，曾跟随小泉参拜靖国神社，此前在担任日本自民党总裁后曾大肆宣言说“中日之间不存在领土主权争议，日本必须要表达日本的领海观点。这样的话让人听了不觉感到一阵紧张，我看过凤凰网的观点后认为，此种做法无非是在选举前取得日本右派的支持，并努力争取政治权利，至于如果担任首相之后的事情，那又是另一回事，因为安倍毕竟有过执政经验，自民党和中国也打了几十年的交道，安倍对于国际事务方面的态度还是略显灵活，并且在06年担任首相期间修复了曾因为小泉而一度紧张的中日关系，若从历史来看，安倍对于中国的态度不会那么尖锐。但是现今如何，还要等待事情进一步发展。

七． 网上人士对于钓鱼岛问题的看法 关于钓鱼岛问题的看法与解决思路

徐丽娟

钓鱼岛问题已经很多年了，一直关注着，但是相关资料掌握不多，就不好发表什么看法。现在所有历史资料（希望是全部）都公布出来，很想说几句。

一，无论日方出什么样的代价，中国不能退缩，主权不能退让，这应该是最为基本的原则。历史上确实有买卖领土的事件发生，但是钓鱼岛不同，日本这个民族不同 。

二、中国外交正形象需要军事实力支持，钓鱼岛问题的解决态度和方式以及最终结果决定中国内外形象的正向性。

众所周知，中国改革开放三十年给中国带来了巨大变化，同时中国参与国际事务能力和机会也逐渐增大，目前国际上的无论是否夸大，确实存在经济领域的发展滞障，在这个过程中，