物体所受的合外力与物体的动量变化率成正比正确吗?动量的变化是由合外力引起的,也就是说,合外力是因,动量变化是果,应当说成物体的动量变化率与物体所受的合外力成正比

物体所受的合外力与物体的动量变化率成正比正确吗?动量的变化是由合外力引起的,也就是说,合外力是因,动量变化是果,应当说成物体的动量变化率与物体所受的合外力成正比 物体所受的合外力等于物体动量的变化率吗 大学物理学书上,“物体的动量随时间的变化率,正比于这个物体所受的合外力,其方向与所受的合外力方向相牛顿第二定律的数学表达式为F=dp/dt”,我想问这个“物体的动量随时间的变化率” 物理所受合外力是否等于物理的动量变化率我觉得物体的动量变化率应该等于物体所受合外力与作用时间的乘机 物体所受的合外力与物体的质量成正比于物体的加速度成反比 物体所受合外力与质量成正比,与加速度成正比. 合外力越大,物体的动量变化越快 由F=ma可知,物体所受的合外力与物体的质量成正比,与物体的加速度成反比;（） 问一道关于合外力做功与动能变化关系的题下列物体所受合外力做功与动能变化关系正确的是：A若物体所受合外力为0,则合外力对物体所做的功一定为0B若合外力对物体所做的功为0,则合外力 由 a =f/m可知,物体的加速度与其所受的和外力成正比,与物体的质量成反比 这句话对吗?与物体的质量成反比 这句话对吗?不应加上合外力一定吗? 动量定理与动能定理的疑问高中物理书中对两个定理的描述分别是动能定理：合外力所做的功等于物体动能的变化量.动量定理：合外力对物体的冲量等于物体动量的变化量.如果我假设物体A 有F=ma可知,物体所受的合外力与物体的质量成正比,与物体的加速度成反比 这句话为什么错?还有由m=a分之F可知,物体的质量与其所受的合外力与成正比,与其运动的加速度成反比 .这句话为什么 1.请问这两句话为什么不对啊?麻烦你们了谢谢!：⑴由F=ma可知,物体所受的合外力与物体的质量成正比,与物体的加速度成反比．⑵由m=F/a可知,物体的质量与其所受合外力成正比,与其运动的加 下列关于力和动量的变化,哪种说法正确：（ ） A下列关于力和动量的变化,哪种说法正确：（ ）物体所受的合力越大,它的动量越大物体所受的合外力越大,它的动量变化越大C．物体所受的合 动量变化的方向一定与物体所受合外力的冲量方向相同吗为什么,我三新上的答案写的是相同.但是我认为冲量的方向与合外力的方向相同,合外力的方向与a的方向相同,但是速度的方向与a不一 下面关于运动物体受合外力做功与动能变化下面说法正确的是（不定项）A,如果物体所受的合外力为零,那么,合外力对物体做的功一定为零B,如果合外力对物体所做的功为零,则合外力一定为零 物体的加速度跟物体所受的合外力成正比,跟物体的质量成反比,加速度的方向跟合外力的方向相同.这是牛顿的第二大定律 某个物体的动量变化越快 ,它受到的合外力一定越大?