家天下 代替了 公天下 是进步还是退步?为什么?个人认为,应该是退步吧,家天下替代公天下,只是让皇帝一人更好的享受,奴隶更加劳苦

家天下 代替了 公天下 是进步还是退步?为什么?个人认为,应该是退步吧,家天下替代公天下,只是让皇帝一人更好的享受,奴隶更加劳苦 家天下与公天下相比是进步了还是退步了?为什么? 禹传子,公天下变成家天下,世袭制代替了禅让制,从历史的发展角度看（ ）A、这是一种进步 B、无所谓进步与退步 C、这是一种退步 D、进步与退步交织在一起 为什么说世袭制代替了禅让制,公天下变家天下是一种进步?这不是不利于人民的生活吗?照常理来说是退步的、、、 为什么“家天下”是“公天下”进步了? “公天下”变为”家天下”是进步还是倒退? 由“公天下”到“家天下”是进步还是倒退? 公天下改为家天下是历史的进步还是倒退?按理说应该是进步,可是现在又是民主政治,以民为本这不就成了倒退了? 社会是进步了还是退步了? 如何理解家天下代替公天下 家天下代替公天下的过程是什么? 王位世袭制代替禅让制是进步了还是退步了,为什么?下午就要…… 人类是进步还是退步 请问人类是进步了?还是退步了? 人的智商是退步了,还是进步了? 天下为家的局面是从何人开始?“公天下”变成“家天下”标志着什么制度代替了什么制度? 世袭制代替禅让制,家天下代替公天下,标志 我们现在所处的社会到底是在进步,还是在退步?哪一方面进步了?哪一方面又退步了?