作业帮气者,理之依也是不是古代朴素唯物主义?古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义的区别是什么?古代朴素唯物主义是将具体事物夸大成物质 近代唯物不也是将原子夸大为物质吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/06 05:01:05
气者,理之依也是不是古代朴素唯物主义?古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义的区别是什么?古代朴素唯物主义是将具体事物夸大成物质 近代唯物不也是将原子夸大为物质吗?
气者,理之依也是不是古代朴素唯物主义?古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义的区别是什么?
古代朴素唯物主义是将具体事物夸大成物质 近代唯物不也是将原子夸大为物质吗?
气者,理之依也是不是古代朴素唯物主义?古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义的区别是什么?古代朴素唯物主义是将具体事物夸大成物质 近代唯物不也是将原子夸大为物质吗?
是的.可以联系朱熹的理气观.其实气就是物,是理依托的那么就是认为物质是本源,但它吧复杂的问题简单地理解了,所以是古代朴素唯物主义.
区别的话,近代的话比较片面,它有形而上学性、机械性和历史观上的唯心主义.古代朴素唯物就是把所又唔知都理解为具体的东西了
古代朴素唯物主义认为世界的本源是金、木、水、火、土，那是在乱猜、瞎猜，压根没有科学依据；
近代形而上学唯物主义认为世界的本源是分子、原子等，当时的科学水平就只达到了“认为原子是最小的物质单位”，认为不管什么东西都是由原子组成的，所以在人类历史领域它就解释不通就陷入了唯心主义，但不管怎么样那也是建立在科学实验的基础上的。
朱熹的理学中的"理念"是属于客观精神（不依赖于人的感觉、意识、...
全部展开
古代朴素唯物主义认为世界的本源是金、木、水、火、土，那是在乱猜、瞎猜，压根没有科学依据；
近代形而上学唯物主义认为世界的本源是分子、原子等，当时的科学水平就只达到了“认为原子是最小的物质单位”，认为不管什么东西都是由原子组成的，所以在人类历史领域它就解释不通就陷入了唯心主义，但不管怎么样那也是建立在科学实验的基础上的。
朱熹的理学中的"理念"是属于客观精神（不依赖于人的感觉、意识、经验的精神理念），“理念”是世界的本源也就是认为意识是世界的本源，陷入（客观）唯心主义。
收起
气者，理之依也是不是古代朴素唯物主义？是
古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义的区别是什么？前者直接，后者借鉴物理学说。
古代朴素唯物主义是将具体事物夸大成物质 近代唯物不也是将原子夸大为物质吗？都不是，都是一种抽象。...
全部展开
气者，理之依也是不是古代朴素唯物主义？是
古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义的区别是什么？前者直接，后者借鉴物理学说。
古代朴素唯物主义是将具体事物夸大成物质 近代唯物不也是将原子夸大为物质吗？都不是，都是一种抽象。
收起