超光速真的能回到过去吗?如果能回到过去，那么回到过去的你是属于现在还是过去啊？

超光速真的能回到过去吗?如果能回到过去，那么回到过去的你是属于现在还是过去啊？
超光速真的能回到过去吗?
如果能回到过去，那么回到过去的你是属于现在还是过去啊？

超光速真的能回到过去吗?如果能回到过去，那么回到过去的你是属于现在还是过去啊？
根据爱因斯坦相对论可以,但是爱因斯坦不允许超过光速.
根据新理论,光速不是极限速度.
“欧洲核子研究中心”周四（2011年9月22日）宣称,研究中心与世界最大的意大利格兰萨索物理实验室,合作测试亚原子（或称超光速粒子tachyons）速度比光粒子快的实验成功!根据《路透社》报导,“欧洲核子研究中心”（European Organization for Nuclear Research,CERN）发言人伊雷迪塔托（Antonio Ereditato）表示,科学家们已经进行这项**性的科学实验三年,研究小组从位于瑞士与法国边界的研究中心,将属亚原子（sub-atomic particles）的中微子（neutrinos）,传送到730公里外的意大利的格兰萨索（Gran Sasso）,其速度比光速快了60纳秒（nanosecond）.
“欧洲核子研究中心”使用一座设置在研究中心的大型强子对撞机（Large Hadron Collider）,将中微子传送到距离罗马以南120公里的格兰萨索实验室,这是一个为了探索宇宙起源的特殊设备.
而被传输的中微子在实验的全过程中,还必须穿透过水、空气和岩石等物质,才能抵达位于意大利的地下实验室,这座吸引来自22个国家、近750名科学家,在其中研究的世界最大宇宙及物理粒子研究实验室.
伊雷迪塔托说：“我们对这项实验结果很有信心,因为我们已一再确认可能发生的测量错误因素,但是到目前为止没有发现任何误差.”
此一划时代的发现若没有实验错误的话,从此将改写爱因斯坦在1905年提出的狭义相对论：“光速是‘宇宙常数’（cosmic constant）,而宇宙中没有任何物体快过光速.”这则人类遵循近一世纪的物理定律.
爱因斯坦的理论称霸了物理界一个世纪,并被物理学家称作“物理标准模式”.如今这个理论,将被邻近日内瓦的“欧洲核子研究中心”,以及位于意大利中部的格兰萨索的两个实验室,联合进行的科学研究推翻.
许多科幻小说的情节曾描述过,关于时空旅行的概念,如果超越光速的极速亚原子存在的话,那么根据相对论的方程式,就可以用它进行时空旅行.如今这项跳出既有思维窠臼的物理实验已成功,时空旅行的概念,也可能不再是科幻小说的空想.
亚原子又称次原子,是指比原子还小的粒子,其中包括中微子.人类是在1934年,首次确认中微子的存在.当时是在核子反应炉的环境中,于大量放射物质的衰变过程中,发现了少量的中微子存在.
中微子对物理研究专家而言,至今仍充满了神秘的色彩.科学家表示,中微子能穿透大部份的物质,甚至在经过长距离的传输过程中,其质量也不受影响或减弱.以人体为例,每天就有数百万的中微子,穿透过人类的躯体.
在科学期刊《自然》上有一篇文章.研究人员发射出1个激光光波,并让它穿过铯气室,结果发现,当这个激光光波的尾巴还没完全进入铯气室前,波的前段就已经从另一端钻出来.研究人员表示,激光光波在铯气室前进的距离是同一时间在真空中所能穿越距离的310倍,研究人员推测,可能是铯原子改变了光的性质,所以这个激光光波才比真空中的光速快.研究人员表示,至少在这种实验室环境下,光速是可以再往前推进的.王利军表示：“我们的研究显示,没有什么东西能比光速快的观念是错误的.”
在七十年代前后,射电天文学家发现,宇宙中有4个致密的河外类星体射电源.河外射电星体有时会抛出一、两对射电星云——射电子源,这似乎是一次猛烈爆炸引起的,它们彼此高速分离,其中大约有半数出现超光速运动,甚至达到光速的5倍至10倍.
速度本是相对的,物理本质与参照系无关.
新理论光速只限制视界的大小,不改变物理本质.因此相对论是可以适用于任何特定波速测量的效应.
相对论是解决高速运动物体的物理现象,为何不符合牛顿定律规律的.
这里面有两个关键点：相对的概念,现象与物理本质的区别.
理解这两点,就可以正确理解相对论了.很多人都没做到.
有些相对论结论,是人们误解了相对论.
时间本是人类为表述自然过程而制定的一个参数.它确实应该象牛顿所说,与其它事件无关的均匀流逝,其它的时间,都是不符合定义的.所以,时间不会倒流.不会出现时空穿梭.
运动是相对的,时间是均匀的,空间是平坦的,在密闭运动火车内部 发出的光,就是相对于车外静止参照系以超光速运动.
如果我们超过声速,我们就追上了钟以前发出的声音,比如我们1点从钟处出发,于是听到钟是这样报时的：59(分),58(分),57(分)...!这个就是超光速时间倒流的通俗解释.

赶超时间是没问题的

能啊，只要你真的能超过光速。

但愿如此