请问熟悉美国历史的朋友北美大陆本来是印第安人的居住地,而美国人的先祖到达时也得到了印第安人的帮助,但后来美国人却大量屠杀印第安人,抢占他们的土地和财富.美国人一直宣扬人权、

请问熟悉美国历史的朋友北美大陆本来是印第安人的居住地,而美国人的先祖到达时也得到了印第安人的帮助,但后来美国人却大量屠杀印第安人,抢占他们的土地和财富.美国人一直宣扬人权、
请问熟悉美国历史的朋友
北美大陆本来是印第安人的居住地,而美国人的先祖到达时也得到了印第安人的帮助,但后来美国人却大量屠杀印第安人,抢占他们的土地和财富.美国人一直宣扬人权、民主,那么他们是如何看待当年对待印第安人的态度的呢?

请问熟悉美国历史的朋友北美大陆本来是印第安人的居住地,而美国人的先祖到达时也得到了印第安人的帮助,但后来美国人却大量屠杀印第安人,抢占他们的土地和财富.美国人一直宣扬人权、
这个问题的本源要从美国建国之前说起了……
1、北美十三州与易洛魁联盟之间的关系
英国殖民统治时期,北美13个殖民州的地位很低,完全是英国倾销商品的地方,不但难以建立自己的工业甚至农业体系,更被课以各种苛捐杂税.对英国而言,北美殖民州仅仅是一个可以被任意掠夺的地方而已,并不享有任何“国民待遇”.为防止殖民州经济实力增长,英国严令制止殖民州的公民向西扩展地盘,当然,这种限制也是不愿为北美殖民地公民的利益与法国（当时占领着密西西比河中下游流域）和易洛魁联盟发生不必要的冲突.因此,北美殖民州不论是北方的工商业州还是南方的农业州都对英王的统治十分不满,反抗活动几乎从未间断.
与此同时,北美东部的印第安人,在初期被欺骗失去了大量土地后,也吸取了教训,六个操易洛魁语的印第安部族在五大湖附近结成易洛魁联盟（长屋联盟）,这个联盟已经具有了一些国家的特色,他们与英国、法国殖民当局开展外交、贸易等活动,并积极学习西方的技术和知识.
英、法两国政府出于自身的体制和“欧洲大陆战略”,都不可能在北美投入大量的军事力量,因此在北美的博弈中,易洛魁同盟成了双方都希望争取到的一股力量.为此,他们不但在某种程度上表面承认易洛魁联盟是“文明”的,更为易洛魁联盟提供了大量的武器弹药.易洛魁联盟的领地与北美十三州经济最发达的地区接壤,在争取易洛魁联盟的工作上,英国处在比较有利的位置上.
早期英法对抗对北美殖民州是有利的,所以十三州公民曾帮助过英国赢得易洛魁联盟的友谊,其中不乏一些黑暗的行动,如电影《爱国者》中通过主人公的回忆所展现出的一段：北美人冒充法国人洗劫屠杀了许多印第安村落.
因此,易洛魁联盟最终成了英国人的坚强盟友,并在英国人的帮助下夺取了大俄亥俄地区的许多地盘.英国人也趁机渗透进了大俄亥俄地区.
北美殖民州的公民们本来对英-易联盟取得的胜利很高兴,他们以为可以趁机西进,获得大俄亥俄的大片土地,没想到英国一方面为限制北美殖民地的实力,一方面为了不引起易洛魁人的警惕,数次下达了不准西进的命令,并唆使和纵容易洛魁人进攻位于边界的殖民州领地.这些指令不仅激化了殖民州与英国政府的矛盾,也激化了殖民州与易洛魁人的矛盾.
2、北美独立战争中的易洛魁联盟
北美独立战争初期,英国当局尽管在战略上占据着主动,但殖民州位于内陆的地区总是在源源不断的为大陆军提供着正规军兵源、民兵和资源.为了从侧后打击大陆议会,英国再次向易洛魁联盟求助,他们不但要求易洛魁人派遣印第安战士参加王军,还派出了军官打算帮助易洛魁人训练一支“现代化”的军队.
易洛魁人中不乏有远见的政治家,他们中的一部分认为这是很好的与西方国家平等建交的机会,因而主张同意英国的要求；而另一部分则认为北美人一定会取得胜利,因而主张站在未来的胜利者一边、或至少保持中立.这种分歧导致了易洛魁联盟的分裂.
易洛魁联盟毕竟不是一个真正意义上的国家,他们的联盟体制也决定了一旦出现严重分歧就会出现分裂.因此,反对与英国合作的奥奈达族和图斯卡罗拉族退出了联盟,并迁移出了易洛魁联盟的领地.他们的迁移行动被北美人发现了（也有说是两族主动向北美人告密）,北美民兵因而获知了易洛魁人准备参战的消息并做好了充分的准备.尽管如此,易洛魁战士仍给北美殖民州人造成了许多麻烦,比如发生在1778年7月3日的所谓“怀俄明大屠杀”事件,美方在事件中死亡200余人,并有许多伤病者在随后的撤退行动中死亡.
新生的美国在军力上或许不如英军,但比易洛魁人强多了,1779年夏,苏利文将军率部对易洛魁联盟发动了报复性“扫荡”,在易洛魁人的“现代化军队”尚未训练好的时候,给他们造成了巨大的损失.
英军战败后,易洛魁人作为英国的盟友,不但在战场上损失了大量青壮战士,经济上的实力已远远落后于北美十三州.
在美国人以“惩罚英国盟友”的借口大举进攻下,易洛魁人失去了五大湖地区的领地,残余力量被迫向西部和北方迁移.
3、易洛魁联盟的消亡
残余的易洛魁人在迁移过程中,与原先分裂出去的两个部族之间发生了冲突.易洛魁人认为奥奈达人和图斯卡罗拉人是“叛徒”,而两族则认为易洛魁人破坏了印第安人与美国人的和平关系.双方因此发生了武装冲突.两族的实力虽然没有在战争中受损,但也不足以与其他四个部族对抗,因而向美国求援,美国求之不得,遂派兵继续进攻易洛魁人.
在这一连串“战争”中,易洛魁人剩余的四个部族又发生了分裂,最终使易洛魁联盟彻底瓦解了.各个部族或者坚持与美国对抗,或者和最早的两个分裂部族一样,与美国签订合约.这些合约内容不完全相同,但有一个共同点——它们都是不平等条约,对印第安人有很多限制而对美国移民没有限制.随后,美国移民大量出现在易洛魁人的土地上,因而导致了许多起小冲突,美国当局利用这种冲突,宣称易洛魁人“违反”了合约,派兵讨伐,最终完全消灭了易洛魁人.极少数残余的易洛魁人也被限制居住在所谓“保留地”里.
结论：在美国人眼中,印第安人“帮助”过的人虽然是他们的祖先,但实际上他们“帮助”的是英国——英国与美国又是敌对的,而易洛魁联盟的印第安人又是英国人的盟友——所以,对美国人而言,消灭印第安人并不存在什么“忘恩负义”,而且恰恰相反,是在消灭敌人.至于曾与印第安人签订合约,我们都知道,在国际关系中,合约有时根本就是为了被破坏才签订的……撕毁与“敌人”之间的合约,加上这个“敌人”身上还贴着“野蛮人”的标签,美国人自然没有
什么心理负担.至于再往后的苏族人,就更不用说了,连早年的那点“友谊”都谈不上.
当然,时至今日,面对印第安人日益增多的土地所有权诉讼,成天喊叫着人权啊、民主啊的美国人也不得不装样子来讨论一下.而当年战争中的外交关系、敌友身份等因素,就成了美国当局和种族歧视者们应对印第安人起诉时的重要“论据”.

在人权问题上，美国和中国都是乌鸦和猪的关系，谁也别说谁，都一个德行。

现在他们对印第安文化已有所保护

美国所谓的“人权”、“民主”都必须有个前提。那就是一定要在他所制定的规则内行使。换句或说，必须首先服从他、接受他的形式，然后再谈别的。不然他不会视你为同类。
美国人至今依然这样霸道。只要与他不一样，他就说你不是。印第安人有自己的生活方式，凭什么服从外来者！所以才惨遭屠杀。
中国与美国文化、意识也有巨大差别。所以美国一直反华。...

全部展开

美国所谓的“人权”、“民主”都必须有个前提。那就是一定要在他所制定的规则内行使。换句或说，必须首先服从他、接受他的形式，然后再谈别的。不然他不会视你为同类。
美国人至今依然这样霸道。只要与他不一样，他就说你不是。印第安人有自己的生活方式，凭什么服从外来者！所以才惨遭屠杀。
中国与美国文化、意识也有巨大差别。所以美国一直反华。

收起