请问谁写的中国哲学史比较好?胡适的?冯友兰的?...

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/05 14:57:16

请问谁写的中国哲学史比较好?胡适的?冯友兰的?...
请问谁写的中国哲学史比较好?胡适的?冯友兰的?...

请问谁写的中国哲学史比较好?胡适的?冯友兰的?...
下面是某人的评价,我看晕了,从他的话来看,我好像更喜欢胡适的：\x0d借此把“胡适与冯友兰的中国哲学史”话题重叙如下,供有兴趣同仁参考:\x0d二人均是中国哲学史的先驱,也均出身于纽约哥伦比亚大学.关于中国哲学史,胡著有《中国哲学史大纲》（卷上）,讨论先秦子学,后来又著一本《中国中古思想史长编》；冯著有两卷本《中国哲学史》和英文《中国哲学简史》（现在又有译回中文的本子）；冯的《中国哲学史》第一篇及《中国哲学简史》的前十六章均讨论先秦子学.\x0d二人的三大分歧：\x0d1、胡认为诸子不出于王官,冯倾向出于王官；\x0d2、胡认为先秦无六家,冯趋向于有六家；\x0d3、胡认为老子先于孔子,冯认为孔子先于老子.\x0d胡适是海纳百川,有容乃大,主张中国哲学史应叫思想史；冯氏是洋洋大观,终归于儒,主张的是新儒学；表面上看胡小冯大,实际是胡大冯小!\x0d胡冯二人对创建中国哲学史均作出贡献,但胡更具开放性和开创性,是真正的大师.\x0d胡适的中国哲学史是以诸子为范围,把古史和古书分开,直接从老、孔讲起；蔡元培先生赞扬胡适的《中国哲学史大纲》,说其是“截断众流,开风气之先,厥功甚伟!”而冯氏是在胡的基础上后来居上,是站在胡适的肩膀上.胡适把诸子摆平,对各家平等；冯氏是别家平等,唯儒独尊；胡适想把子学作大成思想史,冯氏是把诸子作成新儒学,把诸子终归到一条路上去了.

请问谁写的中国哲学史比较好?胡适的?冯友兰的?... 中国哲学史 冯友兰哪个出版社的比较好 胡适的中国哲学史大纲与冯友兰的中国哲学史哪个更好? 西方哲学史,看谁的版本比较好? 中国哲学史 原著请问,中国哲学史原著谁编写的哪个版本最好? 比较冯友兰的《中国哲学史》和胡适的《中国哲学史大纲》?哲学观点和研究方法有哪些不同? 冯友兰的中国哲学史哪个版本的比较好如题 请问 辽大“611哲学史”是指西方哲学史还是中国哲学史还是马列哲学史还是综合的那种呢. 中国哲学史 哪个写的好 哲学史,谁写的好? 有谁知道比较好的西方哲学史的书 罗素的《西方哲学史》哪个版本比较好 《西方哲学史》哪个版本比较好?我知道的有：罗 素的《西方哲学史》,梯 利的《西方哲学史》,郑晓芒的《西方哲学史》,全增碬的《西方哲学史》（复旦大学出版）,黑格尔的《哲学史讲演录 冯友兰中国哲学史的主要内容 冯友兰的《中国哲学史》和《中国哲学史新编》哪个好?RTPS：任继愈的《中国哲学史》怎么样? 最优秀的西方哲学史和中国哲学史是什么? 哲学史谁的最好? 西方哲学史是谁写的