该如何评价清朝?如果没有清朝,从明朝过度到民国,中国将是一个君主立宪制的国家.但清朝后期最终没能让中国成为完全殖民地,只是半封建半殖民地,比殖民地要好很多!该如何评价清朝?应该
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/10/04 04:31:15
该如何评价清朝?如果没有清朝,从明朝过度到民国,中国将是一个君主立宪制的国家.但清朝后期最终没能让中国成为完全殖民地,只是半封建半殖民地,比殖民地要好很多!该如何评价清朝?应该
该如何评价清朝?
如果没有清朝,从明朝过度到民国,中国将是一个君主立宪制的国家.但清朝后期最终没能让中国成为完全殖民地,只是半封建半殖民地,比殖民地要好很多!该如何评价清朝?应该是可以盖棺定论的时候了!
该如何评价清朝?如果没有清朝,从明朝过度到民国,中国将是一个君主立宪制的国家.但清朝后期最终没能让中国成为完全殖民地,只是半封建半殖民地,比殖民地要好很多!该如何评价清朝?应该
封建时代的没落王朝,从自身来看,闭关锁国,腐朽没落,从世界来看,全球资本主义浪潮下,封建主义不再受欢迎,逼迫清政府走向衰退,虽然没有沦为完全殖民地,但是那只是受不同帝国主义,他们存在分歧,各自利益不同,导致共同划分,用清政府作为统治中国的工具,这才是半殖半封的实际原因.
该如何评价清朝?如果没有清朝,从明朝过度到民国,中国将是一个君主立宪制的国家.但清朝后期最终没能让中国成为完全殖民地,只是半封建半殖民地,比殖民地要好很多!该如何评价清朝?应该
评价一下明朝好还是清朝好明朝皇帝没有清朝皇帝勤政.清朝皇帝没有明朝皇帝有为.那到底明清哪个朝代好呢.
有人说清朝扼杀了中国的资本主义,如果没有清朝,明朝会演变为资本主义.中国就不会落后.谁能客观的评价这句话呢?
如果没有李自成,明朝会被清朝打败吗?
如果没有清朝和明朝,中国会不会是发达国家? 求
如果明朝比清朝强大,还会被清朝灭亡、取代吗?
大家觉得清朝于明朝相比如何?个人认为清朝无论是在疆域,火器,经济上都远胜明朝排除大汉族主义,客观评价历史
从明朝到清朝的环境变化
如果历史上清朝没有入关,清朝没过来统治中原,明朝继续存在,三百年之后的今天是什么样子
明朝和清朝的战争时期 日本也参战就好了 明朝应该不会灭亡了!清朝末期表现得好恶心 还是喜欢明朝!如果日本当时也卷进来 打清朝该多好!
明朝和清朝,哪个朝代更长?如果清朝于1911年也算,那么明朝有南明算不算呢?
如果明朝没有李自成的起来义军; 清朝能不能打进关中;夺取整个大明王朝
如果明朝没有清朝取代,那么是不是后来中国就不会沦陷?
清朝怎样灭明朝
明朝清朝哪个强大
如果没有清朝和李自成,明朝会不会进入资本主义呢?如果会请说原因,如果不会也请说原因
清朝没有攻明朝前清朝人在哪住 现在那个省
为什么明朝就有大炮,清朝却没有