大家觉得清朝于明朝相比如何?个人认为清朝无论是在疆域,火器,经济上都远胜明朝排除大汉族主义，客观评价历史

大家觉得清朝于明朝相比如何?个人认为清朝无论是在疆域,火器,经济上都远胜明朝排除大汉族主义，客观评价历史
大家觉得清朝于明朝相比如何?
个人认为清朝无论是在疆域,火器,经济上都远胜明朝
排除大汉族主义，客观评价历史

大家觉得清朝于明朝相比如何?个人认为清朝无论是在疆域,火器,经济上都远胜明朝排除大汉族主义，客观评价历史
大家讲的都很好,我从一个侧面来反映问题,清朝皇帝的平均综合素质远超明朝!

一朝更比一朝强。

明朝才是火器制作的高峰，比清朝强的太多了，到了清朝，不仅没有改良，反而流失了部分技术，清人制造火器始于后金天聪五年(1631)，清代前期仍大量制造，到康熙时，火器制造的规模、质量、工艺都达到高峰。到了乾隆年间军队火器装备已达到百分之五十。清朝火器发展高峰在康熙年间，期间淘汰了许多明朝的过时火器，这在火炮制造上体现得尤为明显，在火器制造方面重新启用了早已失传的失蜡法，大大提高了火器质量。...

全部展开

明朝才是火器制作的高峰，比清朝强的太多了，到了清朝，不仅没有改良，反而流失了部分技术，

收起

清朝在文字狱以及刑法上较之明朝更为苛刻，像康雍乾时期文字狱盛行。但在防治官吏贪污上，明朝法律较为严谨，如明太祖朱元璋拟定＂大明律＂其中对官吏要求严厉处分。而清朝雍正年间较为注重官吏贪污一事，乾隆年间对官吏的查处则放松许多，和珅提出议罪银制度后，则贪污舞弊现象更为严重。...

全部展开

清朝在文字狱以及刑法上较之明朝更为苛刻，像康雍乾时期文字狱盛行。但在防治官吏贪污上，明朝法律较为严谨，如明太祖朱元璋拟定＂大明律＂其中对官吏要求严厉处分。而清朝雍正年间较为注重官吏贪污一事，乾隆年间对官吏的查处则放松许多，和珅提出议罪银制度后，则贪污舞弊现象更为严重。

收起

我也加入讨论，首先疆域上当然是清朝比较大，而且对于对于少数民族的统治更为牢靠，但是在火器方面，清朝虽然一直在前进，但是仍然没有突破明朝，清朝相对保守，君主励精图治，对机器不感兴趣。经济上两个朝代都还不错，应该是相当。
对于火器失腊法，其实是一种铸造方法，我是学机械的，铸造出来的材质远远没有锻造的来到好，还有热处理等等，所以如果想证明清朝的火器优质，这个例子就不能举出来。
对...

全部展开

我也加入讨论，首先疆域上当然是清朝比较大，而且对于对于少数民族的统治更为牢靠，但是在火器方面，清朝虽然一直在前进，但是仍然没有突破明朝，清朝相对保守，君主励精图治，对机器不感兴趣。经济上两个朝代都还不错，应该是相当。
对于火器失腊法，其实是一种铸造方法，我是学机械的，铸造出来的材质远远没有锻造的来到好，还有热处理等等，所以如果想证明清朝的火器优质，这个例子就不能举出来。
对于明朝和清朝的统治方法，我个人觉的还是明朝的好，特别是中期，皇帝、内阁大学士、宦官，政府就算基本上能够自行正常运转，皇权高度集中到中央，又不在哪个人手里，如果遵守太祖皇帝“太监不得干政”的政策，就会很好了。
对于皇帝，这两个朝代的皇帝有一个共同的优点，不像宋朝皇帝那样窝囊，虽然请后期受到侵略，签署了许多不平的条约，但是皇帝还是主战的。
明朝是活跃的，外向的，大气的，有汉唐遗风，像明成祖那样，亲征蒙古，平定安南；神宗时，出兵朝鲜，击退倭寇；但是明朝也是荒唐的，有木匠皇帝，有几十年不上朝的皇帝，有宦官专权，后期皇帝都是奇葩。
清朝是保守的、敏感的、小气的。除了康熙大帝之外，其余皇帝都是这样，文字狱，闭关锁国，这些都是因为少数民族要统治，自身就感到自卑，所以敏感多疑，生怕出了什么事端。到后来慈禧老太太女人见识又短，可苦了曾国藩、李鸿章一帮大臣了。
其实每个朝代都有一个发展历程，皇帝有好有差，政府也是这样，天朝一直是这样吧，作为天朝的小民，在这里真是多言了！

收起

清朝胜过明朝的，只有一点，那就是疆域远大于明朝，西藏，新疆，都是清朝才实现了真正的控制，元明时代以来这些地方只是名义上归附，实际上仍是独立的割据势力。

清朝火器上，在明代基础上完全没有发展，直到晚清都在吃明朝的老本，无独有偶，我们的邻居日本，进入德川幕府时代之后，一度世界领先的火枪技术也被禁止发展。原因都是一样的，在外患不足以威胁自身的时候，为了稳固政权，统治者不允许发展这种威...

全部展开

清朝胜过明朝的，只有一点，那就是疆域远大于明朝，西藏，新疆，都是清朝才实现了真正的控制，元明时代以来这些地方只是名义上归附，实际上仍是独立的割据势力。

清朝火器上，在明代基础上完全没有发展，直到晚清都在吃明朝的老本，无独有偶，我们的邻居日本，进入德川幕府时代之后，一度世界领先的火枪技术也被禁止发展。原因都是一样的，在外患不足以威胁自身的时候，为了稳固政权，统治者不允许发展这种威力强大的武器，以免有人起来造反时候难以镇压。

经济上，清朝只有康雍乾所谓的盛世，有比较强的经济实力，而且很大程度上是基于明末乱世土地兼并被打破带来的红利。而明朝整个朝代，经济在全世界都是数一数二的，到后来明朝经济规模过于庞大，加上张居正改革实施一条鞭法，赋税一律折银征收，以至于全世界流入的白银都不够明朝货币需求，竟然超前发生了现代才会有的经济危机。

明朝还具有非常另类的皇权，相权（内阁），宦权三权分立制度（咳咳，三权分立，又超前了），相对于前朝皇权相权的二权分立，能起到更合理的制约作用，不会形成皇帝乱来或者权臣擅权的乱局，即使某一方短暂冒头，也会被另外两方制约，不久就会被各方势力联手打压下去，宦官中刘瑾，魏忠贤，权臣中的徐阶，张居正都是如此。这比清朝皇帝一家独大的局面要合理的多，虽然清朝通过对皇子的良好教育培养，以及皇子之间的竞争制度，阻止了昏君的出现，但这也是个折衷方案，结果最终登上宝座的往往也不是明君，而是比昏君好那么一点的庸君，典型的例子就是咸丰皇帝，虽然他不算昏君，但是无论才干，能力，见识都明显不如恭亲王

收起