关于因果关系的刑法题:丁某深夜在荒无人烟的地方盗割高压电线,民警李某恰巧路过此地,远看见丁某的行为,为了不惊动丁某,避免发生意外,李某决定悄悄接近丁某.不料还未到丁的跟前,李某
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/09 09:51:43
关于因果关系的刑法题:丁某深夜在荒无人烟的地方盗割高压电线,民警李某恰巧路过此地,远看见丁某的行为,为了不惊动丁某,避免发生意外,李某决定悄悄接近丁某.不料还未到丁的跟前,李某
关于因果关系的刑法题:
丁某深夜在荒无人烟的地方盗割高压电线,民警李某恰巧路过此地,远看见丁某的行为,为了不惊动丁某,避免发生意外,李某决定悄悄接近丁某.不料还未到丁的跟前,李某被切断的带高压电线电击死亡.
请问李某的死亡与丁某有无因果关系?在我认为,如果不是丁某盗割高压电线李某就不会被电死,我认为是有因果关系的.但是答案是无因果关系,请求答疑,
关于因果关系的刑法题:丁某深夜在荒无人烟的地方盗割高压电线,民警李某恰巧路过此地,远看见丁某的行为,为了不惊动丁某,避免发生意外,李某决定悄悄接近丁某.不料还未到丁的跟前,李某
注意刑法的因果关系与生活中的不同,教你一点关键的,判断因果关系前问问自己该行为是非会被刑法认为是刑法上的危险行为,有无侵犯法益的一般危险,再使用条件说(也不完全能解决问题),排除介入因素等
关于因果关系的刑法题:丁某深夜在荒无人烟的地方盗割高压电线,民警李某恰巧路过此地,远看见丁某的行为,为了不惊动丁某,避免发生意外,李某决定悄悄接近丁某.不料还未到丁的跟前,李某
刑法上的因果关系判断
刑法中,为什么极其偶然的因果关系不算是因果关系?
刑法上的因果关系判断 附图
关于刑法上的因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A.甲
关于刑法上的因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A.甲
一道关于因果关系的刑法题,下面说法是否正确,为什么?丁发现一坠落的砖头将要砸到李某头部,为了达到伤害李某的目的,就推了李某一把,丁本以为砖头会砸中李某肩部,但砖头仍然砸中李某头
关于刑法上因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A.甲为抢劫而殴打章某,章某逃跑,甲随后追赶.章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下,甲拾得钱包 后离开.甲的暴力行为和取得财物之间存在因
9.下列关于刑法上的因果关系与刑事责任的关系的说法,正确的有( ).A 因果关系是解决刑事责任的客观基础B 因果关系是确定刑事责任的唯一根据C 因果关系是解决刑事责任的主观基础D 因果
刑法上“重叠的因果关系”怎么理解?适用上跟一般的因果关系有什么区别么?
刑法因果关系问题甲追杀情敌乙,乙狂奔逃命.乙的仇人丙早就想杀乙,偶然见乙慌不择路,在甲尚未赶到时,即向其开枪射击,致乙死亡.此题,甲与乙的死亡有因果关系吗?如果乙是因为慌不择路被
英语翻译刑法因果关系历来是理论界争论的热点,亦是刑法理论研究中的一个重要、复杂的问题,也是司法实践中的一个难题.本文将通过对哲学上的因果关系、英美刑法和大陆刑法的因果关系
关于刑法文章的读书笔记 2000字左右
刑法的因果关系,那个主观的客观说,以及客观的主观说,这两者怎么理...刑法的因果关系,那个主观的客观说,以及客观的主观说,这两者怎么理解?
荒无人烟 的造句?荒无人烟的造句?
多选 刑法因果关系的特征 A 客观性 B 相对性 C 时间序列性 D 条件性和具体性
一道刑法问题:关于因果关系中的重叠的因果关系问题(见下)“甲乙都想杀丙,甲先投了5毫克毒药(一半致死量),不知情的乙又投了相同的毒药,之后丙一口喝了,死了”这个案例通过重叠
刑法案例题刘某深夜到张某家盗窃财物,在离开现场时遇到下夜班的张某,二人撕打起来,刘某为尽快逃跑,拿起折叠椅将张某打伤,张某奋起反抗,致刘某重伤.分析张某的行为是否承担刑事责任,