猫眼看人

篇一：猫眼看人 5.21

猫眼看人 5.21.2015

你没钱，你做暴利的生意，基本都是犯法的。

你有很多的钱，你做暴利的生意，基本都是不犯法的。

计划生育。交皇粮。卖地皮。样样都比贩毒带来的利润大，按理说不是生意，但是政府一直按生意做。

不要认为你的创意是前所未有的，如果你这么认为，只是你读的书不够多而已，不是你真的那么厉害。不要把创新当成一个极端的追求。我觉得创新被过度的高估了，在日常生活中不断用有创意的手法处理旧的东西，会比一味地追求创新更实际，也更隽永。

如果你你约了一个人打网球，两个人运动一下流流汗，打完之后，心情变得非常地舒服愉快，这不是很好的事情吗！那为什么不能用同样的态度，找一个人来上床呢？

· 性爱是不是可以被归类为运动的一种，可以不要管任何背后的事情。包括要跟对方交心，要互相认识，甚至要知道对方的姓名。或者可以直接想上就上了，上完之后两个人觉得是一个不错的经验，或者没什么可是反正就是，有那个需要就做了。性跟爱究竟能不能分开来？

你愿意和比你漂亮10倍的人成“死党”吗？如果你愿意的话，是因为你心胸宽大？还是因为你想要利用他呢？

每个人都说，他工作是为了赚钱让他的生活更稳定。可是为什么学医的人这样说就成了万恶不赦的事情呢？

曾经很多人还觉得我看起来像学霸呢，其实学习与奋斗不过是我的副业，以前是现在是今后也是。

倒是安逸与游手好闲才是我毕生追求的目标，如果条件允许一辈子无所事事才是最幸福的。

在学生时期追求上进和优秀=满足自我认知的安全感；毕业追求结婚生子=满足自我认知的安全感。

可惜，自我认知的安全不等于实际的安全。如果认知错位比较严重，应该会慢慢调整过来的。

优秀有两种，

一种是正午的阳光，刺眼，

另一种则是夜晚的月光，温婉。

遇到前者，避之唯恐不及，遇到后者，庆幸有ta在夜晚陪伴

这个要看你怎么定义平凡，

如果你一上来就把家庭幸福，和和睦睦，相夫教子，粗茶淡饭定位平凡

而把创业赚钱，登堂入室，金玉其外，归于不平凡的话，

那也是成功学的问题，不是女人的问题，

与其说是否优秀，是否努力，我更倾向于你能懂得你真正想要的是什么

你想要钱，你赚很多钱，你是不平凡的，但不要忘了因为这样而放弃的其他东西，也是你必须承受的，

你想要家庭，你把家里日子过得的有声有色，老公在外打拼，你在家里坐镇，你也是不平凡的，可因为这样而放弃了赚钱的机会成本

其实人生本没有什么平凡不平凡，关键看你想要什么，知道自己想要什么，努力得到，你就是不平凡的，那些不知道自己想要什么，听了两句成功学就自诩不凡，一定要赚大钱创事业而随大流的人，只看到事物表面而非本质，这样的人，才叫 平凡！

安全感的本源是什么？我一直以为是强大，后来才明白，恰恰相反。

从强大中寻求安全感，就好比从鸦片中寻找健康和活力，如饮鸩止渴，越陷越深。

安全感的本源是：你如何看待自己不完美（甚至悲剧）的那一面。

关键词：你，不完美

这里面涉及两个问题。

一是安全感的来源，应该是你自己。

二是安全感的本源，是对不完美的接纳。

产生真正的安全感，需要这两个条件：意识到安全感源自自己，意识到对自己不完美的接纳。 --------------------------------------------------------

第一个条件无法达成。

别人家的孩子很难产生源自自己的安全感，因为他们无法建立自我，无法建立自我认同。 他们被训练，渴求外部认同。

他们就像巴普洛夫的狗，在他觉醒之前，他一直生活在一种模式之中：做得好，得到认可和爱；做的不好，失去认可和爱。

你需要做得好，才能得到认可和爱。

这是有条件的。

年幼的孩子是没有自我的，他们的自我需要从无到有建立，这一过程中，如果父母给予子女多一些无条件的认可和爱，那么这种自我就容易建立。如果父母给予子女的爱和认可都是有条件的，是建立在子女做对事情的基础上的，那么子女的自我就难以建立。

无法建立自我，就无法从自我认同中获得安全感。

-------------------------------------------------------

第二个条件也无法达成。

由于第一个原因，他们对于不完美和缺陷是恐惧和厌恶的。

这使他们经受了无数的折磨。

因为人都是有缺点和不完美的地方的，人不可能永远成功。

所以他们最喜欢的，就是否定和攻击自己。

更可怕的是，他们同样无法接纳他人的缺陷和不完美。

所以，他们不爱自己，也不爱别人。

对，其实他们也不爱自己，他们最喜欢做的，是自我攻击和自毁。

自尊的稳定来源于整合：好品质与坏品质的整合。当一个人无法整合自身的缺点时，他的自尊是不稳定的，他特别害怕别人的评价。很多人以为“当有一天我足够强大、聪明或成功时，我才会自信”，其实是一种盲目的推断。如果你无法接纳真实自我中弱势的部分，你永远无法真正自信。

“别人家的小孩”，这些人自我中的某些品质被过份的强调，相当于在自我中建立了好坏两分的对立状态。好自我拚命要打败坏自我，拚命想把坏自我扔到一边。但坏自我就像影子一样，无法被清除。完美主义者、强迫症者、抑郁症者，诸多心理障碍者的本质，便是无法接受与面对坏自我。这些人试图通过“想通某个问题”、“成为一个道德上的完人”等方式去压抑坏自我，但结果往往适得其反。这些“别人家的小孩”，当一切较顺利时，他们倒还能维持内心的稳定，但一旦遇到外在的挫折，便会产生心理危机。失恋、学业失败、工作挫折等等，都会让这些人的好自我与坏自我之间的冲突激化，严重的话出现抑郁症或强迫症等心理障碍。作为在名校从事心理咨询工作的咨询师，听到过很多从小优秀的“别人家小孩”的心路故事，深知他们的不容易。

对于喜欢考证的人——高考都过去这么多年，你却还过不去

我后来遇见过一些高考状元，这些人多年之后往往不愿意被提及自己是“高考状元”这件事情。谈起来的时候，大家常常说：因为别人只能看见我的“光环“，再也看不见我这个人了。

比较是一个无限的恶循环.人和人太难比较，又太难有一个标准.容貌，家世，地位，性格，金钱，学历.怎么比?什么时候是尽头？成为优胜者就洋洋自得，但总有一些人让你突然觉得自己什么都不是.幸福感/存在感全部取决于成败.自信，自卑，全取决于是否有人比自己更强.竞争有它正面的意义，带来成就感，推动社会进步.但是竞争会消耗很多能量，让不具有完全抗挫能力的孩子内心变得越来越焦虑，越来越羸弱.破坏合作能力，创造出病态的竞争者.日日在虚荣和将要跌下来的恐惧中过活，长久的压力在情绪中积累出很多毒素和弱点.

从教育的开端就被注入了竞争的思想，在激烈的一轮轮竞争中，我们对自己的定义也变成了一个数字。在教育的过程中，我们也慢慢的失去了定义自己的机会

“宝贝你真聪明” ——伴随一生的魔咒

不了解自己的人用自己的成就来定义自己，当成就不再有意义，自我也就不复存在了。一个没有了自我的人，人生迷茫而灰暗。

心理健康的父母给孩子的爱是无条件的，无论你做得好还是不好，他们都全然接受你。而心理有问题的父母，他们给孩子的爱是附有条件的，你做得好，他们就接受你；你若做得不好，不讲究技巧的父母就直接数落你，讲究技巧的就迂回地给你举些优秀的例子，让你自叹不如产生愧疚感，以激发你的斗志。

不自信、自卑是土壤，自信和自尊只是地上的庄稼。我们的文化认同庄稼的价值，却否定土地的重要性，结果自尊、自信就成了无源之水。自卑、不自信才是人类精神领域可靠的、赖以生存并维持生命张力的心境。不自信提醒人类要保持谦虚的心态，对未知的东西保持高度敬畏心

“楼市”这个蓄水池接近天花板了，这不“股市”这个永久的资金蓄水池又涨起来了，“创业”是近年来国家的另一个资金蓄水池，创业的基数大了，总有一两个项目成功的吧？市场内泛滥的货币就又有了去处了。

如果你选择创业，不论你是否成功，你的房东赚钱了，你的员工赚钱了，你的供货商赚钱了，你拿出你家族的积蓄制造就业，这么好的事国家为什么不支持？如果国家真的支持创新，支持创业，为什么不鼓励有经验的人来创业，让大学生来就业？没经验的人才容易被忽悠，侠之大者，为国接盘。

在你拥有足够的物质财富和精神财富去真正了解理解这个世界之前，去任何一个地方都是浪费和辜负

我们这一代人，或者说这时代的人，其实有一个通病。那就是我们的观念很大程度上，被不负责任的媒体塑造了。关于爱情，关于事业，关于梦想，有太多被灌输进去的观念和概念，却缺乏一些真正属于自己的东西。这年头，大家都觉得就应该去北上广深去拼搏，好歹都要去省城去发展，就应该有一场轰轰烈烈的爱情，就应该多去旅游见识见识。这些想法，本来没有太大的问题，但问题是这些东西有多少是自己发自内心的追求呢？我们都在按着父母的期盼在努力，追逐着电视上、小说里的那些形象，以那些世俗的标准来评价自己，这样是不对的。因为这些东西根本不是发自我们内心的，等你有了这些东西，你会发现其实你也不快乐。

人在不同场合被激活的心理是不一样，以应对不同环境下的可能情况，但人的内心是丰富多样的，立体的，多层次的，并不是一种环境，一个人就可以满足得了的。有空白，但也是等待着去填补的空白。经常在一种环境中，使用一种心理，而会感到疲乏，心累，需要换一种精神活动方式的时候，就想要去旅行了。

庸常的生活撑不满我的心

be nice吧，所有流行线上的事物都有下线的时候。别忘记古人的教诲 “后之视今，亦犹今之视昔”——有这种自知和觉悟的人，我永远不嘲笑他土。反观另一些自以为前卫的人??我真是提不起一点尊重来。我们都不是时代的开拓者，都是被潮流涌着前行的，那何不温柔相待呢？我们自以为前卫的恨不得贴到额头上的观念，五年十年后不照样被笑土逼？宽容别人，也是宽容自己啊。

王小波的《一只特立独行的猪》，一些猪安心于别人给它们安排的生活，母猪的任务就是长肉，公猪的任务就是接种，它们这样做的时候，很自豪自己是一头合格的猪了。殊不知另有一头不愿意自己的生活被别人安排的猪，活着你想都不敢想的自在生活。

有一些穿高跟鞋走不到的路，有一些喷着香水闻不到的空气，有一些在写字楼里永远遇不见的人。

而自身条件本就达到的人是不会把它当作奢侈品来高调晒的。就像你不会把自己的日常作为谈资一样。

从启蒙到大学毕业，我们都生活在学校的体制内，这不算什么，但是，及至找到第一份工作，有了第一份薪水，忽然失望地发现在单位仍然是统一着装、统一作息，这些都没有变，如果不能主动跟随政治正确、统一思想，你常常会感到痛苦。体制一以贯之的目标是消弭人和人的差异性，至少逼人隐藏、佯装；而资本运作的方式也与之不谋而合，人应当是螺丝钉，与机器一起隆隆向前，缺了谁都一样。在生活之内，隐藏自己跟别人的差异，这就是我们的处境。

但是，有的人被改造得比较好，从小思想道德课就成绩优异，然后率先入队、率先入团、率先入党，有的人则不。结果就是，前者投身于生活内部的建设，提高大家伙午餐肉的含肉量，当然他

们自己最先得到真正的肉，大快朵颐；后者中的极端分子，散落于大理、拉萨、厦门，以及路上。 但这两种人并非非此即彼，而是含量不同，有时候量变也引起质变。

只要这世上还有一个人没得到解放，我们便不能停止为全面实现共产主义而奋斗，吗？并不是说精神世界的探索比物质世界的创造更高级，而是，人们生而不同，各干各的各得其所不好吗？好奇的话我告诉你，但是无法理解就加以指责很low的好吧。

再有一点，对精神世界的探索大部分时候都是徒劳无获空手而归，但我们应该停止这项活动吗？不能，从本能来讲，做不到；从人类共同体来讲，更不能，那会是灾难。人应当面对自己的生活，讨要它的本质，但你不这么做，仍然可以活得很好。

篇二：[原创]我的留美顾问生涯《连载》-猫眼看人-凯迪社区

[原创]我的留美顾问生涯《连载》-猫眼看人-凯迪社区

收藏本页

联系我们

论坛帮助

欢迎 落花时节 博客发短信我的主帖我的跟帖重登录隐身用户控制面板搜索论坛状态展区退出新版论坛

凯迪社区 → 猫论天下 → 猫眼看人 → [原创]我的留美顾问生涯《连载》 我的收件箱 (0)

猫眼看人经济风云文化散论史海钩沉原创评论中间地带律师之窗股市泛舟会员阅读凯迪周评热帖推荐

健康社会家长里短旅游时尚职场生涯咱们女人家有宝宝消费漫谈房产家居车友评车猫眼鉴宝收藏鉴赏

菁菁校园甜蜜旅程心灵驿站原创文学原创小说汉诗随笔闲话国粹体育观察开心科普原创文库群言堂

图画人生影视评论视频互动音乐之声网友风采猫兄鼠妹笑话人生游戏天地天气预报航班查询鼠标画

凯迪海南长三角凯迪西南凯迪华南网络技术社区热帖凯迪周刊RSS订阅功德碑站务投诉

全网 本站

点击数:7420

* 帖子主题：[原创]我的留美顾问生涯《连载》 页数： [1] 2..[5]

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 凯迪新版公测入口 楼主

[原创]我的留美顾问生涯《连载》

文章提交者：摆渡美国 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 ，电话18939869665，感兴趣的朋友想转载，麻烦先打个招呼。

我是农民子弟，出生在河北承德木兰围场一个美丽小山村，听老人们说以前皇帝打猎老喜欢来我们这，獐子多，因此御赐村名“獐子沟”。

虽说皇家御苑，但但全村都靠种地为生，堪堪够上温饱。10岁前基本没见过大米白面，360天吃小米饭，啃土豆条。别说肉了，过年吃上一顿馒头和饺子，能从正月高兴到二月。

7岁读书，为了挣读书钱，11岁赶驴车去山上收土豆。那时候玩儿命啊，13岁一晚上要入窖5000斤土豆，一次背100斤。实在撑不住了，一屁股蹲下哭，我爸问：“孩儿，累不累？”我说累，爸说考上大学你以后就不用背土豆了，这句话我一辈子记在心上。

[此贴已经被作者于 2010/8/30 17:18:39 编辑过]

*.*.*.* 2010-8-30 17:00:33

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 凯迪新版公测入口 第 2 楼

文章提交者：背后一冷箭 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

沙那个发。

*.*.*.* 2010-8-30 17:05:53

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 3 楼

文章提交者：Gapoleon 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

哈哈。。赶上直播了

*.*.*.* 2010-8-30 17:05:55

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 4 楼

文章提交者：肥呆 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

看康熙大帝，记得木兰围场是老头当年死掉的地方，不知对否。

*.*.*.* 2010-8-30 17:14:08

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 5 楼

文章提交者：摆渡美国 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

我们那里野生的中药材黄岑比较多，一放学就往旁边小山沟里跑，挖到天黑到看不着路才回家，一次赚2块钱。记得最深的就是上初中时离家比较远，每天翻山越岭10公里，那时候体育课1000米长跑能跑3分38秒。

为了不一辈子背土豆，我在读书上下尽了功夫，终于如愿以偿考上了北京二外，成为俺们村第一个大学生。去京城那天，全村杀了两头猪，村头村尾放了1万响的鞭炮。我在红肿着双眼的父母亲的送别下，背着两个大包独自踏上了征途。

*.*.*.* 2010-8-30 17:23:16

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 6 楼

文章提交者：摆渡美国 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

兄台知识渊博啊。康熙老先生是总去 但是不是死俺们那儿了我还真不知道

*.*.*.* 2010-8-30 17:41:56

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 7 楼

文章提交者：泡泡泡芙 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

考上大学你以后就不用背土豆了，这句话我一辈子记在心上。

------------------------------------------------

现在有的孩子读完大学，照样回家背土豆。

*.*.*.* 2010-8-30 17:42:17

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 8 楼

文章提交者：宁愿2012 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

1000米3分38秒不算很厉害哦，嘿嘿~~

不过那得看你那时候多大了。

*.*.*.* 2010-8-30 17:45:02

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 9 楼

文章提交者：水自无心 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

嘿嘿，根据楼主的邮箱人肉了一下，华恒留学，还真是个挺大的美国留学中介公司。想问下，楼主现在已经是公司的老总级了吧，功成名就给自己写自传吗？

[此贴已经被作者于 2010/8/31 9:29:25 编辑过]

*.*.*.* 2010-8-30 17:50:36

篇三：中国记者教你如何维权投诉爆料

中国记者教你如何维权投诉爆料【维权必读】

个人认为所谓[网络维权][媒体维权]是出于访民的无奈。绝大多数访民都是寻求“正常的法律渠道”，历经艰难辛酸的维权之路而不得其果，才进入网络。难得西祠中国记者板块有个让百姓呻吟、投诉、爆料、维权的的地方，以释缓绝望后的激愤。

第一：网络发帖之后，必须让你控诉的人知道网上有控诉他们的文章（可以通过网友的身份打电话询问他们，这样就能引起他们的恐慌，自乱阵脚），让其停止侵权！

第二：讲充足的证据上传到网络（图片视频音频等最好，这里注意，要上传图片，不要复制，更不要有其他网站的链接，因为一般论坛都拒绝其他网站的链接，视为广告，影响自己的传播效果）

第三：文章不宜过长，无需煽情（将事情的来龙去脉说清楚，质疑投诉的几个焦点集中概括讲叙出来，重点突出）

第四：标题要新颖（既能点明事件的主体，又能吸引网民点击，切记不能使用敏感词语和诽谤措辞）

第五：号召人来顶贴，尤其是群体的投诉，让所有人都打开电脑，一起回复，集中回复一个帖子。（也可以通过QQ群等方式召集一切能召集的朋友来顶贴）

第六：要选择百度搜索到的论坛，或者是媒体论坛，媒体论坛里最有影响力的论坛。

第七：一篇文章是不够的，要从多角度阐述事件。内容不要雷同，换个个人角度看问题。

一、网络维权的特点及其他

网络维权（无论是周耕久还是纸老虎）。所谓的网络维权意指公民通过网络爆料的方式呼吁网民、相关的政府领导、政府部门关注受害者或者弱势群体以及违规、违法的事件，其特征是虚拟性、隐匿性、公开性、安全性。前面两个特征比较好理解，就是网络共有的特点。“公开性”是指维权帖文一经在网络上爆料就可能被所有的人知道就增加了维权成功的可能；“安全性”是指网络维权可以保证维权者的人身安全，当然也有可能通过IP追踪的方式找到维权者，这点希望维权者小心，但通过代理服务器的使用是可以避免的。

“网络维权”是传统维权方式无法可比的。

传统的维权方式无外乎有以下几种：通过法律的方式、举报信的方式（匿名或者实名）、上访的方式（集体或者个人）。通常因为法律维权程序之繁琐以及高昂的费用使得很少人愿意走司法程序，出事找市长而不是法院的思维定式，使得民众更多的是以上访、举报信的方式来进行维权。无论何种方式，传统维权都有一个共有的特点：成本太高、代价太高而且少有见效。

随着网络影响力的增强，民众更愿意采取网络维权的方式，不仅仅是因为其虚拟性、隐匿性、安全性，我想更主要的是成本低、见效快。在中国普通人根本无法承担传统维权方式所需要的成本以及漫漫长夜的等待，最终搞得当事者心力交瘁不得不放弃。在网络上，只要维权的帖文受到关注有点击有回复就可能会得到答复，最终帮其解决了问题。

二、网络维权的三个阶段

网络维权基本上走过了游击战、阵地战、歼灭战三个阶段。

游击阶段，民众还没有想到要在网络上维护自己的权利，我们看早期的BBS，很少有人将自己的遭遇发出来，网民们交流的基本上都是一些阳春白雪、宏观话语；游击战阶段，网民们关注的都是一些“大人物”（市长或省长）的事情比如宝马案、深圳妞妞案。网络维权只是一些点缀呈现一种游击态势，或者并没有想到这是维权，只是因为好奇、气愤等等感情因素才将自己的所见所闻发到网络上，未曾想无心插柳柳成荫。游击战告诉公众网络才是维权的重要阵地也极有可能帮助大家解决问题。

阵地阶段，目前网络影响力已经深入人心。阵地战的特点是：个体性事件+群体性的评论，“周耕久落马”是最为凸出的列子。当“他戴的手表以及抽的烟”的照片帖文出现以后得到的不仅仅是高点击以及海量的回复，更重要的是大量的评论，评论人不仅有著名的报纸评论员还有普通的网友，当互联网铺天盖地都是关于他的时候，政府部门想视而不见都是不可能的。网友的评论是阵地战最为显著的特征，网民们通过单个的事件来论说民主、自由、法治、权利，而这些内容则是之前百姓们公开接触最少的。比如大秦新闻报料论坛，有些网友说，我来就是为了看回复。这就是评论的力量，千夫所指之下，专横者也会颤抖的。

速战速决是歼灭战的最大特点。网络已经变为人们生活中不可或缺的一部分，人肉搜索成为网络维权的最高境界。比如林嘉祥事件、周久耕事件，当消息一经公布网民们各显神通，纷纷找出当事者的各种信息。好事者更愿意去现场实际考察，在网上为大家现场直播。在群情激奋之下，有关部门24小时就给公众一个明确的答复。在前两个阶段，相关部门的态度更愿意通过捂盖子的方式消灭网络上的声音，到了歼灭战阶段，相关部门更愿意正面的接触毕竟人肉搜索+现场直播不是那个政府能够承担得起如此丑陋的。

综上而述阵地战和歼灭战将是以后网络维权最为主要的方式。我们在网络阅读中可能也看到了有些网络维权比如拆迁、军人福利待遇虽然众多、影响也很大但并没有得到解决，原因在于这两者涉及到社会稳定只能依靠结构性的调整才能解决。（实际上虚拟的问题必须现实的解决，当然这不是本文论述的重点，我只是想告诉大家如何网络维权）

三、给网络维权者的三点建议

网络维权的三个阶段告诉维权者的是应该注重那些宏观的要素，比如维权不仅需要事件还得需要评论，这样传播才会加速，比如要有图文直播等等。但有些人可能会问我，即使是在歼灭战阶段我也没有维好我的权啊，怎么办？

对自己的帖子要有信心，锲而不舍地发帖子：有些维权者当自己的帖文没有得到重视或者说被删除之后就放弃了网络维权，这些大可不必。传统维权几个月甚至几年咱都可以忍受，网络维权几天都不愿意等？当维权者放弃在网上呼喊的时候，恰恰是侵权者最愿意看到的，只要我们在呼喊，那么侵权者每天都像是坐在火上之上。说到被删除的帖文，我一贯的态度是被删了你可以在发啊。发个帖子又不是在去趟北京，唯一的成本就是点击一下鼠标，切不可灰心丧气。被曝光的侵权者就是过街老鼠，删除只能说明侵权者已经意识到维权者的举动，只需在坚持一秒钟或许就是另一番天地。只要你维权开始，那么就必须准备做好打持久战！

标题不要用敏感词语和诽谤言论，这一点就是维权者切不可僭越。最近我注意到南昌博雅事件，当事者的妻子吴佩奋实名维权精神可嘉，但其标题实在不敢恭维“呼吁南昌市公安局长胡O焯下台”。此类标题是网络维权的大忌，当然我们理解维权者的迫切心态，但类似的标题试问中国目前的哪一家网站敢留这样的帖文？而且会让相关部门也很为难，有些人会觉得你们维权就是想让XXX下台，但XXX下台是你们说了算的吗？维权者在标题与文章上都要有精心的准备，最主要的还是要说出真相，至于胡局长是否下台，谁应该承担责任，自有公断。维权者实在不必自寻“短见”！

不停地关注自己的帖子，发动好友点评，还要报网必须互动。维权者的信息在互联网上其实是点状的，起初一个维权贴可能只是中国记者论坛的网友知道，猫眼看人的网友并不知道；可能是猫扑的网友知道，大秦新闻报料网友并不知情。但如果报纸的介入就会将点状的信息串成一个网络，每个人都知道的维权者遭受侵权的事实，如此则加大了成功率。所以维权者时刻应准备着把受害信息交给报刊记者。

另外，遇到合适的媒体记者询问情况，要密切配合，争取媒体报道，对解决问题事半功倍。

篇四：第一条铁证是网友道前子发现的我做一些补充

第一条铁证是网友道前子发现的我做一些补充。

2005年11月韩寒新书《就这么漂来漂去》出版后不久，韩寒接受网易采访的视频：

奇怪的是，就像他不知道为什么《三重门》要叫那个书名一样，他也说不知道为什么《就这么漂来漂去》要叫这个书名，因为是一个很好的朋友（代笔者？）给取的，而且他也不知道是哪个piao（“漂”“飘”）字，说是打字的时候电脑默认了这个字。

不过，铁证出现在第16分12秒处，其中对话录下：

??

主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后你就感到自己?? 韩寒：啊，这不是我写的。

主持人：不是你写的？

韩寒：这??我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。

主持人：我也觉得很肉麻。

韩寒：因为这完全不是我写的。

主持人：啊。

韩寒：特别不是我的话。

主持人：哦。

网易主持人试图念的是《就这么漂来漂去》封底的一段话：

年轻人，

谁都希望有速度。

在街上，

速度是车决定的而不是人决定的。

所以在还没能拥有速度的时候，

先给我感觉，

给我排气管的声音，

让我在半夜

觉得自己仿佛是一个传说??

韩寒很着急地打断，声明那不是他写的，是出版社加的，觉得这段话很别扭、很肉麻。出版社有时为了吸引读者，会在封底上（韩寒所谓“放在后面”）擅自加一些“很煽情”（主持人语）、“很肉麻”（韩寒语）的话，这很正常。不正常的是，韩寒不知道这段话是出版社从哪拿来的，而其实这段话是从该书正文第一章最后一段（第5页）摘录下来的：

年轻人，谁都希望有速度。在街上，速度是车决定的而不是人决定的。所以在还没有速度的时候，先给我感觉，给我排气管的声音，让我在半夜觉得自己仿佛是一个传说，让我在若干年后新结识一个朋友，聊天之中他说起，有天晚上下夜班开车在三环上，开得也不慢，有个120吧，忽然有一个傻X开着一个牌照是XXXX的不知道什么车从身边过去，速度至少有250 ！然后我惊喜地说，这世界真小，那个二百五的傻X就是我！

出版社编辑认为这段话是全书最精彩的文字，所以不仅把它摘录出来放在封底，还放在扉页的本书介绍中和作为第一章节的摘要，先后出现了四次。然而对该书最出彩的这段话，韩寒却说不是他写的，而且不知道这段话是从哪来的。韩寒不知道书的正文就有这段话，那就有了两种可能性：

一、书总体上是韩寒写的，但是出版社编辑做了润色。但是这仍然不正常。正常情况下编辑会改正病句或删掉不合适的句子，却不会替作者添加好几个句子，更何况添加的还是全书最出彩的段落，那样相当于是替作者代笔写书了。何况韩寒最近一再声称他是一个对文稿有异常洁癖的人，出版社哪怕改一个标点符号都必须由他确认：

韩寒接受凤凰视频专访：“而我是一个特别特别爱惜自己文字的人，把小说给出版社的时候，包括现在出版社改一个标点符号都要经过我的同意。??我是对文稿有异常可能洁癖要求的人??”

韩寒在“凯迪社区·猫眼看人”的帖子《韩寒：请你们理解我的愤怒和无奈——就与方舟子之争答凯迪网友》：“我是一个非常爱惜文字的人，出版社要修改我一个标点符号一个词语我都会反复的确认的争取”。

难道出版社在书中正文添加这段出彩的文字时没有获得韩寒的确认，以致他很奇怪它为何会出现在封底？

二、书不是韩寒写的，所以韩寒对书的内容、文字很不熟悉，没有在书中注意到有这段话，只是在封底看到，还觉得太肉麻。

同一时间韩寒接受新浪采访宣传这本书时，同样表现得对该书的内容很不熟悉： 第12分26秒处，主持人说：一个网友问了好几次，书的最后一个章节写到韩寒赛车失败就哭了，是这样吗？韩寒惊讶地说：“没哭，有哭吗？”然后尴尬地俯身拿起书翻起来。主持人继续问：“你为比赛哭过吗？”韩寒说：“没有没有。我们下一个问题。”

显然，韩寒没有为赛车失败哭过，他不知道而且很惊讶书中居然会说他哭了，急着当场翻书求证。

对自己的新书内容陌生到如此地步，两处谈起都出错，说明这书不可能是他自己写的。

韩寒博客上那些写赛车的文章文笔极差，完全不及格，可以认为是他自己写的。但是这本写他赛车经历的书，看来不是他自己写的，至少是经过别人大幅度润色的，他自己也亲口承认至少有一段话不是他写的。即使编辑只是替他写了其中某些段落，那也符合韩寒“哪怕代笔一行字”的悬赏条件，他和范冰冰应该各给代笔者2000万。

韩寒以前反复声称自己是不会允许出版方擅自改动的：“我是一个非常爱惜文字的人，出版社要修改我一个标点符号一个词语我都会反复的确认的争取。”（《

。“当哥白尼提出日心说之时，对于日心说与地心说，谁知道哪个是真理呢？我们又不是全知全能的上帝！”

‘讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。此即所谓「对人不对事」或「因人废言」’”

以上定义中我加粗的关键词“并以此当作提出了理据”是判断一些言论是不是犯了人身攻击的谬误的关键，也就是说即使对方对你个人提出了对人不对事的评价，如果你不能说明这些对个人的评价是被对方作为理据的话，谬误就不存在。 海岩自证清白 ：开记者会 晒大量笔记 声明可以做笔迹鉴定 公布口述录音 韩寒自证清白：称作者无法自证，上法院 下法院，花三个月做“光明与磊落” 结果：海岩是清白的

海岩的方法就是以最快的速度开记者会 拿出手稿 海岩花七天搞定“代笔事件” 韩寒 额 我们还是一起“呵呵”吧

质疑总是基于可能性，因此不可能尽善尽美，更不可能一步到位、证据确凿。但是否因此否定质疑公众人物的合法性，引起了理性的知识分子和网民的讨论。质疑的边界究竟在哪里？起码的原则应当是建立在不捏造事实的基础上；其次，这种质疑应当是和公共利益相关的，譬如不能侵犯质疑对象的隐私。质疑者方舟子所做的，是符合这个原则的，他基于公开文本视频资料作出分析，甚至就(转 载于:wWw.SmHaIDA.cOM 海达 范文 网:猫眼看人)算下了结论，也只能作为对公众人物的一种批评来看待，如果批评无理，自然无人相信，如果有主观恶意，侵犯名誉权，的确应当诉诸法律来维权。

可能很多人不了解或不愿意承认这样一条原则，就是对公众人物在遭受批评时的“弱化保护”原则。韩寒自愿成为公众人物并享受由此带来的巨大社会声望，相应地，其人格权(名誉权)不可能像普通自然人那样得到完全同等的保护。因为公众人物对社会具有引导和示范作用，他不可能只享受媒体的正面塑造和舆论赞美，而丝毫不能忍受暂时性乃至有偏差的指责，公众人物占用了较多社会资源，则应当承担更多义务，否则就是对公众的不公平。尤其这场质疑的逻辑起点，在于追溯韩寒一举成名的新概念作文比赛有无程序上的违规，更加牵涉到公众的知情权和公平原则。

“人生的阅历和中年人刻薄的心态，是没法模仿的。比如韩寒的《求医》一文，写的是九十年代末上海的事，却能从中看到七八十年代的影子。文中提到，墙上写着标语‘请、你好、谢谢’，这是‘五讲四美’时代的印记，不经过那个年代，不可能在作品中带上这样的时代背景。”

舟子说，第二个认定依据，是对参加《萌芽》杂志主办的新概念作文大赛的情况、写《三重门》时候的情况，韩寒及其家人的说法“前后对不上号”。

“比如，韩寒父亲一直说韩寒的语文成绩很糟糕，韩寒后来却说自己的语文成绩很好，经常考在85分以上。成绩是可以查的，我查到韩寒退学前的语文成绩是40多分。韩寒读松江二中时的同学也告诉我，当时的语文考卷很难，印象中考得好的人里面没有韩寒。”他举例说。

韩寒说，他早期写长篇小说时手稿基本不改动。但有点文学创作常识的人都知道，写长篇小说有可能这么写吗？由于前后情节需要比对，引用古典文献时要查资料，一定会修改，手稿上却那么干净。”方舟子称，这与韩寒现在写博客“反复修改”的习惯，完全不一样。

针对一些网友“推论欠谨慎”的质疑，方舟子回应称，他用的是考据的方法。“像康乾学派以来对古文献进行考据，若一本书号称是汉朝某人写的，但分析后发现用语习惯根本不符合汉朝的用语习惯，可以认定是一本伪书。对韩寒文章的分析，同样用的是这种学术方法。

目前方舟子很难说有站得住脚的证据来认定韩寒《求医》等早期文章，就是?代笔?之作。只能算一种猜测，那么他在评价此事时，用?基于上述事实，我有一种怀疑?等陈述性话语，是比较合适的。””

我却相信只要有足够多的间接证据构成完整的证据链，也可以得出确切的结论。当然这需要花时间做大量的材料收集、分析和阐述。我也相信，随着广大网民被发动起来，必然会逐渐找到越来越多更直观更有说服力的代笔证据。

第二、证明韩寒《三重门》的手稿本是抄写而不是原创。我非常佩服有些高手，利用现在的高科技手段，把韩寒展示自己《三重门》手稿的那张照片，以及其他视频的截图，经过放大分析，来证明这是这是抄写本，而不是原创本。然而，单就这一点，也是无法100%确证韩寒有代笔，只能说很有可能有代笔。韩寒可以说，他就有这种写作习惯，谁跟谁的写作风格都不一样。再进一步，即使最后证明这个手稿确实是抄本，那么韩寒还可以改口说，这是抄自他原创的稿子。当然，方舟子一方还可以穷追不舍：你韩寒不是声明自己一次成稿的吗？你别以为这下就可以把韩寒逼向了死角，韩寒还可以辩解：我原来是虚荣心重，想向大家证明我的写作能力超强，其实我也是有初稿的。韩寒这样辩护，你又奈他何？根据我长期对韩寒视频的观察，他的这点聪明绝对有。

第五、韩寒视频中的表现。韩寒视频中的两种表现对自己“很有杀伤力”，一是对自己的作品“无知”，二是对《红楼梦》等众多经典文献的“无知”。韩寒的辩解我们也都看到了，他那是“耍酷”，对新闻媒体的那帮“傻逼”记者“不屑”。虽然大家都觉“有问题”，但是也有不少人认为韩寒的也是一种解释，韩粉们还会欢呼：他们爱的就是韩寒这种“酷”。

方舟子质疑韩寒的“证据”及法律效力

文/水博

在众人关注的方韩大战中，对于韩寒起诉方舟子名誉侵权的问题，社会各界有过各种预测。

大家比较认同的观点是：因为韩寒认为方舟子名誉侵权的可能的理由就是质疑其“代笔”是虚构的事实，并对韩寒的名誉造成了损害。所以，韩寒是否有“代笔”是判别方舟子是否因“虚构事实”构成名誉侵权的重要问题。在法庭上如果韩寒可以想办法证明他没“代笔”，或者方舟子能证明韩寒的文章有“代笔”，都能使法官立刻做出最后的判决。

但是，目前来看这两种情况几乎都不可能在法庭上出现，因为，原告韩寒不会傻到在自己起诉中来证明自己的“代笔”，而除非有意外，方舟子自己也很难直接获得韩寒“代笔”的证据。

对此，力挺韩寒的陈有西律师曾在回答《新京报》记者时认为：“民事诉讼谁主张谁举证，所以韩寒要证明方进行了捏造诽谤，方要证明自己没有捏造诽谤。其关键都是证据，而不是推理。”以及“从现有证据看，韩如果拿出了手稿，而方只是凭他的分析推理，又没有办法证明这些手稿是假的，那么他必输无疑。”

我认为陈有西律师认为方舟子的“分析推理不是证据”这种说法于法无据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”

由这一条法规可见，方舟子利用韩寒自己的所说的内容都是符合“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的”的“证据”。而且，这个证据的证明力还是极高的，不仅根本就无需当事人再举证，而且，其证明力高于对方当事人的任何其它相反的证据。只有涉及身份关系的除外。

当然只有这条还不行，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条又规定：“下列事实，当事人无需举证证明：

（一）众所周知的事实；

（二）自然规律及定理；

（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；

（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；

（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；

（六）已为有效公证文书所证明的事实。

前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”

根据其中的第三款可见，方舟子的质疑显然就是根据由韩寒自己提供的（已知事实）证据，推定出了韩寒在造谣、造假等等的一系列推论。这完全符合法规中无需举证的范围和规定。

篇五：胡万进的彩蛋

无耻的胡万进！！！！

2477 次点击

14 个回复

shanhe 于 2004/4/18 0:57:59 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

Word里居然有这么一个卑劣的彩蛋，如果不是亲眼所见，还不知道这个世界上果真有这么无耻到极点的人啊！

大家可以在word中写一个“胡”字，然后用文字放大到500％大小，然后选“空心”效果，然后选“隶书”或“幼圆”。放大一些之后大家就可以在字上看见效果了：胡万进印！！！

彩蛋是软件行业惯有的花招，很多程序员都喜欢以此来炫耀一下，不过那些彩蛋只通过特殊的方法激活，而不会干扰任何正常的用户使用。但是这个卑劣的字体彩蛋，却干扰了用户对于字体的正常使用——虽然遇到的概率很低，但是用户是有在任何时间任何场景下正常使用的权利的，而这种权利却被卑劣的彩蛋制作者剥夺了，可耻啊！

再说说其人吧：

信息技术信息交换用汉字编码字符集基本集的扩充（报批稿）

2000-03-17 发布2000-03-17 实施

中华人民共和国国家标准国家质量技术监督局发布

前 言

本标准作为 GB 2311 体系的字符编码标准，规定了信息交换用的基本图形字符及其二进制编码的十六<制表示。

本标准适用于图形字符信息的处理、交换、存储、传输、显现、输入和输出。

本标准是对 GB 2312 的扩充。

本标准具体规定了图形字符的单字节编码和双字节编码，并对四字节编码体系结构做出了规定。

本标准的附录 A、附录 B、附录 C 和附录 D 是标准的附录。 本标准从生效之日期起，同时代替原国家技术监督局标准化司和原电子工业部科技与质量监督司联合以技监标函[1995]229 号文发布和实施的技术规范指导性文件《汉字内码扩展规范（GBK）》1.0 版。 本标准由中华人民共和国信息产业部提出。

本标准由信息产业部电子工业标准化研究所归口。

本标准起草单位：信息产业部电子工业标准化研究所、北京大学计算机技术研究所、北大方正集团、北京方正新天地信息网络科技有限责任公司、四通集团公司、中科院软件所、长城软件公司、四通利方公司、中软总公司、金山软件公司、联想公司。

本标准主要起草人：陈堃銶、黄疆、胡万进、张建国、陈壮。

除了“胡”字，已知包括这个卑劣彩蛋的还有以下汉字：卞、翟、淠、惡、讫、玍、扎、哟、岡、汚、汩、浞、珐、杌、柿、殻、砼、鉢、錯、镁、秫、耒、岡、玍、翟、卯、卞、畋、曰、莱、隹

高中作文