官场现形记

篇一：《官场现形记》读后感

《官场现形记》读后感

作者： 徐珩

《官场现形记》是晚清时期李宝嘉的最有代表性的小说之一。小说集中描写晚清时期封建社会崩溃时期旧官场的种种腐败、黑暗以及丑恶的形态。这里既有军机大臣、总督巡抚、提督道台，也有知县典吏、管带佐杂，他们或龌龊卑鄙或昏聩糊涂或腐败堕落，构成一幅清末官僚的百丑图。

小说所写大多是当时社会上的实际人物，只是改名换姓而已。就大体上说，我们不能不承认这部《官场现形记》里大部分的材料可以代表当日官场的实在情形。那些有名姓可考的，如华中堂之为荣禄，黑大叔之为李莲英，都是历史上的人物，不用说了。那无数无名的小官，从钱典史到黄二麻子，从那做贼的鲁总爷到那把女儿献媚上司的冒得官，也都不能说是完全虚构的人物。”当然，实际上小说中的某个有名有姓的人物也未必完全是影射某一个人，可能是包括这一个在内的几个实有人物的集合。

作品还揭露了统治阶级对帝国主义奴颜婢膝的丑态和丧权辱国的劣迹。外国人打死中国小孩子，当地官员迫于群众压力，将凶手判处监禁五年。而清政府的总理衙门，却按照“同外国人打交道”“只有顺着他办”的逻辑，竟依照外国公使的要求，将巡抚撤换，并由他们指定的人接任巡抚。徐大军机糊里糊涂地在出卖安徽省矿产的契约上签字，将国家主权拱手献给洋人。这些描写充分地揭示出朝廷大小官吏惧怕外国人的无耻嘴脸。

官场的黑暗和肮脏是不可闻睹的，中国古代的官场尤其如此。几千年了，那阴秽依然如故，真叫人痛心，叹息、憎恨!官宦们凌驾于百姓之上，大官凌驾与小官之上，层层叠叠使百姓不得翻身，不见天日﹗

常言道：当官不为民做主，不如回家卖红薯。我记得，这则结论是小时侯就听说的。长大后，读的书多了些，经过的事也多了些，慢慢地发现，在这个社会中，真为民做主的官几乎没有，中饱私囊的倒遍地皆是。腐败是私有制的产物，是人类社会的痼疾。在改革开放和发展社会主义市场经济条件下，腐败的危害性是全方位的。对于一个执政党来说，如果不坚决防范和惩治腐败，任凭腐败现象蔓延，最终将导致经济衰退、政治动荡、文化颓废、社会混乱，导致党严重脱离人民群众、失去人民群众的支持。我们要在引领当代中国发展进步的过程中保持和发展党的先进性，就必须加强反腐倡廉建设。改革开放越深入越要加强反腐倡廉建设。经过改革开放30多年的发展，我国的经济、政治、文化、社会建设以及党的建设等各个方面站在了一个新的历史起点上。从新的历史起点出发夺取反腐倡廉建设的新胜利，必须以科学发展观为指导，坚持党的领导，以改革创新的精神推进反腐倡廉建设。只有彻底反腐倡廉我们的国家才能继续繁荣昌盛。

篇二：读官场现形记有感

读《官场现形记》有感

刑二庭 张中一

读了清末李宝嘉的《官场现形记》之后，感悟良多，这本书实过于名，确实一部写官场的经典名著，在我看来，它是官场小说中写的最好最深刻的。据说《官场现形记》中有很多现实人物的原型，这本书流传相当之广，慈禧太后也看过，看过之后对官场腐败的现状大为震怒，可见这本书描写现实之功力。

本书是一本谴责小说，用现代的话说，是批判现实主义的。它描写了晚清官场上至军机大臣，总督巡抚、下至佐杂书吏等文武各个层级的官场，以及大江南北等各地的官吏，买官、卖官、钻营、贪污、受贿、倾轧、官场生活、世态人情，真是无奇不有，保罗万象，极为有趣。官场现形记从语言上来说，属白话，与红楼梦比起来，没有红楼梦那么有文采，比红楼梦通俗，由于官场现形记写的一幕幕故事太多了，描写人物数以百计，个别地方语言可能不那么周严，还有其是写封建官场的，没有像红楼梦写了封建社会生活的各个方面，这样减少了它的读者群，也减少了它的影响力。 一本书，往往不是反面教材就是正面教材。而官场现形记既可当做反面教材又可当做正面教材。曾经的中学语文教科书《制台见洋人》篇即是节选于它。本书中有很多反面典型，对人物心理行为体察入微，极为传神。夸张而并非夸大

其词。晚清的官场，从中央到地方，腐败到极点，可谓抽心一烂，中央的军机部院大臣，地方督抚藩臬，道台知府县令、佐杂幕书等等，无一不腐败。各官皆以贪财敛钱为第一要务。现实生活中也有官员经常现形，道貌岸然的外表下往往隐藏着贪赃枉法的实质。从反面教材来说，本书使我们看到了腐败的现实，看到了问题的所在，使我们临危知惧，不蹈覆辙，坚持洁身自好。一个腐败的制度，成就了多少腐败的人啊！天下乌鸦一般黑，这是官场现形记告诉我们的，人性的黑暗未必如此，但现在我们提倡反腐倡廉，一定要建立好的制度，才能刹住目前愈演愈烈的腐败势头。晚清之所以这么腐败是与封建专制联系到一起的，当前只有发扬民主，实施法治，才能真正的遏制腐败。作为法官，一定要以不要钱为本，去除贪念，实心办事，勤敬做人。

作为正面教材，读本书，会了解到一些人情世故，官场礼仪，以及一些为官方法，随便翻到第十九回：“重正途宦海尚科名，讲理学官场崇节俭”，一浙江新上任巡抚传谕各官道：浙江“吏治之坏，由于操守不廉；操守不廉，由于奢侈无度。今本署院力怯积弊，冀挽浇风，豁免办差，永除供亿。凡所属官吏，有仍蹈故辙，以及有意逢迎，希图尝试者，一经察觉，白简无情，勿谓言之不预也”。这段话虽冠冕堂皇，但如果坚决实施，在今天仍然有借鉴意义。要反腐败就要反奢侈消费，反对送礼拜节，使大法小廉，弊绝风清。类

似的地方，还有很多，兹不一一列举。

无论是“封疆大吏”，还是一介微员，都值得读一读《官场现形记》。

篇三：评《官场现形记》

嬉笑怒骂之文

——评《官场现形记》

摘要：《官场现形记》是中国近代文学史上一部比较有分量的小说，它以现实主义的批判精神对晚清的吏治进行了总体的解剖，上至军机大臣，下至佐杂胥吏，全方位地对晚清腐败的官场进行了彻底的批判，是一部“特缘时势要求”而著的“嬉笑怒骂之文”。在极尽批判的同时又近于谩骂，充分展现了黑暗和腐败但理想色彩却暗淡无光，看不到一丝希望和光明，取材范围虽广，然而结构松散。

关键词：《官场现形记》，批判，谩骂，暗淡无光，结构松散

《官场现形记》是中国近代文学史上一部较有分量的小说，与《二十年目睹之怪现状》、《老残游记》、《孽海花》三部小说被鲁迅称之为“谴责小说”①。鲁迅认为这一类小说“则揭发伏藏，显其弊恶，而于时政，严加纠弹，或更扩充，并及风俗。虽命意在于匡世，似与讽刺小说同伦，而辞气浮露，笔无藏锋，甚且过甚其辞，以合时人嗜好，则其度量技术之相去亦远矣”。本人亦十分认同鲁迅这一说法。以下就《官场现形记》谈谈本人的看法。

一、极尽批判，但近于谩骂

鲁迅在《中国小说史略》第28篇中表明谴责小说产生的历史背景，“嘉庆以来，虽屡平内乱（白莲教，太平天国，捻，回），亦屡挫于外敌（英，法，日本），细民暗昧，尚啜茗听平逆武功，有识者则已翻然思改革，凭敌忾之心，呼维新与爱国，而于‘富强’尤致意焉。戊戌变政既不成，越二年即庚子岁而有义和团之变，群乃知政府不足与图治，顿有掊击之意矣。”②《官场现形记》正是在这一背景下产生的，“时正庚子，政令倒行，海内失望，多欲索祸患之由，责其罪人以自快，宝嘉亦应商人之托，撰《官场现形记》”③。小说以现实主义的批判精神对晚清的吏治进行了一个总体的解剖，上至军机大臣，下至佐杂胥吏，全方位地对晚清腐败的官场进行了彻底的批判。

在小说中，作者以现实主义的批判手法对晚清时期的官场进行了严厉的批判，作者极尽其力、不厌其烦地一而再再而三地罗列甚至堆积大大小小的黑暗事实、腐败情节和奸人肖小，希望能通过对官场中人的各种腐败、丑恶行为的描写，真实地再现了晚清政府的腐败吏治。如：对第十四回对胡若华统领剿匪一事进行了较为详细的描写。胡统领来到严州，发现根本没有什么土匪，为了制造“战绩”，他便来了个无中生有、小事化大，率领大队人马，火烧几个村庄，“纵容兵丁搜掠抢劫起来，甚至洗灭村庄，奸淫妇女，无所不至??自以为得了胜仗，奏凯班师”。于此相似的还有一事。在四十八回，安徽总兵盖道运等去皖北剿匪，在剿匪的同时，不分民匪，一律剿杀，把那一带的村庄也统统用大炮轰没了。作品正是通过对专制政体下百姓怕官，官员有恃无恐、为所欲为、腐败不堪的行为的描写，来揭露专制制度下官吏的野蛮性，使人读后痛彻心扉、捶胸顿足，对书中所出现的官吏无一不恨、无一不骂，从而达到批判的目的。 小说从多方面多角度揭露了晚清独裁专制的政治制度、等级制度的野蛮和残暴，揭露和批判了晚清官场买官卖官的腐败现象、官员的政治投机和营私舞弊的丑恶行径，揭示了晚清黑暗统治下官员人格扭曲、道德沦丧、自私麻木、无社会责任感普遍性等。整部小说就是一部以暴露和批判为主要目的的著作。 不可否认，《官场现形记》对晚清的官场的持批判是一贯的，但这种极力的批判态度几近于谩骂，有如当代网络上的愤青之所为，与愤青的直接谩骂所不同的是《官场现形记》是以小说的形式以现实主义批判的精神来再现官场的种种丑恶之事，在再现中达到骂官的目的。但这种几近于谩骂的批判不是一种理性上的批判，更像是一种情绪上的泄愤，是“责其罪人以自快”。正是因为如此，鲁迅先生才评价说“辞气浮露，笔无藏锋”，从艺术上对《官场现形记》进行否定。

二、展现黑暗和腐败，但看不到光明与希望

前面已经说到了《官场现形记》是一部极尽描写官场黑暗和腐败的小说，文中每一个故事、每一个细节都是为了更好地展现晚清政府的黑暗统治和腐败行为。也正是因为主要目的是，展现黑暗和腐败，所以

小说的情感基调是暗淡、激愤，没有一丝光明和希望。在本人看来，一部小说情感基调太过于灰暗是很不可取的。“文学就是人学”，文学应该有一定的人文关怀，要使读者读后能看到光明和希望，而不是深陷无边无际的黑暗当中。

《官场现形记》由于过分注重暴露和揭示黑暗与腐败，忽略了人物关怀，所以它的理想色彩是暗淡无光的。小说一直游走在“丑”于“恶”之间，使得作品的理想精神完全失落，书中官员皆是丑恶或无能之人，读者在阅读时往往就像是被裹进了无边的黑暗中，无论怎么走都走不出这黑暗的包围，读到最后甚至会流露出悲观主义的情绪，看不到一丝的光明和希望，认为这世界真的如此黑暗无光。然而，事实并非如此。我们都知道晚清时期的社会不乏有识之士主张进行改良、实行新政，可是小说对此只字不提，令读者在阅读时看到的全是人世间的丑与恶，没有善、也没有美，因而时常会陷入无边的痛苦和愤怒当中，甚至没有再读下去的欲望。

作品中作者极尽展现官场中的黑暗和腐败，本事无可厚非的，但适得其反、过犹不及，在暴露与批判的同时还应该给予光明与希望，这才能表现出文学的价值。否则只能是认为作品只是作者情感上的泄愤而已，而且也从侧面反映出作家社会良知和社会责任感的缺失。

当然，在这里不能由此得出“作者缺乏社会良知和社会责任感”这一结论。因为“作者写这部小说，原来计划，分为十编，每编十二回，但在第五编尚未全部完成之时，就因病死去。现存六十回，最后的极小部分，还是特的朋友代为补齐的。”④其中，前五编专门指摘做官的坏处，后五编教导他们做官的的法子（这在小说的结尾部分有所暗示），由此可知，作者原本是打算在后五编里给读者以希望和光明的，只可惜“人算不如太难算”，作品还没写完就病逝了。

三、取材范围广，但结构松散

为了尽可能地把不同类型的官场腐败现象、不同类型的官场人物和不同类型的社会思想文化背景表现出来，作者在写作时“采用了若干个相对独立的短篇故事蝉联而下的结构方式”⑤，这种结构的好处是适应敏锐地反映广阔的社会人生，取材范围可以达到全面性、完整性、丰富性。《官场现形记》的取材范围最大限度地延伸到与官场和官场人物相联系的社会生活的各个方面，描写了大量官场生活场景，展现了一幅幅官吏们在衙门内和衙门外、公事和公事之余的各种生活画面以及官场人物与官场以外各色人等的交往情况和复杂、微妙的关系，力求全景式地反映当时官场的黑暗和腐败。但在求“全”的同时不可避免地出现了“结构松散”的弊端。

小说结构松散带来的后果有如下几点：（一）故事与故事之间联系不多，前后人物联系有?a href="http://www.zw2.cn/zhuanti/guanyuwozuowen/" target="_blank" class="keylink">我馇考印⑵创罩印Ｕ饩偷贾铝诵∷档目啥列圆磺浚琳咴亩劣陆担唬ǘ┒喔龉适缕纹创斩桑孔髌吠享橙叱ぃ宋镄蜗蠛凸适滦灾识嘤欣淄唬ㄈ┤宋镄蜗蟛幌拭鳌Ｐ∷到峁顾缮ⅲ适露啾洹⑷宋镏诙啵挥惺裁聪咚骱凸岽┤榈闹鹘堑鹊鹊贾铝巳宋镄蜗笏茉斓貌还坏湫停宋镄蜗蟊馄剑患适虏患宋铮镣暾啃∷岛螅允橹腥宋镄蜗竽岩杂幸桓鼋仙畹挠∠蟆?/p>

总的来说，《官场现形记》是一部艺术缺失的作品，鲁迅评“其度量技术之相去亦远”。

《官场现形记》是一部在一个统一的主旨——“暴露和批判官场的黑暗和腐败”的指挥棒下形成的几十万言的小说，为了迎合时人的嗜好和发泄怨恨情绪，在嘲讽嬉笑中对官场进行了批判怒骂，是一部“特缘时势要求”而著的“嬉笑怒骂之文”。

参考文献：

① ②③：鲁迅，《鲁迅全集》第九卷第二十八篇；

④：《出版说明》，《官场现形记》，北京：人民文学出版社，1979年，

⑤：袁行霈、黄霖等人主编，《中国文学史》第四卷，北京：高等教育出版社，2008年，422页。

篇四：官场现形记

大学生课外阅读读书报告

系 别： 设计艺术学院

班 级： 6409204

学 号： 200604092084

姓 名： 刘斌

1、书目信息

2、报告信息

| ~ 2 ~

| ~ 3 ~

| ~ 4 ~

| ~ 5 ~

(来自:www.sMHaiDa.com 海 达范文网:官场现形记)

篇五：中国官场现形记

中国官场现形记

周永康案客观上暴露出当前我国政治生态中的某些严重问题。近日，许多干部来信来电反映，当前政治生态亟待治理，尤其需要关注“官场逆淘汰”现象，即官场中客观存在的平庸淘汰杰出、劣质淘汰优胜、小人淘汰君子等，致使具有真才实学和道德操守者，遭到冷遇、排挤、打击和压制的现象。

清廉的不如腐败的

清廉的被淘汰了，腐败的反而步步高升。很多腐败官员，依靠贪腐获得大量灰色收入，并用于跑官、买官、要官，他们在升迁过程中，以金钱开路，用物质利益打通关系，这种人能得到提拔。而为官清廉的领导干部，由于囊中羞涩，没钱打点关系，往往遭到了冷落。

亲民的不如霸道的

为民、亲民、爱民是为官者理应树立的政德，然而在基层，这样的官员往往被贴上“没魄力”、“没能力”、“软弱”、“搞不定事情”等标签。一些霸道蛮横、甚至无视百姓利益的官员，却被上级视为能人，得到提拔。

干事的不如会说的

有责任、有担当、想干事的困难重重；豪言壮语多、实际行动少的投机干部却升迁有道。

不站队的不如站对队的

每当党委、政府换届、部门轮岗、干部调动时，总会出现“谁是

谁的人，哪个是哪个圈子的”传闻，而一旦出现腐败案件，特别是串案、窝案，有关“官场站队”的官场传闻也会得到证实。

眼睛向下的不如眼睛向上的

眼睛能否向下看，是检验干部是否勤政爱民的一杆标尺。有些干部虽不愿眼睛向下，却深谙眼睛向上之道，他们遇到困难“绕道走”，遇到领导“跪着走”，使出浑身解数，谄媚上级、溜须拍马、曲意逢迎。当下，不乏这样的“眼睛向上”的干部得到赏识与重用，而真正干事、眼睛向下的官员却被淘汰出局之怪象。

实干的不如做秀的

官员升迁要靠政绩，但“政绩”与“政绩工程”是两个概念，绝对不能混淆。一些官员实实在在干事，为百姓谋福利，但政绩却不容易被看到，缺乏可以炫耀的政治资本。很多官员擅长“花拳绣腿”的功夫，这种所谓的政绩“看的见、摸得着”，颇能装点门面，但却劳民伤财、对百姓无益。事实上，广大百姓是能轻易分辨出哪些政绩是实实在在的，哪些形象工程是水分十足的。但由于官员升迁往往是要靠上级提拔，那些“大气魄、大手笔”的形象工程，往往很具说服力，而事关百姓利益的具体事难以被上级发现，所以往往作秀的升了上去，踏实干事的却原地踏步。这种逆淘汰，不仅恶化了官场风气，更造成了社会财富的极大浪费，损害了百姓对政府的信任。

体裁作文