作业帮来自陌生人的信任语句
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/14 06:13:38 字数作文
篇一：你对陌生人的信任度有几分？
7.5. 你对陌生人的可信度有几分？
烟台微博近日有这样一则微话题：你还相信陌生人吗？
近日， 深圳女子捡2亿钻石苦等失主两小时无偿归还，这见財不贪有几个人能做到呢？捡2亿钻石运气真不是一般的好，要是你捡了之后你会还回去吗？烟台微博的记者认为：失主的运气也真不是一般的好，遇到了这般拾金不昧善良的陌生女子。
然而今年4月份，羊城晚报在广州街头做了一次大胆测试：9名羊城晚报志愿者以四出“街头剧”测摸老广对陌生人的信任度。测试结果令人失望：80%以上的人对陌生者心存芥蒂，而50%捡获钱包的市民不会物归原主。同时，志愿者婵姨和红姨在人来人往的马路边头晕蹲地四次，没有一人上前扶助.。。。是谁动了我们的互信？一位匿名路人说，他不是对陌生人心存敌意，只是“不想惹事”。“你们帮我提东西，或我帮你捡钱包后，或多或少会对我产生影响，这些影响或许是好的，或许是坏的。为什么我要赌这一把”？这是真诚而让人心寒的心声。
《报告》的“信任分”只是一堆无意义的数字。广州城的真实信任度到底如何？中国公民目前的信任度到底如何？烟台微博与你一起探讨。
瞬息万变物欲横流的的社会，可能有时并不是我们想象中的太平盛世。但也正是这些偶发小格局变化的新鲜事，让我们的生活更加丰富充满激情。毋庸置疑，我们渴望一个互信、诚实、友爱的社会环境，却不知道人心里有多少希望在涌动。或许我们会给拾金不昧的出租机司机一百块钱而后经久不忘自己的“厚德”，但我们不会把钱送给毫无关系的陌生人。从前，会给乞丐一点小钱，显示自己的慈善，后来，当电视和烟台微博的记者报道许多人沦为乞丐后，心肠像铁了一样，从他们身旁走过，眼里和心里都结着冰。
烟台微博的记者和编辑们始终不认为这是个人性堕落的年代，依然执着的相信人性的善。许多人依然是单纯的，这个字眼在深圳女子那里就是化繁为简，变混为纯，我有理由相信，这样的年轻人一定很多很多，他们代表着一个高度文明的未来。
篇二：关于信任的话语
关于信任的话语
1、信任他人是一件幸福的事情，它会让我们感受到亲情是多么的温暖。人们总是在一个又一个的抉择中成长。这些抉择往往会决定我们的命运。我们会恐惧，我们会不安，我们害怕做出一个错误的选择。但是不要忘记，我们的身边还有我们的亲人，为何不信任我们的家人呢?他们会帮我们做出一个最明智的选择。在付出一份信任的同时，也会收获一份亲情与幸福，并且从此以后，你会发现身边有亲人的陪伴是一件多么幸福的事。
2、信任是是夏日清凉的风，冬日里燃烧的炉火;信任是人与人的率真，心与心的坦诚;信任是做人的美德，人生的境界。
3、在这个复杂的世界里，让自己变得简单，把别人看得简单，这就是一种深层的信任。一杯香茗，你可以品味出信任的醇香;一句忠告，你可以领略信任的意味。
4、信任如一叶方舟传载着浓浓的母爱，信任如一汲春水传递着深深的友谊，信任如一只鸽子传送着厚厚的思念，信任如一片祥云传带着款款的祝福。关于信任的话语关于信任的话语。做人没有信任也就失去伙伴，做事没有信任也就获得失败，生活没有信任也就变得荒凉，世界没有信任也就走向黑暗。信任使花儿更加美丽，信任使人儿更加可爱，信任使精神更加富有，信任使生命更加精彩。
5、个人 而是整个世界 信任需要能力 信任也许需要勇气 但信任更是一种无尚美好的德行 当你相信别人的时候 你的世界将充满色彩 但当你怀疑别人的时候 你的世界只剩下纠结 卑鄙是卑鄙的通行证 高尚是高尚的墓志铭 让我们大家一起唾弃和远离那些背叛了信任的人 他们是这个世界上最令人作呕的毒瘤 也让我们一起爱戴和歌颂那些付出了信任的人 他们都是天使!!
6、信任!信任!每一个人都需要别人的信任，而信任程度就是别人从内心中对你人格的打分。但信任从何而来呢?信任和不信任是从一些鸡毛蒜皮的小事中产生的，比如：你的朋友让你代买一支笔，你答应明天买来，可你好几天都没有给他，他肯定会对你失去信任，下次买笔肯定会去找别的朋友。信任就是如此，它是金钱、权利等无论如何也换不到的。只有信任中是(来自:WwW.smhaida.Com 海达 范文 网:来自陌生人的信任语句)没有掺和其它任何东西的，是最纯净的。
7、我的心灯，寻到了我要的信任。信任，一定会将全世界上的火炬点燃，火焰，是那么明亮。
8、信任!是一种弥足尊贵的东西，没有人可以用金钱买得到，也没有人可以用诱惑或武力争取得到，它来自一个人的灵魂深处，是活在灵魂里的清泉，它可以拯救灵魂，滋养灵魂，让心灵充满纯洁和自信。关于信任的话语文章关于信任的话语出自，此链接！。
9、信任，是冬日的一缕阳光，使饥寒交迫的人感到温暖和芳香;信任，使沙漠的一口清泉，使濒临绝境的人看到生命的希望;信任，是一首飘荡在夜空的歌谣，使孤苦无依的人看到黎明的曙光;信任，是干旱过后的一场甘霖，救活了一个个脆弱的生命，点燃了一个个明天的希望......
10、信任他人是一件愉快的事情，它会让朋友们间的关系更加亲密无间。生活上难免会遇到各种各样的难题，也许你会觉得独自处理这样的事情会有点力不从心。何必要一个人独自苦恼，为何不信任你的朋友们呢?相信他们是你最好的知己，让他们同你一起解决难题。在付出一份信任的同时，也会收获一个好心情，并且从此以后，你会发现其实有这么多陪在你身边的好朋友。
11、信任，是你买东西时没带零钱，老板仍笑着把东西塞到你的手里，笑着将你送出门;信任，是你在考试时，老师不在教室里监考，而仍无人作弊;信任，是你在大街上看到一个乞丐，朋友告诉你他是骗人的，而你仍翻遍全身，递给乞丐的那一元零花钱。
12、如果每个人都不愿意迈出信任的第一步 我们的世界将停止不前 有人说，付出了信任，我会受到伤害 那么我说，你不付出信任，将会失去更多 如果你因为一次伤害 而从此就拒绝了信任 那你拒绝的不是哪一
13、信任他人是一件美好的事情，它会让人们的关系变得和谐、美满。家长难免会有出家门的时候，家中年龄幼小的孩子无人看管。这时为何不信任自己隔壁的邻居呢?把孩子交给他们暂时看管。在付出一份信任的同时，也会收获一份信任与支持，并且从
此以后，你会发现又多了一个好邻居、好朋友。少一点猜忌，多一份真诚，便会慢慢拉近人们的距离。
14、信任使犯人们的心灵得到净化，谁也没有中途逃走，全部如期到达。信任使青春不落幕，使鸽子不慌张，使阳光充满世界的每个角落。关于信任的话语好词好句好段-一句话-名言警句-格言-成语-伤感句子-优美诗句-唯美句子。
15、信任是双方交往的基础，是人与人之间最美丽的语言。一个信任的眼神可以化解矛盾的坚冰，一个信任的口吻，足以让人刻骨铭心，永难忘记。对孩子，信任是母亲眼里的慈祥;对老人，信任是肩上的那付担子，老人担不动时，儿女们接过来又默默地放在自己的肩上。
16、信任他人不只是嘴上说说而已，而是要从心底去真真正正的相信他人。不要被黑暗的事物蒙蔽双眼，我们应该去努力寻找值得信任的人，我们的家人，朋友，甚至是陌生人。信任亲友是人的天性，信任陌生人是一种美德。敞开心胸，去信任他们吧!
篇三：高一作文：信任陌生人
高一作文：信任陌生人
高一作文：信任陌生人
我们可以轻松而温馨地品味母亲冲调的一杯热茶，而往往谢绝列车上坐在身边的朋友的一焙香茗；我们可以轻松地相信朋友不经意间的一句调侃，却对一个素昧平生的陌生人的忠告感到满腹狐疑。
这真是一个复杂的世界！屡见不鲜的骗局，肆意在生活的舞台上上演；流言和谣传，让每
一张陌生人的容颜显得居心叵测。我们生活在自己狭小的天地间，不敢伸手去触及外面的世界。甚至害怕从外界来的所有
有一个静静的夜晚，你在小路上寂寞地走着，突然你看到前方的一个陌生的影子，而且他向你走来，看了看你的眼睛他要干什么？抢劫、殴打、甚至他是不是盯上我很久了，是一场有预谋的行动？你惶惶地想，甚至不自觉地把手捏成拳头，以防突如其来的袭击可是他一言不发地走过，溶入了夜色。你开始平静下来，却仍然在想，这件事情，是不是还有下文？
累了，我们都累了，我们忘了曾经呼唤过的信任。隔膜和顾忌，让信任变得像是遥远的星辰，可望而可不即。你为一道难题搔首踟蹰的时候，一位与你只是点头之交的同学轻轻地告诉你答案。你怀疑，你看着他的眼睛，那里闪烁着和善和友爱，于是你释然地微笑。
你在一个陌生的地方感到无所适从的时候，一位好心的路人问起，并帮你解决了疑惑。你怀疑，可是你从他的话语和行动中感到了关怀和诚挚，于是你衷心地道谢。
其实有很多时候，别人没有给我们疑惑，而是我们自己的心灵因为戒备而多疑；我们不应该因为感情的生疏，造成认知的误区。
在这个复杂的世界里，让自己变得简单，把别人看得简单，这就是一种深层的信任。一杯香茗，你可以品味出信任的醇香；一句忠告，你可以领略信任的意味。
信任亲友是人的天性，而信任他人则是一种美德，在信任的过程中，快乐而全面地认识这个看似复杂的世界。
篇四：如何与陌生人构建信任
如何与陌生人构建信任
摘 要：本文从社会心理学角度，分析了日常生活中普通的陌生人之间怎样建立关系并逐步升级为信任关系，以及社会生活中的陌生人成为关系亲密的朋友后因为太轻信别人而一方上当受骗的现象在涉及委托人和受托人的社会关系中，人们通过对信任的基本估计以及对可能获得的利益与可能的损失的权衡和计算，来决定他们可能采取的行动，他们的行动又反过来影响着人际间的互动。
关键词：社会心理学 陌生人 信任关系 委托人 受托人
1、 问题的提出和前提
首先，我们从美国哈佛大学社会心理学教授斯坦利·米尔格兰姆做了一个著名的实验说起，来看一下我们与陌生人之间的距离。
这个试验的名称叫做“连锁信”实验，他从内布拉斯加州和堪萨斯州招募了一批志愿者随机 选择出其中的300多名，请他们邮寄一个信函。信函最终目标是米尔格兰姆指定的一名住在波士顿的陌生股票经纪人。由一于几乎可以肯定信函不会直接寄到目标，米尔格兰姆就让志愿者把信函发送给他们认为最有可能与目标建立联系的亲友，并要求每一个转寄信函的人都回发一个信件给米尔格兰姆本人出人意料的是，有60多封信最终到达了目标股票经纪人手中并且这些信函经过的中间人的数目平均有5个。也就是说，陌生人之间建立联系的最远距离是6个人。1967年5月，米尔格兰姆提出了著名的“六度分隔”假说。可以通俗地阐述为：“最多通过6个人你就能够认识任何一个陌生人。”
由此，可以知道，每个人与陌生人都有一个确切的认知与建立关系的过程，甚至建立了一种信任关系。然后人与人之间的这种关系不断的传播从而构成了这个社会的一种状态。最初互不相识的陌生人，可能经过较长一段时间的交往，成为关系亲密的朋友，也可能是由于一方很快完全信任对方，结果上当受骗，蒙受惨重损失。信任问题被社会学者关注的原因是在于它是“稳定社会关系的基本因素”,也是行动者在社会互动中“彼此给予的期望——期望另一方履行其信用义务和责任”。因此新认识社会秩序的基础之一。信任对于社会秩序的重要意义，还在于它不是一个孤立的事件，它的最简单形式也必须发生在两个行动者(或社会组织)之间，信任是相互的，因而它是社会关系的一种形式，人们常常依据是否存在信任关系作出如何往来的决定，信任影响着人们的行为选择。
2、信任的给予
社会学家科尔曼在他的著作《社会理论的基础》一书中分析了委托人是如何把信任给予受托人的，并提出了信任给予的四个原则。
(1)信任的给予是受托人采取行动的前提。受托人只有取得委托人的信任之后，才有进一步行动的可能。如骗子必须说服别人，才能实施他的行骗计划。由此可知。信任的给予通常意味着委托人把某些原本属于自己的资源部分或全部给
予受托人，使受托人利用这些资源为自己谋取利益。如果人们在交往的过程中，相互都对对方不给予信任，那么他们成为亲密朋友的可能性几乎为零。同理，骗子的骗术也不可能得逞，人们也就不可能受骗。
(2)如果委托人觉得受托人值得信任，那么委托人通过给予信任所获利益大于拒绝信任受托人所得利益。但如果受托人靠不住，委托人只有拒绝他才能获得较大利益。如果两人成为亲密的好友，他们都将获益。要是觉得靠不住，理性的行动者会选择离开，以避免惹祸上身，给以后的生活带来麻烦。比如：人们一般不愿和有不良行为者交往，有些富人觉得无利可图也不愿和穷人交往。
(3)信任的给予包括委托人在没有得到受托人任何承诺的情况下，自愿把某些资源给予受托人。委托人由于种种因素所限，很多事情个人无法做，所以不得不把属于自己的全部或部分资源转让给受托人，让受托人利用这些资源为他谋取利益，即使受托人没有任何承诺。因此，这种情况使得委托人的行动具有了很大的风险。
(4)时间滞后的问题。受托人在未来某一时刻，必须采取某些行动。存在克服时间滞后的条件手段，使给予信任的必要性得到缓和。第一种手段是利用中介人；第二种手段是受托人向委托人提供其值得信任的保证；第三是签订合同。合同的种类很多，使用范围也很广泛。它的特点是明确的承诺，并且受法律保护，对违约一方有制裁作用。但在现实生活中，在许多包含信任的社会行动中，人们很难使用如上手段。
以上原则的先决条件是：委托人为了在风险条件下最大限度的获得个人利益，必须在对受托人拒绝信任或给予信任之间作出选择。在行动者拒绝信任的情况下，原有的利益不变。如人们要是不轻信骗子的花言巧语，就不会上当受骗而招致损失。在行动者给予信任的情况下，预期获得的利益等于可能所得与成功机会的乘积减去可能所失与失败机会的乘积。如果被减数大于减数，即成功机会与失败机会的比例大于可能所失与可能所得的比例，一个理性行动者便给予信任。下面是影响行动者或者委托人是否给予受托人信任的三个基本因素，其不同的结合将导致行动者或委托人作出不同的决策。
3、陌生人之间的信任关系
上面提到的信任给予原则表明：如果受托人可靠的概率与其不可靠的概率之比，大于可能所失与可能所得之比G，理性行动者将决定给予信任。有关的问题随之而来：当两个后来成为亲密朋友的人最初相识时，为什么需要较长一段时间才能发展成信任关系，实现陌生人向熟人的转变?为什么一般人最初总是过低估计受托人值得信任的概率，而不是过高估计?为什么需要较长时间才能感受到信任的存在，而感觉不信任只需要较短的时间?
尽管许多例子证明人们对于受托人确实可靠的概率一般总是偏低，但也有例外。例如，某些骗子与陌生人打交道时总是十分成功，他们能够在很短时间内获得陌生人的高度信任，这就表明至少一部分人，在某些时刻过高估计了受托人确
实可靠的概率。
理解这一问题的关键在于计算可能损失和可能所得的比值。假定某人根据自己的经验，对各种人的可靠程度有一个基本估计，，当他遇见一个陌生人时如果他判断成功机会与失败机会的比例大于可能所失与可能所得的比例。他便相信这个人。但是，如果某人必须与另一人建立信任关系，这意味着两人将建立一种亲密的关系，在这种关系中，可能的损失将增大，可能获得的利益也可能增大，但通常人们不止有一个朋友，这些朋友都可以使委托人得到好处。因此，正确的比较是在可能的损失与可能获得的利益之间进行，当比较的一方为可能的损失，另一方应当是可能从受托人处获得的利益与从其他朋友得到的好处的差别而为什么人们常把信任轻易的给予骗子呢?除了各种高明的欺骗伎俩之外，骗子常用的方法就是向委托人证明，与可能的损失相比，可能获得的利益非常大，即人们把控制资源的权利转让给了骗子，因此，在这种情况下，人们根据对受托人可信程度的基本估计，自然信任受托人。总之，和骗子打交道时，人们只有把对受托人可信程度降低到符合实际的极低水平，才可能怀疑骗子的可信程度。其基本条件是对受托人可信程度小于50%或者可能的损失与可能的收获之比很小，即预期获得的利益大于损失即使人们在某种程度上降低对受托人可信程度的基本估计，总体上的收益仍然大于损失。因此，在这种情况下，人们根据对受托人可信程度的基本估计，自然信任受托人。总之，和骗子打交道时，人们只有把对受托人可信程度的基本估计降低到符合实际的极低水平，才可能怀疑骗子的可信程度。
4、结论
通过对信任给予原则以及对影响信任给予可能因素的分析，可以得出以下简单结论：
(1)两个(或两个以上)陌生人成为亲密朋友还是其中一方上当受骗，都取决于对对方信任程度的基本估计以及对可能损失与可能所得的权衡。
(2)与许多朋友众多的人相比，朋友较少的人更容易相信他人，即上当受骗的可能性更高。即他们对受托人确实可靠的概率以及可能的损失与可能的收获之比的估计都非常之高。
(3)当可能获得的利益明显大于可能遭受的损失时，人们容易更高估计受托人值得信任的概率；而可能遭受的损失超过可能获得的利益时，人们往往低估受托人值得信任的概率。
篇五：陌生人的信任关系的建构
陌生人的信任关系的建构
摘 要：本文从社会心理学角度，分析了日常生活中普通的陌生人之间怎样建立关系并逐步升级为信任关系，以及社会生活中的陌生人成为关系亲密的朋友后因为太轻信别人而一方上当受骗的现象在涉及委托人和受托人的社会关系中，人们通过对信任的基本估计以及对可能获得的利益与可能的损失的权衡和计算，来决定他们可能采取的行动，他们的行动又反过来影响着人际间的互动。
关键词：社会心理学 陌生人 信任关系 委托人 受托人
1、 问题的提出和前提
首先，我们从美国哈佛大学社会心理学教授斯坦利·米尔格兰姆做了一个著名的实验说起，来看一下我们与陌生人之间的距离。
这个试验的名称叫做“连锁信”实验，他从内布拉斯加州和堪萨斯州招募了一批志愿者随机
选择出其中的300多名，请他们邮寄一个信函。信函最终目标是米尔格兰姆指定的一名住在波士顿的陌生股票经纪人。由一于几乎可以肯定信函不会直接寄到目标，米尔格兰姆就让志愿者把信函发送给他们认为最有可能与目标建立联系的亲友，并要求每一个转寄信函的人都回发一个信件给米尔格兰姆本人出人意料的是，有60多封信最终到达了目标股票经纪人手中并且这些信函经过的中间人的数目平均有5个。也就是说，陌生人之间建立联系的最远距离是6个人。1967年5月，米尔格兰姆提出了著名的“六度分隔”假说。可以通俗地阐述为：“最多通过6个人你就能够认识任何一个陌生人。”
由此，可以知道，每个人与陌生人都有一个确切的认知与建立关系的过程，甚至建立了一种信任关系。然后人与人之间的这种关系不断的传播从而构成了这个社会的一种状态。最初互不相识的陌生人，可能经过较长一段时间的交往，成为关系亲密的朋友，也可能是由于一方很快完全信任对方，结果上当受骗，蒙受惨重损失。信任问题被社会学者关注的原因是在于它是“稳定社会关系的基本因素”,也是行动者在社会互动中“彼此给予的期望——期望另一方履行其信用义务和责任”。因此新认识社会秩序的基础之一。信任对于社会秩序的重要意义，还在于它不是一个孤立的事件，它的最简单形式也必须发生在两个行动者(或社会组织)之间，信任是相互的，因而它是社会关系的一种形式，人们常常依据是否存在信任关系作出如何往来的决定，信任影响着人们的行为选择。
2、信任的给予
社会学家科尔曼在他的著作《社会理论的基础》一书中分析了委托人是如何把信任给予受托人的，并提出了信任给予的四个原则。
(1)信任的给予是受托人采取行动的前提。受托人只有取得委托人的信任之后，才有进一步行动的可能。如骗子必须说服别人，才能实施他的行骗计划。由此可知。信任的给予通常意味着委托人把某些原本属于自己的资源部分或全部给予受托人，使受托人利用这些资源为自己谋取利益。如果人们在交往的过程中，相互都对对方不给予信任，那么他们成为亲密朋友的可能性几乎为零。同理，骗子的骗术也不可能得逞，人们也就不可能受骗。
(2)如果委托人觉得受托人值得信任，那么委托人通过给予信任所获利益大于拒绝信任受托人所得利益。但如果受托人靠不住，委托人只有拒绝他才能获得较大利益。如果两人成为亲密的好友，他们都将获益。要是觉得靠不住，理性的行动者会选择离开，以避免惹祸上身，给以后的生活带来麻烦。比如：人们一般不愿和有不良行为者交往，有些富人觉得无利
可图也不愿和穷人交往。
(3)信任的给予包括委托人在没有得到受托人任何承诺的情况下，自愿把某些资源给予受托人。委托人由于种种因素所限，很多事情个人无法做，所以不得不把属于自己的全部或部分资源转让给受托人，让受托人利用这些资源为他谋取利益，即使受托人没有任何承诺。因此，这种情况使得委托人的行动具有了很大的风险。
(4)时间滞后的问题。受托人在未来某一时刻，必须采取某些行动。存在克服时间滞后的条件手段，使给予信任的必要性得到缓和。第一种手段是利用中介人；第二种手段是受托人向委托人提供其值得信任的保证；第三是签订合同。合同的种类很多，使用范围也很广泛。它的特点是明确的承诺，并且受法律保护，对违约一方有制裁作用。但在现实生活中，在许多包含信任的社会行动中，人们很难使用如上手段。
以上原则的先决条件是：委托人为了在风险条件下最大限度的获得个人利益，必须在对受托人拒绝信任或给予信任之间作出选择。在行动者拒绝信任的情况下，原有的利益不变。如人们要是不轻信骗子的花言巧语，就不会上当受骗而招致损失。在行动者给予信任的情况下，预期获得的利益等于可能所得与成功机会的乘积减去可能所失与失败机会的乘积。如果被减数大于减数，即成功机会与失败机会的比例大于可能所失与可能所得的比例，一个理性行动者便给予信任。下面是影响行动者或者委托人是否给予受托人信任的三个基本因素，其不同的结合将导致行动者或委托人作出不同的决策。
3、陌生人之间的信任关系
上面提到的信任给予原则表明：如果受托人可靠的概率与其不可靠的概率之比，大于可能所失与可能所得之比G，理性行动者将决定给予信任。有关的问题随之而来：当两个后来成为亲密朋友的人最初相识时，为什么需要较长一段时间才能发展成信任关系，实现陌生人向熟人的转变?为什么一般人最初总是过低估计受托人值得信任的概率，而不是过高估计?为什么需要较长时间才能感受到信任的存在，而感觉不信任只需要较短的时间?
尽管许多例子证明人们对于受托人确实可靠的概率一般总是偏低，但也有例外。例如，某些骗子与陌生人打交道时总是十分成功，他们能够在很短时间内获得陌生人的高度信任，这就表明至少一部分人，在某些时刻过高估计了受托人确实可靠的概率。
理解这一问题的关键在于计算可能损失和可能所得的比值。假定某人根据自己的经验，对各种人的可靠程度有一个基本估计，，当他遇见一个陌生人时如果他判断成功机会与失败机会的比例大于可能所失与可能所得的比例。他便相信这个人。但是，如果某人必须与另一人建立信任关系，这意味着两人将建立一种亲密的关系，在这种关系中，可能的损失将增大，可能获得的利益也可能增大，但通常人们不止有一个朋友，这些朋友都可以使委托人得到好处。因此，正确的比较是在可能的损失与可能获得的利益之间进行，当比较的一方为可能的损失，另一方应当是可能从受托人处获得的利益与从其他朋友得到的好处的差别
而为什么人们常把信任轻易的给予骗子呢?除了各种高明的欺骗伎俩之外，骗子常用的方法就是向委托人证明，与可能的损失相比，可能获得的利益非常大，即人们把控制资源的权利转让给了骗子，因此，在这种情况下，人们根据对受托人可信程度的基本估计，自然信任受托人。总之，和骗子打交道时，人们只有把对受托人可信程度降低到符合实际的极低水平，才可能怀疑骗子的可信程度。其基本条件是对受托人可信程度小于50%或者可能的损失与可能的收获之比很小，即预期获得的利益大于损失即使人们在某种程度上降低对受托人可信程度的基本估计，总体上的收益仍然大于损失。因此，在这种情况下，人们根据对受托人可信程度的基本估计，自然信任受托人。总之，和骗子打交道时，人们只有把对受托人可信程度的基本估计降低到符合实际的极低水平，才可能怀疑骗子的可信程度。
4、结论
通过对信任给予原则以及对影响信任给予可能因素的分析，可以得出以下简单结论：
(1)两个(或两个以上)陌生人成为亲密朋友还是其中一方上当受骗，都取决于对对方信任程度的基本估计以及对可能损失与可能所得的权衡。
(2)与许多朋友众多的人相比，朋友较少的人更容易相信他人，即上当受骗的可能性更高。即他们对受托人确实可靠的概率以及可能的损失与可能的收获之比的估计都非常之高。
(3)当可能获得的利益明显大于可能遭受的损失时，人们容易更高估计受托人值得信任的概率；而可能遭受的损失超过可能获得的利益时，人们往往低估受托人值得信任的概率。
字数作文