作业帮大棋局读后感
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/12 09:04:54 作文素材
篇一：《大棋局》读后感
简析布热津斯基的新著《大棋局》
【摘要】：当布热津斯基的新著《大棋局》传入中国后，立即引发了学术界相关人士的思考和讨论，它以地缘战略的眼光分析了美国怎样才能维持其世界霸权的统治地位并提出了美国当前和长远的欧亚战略，书中不乏独特而又深刻的观点，但也有一些值得商榷的地方。
【关键词】：欧亚大棋局 霸权 地缘战略
兹比格纽·布热津斯基是前美国总统安全事务顾问、美国主要战略思想家之一。他的新著《大棋局—美国的首要地位及其地缘战略》一经问世就引起了广大人们的关注。布热津斯基博士在综合分析欧亚大陆地缘战略的重要性和存在的问题时，提出了不少既有广度又有深度的独到见解，着重分析了美国的霸权或世界首要地位的特征、范围和深度，欧亚各大国的现状和发展前景，美国如何周旋于各大国之间而处于最有利的地位，以及中国在美国对欧亚的战略中所处的关键性地位。这部著作为注意世界战略格局变化的人们提出了许多很有参考价值和可能引起争议的看法。
【1】
一、《大棋局》一书中的主要观点
这本书之所以被命名为《大棋局》，是因为布热津斯基把从里斯本到符拉迪沃斯托克这片欧亚大陆视为一个地缘战略大棋盘，是既决定世界今后的稳定与繁荣，又决定美国保持世界主导地位的中心舞台。它自始至终是用地缘政治学的分析“工具”，将美国主要的国家目标——维护其在当代世界的霸主地位——放在地缘战略的“大棋盘”上审视、权衡和定夺，把横跨欧亚的这块最广袤的大陆，极有说服力地定为世界力量的中心和美国称霸全球战略的主要依托点，并以此提出了一些观点和措施，不仅对美国而且对世界其他国家都有一定的借鉴意义。
1、这本书中其中一个主要观点就是：美国是世界上第一个和唯一真正的超级大国，而且很可能是最后一个。作者在第一章首先回顾了美国通向全球主导地位的捷径，并与罗马、中华、蒙古这三个欧亚帝国相互比较，同时深入分析了美国的军事、经济、技术、文化这四个方面的力量在全球的地位，得出了这样一个结论，美国是世界上第一个也是唯一一个霸权国家。但是他也指出：冷战结束后，美国作为唯一的超级大国的出现，非但没有激发更多的公众热情，反而引发一种更加有限的界定美国的海外责任的倾向。这说明“民主制度与帝国野心的
【】矛盾可能导致美国变成第一个没有能力或者没有意愿行事其实力的超级大国”，2即美国的
世界霸权地位可能不会一直延续下去。除此之外，还有很重要的一点，作者指出了“软权力”在美国称霸全球过程中不可忽略的作用。随着全球化的发展，世界各地人们的交流和联系也日益密切，美国的思想和文化也通过各种渠道输入世界其他的国家，影响和冲击了本土的文化，加强了一些人所感到的美国的“文化帝国主义”。
2、作者认为：美国的全球战略能否成功，取决于美国的欧亚大陆地缘战略的实施结果。无论是第二章“欧亚大棋局”中对欧亚在全球重要性的重申和强调，还是后面三、四、五、六章中对欧亚大陆不同部分的地缘战略形势、各种战略角色和政治枢纽的情况的讨论，都是在用地缘战略的眼光分析和解决问题。现代地缘政治学说的主要奠基者、英国人麦金德有一句著名的“三段式警语”，他提出：“谁统治东欧谁便控制心脏地带；谁统治心脏地带谁便控制世界岛；谁统治世界岛谁便控制世界”。而布热津斯基则在此基础上说：世界各大洲自从大约五百年前开始在政治上相互影响以来，欧亚大陆一直是世界力量的中心；历史上，控制这个力量中心的强国不管怎样交替更迭，都是欧亚大陆上的国家；随着美国的崛起，情况才发生变化。美国作为一个非欧亚大陆国家对欧亚大陆的控制与“仲裁”，是它成为历史上第一
个“真正的全球性大国进程中的最后一步”。3既然欧亚大陆有如此至关重要的作用，那么美国应该怎样行动才能维持其在欧亚的影响和地位呢？作者在书中也指出欧亚地缘战略的成功实施，有赖于美国同这个大陆西端大欧洲“民主桥头堡”的合作，也有赖于美国同这个大陆东端“欧亚的东方支柱”中国的合作。通过美国与欧亚大陆一东一西的合作，推动这个大陆所有的“地缘战略国”(即“地区大国”，指法、德、俄、中、印五国)和所有的“地缘政治枢纽国”(即乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗，布氏认为，它们的重要性不是来自其实力和动机，而是来自其敏感的地缘战略位置，以及它们成为大国角逐受害者的潜在可能)合作建立一个跨欧亚安全体系,即未来的全球合作结构。在这个过程中，美国“宽容的霸权”或“温和的霸权”将尊重欧亚国家的“正当利益”。
、3作者主张美国与中国实现“大和解”。作为一名中国人，难免会对书中美国对中国的态度有特别的关注。《大棋局》这本书中有很大一部分是在说明中国对美国在维持其霸权地位的作用，它指出中国在美国的欧亚大陆地缘战略中的作用相当于欧洲，比日本的分量更重。如果美国不能与中国就地缘战略达成共识，美国就将失去在亚洲大陆的政治立足点。在众多的西方著作中，有很多的学者在鼓吹一种所谓的“中国威胁论”，而布热津斯与他们的观点却是大相径庭的，他不认为中国经济的快速增长及国力的增强会在全球范围对美国“至高无上的地位”形成“难以对付的挑战”，反对过高估计中国的竞争力和据此得出美国应该采取遏制中国政策的结论。他认为，美应把中国视作重要性的全球大国,同中国进行认真的战略对话，确定若干共同地缘政治利益,避免把中国向“反霸权”的联盟方向推，吸收中国进入更
【】广泛的国际合作框架。4在目前的国际发展形势下，中美双方都不应指望对方对世界未来的
看法必须与自己的看法完全相同，双方要缩小对如何建立多极化世界新格局看法的差距，必须经过一个对话的过程、磨合的过程。中美两国外交的任务,，不要让分歧影响我们两个伟大国家之间的合作。中美两国只能在现实的基础上，寻求双方对世界问题看法中的共同点,不断增加双方的共识，确定双方在全球事务中的共同利益,超越社会制度和意识形态的差异,开展深入的对话与真诚的合作。这样，才能增加双方的相互信任,缩小或化解双方的分歧,确保双方的分歧不致妨碍双方在范围广泛领域里的合作。中美两国需要的是摒除相互猜疑和敌
【】意，加强相互信任与真诚合作。5
【】
二、《大棋局》一书的缺陷
不可否认，布热津斯基的《大棋局》确属上品，这样的作品无论在哪儿都不多见。甚至有人说，中国学者目前还写不出有类似分量的国际战略著作；它不完全取决于个人的才气、努力
【】或眼界，还与一个国家的实力、国际地位以及国际问题研究的总体水平有关。6但是我们在
指出这一书积极意义的同时，也应指出这本书的一些缺陷。下面我将就这个问题谈一下我个人的一点浅见。
1、在这本书中，作者一直以美国是“世界的裁判者”自居，规定了中国、俄罗斯、德国、法国只能充当“地缘战略国”(地区大国)而不能成为全球大国，英国和日本连这种地位都没有。然而，众所周知,欧盟、俄罗斯、中国各自正以自己的方式在实现自己的复兴，成为多极世界的一“极”，这个进程是谁也阻拦不了的。日本如能正确地对待自己的过去，走和平发展的道路，也能受到世界的欢迎，成为有全球影响的一“极”。由美国来规定别国在世界上的位置，显然是一种霸权主义恶习，以这种恶习来规划未来没有霸权国家时的世界秩序，显然是行不通的。最后，作者还得出了一个结论，如果没有美国的领导，世界必将陷入无政府主义状态。美国现在是欧亚大陆的仲裁者，欧亚的重大问题，如果没有美国的参与或有悖于美国的利益，都无法得到解决。由此可见，作者写这本书的目的，就是为了确保和持续美国的霸主地位。但是我们都知道，未来的国际关系中，各个国家之间应该是平等的，没有谁
支配谁的说法。所以，作者作为一个美国人，在这一点上可能过于主观化，我觉得他应该接受“美国的霸权终将走向灭亡”这一事实。
2、作者武断地认为，中国、俄罗斯、欧盟都有称霸地区的野心或向美国挑战的野心。布热津斯基这种无视中国政府多次关于不称霸的庄严声明，无视中国、俄罗斯和欧盟关于推动世界多极化发展从而防止任何国家称霸的政治意愿。以自己武断的猜测作为美国制定外交政策
【】的依据。只能造成国家间的不信任无助于建立起一个欧亚的乃至全球的安全结构。7随着时
代的变化，各国相互依存和一体化的趋势越来越明显，经济贸易的往来，跨国公司的建立，各种国际组织、国际法和各种国际非政府组织(NGO)的存在，使得各个民族国家之间的关系是错综复杂的，它们会相互制约，所以可能不会有称霸的野心。
《大棋局》这本书给我们提供了一个新的视角——地缘战略思想——来分析冷战后的国际关系，让我们具有了博弈时的战略目光和韬晦之计，增强了我们的智识和技巧，但是其中也有一些引起争议的地方。所以我们姑且把它当做一本参考书，借鉴其中的思路，保留自己的观点。
参考文献：
【1】宋以敏，评布热津斯基的新著《大棋局》，国际问题研究，1998年第1期 ；
【2】【3】【4】（美）兹比格纽·布热津斯基著，中国国际问题研究所译，大棋局——美国的首要地位极其地缘战略，上海人民出版社，2007年1月1日；
【5】沈骥如，简论布热津斯基的新著《大棋局》——论21世纪的中美关系，世界经济与政治，1998年第6期；
【6】【7】王逸舟，大国之策——读布热津斯基《大棋局》感言，国际经济评论，1998年第Z4期。
篇二：《大棋局》读书笔记
从《大棋局》看美国的欧亚地缘战略
《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》一书是在老师的建议下读的，读后感触颇多。在读此书的过程中，作者的很多观点使我信服，我时常有恍然大悟的感觉，与此同时，对于作者的某些见解我也不敢苟同。
本书作者兹比格纽· 布热津斯基，是美国著名的地缘政治学家，哥伦比亚大学教授，同时也是美国前总统肯尼迪的国家安全顾问。学者与政客的双重身份，使作者在评述和构建美国的全球战略时更具有现实的独到性。我对书中关于美国欧亚地缘战略部分比较感兴趣，因为他对中美日的欧亚地缘战略棋局进行了勾画，而中美日三者之间的关系一直是我关注的话题。
布热津斯基认为，美国如果要贯彻其欧亚地缘战略，就必须同中国建立合作关系。他认为，中国到2020年会成为“地区主导大国”，在亚太地区拥有一个势力范围或受别国敬服的范围，而不可能成为在各个领域都富于竞争力的全球性大国，尽管中国可能有此抱负。因此，布反对过高的估计中国的竞争力和据此得出的美国应该采取遏制中国政策的结论。布热津斯基对中美关系的分析是比较现实的，他看到了中美合作的必要性。随着中国自身实力的不断增长，国际话语权的提升，重大的国际事务的解决没有中国的参与是不行的，更别说欧亚事务。美国一直将欧亚地区看做其全球战略的重心，美国的欧亚地缘战略目标之一就是“防止在这里出现一个能够主导欧洲或亚洲从而向美国提出挑战的大国，同时防止欧亚主要国家间形成排斥美国的联合”。关于这一目标，我认为在欧亚大棋局的西部，美国已经确信它没有了忧虑，因为欧洲虽然联合了，但是并不足以对美国的世界霸权地位提出挑战。原因很简单，不断扩充的欧洲联盟的内部的凝聚力在逐步下降，而且，欧盟的内部比如英国已经沦为美国的“侍从”，英国已经彻底忘记了当初“日不落帝国”的辉
煌与荣耀。整个欧洲的安全防务由于欧洲的过于不自信和苏联时期留下的恐惧（现在是对俄罗斯），已完全由美国控制。所以，在我看来，美国欧亚地缘战略的中心在远东地区。而在此地区，中国、日本、俄罗斯无疑是地缘战略棋手。
让我们来看俄罗斯，自从苏联解体，俄罗斯一直处于其身份归属的困扰上（是欧洲国家还是亚洲国家）。俄罗斯自身更倾向于是欧洲，但来自欧盟与北约东扩的威胁使俄罗斯越来越敏感，一直到现在，俄罗斯一直将其视线关注于它的西侧，对于远东，它力不从心。在剩余的两个地缘战略棋手中，严格来说日本还不称职（布热津斯基只将日本定义为“地缘政治支轴国家”）。对于日本，美国一直是一把保护伞，在这把保护伞下，日本得以平安的从毁灭性的战败中恢复过来，重获其经济发展的势头并在此基础上逐步获得了世界首要国家之一的地位。但也恰恰是此保护伞强行限制了日本的行动自由，造成了日本既是世界级大国的同时也是被保护国的矛盾状况。日本一直在努力充当世界领袖，但我认为不管目前美日同盟看起来是多么的亲密，只要日本充当世界领袖的努力触碰到美国可以容忍的底线，美国就会压制它，而美国对此拥有完全的自信。所谓日本安全的保护伞，同时也是对日本的控制与监督。
所以，在美国的欧亚地缘战略中，中国无疑是其必须要看重的角色，布热津斯基看到了这一点。因此布将中美合作看作是美国实现其欧亚地缘战略目标的关键，前提是他认为中国不可能成为与美国争夺世界领导权的全球性大国。就中国而言，布热津斯基认为美国应该是一个天然盟友，因为美国对亚洲大陆不抱图谋，而且美国在历史上曾反对日本和俄国对孱弱的中国的蚕食。布的理由在我看来实在缺乏说服力，对于广大中国政客，要让他们相信美国对亚洲不抱图谋是很难的，至少对中国。从环绕中国周边的第一、二岛链来看，我们就觉得可笑，美国对一个国家如此用心的“付出”，除了
前苏联，恐怕只有中国了。布热津斯基说这番话，还有另外一个意思，他认为中国会成为地区性大国，主导亚洲事务，成为地区霸主，他是想让中国放心，美国不会在亚洲与中国发生碰撞。在此，我想说的是，中国不管多么强大，都不会去争夺所谓主导权，无论是全球的还是地区的。当然，随着国力的增强，中国在亚太地区和整个国际事务中势必发挥越来越重要的作用，对地区的稳定与繁荣，对世界的和平与发展做出越来越大的贡献。如果说中国因此而受到邻国的尊重，那倒是符合逻辑的。
中美之间存在着诸多共同利益，在两国实现各自国家利益的行动中，均少不了对方的支持，因此，我支持布热津斯基认为的中美之间必须要建立合作关系。然而对于布，这种合作关系是为美国的欧亚战略服务的，说白了就是为美国的霸权减轻阻力。环顾全球，美国唯一不能安心的地区恐怕只有远东了，除了与中国的不愉快外，还有对俄罗斯和朝鲜的不信任。对俄罗斯，之前讲过，无力于远东，而朝鲜，美国一直认为它是中国的“筹码”。而中国，与美国的合作是为了自身能够和平发展的需要，是实现世界和平发展的需要。双方的根本目的是不同的。
布热津斯基关于美国欧亚地缘战略的构想还有很多，我仅对我感兴趣的本分发表自己的拙见。《大棋局》这本书，对冷战后美国的世界利益进行了权威的阐述，是对国际政治感兴趣的人值得读的一本好书，我从中学到了很多。对我而言，它是我提高自己专业素养的好助手。
篇三：大棋局读书报告.doc
读书报告之七
国际政治系—杨彬
作为美国国家安全事务助理，布热津斯基先生在《大棋局》一书中对美国如何实现全球霸权进行了相当详细的分析，制定了近乎完美的霸权战略，总的看来，布先生把欧亚大陆这个棋局分为四个最为重要的部分排兵布阵，分别是：欧洲桥头堡、大陆黑洞、欧亚大陆巴尔干、远东之锚，针对于此作者就这四个部分提出了相应的战略，最终实现了美国治下的全球和平。但是不管他的这盘棋要怎么下，终归到一点上就是：建立并保持美国的仲裁者地位和全球霸权，防止在欧亚大陆上出现一个居于支配性地位，并对美国全球霸权提出挑战的国家或者国家联盟。通读完这本书，我们不禁为布先生的博大胸襟和渊博知识感到钦佩，对于像他这样的一个忠实地为了美国国家利益奉献毕生智慧的国务活动家表示赞扬，但是我们必须看到如果他的战略一一实现那么世界就永远没有了公理，而只有美国说了算，结合当今实际，我们也不难找到布先生在构筑这样的战略之时也有一些一厢情愿。具体如下：
在《大棋局》一书中，老布先生首先对美国的进行了一番表扬：新型的全球大国。美国在全球力量四个具有决定性作用的方面居于首屈一指的地位。在军事方面，它有无可匹敌的在全球发挥作用的能力；在经济方面，它仍然是全球经济增长的主要火车头，即使他在有些方面已受到德国和日本的挑战；在技术方面，美国在开创性的尖端领域保持着全面领先
地位；在文化方面，美国文化虽然有些粗俗，却有无比的吸引力，特别是在世界的青年中。这四个方面加在一起，使美国成为一个唯一的全面的全球性超级大国。要维持这样一种全球性大国地位，美国需要在欧亚大棋局中，具备这样的条件是：棋盘的中间地带能逐步被并入扩大中的由美国主导的西方势力范围；南部地区不被某一个国家单独主宰；东部国家不联合起来将美国逐出近海的基地。但是，如果中间地带拒绝向西方靠拢，而成为非常自信的单一实体，并控制了南部，或东部两个主要棋手实现某种联合，美国地位也同样会受损。最后如果美国的西部伙伴把美国从其西部周边地带立足点逐出，美国自然而然将被迫终止其在欧亚大陆棋局的角逐，尽管这可能也意味着欧亚大陆西端最终会被重新崛起的、占据中间地带的那个棋手所控制。基于全球形势特点本身的变化：同过去相比，直接使用实力往往受到更大限制。核武器大幅度降低了战争作为政策工具或威胁手段的效用，国家间经济相互依存程度的增长使为政治目的使用经济讹诈不再那么有效。因此，要在欧亚棋局中成功地使用地缘战略力量，现在主要的做法是随机应变、施展外交手段、建立盟友关系、有选择地吸收新成员加入联盟，并十分巧妙地部署自己的政治资本。
一、忽视重要大国的民族主义情绪。美国人或者可以自诩为超级大国，是世界的一等公民，但是这丝毫不能阻止别
国成为一等公民的意愿和行动。这欧亚大陆的棋局上，美国所特别注重的几个国家是：法国，这是推动欧洲民主桥头堡战略首要倚重的对象；俄罗斯，曾经显赫一时的超级大国，也是当今唯一能在军事上和美国相抗衡的国家；中国，作为理想中的远东之锚，中国的政治、经济、军事势力急剧跃升；日本，一个正在沉没的国家，美国远东战略的立足点。对于这些国家美国的政策出了拉拢就是结盟，要么是威慑和遏制，但是进入新世纪以来，美国先后陷入伊拉克战争和阿富汗战争的泥潭，不能自拔；发端于美国的全球性金融危机，导致美国内外交困，苦不堪言；在反恐战争不见好转，经济复苏乏力，其他大国崛起的情况下，美国的相对势力下降越发严重，美国实际上已经不具备冷战刚结束时的巨大优势，这是美国完成大棋局战略的内在制约。反观，以上受到美国关注并成为美国梦想中棋子的国家，则大不相同。从历史地看，这些国家都是曾经称雄于国际政治舞台的世界大国，中国早在美国还没诞生的时候都已经领先世界几百年，俄国的诞生与扩展，也早于美国，法国从有国际关系开始，就是国际政治舞台上的主角，而日本民族的产生，国家的诞生也是美国不能比的。而这些国家国内的民族主义情绪怎么能接受成为世界二等公民，受到一个毛头小子的指使呢？在这些国家国内曾经或者现在仍然有着浓烈的民族优越情绪，对于像美利坚这样的杂种民族谁看的上？
二、立足点战略推行困难太大。美国的在欧亚大陆的棋局中找到了两个重要的立足点，如果缺少了这两个立足点的配合与协作，那么美国佬也只能掉进海里喂鱼去。这两个立足点就是欧洲和日本。美国的战略就是在欧洲借助欧盟和北约的东扩巩固美国在欧亚大陆的桥头堡，使扩大后的欧盟和北约成为渗透大陆腹地的先锋，成为执行全球霸权的两把尖刀。一方面构筑其巨大的经济势力，另一方面通过北约东扩在欧洲建立巩固的政治安全体系。为此，美国要积极拉拢法国和德国，通过他们构筑起具有活力的欧洲，并通过对两国的平衡和对法国力求扩大自身影响的要求给予一定程度的满足来实现美国在欧亚大陆西部长久的存在。而对于日本，美国则将其定位为国际性的国家，是美国执行全球战略的可靠的小伙伴，为此要进一步加强对日本的控制，另一方面要充分发挥日本的作用在远东地区构建美中日三方协调的机制，从而实现在欧亚大陆东端的立足。布先生的设想总是完美的，可是是否能够达到其预期的目标则不禁让人怀疑。首先，欧盟、北约国家是否能真正对美国听话？扩大了的欧盟和北约需要内部的消化时间，各项机制和战略的制定需要改革，如何照顾各国的关切和需要这是盟主认真考虑的问题。成员国内部的矛盾，东扩的界限，俄罗斯的忧虑和威胁，决策机制，权力分配，战略选择等等美国如何去协调？近期最为明显的例子就是法国仍然反对土耳其这样的支轴国家加入欧盟，欧盟内部在重大危机考验面前表现出的向心力、凝聚力的减弱，北约成员国在对待利比亚问题上的不同
态度，乌克兰、格鲁吉亚加入北约戛然而止，日本国内主张实现日美关系平等化的民主党上台执政等等，这些问题的存在，对于美国贯彻其欧亚大陆桥头堡战略和美日协同战略带来了极大的考验，是否能够凑效还有待观察。
三、美国俄罗斯、欧亚巴尔干战略的推行有效性值得怀疑。美国将俄罗斯作为一个黑洞，其战略的紧迫任务是减小这个正在分崩离析却仍拥有强大核武库的国家的政治混乱或重新成为敌对的专制政权可能性，其长期任务依然是：如何促进俄国的民主改革和经济复兴；同时避免重新出现一个欧亚帝国，阻碍美国实现建立一个能把俄国稳定安全地联在一起的更大的欧洲—大西洋体系这一地缘目标。为此要想办法引导俄罗斯的精英阶层抛弃帝国野心，接受美国在其原先势力范围内构筑的政治多元化的气候，引导俄罗斯选择欧洲，利用俄罗斯在苏联解体后的困境，强化对俄周边卫星国的渗透和拉拢，防止俄国重新控制欧亚大陆巴尔干，恢复其帝国势力范围。布先生认为俄国唯一真正的地缘战略选择是选择欧洲，力图将俄罗斯纳入一个美国主导的政治安全体系框架。但是，俄罗斯也不是傻子，在本书中作者明确地提出了俄罗斯不能成为北约实质上的成员，换言之，俄罗斯即使和美国好，也只是美国的小兄弟，不听话就宰了你，肢解你，作者认为将俄罗斯分解为三个国家是有利于遏制其帝国野心的。这两个方面深刻地揭示了美国对俄罗斯最终的定位。为此，俄罗斯又怎么能甘心情愿为美国所驱使呢？首先，俄罗斯的国策是双头并重。从其国徽的双头鹰就解释了俄罗斯
篇四：大棋局读后感
我之前看过布热津斯基编写的《大抉择-全球统治或全球领导》(The Choice: Global Domination or Global Leadership)和《第二次选择》(Second Chance:Three Presidents and the Crisis of American Superpowe
布氏的阐述逻辑性非常强，读来很有说服力，但是因为他那一如既往的立场，造成他的观点将极大地触及甚至危害其他国家的利益。比如在美国对俄罗斯尤其是关于乌克兰的战略上，布热津斯基首先说“由于俄罗斯出生率日益下降而中亚人口急剧增加，任何没有乌克兰而仅建立在俄罗斯力量之上的新欧亚帝国，随着时间的推移，其欧洲化色彩将不可避免的减弱，而日趋更加亚洲化。(原书第77页)”意思就是说失去了乌克兰，俄罗斯将不可避免的逐渐变为一个亚洲国家。而之后，书中又说“俄罗斯要默认乌克兰加入北约会困难得多......俄罗斯接受了这些联系将说明俄罗斯自身也决定成为欧洲的一部分......(原书第99页)”而这，又与之前的说法矛盾，因为按布热津斯基的说法没有乌克兰，俄罗斯都称不上绝对的欧洲了，还怎么自己决定成为欧洲，很明显，布氏是希望通过分开乌克兰与俄罗斯的联系，将俄罗斯的实力彻底逐出欧洲。在结论里，布氏让我看到了更狠的做法，“有一个欧洲的俄罗斯、一个西伯利亚共和国和一个远东共和国组成的松散邦联制的俄罗斯也更容易同欧洲、新的中亚国家和东方建立更密切的经济关系。(原书第165页)”这是赤裸裸的不仅打击俄国的势力，更是肢解灭亡掉俄罗斯，他说的没错，如果这样的话，俄罗斯只会成为周围国家和美国的小伙计，关系肯定比现在这个顽固的俄罗斯好处多了。在布热津斯基写这本书的时候，当时的叶利钦政府确实是不断容忍西方势力的扩张，这的确非常符合美国的利益，但是这肯定将造成俄罗斯的毁灭。直到普京上台，对北约与欧盟的东扩采取强硬姿态，才阻止这一趋势，当然这也是后来布氏在《第二次选择》书中埋怨布什政府没能采取措施顺利推行美国利益的原因之一。
地缘政治学是以国家为单位来研究国际政治的，布热津斯基是地缘政治学的代表人物，但是在看过几本相关的著作并跟我看过的其他书籍比较之后，我强烈的感觉到，地缘政治学很好的解释并预测的很多世界政治事件和走向，但是萨缪尔·亨廷顿的“文明冲突”理论更好的解释和预测的世界形势的发展，比如上面所说俄罗斯与西方的关系，亨廷顿先生在上世纪90年代初写就的《文明的冲突与世界秩序的重建》书中清楚地预测了俄罗斯东正教文明与西欧基督教文明的冲突，并指出乌克兰东部以东正教为主，西部以基督教为主，乌克兰文化的分裂性才应该是世界需要关注的。这些论断如今得到了明显不过的印证，尤其是对乌克兰的分析，记得2009年乌克兰大选的时候，亲俄罗斯的亚努科维奇虽然击败了亲西方的季莫申科，但是从选票的分布图上看，东部选区全部支持亚努科维奇，而西部选区全部支持季莫申科，这与亨廷顿十多年前的预测是多么的相似，这些让我对之前去世的亨廷顿先生的“文明冲突”思想充满敬佩。
篇五：大棋局读后感
大棋局读后感
大棋局>读后感
张帼一
当我把《大棋局》这本书翻完的时候，觉得自己好像完成了一件大事。在我看来，大棋局应该算是一本比较难读的书，至少它没有多少文学素养可言，难以激发读者的兴趣。但是从这本书的内容上看，它算得上一本质量很高的书。
布热津斯基先生在本书中具体而详实地描述了美国的全球性霸权地位、欧亚大陆的重要性、美国将来所应该实行的战略政策等等，对中国、欧盟也有很多着墨。
在我看来，本书中所写的美国的战略规划，大致是：维持美国的霸主地位，巩固资本主义联盟；防止一个不以美国为核心的合作程度较高的地区性同盟的产生；支持和维护民族国家的独立，引导和促进其他国家的民主化进程。
作者在本书中所采用的分析方法和多层次、全方位的分析角度，无疑是我所需要借鉴的。譬如说作者在分析美国的霸权时，较为详细地阐释了美国在文化方面的优势，这是一个我完全无法想象的角度。此外，本书中有很多关于地缘政治的内容，而我对这一方面恰恰完全不了解。在谈到阿塞拜疆和乌克兰的重要作用时，我只能找到地理位置险要和各类资源丰富两个因素。本书抛给了我一个又一个基础性的问题，等待着我去解答。 由于我对欧洲的联合比较感兴趣，所以我会就着《大棋局》的第三章谈一谈欧盟。我对欧盟的了解不过泛泛，大概仅仅止于高中历史课本。欧盟以法德两国为主导，是欧洲共同体的进化版本。建立以来欧盟成员国一直在增多，欧盟也逐渐成为了国际上一支不可忽视的力量。历史教科书上说，欧洲的联合冲击了两极格局，促进了多极化趋势，在一定程度上冲击了美国的霸权地位。但是近年来中东地区的局势以及乌克兰危机所引发的难民潮，又再一次激化了欧盟成员国之间的紧张局势。很多国家对欧盟强制分配难民表示出强烈的不满，甚至有部分国家不再扩大与欧盟的合作。这种情况下，欧盟的权力适当的有所削减。这种局面正是大棋局中所描绘到的，即欧洲的联合是十分必要的，但欧洲的联合不能有损美国在各个领域的领导地位。作者写道，基于历史因素、政治差异等多种原因，一个强大的、高度统一的欧洲在可预见的未来是不可能出现的。也许欧盟的国际地位会继续不断提高，但目前欧洲国家还不能够完全脱离美国。
本书中的中国也是一个耐人寻味的话题。首先，作者对经济增长的分析很到位，我认为这也是中国政府要解决的问题。类似于2020年全面建成小康社会的目标，还需要刻苦努力才能实现。但是，考虑到作者1997年就写完了样稿，如今中国的发展依旧如此迅速，在不计较环境的情况下，我还是对我国的经济发展很有信心。其次，在关于中国的雄心方面，作者大胆地提出中国的目标是建成清帝国时期的东亚强国。我认为这在21世纪是完全不现实的行为。单就台湾回归一事来说，我认为在2050年之前是很难完成的，甚至可以说，大概在我有生之年都做不到。在经济实力还没有变的更强大的时候，应该着眼于经济发展，尤其是科技发展。
如果让我再读几遍《大棋局》，我肯定又会冒出许多新的问题。虽然我对本书没有了解透彻，但我会认真地学习本书的分析手法、思考角度。
作文素材