鬼火撞车事件

篇一：揭秘：清朝康熙帝陵寝棺材喷“鬼火”事件之谜

揭秘：清朝康熙帝陵寝棺材喷“鬼火”事件之谜

导读：景陵是康熙帝的陵寝，在清东陵孝陵的旁边。景陵有一个很奇怪的现象，那就是频发大火。对于古建筑来讲，这可是致命的事情。景陵在历史上共有过三次起火的记载，先说第一次。

第一次大火发生在光绪三十一年二月二十日，景陵的隆恩殿起火，把大殿全部烧毁。大殿是陵寝的主要建筑，面阔五间，进深三间，十分壮丽。但是，人们更关心的是大殿中被烧毁的神碑。另外，这次大殿失火也波及了其他建筑。大火燃烧后，先是殃及了东西配殿，把两个配殿的琉璃瓦烤黑了，门窗也烤着了。而大殿后面的三座琉璃门损失最大，琉璃件被烤坏，陵寝门被完全烤着，整个琉璃门毁于大火。这件事被守陵的大臣上报给了朝廷。慈禧太后一听，吓了一跳，赶忙派出两个重量级的大臣前往查办，这两个人就是赵尔巽和铁良，一文一武，既有韬略，又有胆识。

他们二人被派往清东陵调查火灾事故，采取的办法就是提审当事人。这些守陵人早吓得面如土色，不知如何是好，经过提审、分析、调查，结果让人大吃一惊：这场大火居然是一场怪火。“一怪”是起火原因奇怪。我们国家的古建筑由于没有避雷设施，很容易在雨季被雷火击中而起火，这在北方很普遍。旧历二月二十日，这个季节北方不会打雷，不打雷就没有雷击起火的可能。怎么能把这么一个大殿烧毁呢?“二怪”是起火的地点不对。按常理，大火都是在地面开始起火，没有在房檐起火的，而这次大火就是在房檐突然起火。于是，朝野上下议论纷纷，人心惶惶。不久，就传出了一些极为可怕的说法。有种说法说是那些守陵人所为。这些守陵人怎么敢做出如此大逆不道的事情来呢?原来，这些人平时可能偷过景陵的祭器，为了掩人耳目，或者怕被人察觉，便放了一把火，把大殿给烧了，从而混淆视听。而赵尔巽和铁良这时就像两只泄了气的皮球一样，千头万绪，无从下手。两位一想，干脆来个明哲保身，难得糊涂，上了个折子，结论是这是一场怪火，无从查考。 第二次大火是一股奇火，发生在1945年。这场火不是发生在地面上，而是发生在地宫里，确切地说，这场火是从康熙皇帝的棺材之中喷出来的。据盗陵犯交代，他们为了盗取康熙帝棺材之中的宝物，命令砸开那个最大的棺材。两个年轻力壮的小伙子挥舞着斧头劈向棺材，根本劈不开。于是，找来了一把大锯，奋力锯棺，就在将要打开的一刹那，从棺材之中居然喷出一团大火，这团火就像一个圆球一样蹿出来，直接扑向那两个人，很快就烧坏了他们的脸和身上的衣服，吓得他们赶紧扔下大锯逃之夭夭。而当他们第二次再用斧劈棺的时候，居然再次喷出火来，又烧坏了盗贼的脸。难道是机关暗器吗?从康熙皇帝棺材中喷出的这股奇火，最终也没人解释清楚，到底是什么原因引起的。

景陵的第三场大火最令人遗憾，它烧掉了康熙帝的一世英名，因为这场大火烧掉的是景陵的大碑楼。这次大火发生在1952年7月14日，因雷击起火。景陵的这个大碑楼有许多独到之处，开创了清陵的几个第一。第一次由皇帝亲自书写碑文。雍正皇帝为了表达自己的孝心，做了一件前所未有的大事，那就是亲自书写了大碑楼上的文字，有4300多字，这是他的首创。

第一次由皇帝在碑楼上签章画押。我们今天的名人书法都要签章，那才值钱。可是，之前的皇帝碑文上面，再有名的书法家也不敢盖章，而这次是雍正皇帝亲自书写，为了表达自己的孝心、诚心、虚心和小心，在碑文的末尾，他特地做了一枚篆字章，文字内容是“雍正尊亲之宝”。

第一次做成了双碑，这也同样是破天荒的。为什么要做两个石碑呢?原来是不得已。王公大臣为康熙撰写大碑楼上的文字时，经过反复斟酌，最终留下了4300个汉字，不能再减了，因为康熙在位六十一年，功绩实在太多，事情也多，文字少了概括不了。文字做好后，在同一个石碑之上刻汉文和满文，这是祖制。可是，这么多文字要刻在同一石碑之上，装不下怎

么办?顺治在位时间短，只有1800字，一块石碑可以装下，康熙的却装不下。于是，王公大臣建议做两块石碑，一个刻汉文，一个刻满文。雍正帝批准了。 1952年7月14日，正是一个雨季。一个电雷劈到了大碑楼的殿脊，大火烧了起来，不仅烧毁了建筑，连里面的石碑也被烧毁了。景陵发生的这三次大火，改变了景陵的命运。隆恩殿的怪火，烧毁了康熙帝的神位;棺材之内喷出的所谓奇火，虽然吓坏了盗贼，但是最终没能保住棺材的平安，价值连城的珍宝被洗劫一空。大碑楼的大火，则将康熙帝的丰功伟绩烧个精光。试想，如果当初康熙帝像他的父皇顺治帝那样，火化了棺椁，或许掘棺扬尸的灾难就不会发生，又何尝不是一件好事呢?估计这位“千年一帝”从未想到自己身后会发生这样的事情。

篇二：撞车影评确定版

人性的冲撞

摘要：电影《撞车》由一场发生在美国的交通事故延伸到了对现代人生存状态的探讨。本文试图分析撞车冲突背后所隐藏的深层原因，即文化价值观的矛盾和人性共有的弱点，同时对影片编导所探求的解决冲突的方式进行解读。

《撞车》讲述了发生在白人、黑人、拉丁美洲人、韩国人以及伊朗人之间，警察与罪犯之间，富人和穷人之间，强势者与弱势者之间的互锁故事，所有的故事都或多或少被定义为种族主义。所有人都是它的受害者，所有人都身怀此罪。的确，有时人们会不受其干扰，但事情不是这么简单。人们的负面冲动也许是天生的，人们的积极冲动也许是危险的，但谁知道别人在想什么呢？

结果就是这样一部充满紧迫感的迷人电影了；我们很快就理解了这些角色是什么性格的人，他们的生活是什么样的，但我们不知道他们会有怎样的行为，因为太多的事情需要巧合了。大部分电影都有具体的道德标准；我们知道这个形式，也看过许多这种形式电影的变体。《撞车》是一部拥有目田意志、任何事情都能发生的电影。因为我们关心这些角色，这部电影具备让我们陷进去的神秘力量。

“在任何一个城市中，你行走着。你与别人擦肩而过，别人撞到了你。在洛杉矶，没有人会触摸你。我们总是躲在金属和玻璃后面。我们通过相互冲撞来体验那种久违的，被触摸的感觉。”影片的开头便是这样的一段话，似乎奠定了撞车的由来。然而，这仅仅只是一个开头。

表面上影片反映的美国社会由来已久的种族问题，而它也不仅仅是将产生问题的根源简单的归咎于白人对黑人的歧视。每个故事的发生，每个人物作出的举动和言论都有其各自的原因。实际上，该片从深层次上对人性进行了挖掘。

《撞车》的背景洛杉矶是一个文化“色彩”丰富的城市，拥有一半“少数民族”，移民问题十分突出；同时，洛杉矶也是全美拥有汽车最多的城市，以“撞车”事件为影片由头具有一石二鸟的深意。 除了最为普遍的歧视黑人问题，洛杉矶这盘大杂烩里还充斥着亚洲人、墨西哥人、阿拉伯人之间的相互歧视、冲突不断。所以电影里才会有了这样的情景：

被警察无缘无故搜身的黑人夫妇，所受的侮辱几乎让他们濒临绝境。可是那侮辱他们的警察，却分别救了他们的命。充满正义感的年轻警察，最后却冲动地杀死了黑人青年。青年竟是当地知名警探的弟弟。母亲指责他才是凶手，因为他总是敷衍母亲，不去寻找自己的亲人。有声望的白人夫妇，被黑人抢了车，却不敢声张。妻子埋怨丈夫，而且不信任白人以外的任何人种。可在自己受伤的时候，

却叫不来一个白人朋友。凶悍可恶的警察，自己的父亲患病，却申请不来保险，只能每天看着父亲痛苦。生活在最低层的人们，父亲安慰女儿，拥有了神奇斗篷，就不会再被子弹射中。冲动的波斯老头，自己的全部家当被盗，却拿不到一毛赔偿．为了泄愤，找那曾经劝他修门的琐匠报仇。却意外地射杀了琐匠的女儿。以抢劫为生的黑人青年，最后却救了一批亚洲人。。。

在影片中，每个人物都是矛盾的，是名副其实的人性冲撞。

导演让影片中的每一个人物都活在不安愤怒的环境中，让他们在深不见底的无底洞里呐喊。（地区检察官其妻）简曾说：“我经常生气，但我也不知道为什么。”人们更多的选择把不安恐慌压迫心里，而后却造成了蝴蝶效应般的轩然大浪。当瑞安在电话中和一位黑人妇女大吵一架之后，瑞安便把所蓄积的满腔愤怒发泄在一对黑人导演卡姆夫妇上，在羞辱其妻克里斯汀的那一霎他被自己的愤怒沦陷，并让其搭档生厌。而第二天，在克里斯汀遭遇交通事故时，他却来了个180度的大转弯，不顾个人安危奋力救下克里斯汀。如果单纯是种族歧视，瑞安或许就不会有如此举动了。那灾后重生的拥抱分明是恳切原谅和抱歉的潜台词。他实现了自我救赎，所以当他再次路过圣诞树的路口时，他会停伫，直到身后车鸣催促才回过神来。人，再怎么坏，心也是肉长的，偶尔被愤怒冲昏了头脑，做错了事则是常有的，只是谁都知道后悔药买不来，弥补往往更需要勇气，自我救赎的一步棋实在是难以下定。如果把瑞安的沦陷归结为种族歧视是合情合理，那么在影片之中，种族问题更多的就是表面的施力点，更深层的，则是人和人的关系，防备、不信任与疏离。一直以正义形象露面的白人警员汤米（也就是瑞安的前搭档）再第二次遇见黑人导演卡姆后想尽办法帮卡姆脱身，然而遭到警局同事唏嘘后，竟因多疑误杀了黑人小伙彼得。对人的防备和不信任害了他自己也害了无辜的彼得。我们不得不重视人性的复杂和善变。导演似乎善于把这种美好的东西撕毁给观众看，任由观者自我纠结。应了老黑警察的那句话“等你多干几年再说吧。你以为你知道自己是谁，嗯？其实你什么都不知道”。这是一种无形的暗示，汤米逃不开自我沦陷的网。一个人感化一个人，这是他人救赎的过程。偷车贼安东尼一直说着“你这一辈子都不可能看到我去偷黑人的东西。”结果，不到半天的时间，他偷上了卡姆的车。汤米解了卡姆的围，卡姆感化安东尼并放走他。安东尼坐在公交车内看着那些有色人种安宁平和的笑，若有所思，他是被这个城市包容着的。之后，安东尼把偷来的车上的唐人都放了，坐在车里笑了，他得到了自己的宽容，同时也完成了自我救赎的过程。然而，人和人之间，一开始的亲密无间，到最后

也会由于种种猜忌愤怒疏离了感情。简因为抢车事件而对地方检察官里克大发雷霆，卡姆和克里斯汀也因羞辱事件争执不断。最后却在“I love You”爱的包容体谅中得到释怀。这些人物就是一副摆成圆圈的多米诺骨牌。一个影响着一个，最后造成连锁的反应，在自我沦陷和自我救赎间循环。

影片结尾意外地将一切归于平静。每个在开头看似丑恶的人们，都回归了。伴着一段幽静的音乐，那琐匠的妻子女儿安静的睡着，琐匠站在窗前，望着窗外飘落的雪花。同样是在雪里，被侮辱的黑人丈夫下了车，然后接起妻子的电话说，我爱你。彪悍的警察在厕所里抱着他的老父亲哭。黑人警探站在弟弟的出事地点，捡到象征平安的天使挂件。富有的白人太太抱着自己从前并不信任的黑人管家说，我最好的朋友原来是你。坐在墙角忏悔的波斯老头，他的女儿替他收起枪，还有那写着空弹的子弹盒。。直到这里影片完成了关于人性的升华。

虽然，最后的镜头中，新的一轮冲撞又即将上演，但那是不是预示着，这社会中的不同文化、不同民族和不同地区的人将依然继续交汇在一起，多民族多文化的现象依然存在，而一起“撞车”故事也将在那文化、民族的矛盾和冲突中依然持续，而唯有人性的善良、勇敢以及爱才能包容这一切事故的发生，让这个狂躁的社会在差异中得到融合。

参考文献：

[1]ElisabethB.Booz.现代美国文学简介[M].上海:上海外语教育出版社,1987:18.

[2]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].南昌:江西人民出版社,2001.[3]陈亚明.电影《撞车》的后殖民阅读.电影文学[J],2008(20).

[4]亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].周琪,刘绯,张立平,王圆泽,新华出版社,1999年1月第二版.

[5]刘继纯.一曲种族主义的影像挽歌.电影画刊[J],2006(4).

[6]王仪涵.被温情所遮蔽的—影片《撞车》情绪地图解析.电影评介[J],2006(6).

[7]卫华.汽车影像中的种族冲突和都市生存.世界电影[J],2006(6).[8]许小君.“文明冲突”面具下的终极对话.电影文学[J],2009(1)

篇三：《撞车》观后感

观《撞车》有感

第一遍看完《撞车》，各种事情交织在一起，思绪些许混乱。回过头来慢慢回味，电影把24小时发生的事情揉织在一起，一切千头万绪，容不得有片刻犹豫！再加上电影所处的时代背景，更给电影中的事件增添了额外的意味。

该片以种族歧视的背景构造冲突，并以此切入，在影片中机缘巧合的发生着各种矛盾冲突，反映着复杂的社会现实。感觉整个电影想要告诉人们的应该是生活的那种突然性，跟不可抗拒性，也可以说是生活中的蝴蝶效应。即使你小心翼翼，即使你想明哲保身，虽然现在陌生的人与人之间显的是那么的冷漠，可是那些突如其来的事件不是你所能预料跟抗拒的。就象电影开头讲的那样，不得不借由撞击对方来得到一些感觉。电影里的人物经过那些突如起来的事以后都完成了自己的一中蜕变...有变好的，也有变的更糟糕的，但是，这恰恰就是生活。清楚地记得电影里的这一幕：

父亲告诉女儿他小时侯有个仙女送了一件隐形防弹斗篷给自己,并将它取下来系在了女儿身上.几天后,他在自己屋前被人用手枪指着,女儿在屋中看到了,不顾父亲对自己大叫"不要出来",跑了出来,抱在了父亲身上.就在那一瞬间,枪声响了.父亲痛苦地仰面嚎哭,阿拉伯人惊恐地看着手中的枪管,悲哀的音乐在这一切痛苦的声音中插进来,响得好远好远...

可是,一个稚嫩而勇敢的声音打破了这些:"爸爸很好,我会保护你的."父亲马上撩开女儿的衣服,发现后背上没有一点弹痕.阿拉伯人几近崩溃,看着手中的枪,却找不到那颗糊涂的子弹.

阿拉伯人打电话跟女儿说他打了一个女孩,可她却一点事也没有,那个女孩是我们的仙女,是我们的天使.阿拉伯人将枪交给了女儿,叫她把它带走,女儿拉开抽屉,原来她为父亲选的红盒子子弹是空弹壳...

没有连贯的情节,也没有鲜明的角色,可是就像名字所指示的,带来了很大的心灵冲击效应.屏幕上的人物都很矛盾,很孤独,很忧伤,很困惑。

整部影片处处不可预见，也许这就是生活。在电影的结尾又是两车相撞，可能又有好多人因为这次撞车改变了他们的人生，生活就在这种有趣的碰撞中继续下去。。。

篇四：撞车

《撞车》多线程叙事解析

根据资料了解到《撞车》源于导演自身亲身经历的暴力事件。某一天导演被陌生人用枪口顶着脑袋的威胁，事情发生后灵感产生，于是开始编写剧本。导演的切身之痛，感觉到可能一辈子都不会涉及对方的世界的人，出乎意料的交汇在一起，上演了一起起非理性的暴力事件。

电影不同于《疯狂的石头》为一个中心点散发的多个故事共同进行，而是像一个多米诺骨牌围成的怪圈。第一个倒下的骨牌是：地区检察官与妻子被两个年轻的黑人抢劫了自己的越野吉普车。于是妻子开始对黑人产生偏见，把怒气发泄在为他们上门换锁的墨西哥籍锁匠身上。接着那波斯籍的杂货店老板被当地的小混混欺负，去枪店买了一把手枪作为震慑手段，之后又心情烦躁地指责锁匠没有把门修好，两人产生了矛盾。另一个叙事是为了患病的父亲奔走的白人警察受到医疗保险机构黑人女职员的戏弄，在处理交通事故时将心中的怒气发泄在黑人导演和他妻子身上。而警察的同伴不满于他的种族歧视要求跟换搭档。里面有很明显的对于美国多元化民族间的问题，两个主线故事开始产生了碰撞，爆发了一连串的后续。

在处理完那个黑人导演和妻子的事后，路分两边，开始着各自的故事。那个侵犯黑人导演妻子的警察处理一起交通事故时，两人又碰在一起。他不顾生命危险救出了困在车里的她，让妻子释怀了一段不愉快的经历。而黑人导演在事件之后，表面上表现得淡然，心里却留着阴影。内心产生的煎熬，在之后拍摄电视过程中，他人无意地那对

于黑人就该怎样的说话方式这种带有偏见的观点，慢慢的累积着。当那两个年轻的黑人抢劫他的车时爆发出来，愤怒的情绪任意地宣泄着，失去了理性差点跟警察起了冲突，还好那年轻的警察好心的安抚着，才避免了悲剧的发生。可是戏剧的是那拯救了导演的警察却在荒野出误杀了那个抢劫车辆其中一个的黑人。印证了另一个警察说的“你知道你是什么货色，是吧！你还什么都不知道”。两个警察之间的变换，让人觉得现实里没有绝对化的评定。

其中那个锁匠为女儿编制的美丽的童话故事，他把用隐形的护身斗篷安抚着女儿以前在混乱地区时受到的心里上的创伤。天真可爱的孩童总是让人有怜悯之心，当在故事产生激烈的冲突，杂货店的老板情绪失控对锁匠开出了那罪恶的一枪。小女孩挡在父亲身前那一幕使用了慢镜头，把悲伤的表情长时间的延续，感染着观众的情绪。当获悉枪里只是空弹时我会觉得松了一口气，这个场景让我印象深刻。之后杂货铺老板的内心获得了宽恕，他把小女孩当成了救赎的天使，背景是那已经整理干净的杂货铺。

电影的故事基于美国那矛盾已久的种族问题，但也隐射着在无论在哪个地方，人遭受了挫折、痛苦和伤害之后，往往会变得冲动、偏执甚至恶毒，将积郁在心中的压力转嫁给毫无关系的“弱者”。像开头那个黑人局长莫名说的那段话“在洛杉矶，没人触摸你，我们总是躲在冰冷的建筑物后面。我想我们很怀念那种触摸的感觉，我们彼此碰撞，只是为了感觉到彼此的存在。”愤怒像撞车一样引起的连锁反应，造成无法挽回的暴力。

篇五：撞车影评

序号：208

学号：2013217462

姓名：董梦龙

《撞车》影评

一．缘起

像撞车这样一部揭露社会的不公平，反映种族歧视的电影，我一般都会避免看这类题材的电影，因为在我看来电影是愉悦身心的，放松灵魂的。可能是从来没有尝试过仔仔细细地看一部这样一部有着深刻意义的电影，所以这部电影对我来说同样是一部心灵的撞车。 首先我大致的阐述一下这部电影的大致内容，事是发生在洛杉矶这个多民族、多文化聚集的大城市。影片的开始就是一起看似普通的撞车事件，以及几个与这个事件有关的人。然后，镜头将我们带到这次撞车事件发生的前一天，并分别向我们展示了这几个主要人物在这几十个小时中所发生的事情。

二．记忆 那个洛杉矶警察局的警察，希望能给自己患病的老父亲找到更好的医疗救助，但是，在HMO，任凭他如何的请求，负责处理这件事情的黑人职员就是不签署文件，以允许他父亲去找别的医生。随后，这名警察在处理交通堵塞的时候，将自己心中的怨气通通的爆发在一位黑人和他的妻子身上。地区检察官与地位显赫的妻子“简”年轻的黑人用枪指着头，只能无奈地看着他们抢走自己的林肯领航员SUV。回到家之后，心中的恐惧仍未消退的简，无缘无故地对上门为他们换锁的墨西哥裔锁匠“丹尼尔”大发光火。可怜老实的丹尼尔在当天的晚上，又一次让一名波斯裔的商店店主夺去了他的尊严。

黑人侦探格雷厄姆焦急地在寻找着他走失的弟弟，但又不得不受上司的威胁，去面对黑洞洞的枪口，一个又一个的角色在观众吃惊的目光地注视下，由正义到邪恶、由被伤害者到施暴者不断的转换。

其次我来说一下这部电影给我影响最深刻的情节，第一幕是在锁匠丹尼尔回到家里，发现5岁的小女儿莱拉躲在床底下，原来莱拉听到似乎是开枪的声音，她在旧区住的时候曾有一次被从窗户射进来的流弹吓到过。丹尼尔告诉女儿自己5岁的时候一位仙女给了他一件隐形的防护衣，并假装脱下给莱拉披上，让她不再害怕。法赫德因为商店被盗又不能获得赔偿而迁怒于丹尼尔，拿上新买的手枪丹尼尔算账。正当他用枪指着丹尼尔准备开枪时，丹尼尔的小女儿以为自己真的穿着隐形的防护衣，而扑向父亲保护他。枪响之际，丹尼尔和妻子都以为女孩中弹，痛哭失声，法赫德也被这一幕惊得呆了。此时小女孩却对父亲说：“爸爸，我没事，我可以保护你。”原来女孩真的安然无恙，仿佛真的有神迹出现。天真无邪的小女孩扑向爸爸，为其挡子弹的那瞬间，仿佛这世间所有的愤怒都烟消云散，所有的仇恨都消失殆尽。法赫德这此之后的表情并不是大仇未报的不甘，反而是一种被上帝宽恕之后的喜悦。这可以说爱能感化暴力，善能拯救恶。

第二幕是晚上，汤米独自开车回家，路上遇到逃跑了大半天的Peter在路旁?a href="http://www.zw2.cn/zhuanti/guanyurenzuowen/" target="_blank" class="keylink">人撤绯担闳盟铣翟厮怀獭Ａ饺颂柑欤谎圆缓希烂妆阋先讼鲁怠Ｕ粗剩琍eter伸手入袋欲取某样物事，汤米却在他内心底里对黑人男子的警戒之心的驱使下，本能地立刻拔枪自卫，一枪将Peter击毙。开枪之后，汤米才发现Peter要从口袋里拿出来的，并不是他意料之中的武器。汤米意识到自己误杀了人，不敢声张，弃尸而去。（详细地说，Peter看见汤米车上的一件饰物和他在利克车上拿走的另一件雷同，除了颜色是一黑一白外。这令他不断大笑，也令汤米以为Peter在笑自己。两人争吵起来，汤米叫Peter下车。Peter愤怒下想展示汤米那个雕刻，却令汤米以为他要拔枪，情急之下射杀了Peter。）本来是一场善举，莫名的成为了一种恶行，我不想评价是谁对谁错，我只能说人与人之间缺乏一种信任。

第三幕是在医院里，那名先前驾车与Ria发生冲撞的亚裔妇女，焦急地寻找她那重伤被送入医院的丈夫。原来她的丈夫，就是被安东尼和Peter撞倒，丢到急诊室门口的那个男子。男子见妻到来，立刻指示她去兑现一张支票，原来那是他经营非法偷渡的收入。安东尼途经昨夜驾车撞倒亚裔男子的地方，把他遗留在现场的厢型车开走，到了销赃老板的车场后，竟发现车内藏了一大班偷渡入境的东南亚人。销赃老板出价要向安东尼买下这些偷渡客，安东尼却动了善心，把一

班偷渡客送到了唐人街，将他们一个个都放了，并且给了他们吃饭的钱。这部电影前大部分都在讲人类的恶行，反映社会的黑暗面与人类丑陋的一面，然而随着情节的发展，剧中人开始逐渐发现的善，发现的仁慈与宽容。这里也是如此安东尼一个惯犯偷车贼，可以说为金钱一些都可以干，然而面临销账老板的诱惑并没有将偷渡犯卖与他，相反不仅把他们放了，而且给了他们吃饭的钱。这仿佛在说明一个问题，善与恶就在一瞬间。 三．体悟

剧中由一次撞车引发的一系列的事给人们的心灵来了一次撞车。看过这部影片之后，慢慢的回味你会发现里面有很多关于人性讨论的画面。人性是善还是恶,是丑陋还是美好？在我看来人性中不仅有善也有恶，两者在我们的灵魂深处交织着。当你的心灵受到善的洗礼，那么你就偏向善，如果相反那么便相反。当这社会较大部分的人表现的善行多于恶行，那么这个社会便是美好的，如果相反的话，那么这个社会向外反映便是丑陋的。

高中作文