西藏假想敌

篇一：尽管新疆和西藏是中国的内政问题

尽管新疆和西藏是中国的内政问题，但从近年来的发展趋势来看，它们必然影响甚至牵制中国的国际关系的未来。新疆和西藏问题如果得不到解决或者解决得不好，中国就会变成一个被困的内陆国家，世纪之久的强国梦则无从实现。

为什么这么说？主要是因为新疆和西藏越来越呈现出两个互相关联和互相强化的过程，就是国际化和区域化。国际化指的是新疆和西藏问题已经成为西方制约中国的有效战略手段。在去年的奥运会期间，西方各种势力利用西藏问题对中国发难。在西方的推动下，西藏问题在西方已经变成一个高度道德化的议题。西方在把达赖和藏独运动道德化的同时尽力妖魔化中国政府的西藏政策。西方的这种政策在间接但有效地推动着藏独运动的暴力化。原因很简单，一旦藏独被道德化，暴力就会被美化。

遏制战略

尽管这里也包含着西方社会一部分人对西藏问题的同情，但是从西方政治力量来看，更多的是把西藏问题作为遏制战略。可以相信，随着时间的推移，尤其是达赖喇嘛的继承人问题的凸现，西藏问题会变得越来越严峻。实际上，越来越多的西方人正在加入海外藏独运动。就是说，西藏问题不仅仅是中国（包括中国境内西藏人）和海外西藏人之间的问题，更是中国和西方之间的问题。

新疆问题也是如此，如果不是更为严峻的话。在全球性反恐战争之前，西方基本上是把新疆问题视为是中国的人权问题，对中国一直保持着压力。在反恐战争开始之后，西方尤其是美国为了自身的利益，在一定程度上把反恐和人权问题区分开来，承认中国在新疆的反恐运动。但即使如此，西方在新疆问题上一直坚持其双重标准。西方世界尤其是美国一直对海外的新疆独立运动提供各种形式的支持，如金融方面资助。尽管西方世界本身也面临恐怖主义的威胁，但一旦当处理和中国的关系时，西方一些政治人物实际上有“好”的恐怖主义（针对中国）和“坏”的恐怖主义（针对西方）之区分。一些国家也不时地把中国的反恐和人权民主联系起来。类似这样的举动无疑也纵容着新疆恐怖主义。

西藏和新疆问题也影响着中国的周边关系。中国的快速经济发展和崛起对中国周边国家产生了很大的影响。一些国家积极和中国合作，谋求共同的发展，但另一些国家则视中国的发展和崛起为威胁。这些国家视中国为假想敌，也想利用西藏和新疆问题来应付中国。不管中国如何处理，新疆问题必然影响中国和穆斯林世界的关系。

传统上，中国当政者的噩梦就是“内忧外患”。新疆和西藏问题就是当代的“内忧外患”。传统上，“外患”经常是由“内忧”引起，但在上述国际化和区域化的影响下，“内忧”越来越倾向于由“外患”而引出。从西方的角度来说，因为中国民族问题的存在，西藏和新疆是中国内部容易发生类似于“颜色革命”的地方。西方意识到，比较容易动员西藏和新疆的民族意识来和中国较量。应当强调的是，颜色革命并非如西方所说的是为了人权和民主。如果说，新疆和西藏的骚乱和西方有关，那么在中国境内，没有哪一方会是受

益者，所有方都是受害者。境内的西藏人和新疆穆斯林是受害者，汉人是受害者，中国政府也是受害者。真正获益者就是海外各种恐惧中国的政治势力。

新疆和西藏问题成了内政和外交的结合点，这里“内忧”和“外患”没有明确的界线。正因为这样，中国政府已经把新疆和西藏视为中国的核心国家利益。这显然具有充分的政治理性。新疆和西藏问题不仅仅是政治社会稳定的问题，不仅仅是民族问题，而且更是国家统一的问题，并且从国际关系上来说，更具有其至高无上的国际战略意义。 无疑，西藏和新疆已经成为中国国际关系中越来越重要的因素。一旦被认定核心国家利益，中国政府就必然作外交动员，动员一切尽可能的资源，来应付这些问题。可以说，这些问题已经消耗了中国政府巨大的人力、物力和财力。在一定程度上，中国的外交系统已经开始穷于应付与新疆和西藏有关的问题。例如每次达赖喇嘛访问一个国家都会导致有关方面的紧张和惊慌，每次访问之后，中国和该国的外交就会趋于低潮。 强化海洋外交

多年来，中国高调谈论海洋外交的问题，思考着中国如何变成一个海洋国家。这也非常重要，因为随着中国的发展，中国迫切需要发展和海外的关系，并且中国的（至少）经济利益也开始走出去，中国需要海洋外交来增进和保护中国的在国际社会的利益。然而，随着新疆和西藏问题的频繁发生，中国的海洋外交正在面临越来越严峻的制约。中国的历史上也发生过多次海洋外交和内陆外交的争论。人们对中国为什么没有成为一个海洋国家一直具有争议，但不可否认的是，内陆问题或者内陆外交是中国成为海洋国家的重要制约因素。在很大程度上，历史正在重复着自身。

如何跳出历史的重复？这考验着中国的领导层。这里，至少有三个层面的问题需要思考。首先是新疆、西藏问题本身。尽管因为全球化和区域化等因素，外在的影响不可避免。不管中国在外交方面作怎样的努力，西方和周边国家绝对不会放弃在新疆和西藏问题上的战略考量。这就要求中国从内部来解决问题。外部因素总是要通过内部因素发生作用。在这方面，中国需要重新思考建国以来的民族政策（本栏上周已经有论述），并且在此基础上要花数十年时间，下大力气来调整民族政策。如果西藏和新疆问题能够成为内部发展的重要议程，问题并非不能得到解决，至少可以把这些问题置于可控制的范围内。

其次，中国也需要思考其国际战略的重心。本栏论述过，鉴于中国的特殊的地缘政治因素，中国的外交重心必须放在亚洲。如果中国不能在亚洲崛起，那么很难谈得上在国际上的崛起。考虑到新疆和西藏问题，这种转移显得更为重要。中国在周边外交上已经有不小的努力，例如积极组织和参与上海合作组织，但这些远远不够。在这方面，中国要重新思考坚持多年的外交为经济服务的原则。中国已经具备了很强的经济能力，在很多方面，经济必须开始为外交服务。

更为重要的是，中国要继续海洋外交。把西藏和新疆作为有效的手段来制约中国，把中国限制在内陆国家，这是西方的战略。中国如果放弃了海洋战略，而把所有精力放到内陆外交，这是西方所希望看到的。但正如中国本身的历史所显示的，内陆外交战略会使得中国的发展不可持续，甚至导致发展危机。可惜的是，即使在海洋战略方面，中国有关方面说得不少，但没有具体的行动。中国要成为海洋国家，但并不具备足够的手段和工具。在海洋战略方面，中国在很大程度上高度依赖于其他国家的“恩惠”，尤其是美国，就是人们所说的中国“搭便车”的问题。尽管“搭便车”在一定阶段也是一种选择，但从长远看，非常不可靠。作为大国，中国必须依靠自己。

应当看到，海洋战略的强化会缓解甚至解决内陆外交问题。中国还没有崛起之前，西方诸国都想围堵中国，但等中国崛起了，西方就改变了策略，承认中国的崛起。同样道理，现在西方和周边国家都努力寻找各种牵制中国的因素，遏制中国的影响力走向世界。新疆和西藏只不过是他们的手段。但等中国真正成为具备了全球性影响力的大国，那么西方和周边国家就会改变其策略。很显然，很少有国家想打美国国内或者周边国家的注意。从这一点来看，中国必须加速建设海洋国家的速度。只有中国具备了足够而强大的海洋国家能力，才能有效遏制甚至消除能够影响新疆和西藏内顾问题的外部因素，也会促使中国周边国家向中国调整政策。

篇二：境外敌对势力为什么要插手西藏新疆问题

境外敌对势力为什么要插手西藏、新疆问题

什么是境外敌对势力：

因为国家利益之间的天然冲突，形成国家之间力量的对抗，这是国际关系的永恒现实，有国家差别在，就有利益差别，就会出现相互对立的局面，就会有敌对的势力。另外，境外敌对势力，也指因为政治关系而流亡国外的力量。

西藏新疆问题具有国际背景：

新中国成立60年来，我国的民族政策不断丰富发展，各民族共同发展，共同繁荣出现崭新局面。然而，树欲静而风不止，境内外民族分裂势力与西方敌对势力相互勾结，不断制造事端，图谋将新疆、西藏问题复杂化、国际化，以达到挑起民族对立，策动民族分裂，干扰、破坏中国发展的目的。

例如与去年3月14日“藏独”分子在拉萨制造的“3·14”暴力犯罪事件一样，今年7月5日境内外“东突”分裂势力煽动和组织制造的乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件，都具有复杂的国际背景。

无数事实证明，以热比娅为首的境外“世界维吾尔代表大会”等组织，是直接煽动、策划、指挥乌鲁木齐“7·5”事件的幕后黑手。另外“6·26”群殴事件原本是一起普通治安案件，但境内外“三股势力”利用新中国成立60周年这一特殊时间点，蓄意借“6·26”群殴事件煽动疆内维族民众闹事。

一些西方国家的议会和政府打着所谓“民主、自由”和“民族自决”的旗号，以多种方式和途径，公开支持“藏独”和“东突”势力。比如有些国家接纳民族分裂势力将其组织机构设在其国内，有些国家的反华议员组成支持中国民族分裂势力的组织，有些国家的政府以各种基金会等所谓民间组织的名义给民族分裂势力头目颁发荣誉奖，有些西方媒体，如美国的CNN、德国的《明镜》等，更是不遗余力地为“藏独”、“东突”势力张目、造势，歪曲、污蔑、攻击中国政府的民族政策。

这些西方国家不是口口声声说“欢迎一个繁荣、富强的中国”吗，为何还要如此般鼓动和支持“疆独”和“藏独”等分离主义势力呢？ 境外敌对分子为什么要插手：

一、西藏新疆具有重要的战略意义。西藏控制了整个青藏高原，紧邻强邻印度，是中国与印度的缓冲界，加之地势险要，更是易守难攻。新疆控制了去中亚的交通要道，紧邻阿富汗，哈萨克斯坦，中亚各国，从上合组织构建的统一反恐战线可以看出其军事意义，从输油管可以看出其经济意义，新疆具有丰富的天然气和光照资源。如此重要的战略位置，西方国家早已对其虎视眈眈。

二、西方国家从不曾真心希望中国强大。他们觉得中国如此快速地发展，虽然能给他们带来巨大利益，但是中国的日益强大会对他们构成威胁，挑战西方的制度和模式。一方面他们继续保持与中国的接触，并有限度地开展与中国的合作，以捞取实惠；另一方面设法遏制中国的发展，削弱中国的力量，特别是政治力量和国际影响力。

他们支持“藏独”和“疆独”势力是因为，在西方国家看来，西藏和新疆这两个少数民族聚居最多的地方是中国内部最容易挑起类似“颜色革命”的地方，也是最容易利用来给中国制造麻烦的地方。

三、新疆和西藏问题也影响着中国的周边关系。中国的快速经济发展和崛起对中国周边国家产生了很大的影响。一些国家积极和中国合作，谋求共同的发展，但另一些国家则视

中国的发展和崛起为威胁。这些国家视中国为假想敌，也想利用新疆和西藏问题来应付中国。不管中国如何处理，西藏新疆问题必然影响中国和穆斯林世界的关系。

四、这是由社会主义和资本主义不同的国家性质决定的。二战以后，尤其是80年代以来，西方敌对势力通过意识形态渗透来"西化"、"分化"社会主义国家的图谋，更是有理论、有计划、有步骤的，他们改变手法，开始实施"和平演变"战略。以军事威胁为后盾，以经济和科技实力为基础，对社会主义国家进行协调一致的政治和思想文化渗透，支持、收买所谓"持不同政见者"，培养对西方的盲目崇拜，传播西方资本主义的政治模式、经济模式、价值观念以及腐朽思想；以资产阶级人权、民主、自由等意识形态武器对我施压，逼迫我改变社会主义的信仰体系和价值观念，旨在动摇和摧毁社会主义制度的思想根基；利用宗教问题向我发难，把我国作为"压制"宗教信仰的国家，重点予以攻击。

此外，境外宗教、邪教组织也在利用各种形式加紧对我进行渗透活动。妄图通过煽动民族矛盾来达到分裂中国，削弱中国实力，消除威胁的目的。

中国的应对之策： 1、 内因是事物变化发展的根据，外因是条件，外因要通过内因起作用。境外敌对势力的分

裂企图能不能得逞，关键取决于中国人民的思想状况。必须深入持久展开爱国主义教育，加强社会主义优越性教育，及社会主义民主和人权教育。让各个民族和每一个中国人都以中国骄傲，为自己是一个中国人感到自豪，让分裂势力的计划破产。

2、 加快少数民族地区的发展。经济基础决定上层建筑，经济是最核心的要素。必须坚决执

行和完善我国的民族政策，加快搞好少数民族地区经济建设，大力改善和提高少数民族的生活水平，使境内外民族分裂势力和国际反华势力没有可乘之机。

3、 增强民族团结，维护社会稳定。坚持民族平等和民族团结，坚持完善民族区域自治政策。

积极发展少数民族教育文化事业，切实保障少数民族的合法权益。旗帜鲜明地坚持民族团结，共同反对民族分裂，共同维护好中华民族的根本利益。

4、 切实加强对外宣传。要让世界人民了解我国政府的民族政策和少数民族地区的经济发展

和人民生活改善的真实情况，使达赖、热比娅之流无法再进行招摇撞骗。

5、 加紧建设社会主义和谐社会。不断巩固和发展平等、团结、互助、和谐的社会。让境外

敌对势力失去生存和发展的土壤。

篇三：华七大军区实力与假想敌曝光

华七大军区实力与假想敌曝光

据俄罗斯“行星”网站2月11日报道，俄罗斯政治和军事分析研究所副所长赫拉姆奇欣在撰文谈论中国军队潜力和现代化建设之后，详细分析中国陆军结构和武器装备情况，指出中国陆军是世界上最为庞大的军队，拥有最先进的现代化技术装备，仅在防空兵和陆航兵方面暂时落后。

赫拉姆奇欣指出，中国从1978年底开始的改革深刻影响到了解放军的建设，使其大规模裁军，首当其冲的就是陆军。尽管如此，中国军队整体以及陆军现在仍是世界上人数最多的军队。由于征兵资源极为庞大，解放军能够充分选拔身体和智力最好的青年入伍，主要是受过教育的城市青年。其余人员进行初步军事训练，组成数量庞大的预备役队伍，至少4000万人，编入预备役部队，防范大规模战争。

由于中国科学成就突飞猛进和军工系统产能庞大，解放军在过去15年内发生了翻来覆去的变化，武器装备更新换代水平在数量几乎没有减少的情况下得到了质的提升。在几乎所有类型军事技术装备生产方面，中国现在都稳居世界首位，而且其生产速度只会增加，不会下降。

中国陆军设有七大军区，以军区司令部所在城市命名，分别为沈阳、北京、济南、兰州、成都、广州、南京军区，各辖几个诸兵种合成集团军，以及省军区、军分区、军区直属部队和预备役部队。

必须指出的是，虽然最近二三十年来中国军事信息透明度显著增加，但是解放军编制体制在较大程度上仍然严格保密。目前明确知晓的只有军区名称及其所辖集团军的编号。虽然部队(团)和兵团(师、旅)的数量和编号也相当清楚，但是文中引用的数据也不能说绝对准确，在武器装备数量方面同样如此。文章最后所列举的数字只是估测数据，而且基本肯定是圧低后的数据。

沈阳军区地处中国东北，战略定位针对俄罗斯远东和朝鲜半岛。下辖第16、第39和第40集团军，以及军区直属部队。总共编有1个机械化师、2-4个摩托化步兵师、1个坦克师，5个机械化旅、3-4个摩托化步兵旅、2个坦克旅、3个炮兵旅、1个反坦克旅、3个防空旅，以及2个特种团(大队)、2个直升机团、1个电子对抗团、1个舟桥团、1个工兵团。

北京军区是中国最强的军区。战略定位针对蒙古和俄罗斯东西伯利亚。下辖第27、第38(中国最强大的集团军)和第65集团军，以及内蒙古省军区。北京军区境内有解放军唯一的空降兵军团，即空降兵第15军，下辖3个空降师(注：空降兵第15军实际上直接隶属军委空军，不在陆军序列)。北京军区总共编有3-4个机械化师、2个坦克师、3个空降师，5-8个摩步旅、3-4个机械化旅、1个坦克旅、3个炮兵旅、3个防空旅、1个特种旅，以及1个陆航团、1个特种团(大队)、1个边防团、1个反坦克团、1个防化团。

沈阳军区大量99式坦克出动

济南军区没有直接针对性的外部边界出口，被视为其他军区的预备队和新战法演练场。下辖第20、第26和第54集团军。总共编有2-3个机械化师、1个坦克师，3-4个机械化旅、3个摩步旅、2个坦克旅、3个炮兵旅、3个防空旅，以及2个特种团(大队)、2个陆航团、1个电子对抗团、1个反坦克团、2个舟桥团。

兰州军区覆盖中国整个西部地区，战略定位侧重中亚、蒙古、俄罗斯西西伯利亚，还有印度。下辖第21和第47集团军，以及新疆省军区。总共编有1个轻装机械化师、1个摩步师、3个山地步兵师、1个坦克师，2个机械化旅、1个山地步兵旅、1个摩步旅、1个坦克旅、3个炮兵旅、3个防空旅、1个特种旅、1个陆航旅，以及1个特种团、1个工兵团、1个电子对抗团。

成都军区位于中国西南，战略定位针对印度、缅甸和整个中南半岛。由于经常最后一个列装现代化装备，因此被视为解放军最弱的军区。下辖第13、第14集团军和西藏省军区。总共编有4个摩托化步兵师，2个山地摩步旅、1个机械化旅、2个坦克旅、2个炮兵旅、2个防空旅、1个特种旅、1个陆航旅，以及1个炮兵团、1个高炮团、1个特种团、1个电子对抗团。

南京军区位于中国东南，战略定位是收复台湾，因此在解放军领导层的优先级别名单上与沈阳军区位列第二、三位(北京军区第一)。下辖第1、第12、第31集团军和福建省军区。总共编有1个两栖机械化师、2个摩步师、2个坦克师、1个炮兵师、2个海防师，3个机械化旅、4个摩步旅、1个坦克旅、2个炮兵旅、1个陆航旅、4个防空旅、1个电子对抗旅、1个海防旅、3个特种旅(包括1个两栖特种旅)，以及2个直升机团、1个电子对抗团、1个舟桥团。

广州军区位于中国东南，战略定位针对越南，是南京军区的预备队。下辖第41、第42集团军和海南省军区。总共编有2个机械化师(包括1个两栖机械化师)、2个摩步师、1个炮兵师，1个摩步旅、2个坦克旅、1个炮兵旅、2个防空旅、2个特种旅、1个陆航旅、1个工兵旅、1个舟桥旅，以及1个电子对抗团。

这样算来，中国人民解放军陆军总共拥有：

师：10-12个机械化师(包括2个轻装师、2个两栖师)、11-13个摩步师、3个山步师、7个坦克师、2个炮兵师、2个海防师、3个空降师。

旅：17-19个机械化旅、3个山地摩步旅、17-21个摩步旅、11个坦克旅、17个炮兵旅、1个反坦克旅、20个防空旅、8个特种旅(包括1个两栖旅)、4个陆航旅、1个电子对抗旅、1个海防旅、1个工兵旅、1个舟桥旅。 团：7个特种团、7个直升机(陆航)团、6个电子对抗团、4个舟桥团、2个工兵团、2个炮兵团、1个边防团、1个高炮团、2个反坦克团、1个防化团。 预备役部队总共编有18个步兵师、1个炮兵师、11个高炮师，1个步兵旅、3个物资保障旅，以及2个步兵团、1个坦克团、1个反坦克团、1个炮兵团、1个高炮团、1个工兵团、1个教导团。

北京、天津、上海、香港卫戍区总共编有3个警卫师、3个海防师、2个步兵旅、1个直升机团、1个海军特种大队。

总之，中国人民解放军陆军战斗序列中现在共有71-75个师和111-117个旅， 在数量上高居世界第一，其他任何一个国家的兵团数量甚至都无法望其项背。当然，中国陆军兵团在质量上各不相同。中国陆军突击实力的基础是坦克师、旅和机械化师、旅，技术装备质量最高，人员训练水平最好。摩步师、旅的战斗力水平稍低一些，因为它们的基础是解放军大规模数量建设时期组建的步兵兵团，现已老旧落后。炮兵、防空兵和陆航兵旅、团正在逐步更换新技术装备，大幅提升作战潜力。当然，人员训练水平最高的是特种部队。至于预备役师、旅、团，技术装备最为落后，人员作战训练水平极低，文章耸人听闻的写道，这些部队几乎被视为大战的“炮灰”。

篇四：新疆、西藏问题

新疆、西藏问题与中国的国际关系

尽管新疆和西藏是中国的内政问题，但从近年来的发展趋势来看，它们必然影响甚至牵制中国的国际关系的未来。新疆和西藏问题如果得不到解决或者解决得不好，中国就会变成一个被困的内陆国家，世纪之久的强国梦则无从实现。

尽管这里也包含着西方社会一部分人对西藏问题的同情，但是从西方政治力量来看，更多的是把西藏问题作为遏制战略。可以相信，随着时间的推移，尤其是达赖喇嘛的继承人问题的凸现，西藏问题会变得越来越严峻。实际上，越来越多的西方人正在加入海外藏独运动。就是说，西藏问题不仅仅是中国（包括中国境内西藏人）和海外西藏人之间的问题，更是中国和西方之间的问题。

新疆问题也是如此，如果不是更为严峻的话。在全球性反恐战争之前，西方基本上是把新疆问题视为是中国的人权问题，对中国一直保持着压力。在反恐战争开始之后，西方尤其是美国为了自身的利益，在一定程度上把反恐和人权问题区分开来，承认中国在新疆的反恐运动。但即使如此，西方在新疆问题上一直坚持其双重标准。西方世界尤其是美国一直对海外的新疆独立运动提供各种形式的支持，如金融方面资助。尽管西方世界本身也面临恐怖主义的威胁，但一旦当处理和中国的关系时，西方一些政治人物实际上有“好”的恐怖主义（针对中国）和“坏”的恐怖主义（针对西方）之区分。一些国家也不时

地把中国的反恐和人权民主联系起来。类似这样的举动无疑也纵容着新疆恐怖主义。

西藏和新疆问题也影响着中国的周边关系。中国的快速经济发展和崛起对中国周边国家产生了很大的影响。一些国家积极和中国合作，谋求共同的发展，但另一些国家则视中国的发展和崛起为威胁。这些国家视中国为假想敌，也想利用西藏和新疆问题来应付中国。不管中国如何处理，新疆问题必然影响中国和穆斯林世界的关系。 传统上，中国当政者的噩梦就是“内忧外患”。新疆和西藏问题就是当代的“内忧外患”。传统上，“外患”经常是由“内忧”引起，但在上述国际化和区域化的影响下，“内忧”越来越倾向于由“外患”而引出。从西方的角度来说，因为中国民族问题的存在，西藏和新疆是中国内部容易发生类似于“颜色革命”的地方。西方意识到，比较容易动员西藏和新疆的民族意识来和中国较量。应当强调的是，颜色革命并非如西方所说的是为了人权和民主。如果说，新疆和西藏的骚乱和西方有关，那么在中国境内，没有哪一方会是受益者，所有方都是受害者。境内的西藏人和新疆穆斯林是受害者，汉人是受害者，中国政府也是受害者。真正获益者就是海外各种恐惧中国的政治势力。

新疆和西藏问题成了内政和外交的结合点，这里“内忧”和“外患”没有明确的界线。正因为这样，中国政府已经把新疆和西藏视为中国的核心国家利益。这显然具有充分的政治理性。新疆和西藏问题不仅仅是政治社会稳定的问题，不仅仅是民族问题，而且更是国家统

一的问题，并且从国际关系上来说，更具有其至高无上的国际战略意义。

多年来，中国高调谈论海洋外交的问题，思考着中国如何变成一个海洋国家。这也非常重要，因为随着中国的发展，中国迫切需要发展和海外的关系，并且中国的（至少）经济利益也开始走出去，中国需要海洋外交来增进和保护中国的在国际社会的利益。然而，随着新疆和西藏问题的频繁发生，中国的海洋外交正在面临越来越严峻的制约。中国的历史上也发生过多次海洋外交和内陆外交的争论。人们对中国为什么没有成为一个海洋国家一直具有争议，但不可否认的是，内陆问题或者内陆外交是中国成为海洋国家的重要制约因素。在很大程度上，历史正在重复着自身。

如何跳出历史的重复？这考验着中国的领导层。这里，至少有三个层面的问题需要思考。首先是新疆、西藏问题本身。尽管因为全球化和区域化等因素，外在的影响不可避免。不管中国在外交方面作怎样的努力，西方和周边国家绝对不会放弃在新疆和西藏问题上的战略考量。这就要求中国从内部来解决问题。外部因素总是要通过内部因素发生作用。在这方面，中国需要重新思考建国以来的民族政策（本栏上周已经有论述），并且在此基础上要花数十年时间，下大力气来调整民族政策。如果西藏和新疆问题能够成为内部发展的重要议程，问题并非不能得到解决，至少可以把这些问题臵于可控制的范围内。

其次，中国也需要思考其国际战略的重心。本栏论述过，鉴于中国的特殊的地缘政治因素，中国的外交重心必须放在亚洲。如果中国不能在亚洲崛起，那么很难谈得上在国际上的崛起。考虑到新疆和西藏问题，这种转移显得更为重要。中国在周边外交上已经有不小的努力，例如积极组织和参与上海合作组织，但这些远远不够。在这方面，中国要重新思考坚持多年的外交为经济服务的原则。中国已经具备了很强的经济能力，在很多方面，经济必须开始为外交服务。

更为重要的是，中国要继续海洋外交。把西藏和新疆作为有效的手段来制约中国，把中国限制在内陆国家，这是西方的战略。中国如果放弃了海洋战略，而把所有精力放到内陆外交，这是西方所希望看到的。但正如中国本身的历史所显示的，内陆外交战略会使得中国的发展不可持续，甚至导致发展危机。可惜的是，即使在海洋战略方面，中国有关方面说得不少，但没有具体的行动。中国要成为海洋国家，但并不具备足够的手段和工具。在海洋战略方面，中国在很大程度上高度依赖于其他国家的“恩惠”，尤其是美国，就是人们所说的中国“搭便车”的问题。尽管“搭便车”在一定阶段也是一种选择，但从长远看，非常不可靠。作为大国，中国必须依靠自己。

应当看到，海洋战略的强化会缓解甚至解决内陆外交问题。中国还没有崛起之前，西方诸国都想围堵中国，但等中国崛起了，西方就改变了策略，承认中国的崛起。同样道理，现在西方和周边国家都努力寻找各种牵制中国的因素，遏制中国的影响力走向世界。新疆和西

藏只不过是他们的手段。但等中国真正成为具备了全球性影响力的大国，那么西方和周边国家就会改变其策略。很显然，很少有国家想打美国国内或者周边国家的注意。从这一点来看，中国必须加速建设海洋国家的速度。只有中国具备了足够而强大的海洋国家能力，才能有效遏制甚至消除能够影响新疆和西藏内顾问题的外部因素，也会促使中国周边国家向中国调整政策。

篇五：论西藏独立之路

论西藏独立之路

从元朝西藏正式加入中国的版图，七百多年来，中国中央政府一直对西藏地方行使着主权，西藏地方从未成为一个独立国家。记载着七百多年来历史事实的数百万件汉藏文档案材料仍保存在北京、南京和西藏拉萨的档案馆中。世界上从未有任何一个国家的政府承认西藏是一个独立的国家。1904年，英国外交大臣兰斯顿发出的正式训令称，西藏为“中华帝国的一个省”。1954年，印度总理尼赫鲁在印度人民院的讲演中说：“在以往数百年中，我就不知道在任何时候，任何一个外面的国家曾经否认过中国在西藏的主权。”达赖集团和国际反华势力曾散布自1911年辛亥革命到1949年中华人民共和国成立，西藏已是一个“充分行使权力”的国家。历史事实驳斥了这种谎言。仅十四世达赖喇嘛要经国民政府批准方得继承这一点，就充分说明当时的西藏根本没有什么独立的权力。达赖集团和国际反华势力大肆鼓吹的所谓“藏独”，不过是近代历史上帝国主义侵略、分裂中国的产物。

在二十世纪初的藏语词汇中还没有“独立”这个词。1840年英帝国主义发动侵略中国的鸦片战争后，中国开始由一个独立的主权国家逐步沦为半殖民地国家。帝国主义势力乘清朝中央政府的虚弱，开始阴谋瓜分包括西藏在内的中国领土

为了把西藏纳入英国的势力范围，1888年、1903年，英国侵略者发动了两次侵略中国西藏的战争。西藏军民奋起抵抗但遭失败。在第二次侵藏战争中，英军一度攻占了拉萨，十三世达赖喇嘛被迫出走，

侵略者迫使西藏地方政府官员签订了《拉萨条约》。但由于清朝政府外务部认为《拉萨条约》有损主权，清朝驻藏大臣不予签字，条约无效。

帝国主义靠直接军事侵略没有达到完全控制西藏的目的之后，就变换手法，开始策划把西藏从中国分裂出去的活动。1907年8月31日，英、俄帝国签订了《英俄同盟条约》，其中把中国在西藏的主权改称为“宗主权”。这是在国际文件中第一次把中国对西藏地方的主权篡改为“宗主权”，而由不相信的第三国来决定一个地方的归属，这在国际法上是没有效力的。

1913年，英国政府利用篡夺了中华民国大总统职位的袁世凯迫切要求得到各国外交承认和得到国际借款的心理，迫使北京政府参加英国政府提出的中、英、藏三方会议，即“西姆拉会议”。会前，英印政府派驻锡金政治专员柏尔单独会晤西藏地方政府参加会议的代表夏扎伦青，向他鼓吹 “宗主权”具有“独立”的含义。经过英国的唆使，西藏代表首次提出了“藏独”的口号，并提出“西藏疆域包括青海、理塘、巴塘等处并及打箭炉”等要求，当即遭到中国政府代表的拒绝。这时，英国代表按事先策划，提出了所谓的“折衷” 方案，把中国藏族居住的所有地区划分为“内藏”、“外藏”两部分，“ 内藏”包括青海、甘肃、四川、云南等省的藏族居住地区，由中国政府直接管辖；“外藏”包括西藏和西康西部地区，要求中国政府“承认外藏自治”，“不干涉其内政”，“但中国仍派大臣驻拉萨，护卫部队限三百人”。这个“折衷”方案的实质，是把中国在西藏地方的主权篡改为

所谓“宗主权”，使西藏在“自治”的名义下，脱离中国政府的管辖。如此无理的要求，当然遭到了全中国人民的强烈反对。1914年7月3日，中国政府代表陈贻范奉国内训示，拒绝在所谓“西姆拉条约”上签字，并且发表声明：“ 凡英国和西藏本日或他日所签订的条约或类似的文件，中国政府一概不能承认。”中国政府同时将此立场照会英国政府。会议遂以破裂告终。

没想到的是，74年后，达赖又建起了这面破旗，包装成中间道路的一部分——大西藏。达赖不单纯是一个宗教人士，而是一个长期在国外从事分裂祖国、组建武装、搞暴力活动、煽动骚乱、破坏民族团结的政治流亡者。那么，大西藏是指什么呢？一切藏人居住的地方，都属于西藏，西藏不只是现在的范围，还包括四川、云南青海、甘肃等高藏族居住的地方，共有600多万人。要在这些地方举行公民投票，推行“真正的自治”。我认为， 达赖提出的这种“真正的自治”，实际上是独立的要求，就是把这片“大西藏”变成名为高度自治，实为独立的国家，换句话说，达赖的计划是要把中国９６０万方公里的土地划出四分之一之多的区域独立出去。这当然是达赖和流亡政府一厢情愿的想法，肯定是不可能办到的。

1959年3月10日~11日的大规模叛乱爆发以后，17日达赖就出走了，至今50年，达赖周游世界，向世界兜售藏独。事实上，达赖集团的海外公关工作还是比较成功的，也为他本人获取了不少政治和宗教的光环。如1989年10月5日，达赖获得诺贝尔和平奖，当然了,除了达赖之外,发动若干场对外战争的美国总统布什,直接导致前苏

联解体的前苏联领导人戈尔巴乔夫都获得过诺贝尔和平奖.可见诺贝尔和平奖在某些时候,是很滑稽的,让人不可理喻. 对布什获奖,给出的说法是用暴力换得有序世界,是为世界和平做贡献. 而戈尔巴乔夫呢,因为他一手操纵了前苏联的解体,结束了冷战,这么大的贡献,当然和平奖非他莫属了. 这就是西方人眼中的和平奖评判标准.所以达赖获奖也就没什么稀奇的了. 传统的诺贝和平奖根据诺贝尔的遗嘱，和平奖应该奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。相较于诺贝尔奖的其他奖项，有更多的争议性，其选择的条件往往受限于和平奖的评奖委员会的立场。1989年中国发生学生运动，后来被西方反华势力利用走向歧路。西方国家在反华失败后，联合对中国进行一系列制裁，就在那种环境下把这个奖颁给了一直图谋分裂中国的达赖。 1991~2007年，美国总统曾3次接见达赖，体现着美国无视别国主权，强行推销美国价值观的霸权主义，严重违背国际关系基本准则，违反中美三个联合公报和《中美联合声明》确定的原则，违背美国政府多次重申的承认西藏是中国一部分，不支持“西藏独立”的承诺。最主要的是，美国总统接见达赖的举动包含着美国遏制中国的祸心。美国形成一个非常不好的习惯：他们总喜欢树立一个“敌人”。假如没有“敌人”，总会感到比有敌人还危险。自苏联解体后，作为可以与其匹敌的另一个超级大国消失了，于是就选择了以中国为假想敌。美国现在的基本国策大体上就是从这个判断出发来制定的。美国非常担心20年后的中国综合国力会超过美国，于是处处进行遏止，处处

想让中国出点麻烦。他们不仅不希望中国的台湾与大陆走向真正的和平与统一，而且还希望西藏、新疆，最好是连内蒙古也出问题。假如这样，美国在世界的老大地位就无人再敢挑战了。现在以达赖为首的藏独分裂势力是美国反华政策的产物，如果没有美国的支持，恐怕达赖集团连一天也支撑不下去。德国、加拿大等西方国家正要也时常会见达赖；授予达赖“荣誉公民”、“人权、自由等金质奖章”；事实上，这是也都是司马昭之心，这是西方国家遏制中国的共同策略。

西藏是中国领土神圣不可分割的一部分，西藏事务纯属中国内政。中方坚决反对任何国家的领导人和政府官员以任何形式会见达赖，坚决反对任何国家、任何人以任何借口利用达赖问题干涉中国内政。达赖几十年的言行表明，他不是一个单纯的宗教人士，而是打着宗教旗号长期从事反华分裂活动的政治流亡者。藏独的末路已经不远了，藏独分子紧紧抓住联合国大会1960年12月14日第1514号决议，《给予殖民地国家和人民独立的普遍宣言》第二条“所有的人民??”，台湾也是如此，其实他们也心知肚明，联合国这一宣言，大标题即是关于给予“殖民地”国家与人民独立的普遍宣言的，是针对殖民地，而不是主权国家人民的，而西藏台湾既不是中国的殖民地、也不是世界上任何其他国家的殖民地，确实是在在是中国的一部分，绝不使用自觉的前提。所以再度态度违反国际法，斌因此遭到世界绝大多数国家的反对，也必然是没有前途的，制定是要失败的。

随着国际形势的变化和中国国际地位的不断提高，西方利用达赖喇嘛作为反华牌的手?a href="http://www.zw2.cn/zhuanti/guanyuwozuowen/" target="_blank" class="keylink">我丫鸾ゲ黄鹱饔谩５谙嗟币欢问逼谀冢鞣?/p>作文素材