我眼中的项羽的250作文

篇一：我眼中的项羽

我眼中的项羽

“赞叹千载历史腥风血雨苍茫路，万里征程多少豪杰已故，中原逐鹿项羽出征谁又能阻，豪气万丈傲视群雄争荣辱，独项羽为红颜冲冠一怒，唯项羽惹天下英雄尽妒，又怎奈乌江水边一代英豪白骨枯。”－－题记

项羽，字子羽，出生在一个世代将门的贵族家庭，你不愿读书，不学习击剑，更不愿学识字，只学能指挥千军万马的兵法，这为他你成为统帅，完成你灭秦的夙愿成了坚固的基础。

项羽，一个悲剧的英雄。

你的失败在于：

一是残暴凌虐，丧失民心。楚军到新安，夜袭已经降楚的秦军，活埋了二十万人，他们其实是穿军装的秦百姓的子弟；你又掠走秦宫女珍宝财货；咸阳宫的大火烧了三个月。但刘邦虽然这个流氓无产者也照样讨厌儒生，对宫殿和美女照样馋涎欲滴，但还是采纳了张良与萧何的意见 秋毫无犯，大得民心。

二是刚愎自用，不善用人。刘邦曾一言可谓诠释“夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房,镇国家,抚百姓,给馈饷,不决粮道,吾不如萧何,连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信,此三者,皆人杰也.吾用之,此吾所以取天下也,项羽有一范增,此其所以为我擒也。”

三是思维方式的简单，脾气暴躁。咸阳宫固然是独夫秦始皇的杀人、专权和逸乐的淫窝子，但宫殿和美女何罪之有？你把对嬴政的怒火，化为咸阳宫的大火，又有何用呢？你项羽的脑子不是缺根儿筋吗？你不屑于谋略，不懂得外交，就认准武力，你以为有权就有一切，分封十八国就是主观霸道的荒谬之举。须知斗争的方式和结局，并非只有一个模式：你吃掉我或我吃掉你。

你是两千多年前的一介武夫，你当然不可能认识到导致自己失败的真正原因。 不过我认为你有一点是肯定的，就是你很重视感情，还有作为一个军事家，你是很勇敢、很能打战，你带领八千江东子弟转战疆场，所向披靡，力量不断壮大，还打垮了秦军的主力。但是作为一个政治家，你缺乏头脑和远见，你在灭秦以后，恢复割地分封制度，这违反了历史发展和规律和人民要求统一的愿望。

“生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。”你执意认为你的失败是人力所不能挽回的，是天要亡你，因此拒绝了乌江亭长请你东渡的建议，饮恨而亡。你可知道两千年后我对你这种做法感到无比的气愤，你应卷土重来，再造辉煌。

你的死，让我记起一句话：“强者的生命如同巨钟，你要砸碎它，它却发出震撼山岳的巨响。”你之死正如此般壮烈，悲情，恸哭山河。而且，你的死，犹如历史长河中矗立的警钟，以之长久的哀鸣，警示后人应以之为鉴，而勿重蹈这位悲剧英雄的覆辙。然而，你的死也使其长久地活在了后人心间。毕竟，世间少有这般毫无遮掩顾忌，不计成败地将自己本色表现出来的英雄。古往今来，也就只有你项羽吧。

刘邦说得好：“要论出谋划策决胜于千里之外，我不如张良；要论治理国家，安抚百姓，筹集粮饷，我不如萧何；要论带兵打仗，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三个人都是人杰，我能用他们，这是我能够得到天下的重要原因。而项羽只有一个范增也不能好好使用。

篇二：我眼中的项羽

我眼中的项羽

宣城中学2013级高一（6）班包楠

乌江水呜咽

岸上楚歌声凄切

愁几多

秋风呼啸如刀割

谁知天地惆怅

道什么胜败常事

正可谓壮志难酬

拼杀疆场换何归

正气浩然

天地为之动颤

心比天高

岂甘胜王败寇

残阳如血美人逝

无颜见江东父老

男儿当浴血沙场

挥剑奔九泉

——题记

那是一个风云变幻的时代，那是一个群雄纷争的乱世，那是一段豪杰并起的传奇——楚汉的浩瀚天空中，不知有多少闪耀着光辉的星星。英雄是时代天空的流星，虽只瞬间划过，却已留下了亘古不灭的

光亮。

数不尽的群星中，西楚霸王的光辉应该是最耀眼的吧：少年时练就一身武功，力能扛鼎，才气过人，让“吴中子弟皆惮”；面对始皇豪华的车骑，口出“彼可取而代之”之言；鸿门宴上放虎归山；垓下兵败慷慨悲歌??项羽的一生，不能不说是一部传奇。

尽管项羽让范增认为“竖子不足与谋”，尽管项羽让后人认为是一个嗜血如命的暴君，尽管项羽忍受不了兵败之耻，在乌江边自刎，但在我的眼中，他却是一个直率勇猛、有情有义、有血有肉的叱咤沙场的勇士。何以见得？项羽和刘邦都有着政治抱负和远大理想，但项羽却说出“彼可取而代也”这样豪气干云的话，而刘邦却只是一味的羡慕；在家与国相冲突时，刘邦总是不顾家人性命，一心夺取天下，《史记》中曾有记载：刘邦在逃亡道路上遇见自己的一对儿女，将他们载入车中行走，后来由于时间危急，刘邦几次将他们推落车下。试想，一个连自己儿女都不怜惜的人，如何去怜惜天下子民？鸿门宴上项羽放虎归山，是妇人之仁吗？我觉得更是君子之度。项羽和刘邦曾结拜兄弟，项羽不忍心对刘邦下手。再者，项羽已见了太多血腥场面，或许他已不想再去伤害生灵了。这一点，刘邦却做不到，为了皇权，为了野心，他已抛开一切情义。

终于，到了垓下悲歌的时刻了，曾经不可一世的西楚霸王，为何会落得如此下场？项羽他没有错，错就错在他给自己定错了目标。以他的才能，将军、诸侯王都绰绰有余，可他做不成君王。君王是政治家，更是阴谋家，若心中无沟壑、无城府，那就成不了君王。项羽的

军事才能远胜于刘邦，但刘邦知人善任，治国安邦的“诡计”是项羽永无法企及的，正所谓“性格决定命运”。项王身后的虞姬一遍又一遍地唱道：“大王气数尽，贱妾何聊生！”一抹鲜血宛如夕阳般凄美，匕首割破了虞姬的脖子，也割破了项羽的心。世间已再无留恋，完成最后的悲壮吧。有人说项羽是一个悲剧英雄，，但正由于悲壮，才让项羽成为了英雄。如果项王换成汉王，我想，刘邦一定会乘上小舟逃之夭夭，因为刘邦不是英雄，因为项羽心中有爱，有情，有义。

死亡和屈服之间并无区别，关键是如何看待，项羽为了不再战火绵延、生灵涂炭、田园荒芜，毅然选择了前者。如同那荆棘鸟，发出了最美的绝唱。他是“真的勇士”；在世无声无息一趟，不如轰轰烈烈一场！生当作人杰，死亦为鬼雄！

“垓下风凛冽

楚歌声凄切

多少伤离别

看夕阳西斜

踏破马蹄铁

恰似一钩晓月??”

——后记

篇三：我眼中的项羽

我眼中的项羽

张成梦

力拔山兮气盖世，时不利兮雅不逝。

雅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

——题记 在垓下之困中，你败了，听着四面楚歌，看着爱妻自刎，你心痛不已，你心刮如麻，你一时不知该怎么办才好。一番心理的思考，挣扎之后，你义无反顾地选择了死亡！也许这对你来说是一条全新的道路，虞姬在等着你，于是你陪她去了??

一代枭雄，叱咤风云，雄踞一方，破釜沉舟打败秦军，你的豪情无人能及！ 李清照对你敬重万分，便有了脍炙人口的《夏日绝句》：生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

我眼中的项羽是耿直的，他从不掩饰自己，赤裸裸地展露着自己的性格，暴露着自己的心迹，不懂得掩饰自己;他遇事不能隐忍；他不知人更不善任；他做事全凭自己的善恶，而不考虑政治利益??总之，优点也好，缺点也罢，至少他每天毫不隐藏自己内心地真是地活着。

我眼中的项羽，是个天生的英雄，所以他注定不能成为政治家，因为即使是最仁义的政治家也要学会演戏，也要留有三分心计，也要随时伪装自己的内心，而这些项羽做不到！

我眼中的项羽，虽在政治上太幼稚，却是位能武善文的好将军。他那勇猛的杀敌之技令人佩服，他那神奇的用兵之道令人佩服！

从“彼可取而代也”到“天亡我也，我何渡为？”项羽英雄的光辉永远是历史上耀眼的一抹。

项羽果断。虽说鸿门宴、封王之时，都有放虎归山之嫌。但他破釜沉舟，后又救彭城，此皆当机立断，以少胜多之典范。

项羽仁义，虽曾剑杀殷通、矫杀怀王，甚至坑杀20万降卒，甚益屠城，但他不忍诛通风报信之叔父，班师后退而守盟，遣六千多将士各自逃命，对虞姬从一而终，甚至将其坐骑放逐活命。此种真情挚义，惊天地，泣鬼神！

没错，项羽却是有“妇人之仁，匹夫之勇”，但这也不失为其可爱之处。我承认，项羽真是空有高志却目光短浅，有勇无谋，刚愎自用，暴躁易怒，昏庸无道，可这样他的人格才是健全的至少很完整。刘邦虽然善于用人，雄才大略，是一代明君，却“一将功成千古恨”地杀了太多太多无辜的生灵，抛弃自己的父母妻儿，这是尤其让我无法原谅的！

四面楚歌，泪水盈盈；霸王别姬，泪露如雨。我眼中的项羽是个能够让我感动的真性情！虞姬翩翩，天下无双的是吴越薄钢煅剑，只轻轻地飘一下，便带去了她的情与魂，滑落了，凋零了虞美人。项羽冲杀，人不肯弃虞姬的首级直至四面山上而葬之。为何“宣将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”？

我有时恨，恨项羽不肯苟活一时，过江重整旗鼓，东山再起。然后再细细思过，项羽的英义之气本身就是悲怆的，也许在乌江边的陨落才是那颗亮星最好的归宿，最美的。。。。。。

“成者为王，则者寇”，而项羽，是失败的英雄。

我眼中的项羽，永远是不倒的英雄！

我眼中的项羽

郝曼

每一个熟悉中国历史的人大抵对狼烟四起的乱世中注定结局悲壮的英雄有一丝怜惜的情结。在用一生心血拼得的短暂的辉煌远去后,在曾经烟尘四起的战场上一切尘埃落定后,早已长埋地下化为枯骨的英雄收获的也只剩下朝代更迭中失意的文人墨客凭吊伤情的谓叹。

一

人杰鬼雄皆旧事,一番苍凉话古今。乱世出英雄真的是一条颠不破的真理，然而为了争夺权利的战争中英雄的结局注定都是悲壮的，但却没有一个人的谢幕比项羽更为悲壮,更让人对他有一种英雄惜英雄的叹惋.。

丈夫处事兮立功名,立功名兮慰平生。“彼可取而代之”，当项羽吐出这句豪言壮语他便成为了这场战争的悲剧人物。过于坦率的天真汉子一旦加入这场阴冷的撕杀后,他便注定要失败。当项羽率领最后的二十八骑在杀声四溢的肆意喊杀中，他是否也会感到一丝无奈?这只是与即将到来的意想不到的死亡所做的最后的周旋,是无谓的挣扎,是轻信刘邦的结局。

二

百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。

江东弟子今虽在，谁为君王卷土来。

名噪中原的巨鹿之役带来的还有目空一切的自负,但就是这自负让项羽不得不作出面对死亡的抉择。就这样带着对江东父老的歉意，他再一次让锋利的宝剑开满了绚烂的花朵。在项羽用这过于决绝的方式与这片曾经在他的金戈铁马下颤动的山河告别后,也引出了后代无数文人对他的同情。然而除了这些失意中一时有感而发的后,乌江自刎也许真的是这个坦率的英雄在这场血腥的战争中最终的归宿。

随着那鲜血凝聚的花瓣飘撒在四周敌人怯懦的脸庞上时,项羽用那决绝的方式在历史流动的过程中化下了一道不可磨灭的痕迹,一道仍能让今人禁不住将躁动的心平静下来去思考历史的痕迹。

在面对即将最后一次沸腾的战场时,项羽用一曲<<垓下曲>>真正透露出了英雄落日的无奈:

力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。

我眼中的项羽

江苏沛县大屯煤电公司第一中学高二[5]班 朱梦菲

自古以来，项羽似乎都是一个颇具争议的人物。我的一个学长说，他是一个让人惋惜的英雄，他的失败是性格使然，别人无力改变。而我的一个朋友说，他有贵族式的狭隘胸怀，刚愎自用，残酷暴烈，短于心计，最终失败具有悲剧色彩。我眼中的项羽是一个仁义而自私的霸王，有气节的英雄。

项羽是战国时期楚国的贵族后代，虽没有读过几天圣贤书，仁义的思想却也从小耳渲目染，但他却没有很好的利用骨子里的仁义，在几次重要的转折点上都

因“仁义”而付出了惨重的代价，这一点在《鸿门宴》上表现的尤为突出。在当时的情况下，他有好几次机会可以轻而易举地杀刘邦，而他没有，他甚至示意别人不要这么做。深究其原因，还是项羽的仁义思想在作怪。即使项羽缺乏预见力，但是刘邦日后势必会成为他最有力的敌人，他还是可以看出来的。也许是樊哙的满口仁义道德让项羽坚定了不杀的决心，但他最终还是为自己的一时之仁付出了惨重的代价。项羽虽自封为西楚霸王，具有了仁义的思想，却不懂得如何适时地使用仁义,这是可怕的。

也许很多人都读过王安石的《乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？很显然，王安石认为民心和形式决定战争的胜负，而项羽偏偏就是一个以自我为中心而不得民心的人。史学家范文澜先生说：“推究项羽成败的原因，主要在于刘邦的拥护者是广大的农民特别是就秦国农民，而项羽的拥护者只是些野心的领主残余分子，两人所依靠的力量不同，因之后果也不同。”显然刘邦比项羽更明白取信于民的重要性，正所谓“得民心者得天下”，而项羽既不得手下人的心，也不得天下人的心，这样看来，他最终失败是必然的了。他无法做到站在人们的立场上看问题，人们也必然无法去拥护这样一个人做王。项羽是自私的，他既不能替别人着想，也不是从政治利益出发，无论做什么都只全凭自己的好恶，最终导致了他所分封的各路诸侯纷纷造反。

“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这是李清照的《乌江》。它展示了一个有气节的英雄形象，活着要干出一番轰轰烈烈的事业，死也要死得气壮山河，这就是项羽！他在乌江岸，把爱马送给乌江亭长，却不肯过江称王；徒步杀死汉兵几百，是何等的凶悍；看见了旧友吕马童，蔑视地一笑：“听说汉王悬赏千金购我的人头，并赏万户封地，我成全你！”言毕自刎，这又是何等的悲壮！听说乌江边上有一个滚马滩，是项羽的爱马乌骓马看见项羽战死，在岸边滚地而死，因而得名。听说乌江岸边还有个抛首石，是项羽自刎时把自己的头扔给了吕马童而得名。这就是项羽，一个有气节的英雄，无论生死，都是轰轰烈烈！

这便是我眼中那个仁义，自私，有气节的西楚霸王。每个人心中都有一个不同形象的项羽，每个人对项羽的评价都是不同的。我们不能判孰是孰非，只要自己眼中的项羽能够幻化为为人景仰的形象也就够了！

我眼中的项羽

李吉龙

项羽（前232年—202年）名籍，下相（今江苏宿迁西前）人。他一生经历了定陶、巨鹿、彭城、垓下四大战役。他英勇善战在当初起义之时项羽曾独自斩杀殷通的卫兵近百人，吓得众人趴在地上不敢动弹。后来的百余次打战每次都身先士卒杀兵斩将，于最后的乌江边上更是独杀数百人！不愧为中国史上最强武将！但可惜的是他一生没有成就帝业。

当然，我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过，而要按他的历史史绩来评价。项羽固然没有成就帝业，但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国，这在客观上不能不说他是推动历史前进的伟大功臣。首先，他是一名气盖一世的英雄自我精神王国的国王。

“吾起兵八岁矣，身七十余战。所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸天下。然令遂困于此，此天下之忘我，非战之罪也，愿为诸君快战必之胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱，看

到这些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡气概？怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势？项羽从始到终一直是自己精神世界的国王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界总是处于自然舒展的状态而很少受伦常的约束。

乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之忘我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜王我，我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？吾知公长者，吾骑此马五岁。。。。。。不忍杀之，以赐公。”项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而善良，不忍表现得淋漓尽致，他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱地苟活，正如郑板桥所叹：“相王何必为天于，只此快战于古无。”

项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄：他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死得慷慨豪爽。他既凶狠残暴，又善良不忍；既刚愎自用又轻信多疑；既爆裂及早又优柔寡断；英勇刚烈的山峦上开放着情意绵绵的花朵；豁达宽厚的海洋中荡漾着几道狭隘的涟漪。一个真实的人应是多种性格因素的统一。项羽无疑是文学史上不朽的丰碑，他江牢牢地屹立于历史长河中，虽经千年冲蚀、涤荡，依然历久不衰，魅力无穷。

项羽更是一座金铸的丰碑，并且将永远矗立在历史的战车上，供人瞻仰。

我眼中的项羽

陈媛媛

如果说到英雄人物，大家是否会想到西楚霸王项羽呢？

项羽，楚国名将项燕之孙，中国古代起义领袖，著名军事家，中国史上最强武将，中国军事思想“勇战”派代表人物，人称西楚霸王。

在我的眼中，项羽只能做一名叱诧风云的大将军，而不具备帝王的胸怀。 其一是自满。项羽小时候“学书不成”，项梁很是生气，项羽却说“书足以姓名而已。剑一人敌不足学，学万人敌。读到这里，我们可能会惊讶项羽小小年纪就有如此抱负。但项梁教他兵法时，他也是浅尝辄止。自满的缺点就暴露出来了。

其二是暴烈。他坑杀了已降秦卒二十余万。火烧宫室。有人触怒他，他便“烹之”，却从不思考别人的话是否又可取之处。刘邦灭楚后，不诛杀项羽亲属，也与项羽的暴烈性格形成了对比。

其三是优柔寡断。这一点在鸿门宴中表现的最为充分。范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦，但“项王默默不应”。刘邦逃脱后，范增只有叹“竖子不足为谋”，并做出一个惊人判断“夺项王天下者必沛公也”项羽的当断不断使他最终山穷水尽，死于自己剑下。

其四是多疑。范增本是项羽的得力助手，然而项羽却以为一个小小的离间计生出疑心，疏远范增，范增也离开他。在《高祖本纪》中刘邦分析项羽失天下的原因时说：“项羽有

对于项羽的失败，我不会感到惋惜！性格决定了项羽的一生，山难改，性难移。能超越自己的又有几人呢？

我眼中的项羽

张早早

看着站在江边的你，雄姿英发，豪情壮志，相信人们忘记了是你四面楚歌的窘迫，铭记下来的是你的豪情，然而我却认为你是一个盲目自信的一意孤行的人。

几十万大军纵横沙场，金戈铁马，刀光剑影，杀的秦军节节败退。这大军的主帅是谁？霸王项羽。是啊霸王就是霸王几十万大军操纵得如同手指间弹奏的音符，时快时慢，张弛有度，所向披靡。这样一位伟大的军事统帅怎么会败给刘邦。原因有二

过分相信自己。多年南征北战你在沙场上一向攻无不克.战无不胜别的且不说，但是那场破釜沉舟，以少胜多的巨鹿之战就令人惊叹不已。也许正因为如此，你形成了孤傲的性格，独断专行，惟我独尊，顺我者昌.逆我者亡好像这天下除了你就再也没有人可以收拾了。没有谁能够永远正确，霸王也不例外，过分的自信终究铸成千古的遗憾。

不能听取别人的意见。你恃才傲物，以己为纲，根本就容不得别人的意见。范增对你可谓忠心耿耿，足智多谋远胜刘邦手下的张良和萧何，范增看出刘邦的野心，苦口婆心的规劝你设下鸿门宴除掉刘邦。宴会上范增看到你被刘邦的花言巧语蒙骗，想方设法暗示提醒你。然而妄自尊大的你被刘邦的几句马屁拍昏了头，不仅装聋作哑，而且最终放虎归山。范增的屡屡进谏不但没被采用而且你渐渐疏远了他。人难免会犯错误，犯了错误知错就改就是好的，然而你不但没有改正错误，而且一错再错，不肯接受别人的意见。这样失败也在所难免了。

盲目自信，拒绝别人的意见，最终导致你走了穷途末路，三千里江山霸业顷刻间拱手让人，“力拔山兮气盖世”的豪情壮志瞬间烟消云散！岂不让人悲哉，痛哉。也难怪你无脸面对江东父老也难怪你投入乌江。鲁迅说：“成功是把好的东西包装给人看，而失败是把好的东西毁灭给人看”。于是，有些人说你成了最伟大的毁灭艺术。然而我却说：你是无企及的神话，你那一意孤行，盲目自信终究会失败。

古近多少事，说于后人听。又有多少人，听懂了项羽？