关于反腐的800字作文

篇一：反腐倡廉作文400字

反腐倡廉,我们共同努力

岱岳区良庄镇石楼小学四年级二班: 指导教师:

古往今来，有多少清正廉洁、务实为民的清官廉吏，他们为老百姓服务，把自己的一生都奉献给人民。他们这种清正廉洁、一心为民的精神值得我们赞扬，更值得我们学习！

在平常的学习生活中，经常发生这样的事：老师让某个同学批默写作业，有位同学发现自己错了，便给批作业的同学一些小恩小惠，让他装作没看见，批自己全对，以此来逃避师的惩罚. 在我们学校中，在我们的周围可能会有这样的现象：要是一个同学负责检查带红领巾情况，他可能会对自己班的同学睁一只眼，闭一只眼。再拿组长来说，在平时的交作业，背书等方面也许会“敌我分明”，近我者好说，逆我者一切免谈。 记得那时学校正在积极开展文明班选举活动，各班都全力以赴，尽善尽美。身为班长的我被老师指派去检查每日同学们的作业完成情况。一天，我正在检查作业，看到小红的作业本上一干二净，便登记了她的名字。但当我检查小芸的作业时，发现她也没有完成，我看了看她，她脸色苍白，双手拽着自己的衣角不知所措。而我，身为她最好的朋友，同时也被摆到了一个进退两难的境地：我该记她的名字吗？可她是我最好的朋友啊！如果我记了，她一定不会再和我做朋友了，而且老师一定会批评她……对，不能记，不能害了她！

我低头靠在她耳边，轻声嘱咐道：“你快点把作业补好，我不记你的名字。”这时，小红发现了蹊跷，大步流星地冲过来，夺过小芸的作业本说：“班长，记名哦，她没写完作业！”同学们的目光都直射过来，小芸更紧张了，泪眼汪汪地眨巴着双眼。我的右手反复来回，仿佛被同学们和小芸互相拉扯着，我不知道该怎么做，但想到我们的友谊，我下定决心，撇撇手，心虚地答了句“她不用记。”就溜之大吉了，身后则是同学们抑或失望抑或气氛的私语声。

最后，我们班并未获得文明班的称号，似乎是因为小芸的空白作业被老师发现而扣了班级的分。那是我第一次当了不正直的“官”，认为日常小事不足以为“腐”，殊不知我已做错了很多。我失去的不只是替班级争取荣誉的机会，更是同学和老师对我的信任，以及自己的行事作风……

其实，这种做法是不对的。如果不及时改正这种错误的，侥幸的心理，就会铸成大错：长大后，一碰到难以解决的困难，就想到用贿赂的办法解决，要是被查出，轻则惩罚，重则坐牢。所以，我们一定要改正这种不正确的观念。 让我们行动起来吧，从自己做起，崇廉倡廉，不要贪赃枉法，让廉洁走进校园，大家同心协力，为了中华民族的伟大复兴，为了人类的文明进步，多做一些好事，多添一些色彩吧！

亲爱的同学们，让我们从身边的小事做起，坚定自己的信念，不贪小便宜，让我们反对腐败，发扬廉洁吧！反对腐败，发扬廉洁。反腐倡廉，人人有责。

篇二：反腐倡廉作文

反腐倡廉作文

反腐倡廉我也来

314500 浙江省桐乡市实验小学教育集团凤鸣小学604班 张雨成

指导老师 沈玲芬

祖国像一束美丽的鲜花，她用那甜美的乳汁哺育了我们，可是，时下在那美丽的花朵上，却钻出了一些丑陋的“小蛀虫”。

现在祖国的改革开放正蒸蒸日上，可是在我们的身边却存在一些腐败现象，送礼请客，贿赂别人，这些人是多么可耻，多么可悲呀！

就像图中的贪官那样，家里有豪华车，豪华别墅，屋后面还有两座金山，财富真可以说是不计其数，可是就在他要安全回家的独木桥上，一只廉政局的啄木鸟把独木桥啄断了，贪官吓得张大嘴巴喊：“救命！” 可是，谁能救他呢？

俗话说：“善有善报恶有恶报。”像图中的贪官一样，他就是个典型的例子，可是古今中外，贪官几乎都逍遥法外，至少百分之六十的贪官的是这样的，而且廉政局说是廉政局，其实也有贪官，以及贪官的眼线。

所以我们小学生要崇廉倡廉，不要做一个贪赃枉法的(转载于:www.Zw2.cN 爱 作 文 网)人，让廉洁陪伴在我们身边，所以大家要打击贪官，支持廉政，让我们为中国的未来而努力吧，要把贪官这个词不能出现在我们视野中。

作为21世纪的我们，也要尽自己最大的努力，宣传贪官的坏处，在不久的将来，在华夏大地上，贪官一词会永远消失在我们视野中。

篇三：高中生作文借鉴---论反腐

俄罗斯十年“反腐路”告诉中国什么

2014年10月12日 09:23郎咸平

“依法治国”不是最近才被政府重视，它其实始终贯穿于中国改革开放30年的过程中。但为什么在政府三令五申之下，依然出现了“老虎”打不完、“苍蝇”拍不尽的遍地贪腐现象？包括运动式反腐在内的各种手段，哪个能够彻底杜绝腐败？

以“依法治国”为讨论主题的第十八届四中全会，即将在2014年10月召开。但我们必须厘清一个思路，“依法治国”不是最近才被政府重视，它其实始终贯穿于中国改革开放30年的过程中。但为什么在政府三令五申之下，依然出现了“老虎”打不完、“苍蝇”拍不尽的遍地贪腐现象？包括运动式反腐在内的各种手段，哪个能够彻底杜绝腐败？

对于如何预防惩治腐败的问题，我们的专家和学者也都给过建议，归纳起来大概有三个类型。第一类，也是谈得最多的，叫作“高薪养廉”。以新加坡和中国香港特区为例，这两个地方的政府的清廉排名绝对位居世界前列，同时这两个地区政府的官员的工资也非常高，所以就有人建议，说我们的政府应该仿照新加坡和中国香港，实行“高薪养廉”。第二类，运动式反腐，也就是加大打击腐败的力度。第三类，像中国香港和新加坡一样，成立廉政公署或者贪污调查局之类的监察机构。但是，对于这三个思路，我的感觉是，都不一定行得通。为什么这样讲？我接下来一一跟各位分析。

高薪能够养廉吗？我可以很明确地告诉各位，不能。我给各位举两个例子，第一个例子，中国古代曾经实行过“高薪养廉”，但都没有成功；宋朝的王安石推行过“高薪养廉”，结果失败了，失败的原因是，王安石发现，人的贪欲是无止境的，无论你给官员多少钱，他都不会满足。还有清朝，清朝从雍正皇帝开始就有了“养廉银”，就拿晚清名将、台湾巡抚刘铭传来讲吧，他的年俸是155两白银，各位猜猜看，他的“养廉银”是多少？1万两白银，相当于本薪的65倍。而且刘铭传不是个例，因为清朝官员的“养廉银”普遍是本薪的10~100倍。但结果呢，清朝末年的腐败令人咂舌。

另外一个例子，是我们媒体经常说的新加坡版“高薪养廉”。那各位晓不晓得，我们完全搞错了新加坡的“廉政”与“高薪”的关系。新加坡在20世纪50年代的时候，腐败是非常严重的，后来，新加坡在1952年成立了新加坡贪污调查局(CPIB)，李光耀总理上任之后，给予了这个部门绝对的权力，严厉打击了腐败，腐败问题得到了解决。而所谓的“高薪”是新加坡1994年才推出来的。所以说，我们完全搞错了“廉政”与“高薪”的因果关系。另外，新加坡的“高薪”并不是针对所有公务员，而只是总统、总理、部长一级的，而普通公务员的平均薪酬跟一般企业人员差不多。我们作了一个调查，新加坡公务员的平均月薪只有社会平均水平的90%，相当于新加坡建筑工人的工资水平。

其实，除了新加坡，挪威和瑞典政府的廉政程度也都排在全球前十，那它们的公务员薪水是什么状况呢？我们作了一个计算，挪威公务员的薪水是社会平均工资的1.02倍，瑞典公务员的平均工资是社会平均工资的0.99倍。也就是说，这两个国家的公务员并没有享受高薪，但却廉洁。这说明，“高薪”和廉政并没有什么必然关系。

俄罗斯的腐败问题一直都非常严重。从普京第一次当总统开始，俄罗斯就开展了持续10多年的运动式反腐。普京上任的第二年开展了一个非常有意思的反腐行动，叫钓鱼执法。什么意思？就是执法人员用钱引诱官员受贿，来测试这个官员的忠诚度和忍耐力，看官员们能不能经受住诱惑。透过这个方法，仅在2002年初，普京就已经把俄罗斯的交通部长阿克肖年科、总统办公厅主任沃洛申、天然气工业公司第一副总裁舍列梅特、国家杜马代表戈洛夫廖夫等高官、高管拉下了马。到了2007年的时候，普京还下令出台了“反腐标准计划”，这里面有一条非常有意思，要求在官员会见商人的地方安摄像头；另外，还建立公务员举报网，发动老百姓揭发官员的腐败行为。

普京卸任后，梅德韦杰夫上台，他也开始了一系列打击腐败的行动。也就是说，从2002年开始到2012年，这10年里从来没停止过反腐败行动，而且，力度特别强、攻势特别猛。但是结果告诉我们，俄罗斯的运动式反腐，基本没有取得任何重要成就。因为根据国际反贪组织“透明国际”的调查，从2001年到2011年这10年里，俄罗斯的贪污受贿案增加了7倍。俄罗斯官员腐败行为愈演愈烈，甚至渗入到每个环节，俄罗斯媒体还曾经公布了一份政府腐败“价目表”，根据这个价目表，俄罗斯老百姓要想快点拿到出国护照，得向官员行贿500~700美金；为免服兵役，行贿1万~2万美金；让孩子上个好小学或者中学，行贿1000~3000美金；如果是差生想上名牌大学呢？那也没问题，交5万美金就行了。还有更离谱的，就是买官卖官的“价目表”。几年前，俄罗斯自由民主党的领袖透露说，俄罗斯的州长还有类似于议会上院的联邦委员会委员级别职务，开价是500万~700万欧元；要是级别低的，比如司长或者署长之类的，交300万~400万欧元。这些触目惊心的数字，已经说明了，俄罗斯的运动式反腐完全无效。

根据第三个思路，有专家建议我们搞一个像中国香港和新加坡一样的廉政公署或者贪污调查局，并且直接由高层负责。坦白讲，在这方面中国香港、新加坡做成功了，但是也有一些失败的例子，比如俄罗斯。2004年，普京在第一任总统任期中，下令成立反腐败委员会，目的当然是为了打击腐败。普京让当时的总理卡西亚诺夫担任这个委员会的主席，全权负责。结果是，这个委员会成立一个月后，卡西亚诺夫就被免职了。为什么？因为这个卡西亚诺夫本身就是一个大贪官。这个人经常透过职务之便，比如和西方信贷机构谈判，比如和俄罗斯寡头企业签订重大项目的时候收回扣，胃口还很大，每一笔从他手里经过的交易，都要留下2%当作回扣。因此，有人给他取了一个外号，就叫“2%先生”。

透过“2%先生”，我再提一个更加极端的假设，就是“无赖假设”，它是由18世纪的英国哲学家休谟提出来的。休谟假设：每个人的本性都是恶的，所以任何政府在制定制约和监控机制的时候，都必须把每一个政府成员想成是无赖。这些官员就是为了谋求私利来到政府的，他们天生野心非常大，给多少权力和金钱都没法满足。当然，休谟的意思不是说每一个当官的人都是无赖，他只是建议说要按照“最差情况”来设计机制。也就是说，假设每一个官员都会在各自的职位上有贪腐行为。比如说俄罗斯，即使是掌管反腐败调查委员会的国家总理也会腐败。那基于这个假设，我们就必须在一开始设计制度的时候，就要想办法堵上可能出现的漏洞。