高考作文吐槽

篇一：高考作文网民吐槽 经典段子集

高考作文网民吐槽 经典段子集 高考6月7日语文考试结束，各地高考作文题目出炉，遭网民集体吐槽。其中，山东的《丝瓜藤和肉豆须》、天津的《范儿》和浙江的《文章与人品》吐槽居多。

以下是网民经典吐槽段子：

@杰克波比：陕西高考作文题《给违反交规父亲一封信》，要我写肯定是：老爸，请先买辆车；@纯良大叔：他始终没有收到，因为寄的是EMS。

@一个的一：山东作文题《丝瓜藤和肉豆须》，我只想问肉豆须是什么？ @杰克波比：城里没见过这两东西的孩子出考场可能要骂：你们乡下人真会玩；@龙子祯：肉豆须是啥？这无疑是农村包围城市的作文题。

@阿狸卖包子：天津卷作文题－范儿，范儿，李晨这样叫范冰冰；@乔姑凉qh：天津作文该让李晨写，他最懂范儿。

有网民称：天津高考作文题目－范儿，这是李晨出的题吧？

@白发渔樵微博上：浙江作文题《文章与人品》——出题人：马伊琍。

有网民称：浙江高考作文题－论文章和人品，文章和人品??除了马伊琍其他人怎么知道的呢？

@依萍日记：今年的高考题太有针对性了，《给违反交规父亲的一封信》请高晓松女儿作答；《文章和人品》请马伊琍作答；《智慧》请韩国人作答。

@c束搏：湖北作文题《喷泉与泉水》——山里的泉水对城里的喷泉说到：你们城里人真会玩。

@Radon桓_OneLastTime：上海的题，这种人生终极命题拿来写高考作文的思路??也是高端。

有网民称：安徽考生你们见过蝴蝶翅膀吗？

全国各地高考作文汇总

新浪教育6月7日发布今年全国各地高考作文汇总如下：

新课标全国一卷作文题为：女儿举报老爸。作文题适用地区为河南、河北、山西、江西、陕西。

新课标全国二卷作文题为：谁最有风采。作文题适用地区为青海、西藏、甘肃、贵州、内蒙、新疆、宁夏、吉林、黑龙江、云南、广西、辽宁、海南。

北京卷两题选一：“假如我与心中的英雄生活一天”； 选一物谈对其“深入灵魂的热爱”。

上海卷：造就和谐自我。

天津卷：范儿。

根据社会上流行词“范儿”等派生词语，结合生活体验与思考作文。

四川卷：怎么看待“老实与聪明”。 广东卷：感知自然。

安徽卷：蝴蝶翅膀的颜色。

湖南卷：有一棵大树。

江苏卷：智慧。

根据智慧是一种经验、能力、境界，写一篇不少于800字的作文。

重庆卷：等待。

一小男孩让公交车等下他妈妈，乘客埋怨，当男孩残疾妈妈上车时，所有人都沉默了。 湖北卷：喷泉与泉水。

山东卷：丝瓜藤和肉豆须。

福建卷：路。

浙江卷：文章和人品。

篇二：胡乱吐槽高考作文是在瞎起哄

胡乱吐槽高考作文是在瞎起哄

熊丙奇

今年高考期间，一封写给高考命题老师的信，意外蹿红网络。这位自称来自陕西阎良的农村学生自曝家事，痛诉自己“看到材料后，不知道如何提笔写信”。今年陕西省高考试题采用新课标全国卷Ⅰ，作文题目大意是，女大学生举报在高速路上违反交规的父亲引发争议，考生可给女儿、父亲或其他相关方写一封信。（《中国青年报》6月10日） 这则作文题不仅引发了不少吐槽，还殃及网友@爱心菇娘，她被认为是作文“原型”并遭人肉，微博上被留下评论数万条。而据报道，她并非真正的事件当事人。被人肉的不只是她，还有重庆高考语文卷作文题“等待”的原型。

在笔者看来，对高考作文的吐槽，带有很强的炒作以及不理性情绪，这种对高考作文题的关注，可能误导高考作文命题改革，让命题者无所适从，也暴露出当前对待教育问题的理性思维缺失。

以农村生名义（那封信被改成很多中西部省市的农村生版本到处转发）吐槽这种作文题目，确实抓人眼球——农村学生家里车都没有，何来父亲开车违章？可是，这种吐槽除制造情绪冲突外，没有实质价值。近年来的考试题目，确实有偏向城市学生的倾向，比如谈国外游学，但这则作文题，讲的是情与法，不是要求学生写一篇关于和父亲在高速公路驾车的经历。如果作文题要考虑到每个学生的亲身经历，可能根本就出不了题。如单亲的学生，可以抱怨自己的父亲早已去世，怎么给父亲写信呢？

作文要从具体的事件中，抽象出来谈自己的看法，这是基本常识。如果一名高中毕业生，连这也不能理解，那表明他们的思维太狭隘了，不能透过现象看本质。而很多人转发吐槽帖，也是在瞎起哄。至于人肉新闻当事人，更是奇葩，考题和新闻当事人有何关系？

近年来的高考作文命题，在朝材料作文方向转变，旨在鼓励学生独立思考，自由表达，这是一个积极的改革方向，可是，材料作文却遭遇学生缺乏思考能力的尴尬。今年高考作文，不独全国卷Ⅰ的作文，其他一些省市的作文也被吐槽。比如安徽和山东卷在网友投票中高居奇葩和难的榜首，甚至有网友称题目“看不懂”。其实，安徽和山东的高考作文题，从材料作文命题角度看，是不错的题目。安徽卷的材料大意是：蝴蝶的翅膀本身是没有颜色的，但因为有特殊的结构，在阳光下会显示出五颜六色。山东的材料提到乡间有谚语，“丝瓜藤，肉豆须，分不清。”意思是丝瓜的藤蔓与肉豆的藤须一旦纠缠在一起，是很难分开的。有个小孩想分辨两者的不同，结果把自家庭院里纠结错综的丝瓜肉豆的茎叶都扯断了。父亲看了好笑，就说：“种它们是挑来吃的，不是用来分辨的呀！你只要照顾他们长大，摘下瓜和豆来吃就好了。”

这两则材料，都给考生思辨和表达的空间，考生可以有自己的观念、想法，只要自圆其说，严密表达即可。可为何网友却称奇葩，看不懂呢？或许因为他们中的大多数，是从应试命题作文中走来，习惯用命题作文思路看高考作文。在平常的教学中，老师就是采取灌输方式，让学生以套题、虚构的方式，去应对高考作文。

对高考作文乱吐槽，制造阶层对立，总能吸引眼球，但是，这更是一种炒作，并不是理性推动教育问题的解决。分析教育问题，必须讲逻辑和常识，如果胡搅蛮缠的吐槽和气急败坏的人肉都能得到喝彩，这就需要思考：我们的教育培养了怎样的人，他们有无独立思考能力，是否有说理的意识？

篇三：应该吐槽高考作文题 辩论底稿

首先我想和大家明确一个概念——吐槽。吐槽是指从对方的语言或行为中找到一个漏洞或关键词作为切入点，发出带有调侃意味的感慨或疑问。八卦、抱怨、发泄、喷黑、吐苦水、说三道四都不属于吐槽。那么我们也知道近年来每年的高考作文题公布的时候也就是网友集体脑洞大开吐槽作文题目的时间，我方今天认为应该吐槽高考作文，理由如下：

首先，针对被吐槽本身，高考作文题来说。其大多出自专家或教授，在一定程度上反映了当时教育部门的价值取向以及今后语文教育的改革方向。然而我们都知道在飞速发展的现在社会，时代对于人才的需求对于思想和言语的需求都在不断的转变，而这时少数专家出题可能会已经不适应一些社会潮流和考察方向，15年的高考题中还有空谈智慧的江苏卷，毫无创新的福建卷，脱离现实的安徽卷，而民众以娱乐性的方式表达自身的意见和作文的偏差，这时对于高考作文的超高关注度和全民吐槽就可以让问题呈现出来，也让出题方得到反馈，去不断地调整命题导向适应社会需求，更好的考察人才。

其次，针对高考来说，科教兴国，作为一件全民重视的国家大事，其本身需要维持一定的关注度。但是除了考生以及考生师长以外，仅凭媒体的报道全民去参与和关注并不容易，其一定难度以及学科专业性让民众望而却步，而作为语言类学科并且是国语作文，各行各业的人都有一定基础并且可以发表自身想法和意见。百度指数显示在高考题公布当天其搜索指数达到35000000，媒体指数达到2600，成功吸引了公众眼球，同时了解高考的其他相关信息，提高社会对教育和高考的重视程度，符合社会发展需求。而这样的作用是其他学科很难做到的，你让我关注数学压轴题我也不会啊！

最后，在网络信息化(转 载于:wWw.zW2.cn 爱作文 网)，全名思辨的今天，中国社会应当允许出现不同的声音，在全民探讨中发展，对于热点问题的全名讨论是符合时代特征的可喜现象。而当高考作文出现一点偏差和不当，我们看到绝大部分吐槽都是针对作文题一些方面的离谱而产生，没有离谱就没有槽点。被吐槽的题目一般都有些不正常的地方，比如广东卷和安徽卷就被吐槽很多考生估计看了题目就立马懵了。这是我们想要表达出来自然不能只是抨击和谩骂，而应该选择较为娱乐网没有恶意的吐槽。就像部分中国游客被吐槽，国产神剧被吐槽，七夕秀恩爱被吐槽，同样的，高考作为一个社会热点，其被吐槽本身极为正常。

综上，我方坚持认为，应该吐槽高考作文。