“有摩擦力一定有弹力”这个说法正确吗?我认为是错的.做自由落体运动的物体只受重力和空气阻力,这个空气阻力就是摩擦力,但是物体并不受弹力啊?还有个问题,“弹力的方向不一定和摩擦
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/13 03:57:58
“有摩擦力一定有弹力”这个说法正确吗?我认为是错的.做自由落体运动的物体只受重力和空气阻力,这个空气阻力就是摩擦力,但是物体并不受弹力啊?还有个问题,“弹力的方向不一定和摩擦
“有摩擦力一定有弹力”这个说法正确吗?我认为是错的.做自由落体运动的物体只受重力和空气阻力,这个空气阻力就是摩擦力,但是物体并不受弹力啊?
还有个问题,“弹力的方向不一定和摩擦力方向垂直”这个说法正确吗?我认为是对的.如果是一个小球在斜面上,旁边有一个挡板,这样挡板对小球的弹力与摩擦力方向就不垂直了呀.
“有摩擦力一定有弹力”这个说法正确吗?我认为是错的.做自由落体运动的物体只受重力和空气阻力,这个空气阻力就是摩擦力,但是物体并不受弹力啊?还有个问题,“弹力的方向不一定和摩擦
第一个问题中,物体下落时会与空气发生挤压,所以会产生相互作用的弹力,继而产生摩擦力,再说了,空气阻力与摩擦力产生原理其实还是有区别的;第二个问题,要看你弹力跟摩擦力有没有关系了,比如你给的例子中,挡板的力跟摩擦力根本没有关系,所以自然可以方向不垂直.
你想的对,弹力是支持力的表现,摩擦力是物体上相对运动趋势的力表现,两者没有必然关系,你能通过反例寻求答案很不错
我觉得你的两个结论都不正确
第一个你举的例子中空气阻力并不是摩擦力,而是流体力学中的阻力,所以不能作为反例。“有摩擦力一定有弹力”这句话在应用到动摩擦力或者静摩擦力的场合时,是正确的。因为弹力是摩擦力产生的必要原因之一(另一个是接触面的摩擦系数)
第二个例子我不明白为什么你说两个力方向不垂直,应该是:弹力方向为球与挡板接触点A和球心B的连线,摩擦力方向为和挡板平行,因此二者是垂直的...
全部展开
我觉得你的两个结论都不正确
第一个你举的例子中空气阻力并不是摩擦力,而是流体力学中的阻力,所以不能作为反例。“有摩擦力一定有弹力”这句话在应用到动摩擦力或者静摩擦力的场合时,是正确的。因为弹力是摩擦力产生的必要原因之一(另一个是接触面的摩擦系数)
第二个例子我不明白为什么你说两个力方向不垂直,应该是:弹力方向为球与挡板接触点A和球心B的连线,摩擦力方向为和挡板平行,因此二者是垂直的啊
你觉得我说的对吗?
收起
这个说法正确,此时的弹力在微观上是空气分子与物体碰撞时的冲力,宏观上是物体所受的空气阻力。乳沟后者向您那样说的话就没有摩擦力了,还谈何垂直呢? 回答的不好,望多见谅。谢谢。
这个问题是对的!有摩擦力一定有弹力!摩擦力是接触力,空气阻力也是与空气接触后产生压力后才能出现的!
弹力一定垂直于摩擦力!