关于外祖母悖论和平行宇宙,前提假设穿越时空和平行宇宙成立.比如“我”原先所在的世界是A宇宙,而因为“我”的穿越而产生的是宇宙B,那“我”穿越去kill我的外祖母,那我穿越过去的那个

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 00:42:57

关于外祖母悖论和平行宇宙,前提假设穿越时空和平行宇宙成立.比如“我”原先所在的世界是A宇宙,而因为“我”的穿越而产生的是宇宙B,那“我”穿越去kill我的外祖母,那我穿越过去的那个
关于外祖母悖论和平行宇宙,前提假设穿越时空和平行宇宙成立.
比如“我”原先所在的世界是A宇宙,而因为“我”的穿越而产生的是宇宙B,那“我”穿越去kill我的外祖母,那我穿越过去的那个宇宙是A还是B?我回去的,又是哪个宇宙?在我回去的那个宇宙里,我的外祖母存不存在?
我看到有个解释是在我穿越的那一瞬间,产生了B宇宙,而我是穿越到了B宇宙,kill了B宇宙里的外祖母,而B宇宙里的“我”也就消失了,然后我又回到了现在,那我回到的现在是哪个宇宙的现在?
抱歉,语言组织得不好,希望有人能看明白.
还有,我想看一些有关相对论或平行宇宙的书,有什么推荐?

关于外祖母悖论和平行宇宙,前提假设穿越时空和平行宇宙成立.比如“我”原先所在的世界是A宇宙,而因为“我”的穿越而产生的是宇宙B,那“我”穿越去kill我的外祖母,那我穿越过去的那个
如果存在虫洞或其他方法去不同的时间的话,注意:去未来和回过去是不同的.按照时间膨胀效应,只要运动速度足够快,你的时间几乎可以停止,而外界时间则正在进行,你就可以来到未来.而回到过去,则是要进入另一个平行宇宙,你所做的一切事情就是在这个宇宙里,你就在原来的宇宙里消失了,换言之,你永远回不到原来的宇宙.(除非再次回到过去,你永远呆在这个宇宙).
好,我来解释下你的问题,应该是这样:
我在回到过去的一瞬间开辟B宇宙,从此我再无法回到原来的A宇宙,KILL后,我再到未来,由于穿越的原理不一样,所以我仍在B宇宙.若我再次回到过去,我还能进入C宇宙,但永远也回不到原来的A宇宙了
前面不少人的回答我实在不敢恭维,特别是第一位,简直污蔑科学,你知不知道什么是时间膨胀效应?难道就是节省效率?

在物理学中,过去 现在 未来 都是客观存在的,如果你实现时空穿越,那么你到的并不是你原先所在的宇宙,而是到了另一个平行宇宙,你杀掉了你的祖母,只会让那个宇宙没有你(那个宇宙的“现在”就是我们所谓的“过去”)。至于你回来么,这可说不好,因为平行宇宙中时间一致的宇宙也有很多,你有可能穿越到了另一个时间和我们一致的宇宙中...

全部展开

在物理学中,过去 现在 未来 都是客观存在的,如果你实现时空穿越,那么你到的并不是你原先所在的宇宙,而是到了另一个平行宇宙,你杀掉了你的祖母,只会让那个宇宙没有你(那个宇宙的“现在”就是我们所谓的“过去”)。至于你回来么,这可说不好,因为平行宇宙中时间一致的宇宙也有很多,你有可能穿越到了另一个时间和我们一致的宇宙中

收起

平行世界论
——仅为个人观点,并非代表事实
何为平行世界?平行世界是指,在无数的可能性中,所存在的无数个未来。我们知道,每件事至少有两个可能性,虽然概率可能不一样,但因为可能性的出现,导致世界出现两种分歧。自我本身的意识于其中一个继续下去,而另一个则由意识的分裂也存活下去。由于每时每刻都发生着可能性概率事件,所以有无数个未来世界。我们也可以这样认为,我们现在所作出的一些改...

全部展开

平行世界论
——仅为个人观点,并非代表事实
何为平行世界?平行世界是指,在无数的可能性中,所存在的无数个未来。我们知道,每件事至少有两个可能性,虽然概率可能不一样,但因为可能性的出现,导致世界出现两种分歧。自我本身的意识于其中一个继续下去,而另一个则由意识的分裂也存活下去。由于每时每刻都发生着可能性概率事件,所以有无数个未来世界。我们也可以这样认为,我们现在所作出的一些改变,可能直接影响到自己将会沿着哪个未来走下去。
当然,我并不是在否定唯物论,唯物论也是有一定基础的。但我更支持唯心论。任何的物质的反复在平行世界中出现,都要依赖意识,人与动植物的意识,可以改变一切。物质需要依赖意识来发展。
平行世界是无数的“如果”而延展到的无限个“未来”。例如你答一道判断题,选对或错,未来都是不一样的。所有的可能性引发数不尽的未来。无数平行世界里存在无数个“我”,但一般每个人都无法知道另一个平行世界里的“自己”。
如果我的看法可以确立的话,那么,精神分裂症便有了一种新的解释——即因可能性而产生意识的分裂,平行世界产生了,但意识却还停留在原来的世界,一个躯体由两个意识支配,精神分裂症便产生了,由此,我们的医疗技术会有一个新的突破,但首要问题是,人的意识并不是一个简单的奥义,于是,我们在精神领域上的学术还有待提高。
当然,看法确立后,天气的喜怒无常也有了新的奥义。我们知道,每件事的可能性,即是与否定的可能性,并不永远都各占50%,当可能性失调时,阴雨天气便产生了,但此处还有一个奥义,例如两件事,一件是占5%,否占95%,另一件是占97%,否占3%,那么,也许从单方面来讲,这是一个可能性失调事件,但综合两事来讲,它还是基本平衡的。当比例严重失调时,天灾就来了,因为比例的失调,导致一个时空崩塌,时空的崩塌往往伴随着天灾。举证为例,现代,由于各国强弱不一,对比非常鲜明,加上欧美人的盛气凌人,自以为是,导致世界可能性失调,所以,最近几年,时空连续崩塌,各种地震、海啸等天灾纷纷降临。但由此又产生一个问题,时空崩塌后,那世界不就是完了么?我在之前已经讲过,我们每个人有着无数个未来,因此,当一个时空崩塌后,另一个时空就会接上来,建立一个更完美的时空。
但,并不是所有人都无法和另一个时空的自己通话。有一部分人,他们会在无意识的情况下进行了时空穿越,我们也可以视这种人为无数未来的共有者。这种人并不罕见,几率较大,但如果是有意识的时空穿越,那就是——通灵术。也许这个世界的某人的意识死了,但另一个世界的意识也许侥幸活下来了。那么,通灵术就能解释了。

收起

解释:
“我”原先所在的世界是A宇宙,而“我”的穿越时空,回到A宇宙的某时间(A宇宙有许多个平行宇宙重叠而成),去kill我的外祖母,然后B宇宙就从A宇宙(还有许多重叠的平行宇宙)中分离出来,朝着另一个方向发展。因此,在B宇宙中,就不存在“我”;而A宇宙(还有许多重叠的平行宇宙)继续朝着原来的方向发展,存在“我”。
穿越时空不是穿越平行宇宙,你的理解可能有问题。
当当,卓越...

全部展开

解释:
“我”原先所在的世界是A宇宙,而“我”的穿越时空,回到A宇宙的某时间(A宇宙有许多个平行宇宙重叠而成),去kill我的外祖母,然后B宇宙就从A宇宙(还有许多重叠的平行宇宙)中分离出来,朝着另一个方向发展。因此,在B宇宙中,就不存在“我”;而A宇宙(还有许多重叠的平行宇宙)继续朝着原来的方向发展,存在“我”。
穿越时空不是穿越平行宇宙,你的理解可能有问题。
当当,卓越搜索:加来道雄,都是关于这方面的书。
如有不对的地方,恳请指正,共同学习,谢谢!

收起

首先穿越时空回到过去我简直无法相信,未来人类发明了这种东西随便穿越不就乱套了,如果能穿越也是A ,我想宇宙神也不会为了你单独创造宇宙,直接让你活在幻境中。穿越到未来倒是有点可信,就像坐车回家一样,如果一个人步行回家需2小时,坐车20分钟,那么他坐车回家比步行节省1小时40分,也就省了1小时40分的寿命。人正常活到100年就像步行到达目的地,而穿越就像坐车行驶100年,不用我说你也知道。搜霍金、爱因...

全部展开

首先穿越时空回到过去我简直无法相信,未来人类发明了这种东西随便穿越不就乱套了,如果能穿越也是A ,我想宇宙神也不会为了你单独创造宇宙,直接让你活在幻境中。穿越到未来倒是有点可信,就像坐车回家一样,如果一个人步行回家需2小时,坐车20分钟,那么他坐车回家比步行节省1小时40分,也就省了1小时40分的寿命。人正常活到100年就像步行到达目的地,而穿越就像坐车行驶100年,不用我说你也知道。搜霍金、爱因斯坦或时间简史

收起

关于外祖母悖论和平行宇宙,前提假设穿越时空和平行宇宙成立.比如“我”原先所在的世界是A宇宙,而因为“我”的穿越而产生的是宇宙B,那“我”穿越去kill我的外祖母,那我穿越过去的那个 要是按照外祖母悖论和平行宇宙概念,那竟不是有N个宇宙? 外祖母悖论外祖母悖论-解决方法 现在解决这个问题的主要是平行宇宙思想.即认为存在N个平行的宇宙.比如本来A君和B君还有外祖母同在宇宙A中.由于B君使用了时光机,对时空产生了影响,所以 关于祖母悖论的正确解释祖母悖论是被平行宇宙顺利解释吗?平行宇宙是解释祖母悖论的唯一理论吗? 如何穿越平行宇宙 外祖母悖论怎么解释? 外祖母悖论是什么? 什么是“外祖母悖论” 什么是外祖母悖论? 如何穿越到平行宇宙 求一些关于时间悖论的纪录片,包括平行宇宙,时光机器之类的~ 平行宇宙是什么?穿越时空和平行宇宙是一样的吗 外祖母悖论的解释按照平行空间的说法,穿越时空的杀人者杀掉外祖母之后,会分支出两个世界.那这个杀人者穿越时空回去的时候会回到哪个世界?或者说他杀完人之后属于哪个世界? 有什么关于宇宙空间,平行宇宙,穿越时空,宇宙起源的纪录片 平行宇宙的问题关于平行宇宙网友们有两个解释:1.穿越平行宇宙就等于穿越时空 2.穿越平行宇宙后,平行世界的时光与地球上的时光完全相同.到底是穿越平行宇宙可以穿越时空,还是来到一 量子平行宇宙是存在的吗,平行宇宙和量子力学说我们的宇宙不存在巧合其中关于解释时间旅行悖论的一宇宙不存在巧合,任何事件任何现象都是无数多的平行时空中的一个,比如我们现在每做 平行宇宙中虫洞如何实现时空穿越 平行宇宙怎么理解?据说只有平行宇宙才有可能不导致因果悖论