转发:是谁推翻三座大山

转发:是谁推翻三座大山
转发:是谁推翻三座大山

转发:是谁推翻三座大山
作者：麦克西
我们小的时候接受过一系列共产党的教育,其中有一个绝大数来自大陆的朋友都知道的说法,就是,“在毛泽东的领导下,共产党推翻了压在旧中国人们头上的三坐大山,包括封建主义,帝国主义和官僚资本主义.”
最初提出三座大山的说法也许是毛泽东.毛泽东在《中国社会各阶级的分析》中说,“中国因经济落后,故现代工业无产阶级人数不多.二百万左右的产业...推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义这三座大山,建立一个新民主主义中国,然后过渡到社会主义.”
百度一下“三座大山,”不难发现,至今中国仍保持这种宣传口径.以下是百度百科的解释：“新三座大山三座大山可分为如下两个阶段.第一阶段指我国新民主主义革命时期的三大敌人,即帝国主义、封建主义、官僚资本主义.这三大敌人,好比三座大山,沉重地压在旧中国人民的头上.但已经被中国共产党的智慧和武力化解了.人民才得以站起来.”
最近30年里,大陆已经开放很多思想禁区,有很多我们小时候学习过的内容都被证明与历史事实不符,例如,谁是中国抗日战场上的主力?是谁最先引发朝鲜半岛的纠纷?我最近在想,这个“推翻三座大山”的说法是不是也有一些水分?我们不妨用一些基本的常识来分析一下到底是谁推翻的这三座大山,以了解一下历史的真面目.一．封建主义大山
在定义上,封建主义是最简单、明了的一座大山.
封建主义主要指封建王朝的政治制度.中国的最后一个封建王朝满清王朝是在1911年末辛亥革命,1912年初民国成立时结束的.这一年,毛泽东才18岁,还是长沙湘乡驻省中学读书的一个中学学生,他不可能对满清王朝的结束做过任何有效的贡献.中国共产党是在10年以后1921年才在上海成立.也就是说,共产党成立的时候,中国已经是个“共和国”十年了,所以,不可能是共产党推翻的“封建王朝,”建立中国历史上的第一个共和国,也是亚洲的第一个民主共和国.
所以推翻封建主义大山的不是毛泽东,也不是共产党,而是国民党和领导国民党的孙中山.要把推翻封建主义的功劳硬挂在毛泽东和共产党头上,对孙中山和为推翻满清、建立民国而前赴后继、先后牺牲的众多先烈们,包括葬在长沙岳麓山的黄兴、蔡锷,广州72烈士等等,实在是不公平.
也有人说,“封建主义指的是独裁专制的个人极权统治.”如果这样定义,1949年到1976年之间的中国一直是被“独裁专制的个人极权统治,”也就是说,中国共产党在1949年建立的是另一个封建王朝,在27年里继续维持或恢复了封建主义.所以,就更说不上共产党在1949年推翻了封建主义大山.
也许有人会说,1911到1949年之间的中国政治制度仍有很多“封建主义”的成分,但种种数据和现象可以告诉我们,1949-1976年间中国政治上的“封建主义”成分比1911-1949年间多很多.
当然,“封建主义”还有其他一些表现,如一夫多妻制,包办婚姻等.对这些封建主义的一些社会现象的改造和进步,也在中华人民共和国建成之前已经基本完成.比如,毛泽东早在1921年放弃自己的包办婚姻,通过自由恋爱和杨开慧结婚.还有人说,1949年前的土地私有制也是“封建主义”的一部分,似乎不妥,因为财产私有制在1979年以后在中国又慢慢恢复.即使算是资本主义的一部分,和“封建政治制度”相比毕竟分量轻很多.二．帝国主义大山和帝国主义小山
帝国主义大山可以定义为西方列强和日本对中国的侵略.
还要说明,美国从没有侵略过中国,虽然他们是八国联军的成员国,他们的军队没有直接参与对中国的进攻,与其他列强非常不一样的是,他们把八国联军战胜后从满清王朝分来的钱（庚子赔款）用在了中国留学生身上和建立燕京大学.另外美国从来没有在中国拥有过租界.
真正打败日本帝国的不是共产党,也不是国民党,而是美国.当时日本的主战场在太平洋,而不是中国.如果没有美国因为珍珠港事件向日本宣战,一直打到日本本土,最后投下原子弹,日本不可能因为中国战场而全面投降、撤军,日本占领中国的时间一定会相当长.可以说,中国乃至全亚洲是日本偷袭珍珠岛的最大收益者.作为华人,珍珠港和美国太平洋战场烈士墓是我们一生必去朝拜、感恩的地方之一.
当然,日本的投降多少也与苏联的远东红军有关.用数字来做个说明,我个人认为,推翻日本帝国主义大山的功劳应该这样来分配：70%
美国,20%苏联,8%国民党,2%共产党.如果共产党一定要坚持把打到日本帝国主义的功劳全部挂在自己头上,那只能说是忘恩负义.
有人一定会说,“帝国主义大山”也包括这些列强在中国的租界.让我们再来分析一下租界问题.租界大部分是清朝留下来的,与武力侵略、占领中国的行为相比,它们在“帝国主义大山”所占的分量应该小很多,充其量也是一座压在中国人民头上的“帝国主义小山.”
把大部分欧洲列强在中国的租界夺或要回来,的确是1949年共产党取得政权以后的事,所以这个功劳应该算在毛泽东和共产党的名上.但是,共产党在这一点上做得相当不完全,把香港留给了英国帝国主义,把澳门留给了葡萄牙帝国主义.这两个中国境内最大的租界比在大陆的所有外国租界的总和还大.如果“帝国主义”这座大山如此可恨,为啥共产党继续让这座大山去压迫香港和澳门的中国人民呢?虽然后来的历史上证明,把香港和澳门留给帝国主义是毛泽东一生中做过的最明智的选择之一,但作为反证,这说明共产党没有在1949年彻底推翻帝国主义的“租界小山.”
从以上分析可以看出,推翻压在中国人民头上的帝国主义大山和小山的主要功臣也不是1949年的毛泽东和共产党.三．官僚资本主义大山
对官僚资本主义的定义非常复杂.有人说“官僚资本主义是蒋宋孔陈四大家族,还有不少国民党的官僚.”也有人说,“官僚资本是利用政治特权、主要通过在商品流通和金融领域的掠夺,进行财产再分配的资本原始积累形式.”
通俗地说,我认为,官僚资本主义就是官和商相结合的资本主义.按这个定义,现在的中国就是典型的官僚资本主义.
1949年以后,中国共产党的确没收、改造了大批民国时期留下来的工厂、设备,甚至资本家,荣毅仁就是最好的例子.但也有大批的资本流入香港、台湾和海外.在1949-1979年间,工厂、资本和资源都属于政府所有,说不上是官僚资本主义.可以说,确实是共产党推翻了“官僚资本主义大山.”
幽默的是,1978年以后的中国改革、开放,却将官僚资本主义慢慢重新引入中国大陆,现在官僚资本主义已经是中国大陆最主要的经济力量之一.不仅如此,共产党还把大批的在1949年被赶到香港、台湾和海外的原“官僚资本主义”重新请回来,再次“压在”大陆人民头上.
真是早知如此,何必当初?现在看来,1949年前的“官僚资本主义大山”并不是什么压在中国人民头上的坏山,其中有很多好的成分,完全可以说,是可以让中国富强、靠山吃山的好山.当年没有任何经济概念和社会管理经验的毛泽东把官僚资本主义也列为一座压迫中国的大山,与帝国主义和封建主义这样的坏东西排在一起是错误的,根本就没有看到官僚资本主义对中国发展的积极意义.如果中国当时没有把这座大山推翻,也许中国大陆进入现代化和小康社会的时间会更早一些.最好的例子就是香港和台湾.
从以上的简单分析可以看出,“毛泽东和共产党推翻三座大山”的说法极不科学,极不符合历史事实,甚至有些荒唐.希望这篇小小的博文,会引起有关专家的进一步研究.这个说法实在不应该继续被用来做为宣传、教育的材料.