宇宙到底是以什么为中心的现在问我们公认的是什么是不是宇宙是没有中心的?

宇宙到底是以什么为中心的现在问我们公认的是什么是不是宇宙是没有中心的?
宇宙到底是以什么为中心的
现在问我们公认的是什么
是不是宇宙是没有中心的?

宇宙到底是以什么为中心的现在问我们公认的是什么是不是宇宙是没有中心的?
宇宙是个相同性的,即无论从哪个地方看宇宙,宇宙看上去都是一样的.根据哈勃定律,任何一点都可以看成宇宙的中心.这就像吹气球,气球膜上各点都是相互远离,无论从哪一点看去,其它的点都是远离这一点的.这个答案是肯定的.宇宙背景辐射以前的数据和COBE(宇宙背景辐射探险者号）的最新的观测结果,都为宇宙学上的各向同性提供了证据,COBE观察到的各向异性证明了不确定性原理在宇宙学尺度上的表现.再拿宇宙学的大爆炸理论说明一下,大爆炸是空间本身的爆炸,大爆炸发生在空间的各处,而不是一个特定的地点,不是像有些人想象的一样是在空无一物的空间中某处发生爆炸,大爆炸并不需要压强差,举一个例子,还是吹气球,说蚂蚁妈妈和她的孩子们生活在气球表面上,这个气球不断的膨胀,蚂蚁妈妈发现他每天出去到食物所在地觅食再回窝给她孩子送食物的时间在增加,她意识到自己脚下的“大地”正在膨胀,但a3d她找遍了气球的每一个角落,都没有发现一个中心.（蚂蚁只能在表面爬）.这个气球表面任意两点的距离都在增大,我们现实中的宇宙就和气球一样,所有的星系都在远离我们而去,这就是哈勃观测的结果.但我们并不是中心,因为你站到宇宙中任何一个星球上去看都是这般景象----气球正是如此.也许你说气球在二维空间里没有中心,但是它在三维空间里要求一个中心,我们的宇宙是不是在四维空间中有一个中心呢?答案是否定的.宇宙的几何是黎曼几何,黎曼几何,比如二维的黎曼几何本身就可以形成封闭的二维空间.曲率是平面/空间本身的性质,并不需要通过第三/四维表现.气球需要三维空间的一个中心,因为它是欧氏几何的,宇宙不需要四维空间的一个中心,广义相对论允许空间有弯曲的性质,而不要求必须有第四维的存在.宇宙的图景就是这样,这是目前为止最真实的,它与所有实验精确相符.哲学不能干扰与此,宇宙是怎样的是科学的范畴而不是哲学,人类已经不再在原来那个愚昧无知的时代了.另外,顺便说一句,超弦理论允许有额外的维数,而且理论本身就是11维的,但是这并不影响宇宙学的各向同性.仍然是没有一个中心,或者说处处都是中心.各向同性是宇宙学的基本假设,也是为实验验证的最根本的观点.
你闭上眼睛之后看到的就是宇宙的样子 你说它有中心点么?你的思维有中心点么?
所谓宇宙是电波的世界而已
我们人也是由许许多多的电波形成的
说到底所有的问题都终归于 鸡蛋先有还是鸡先有的问题上
宇宙的形成有比较主要的两种说法,一是由爱因斯坦相对论推出的大爆炸说,但相对论在奇点处失效;二是霍金在时间简史中考虑到量子效应的"它就是存在",即不存在奇点,但量子效应在高能下失效,所以要知道宇宙怎麼形成的需要统一量子力学和相对论.
目前还没听说宇宙有中心点.

应该是的吧！宇宙是无边无尽的。

宇宙是无限的，因此没有中心。

根据现有的理论宇宙是有界无线的，整个宇宙是一个多维度的超对称体，打个比方啊，我们把我们生活的三维空间假设等同于一个曲面，那整个宇宙就在一个球面上，选定球面上的一点，求面上的任意一点都有关于这个点的对称点，取球面上的任意直线(球体大圆的圆弧线)，则求面上的任意一点都可以找到其关于此直线的对称点。
这种理论合理地解释了哈勃定律（任意两个天体之间相互远离的速度只与两者之间的距离有关，而与位置无关...

全部展开

根据现有的理论宇宙是有界无线的，整个宇宙是一个多维度的超对称体，打个比方啊，我们把我们生活的三维空间假设等同于一个曲面，那整个宇宙就在一个球面上，选定球面上的一点，求面上的任意一点都有关于这个点的对称点，取球面上的任意直线(球体大圆的圆弧线)，则求面上的任意一点都可以找到其关于此直线的对称点。
这种理论合理地解释了哈勃定律（任意两个天体之间相互远离的速度只与两者之间的距离有关，而与位置无关）

收起

宇宙是在不断膨胀的。知道现在以人类的科学技术还不能测定最远端在哪里。不知道宇宙到底有多大。所以就不能确定宇宙的中心一说。

宇宙的中心现在没有定论，因为人根本不知道什么是宇宙。唯物主义派别的最新理论认为宇宙从黑洞开始，所以其中心应该是个黑洞。
如果唯心，那么，王守仁的心学告诉我们，心外无物。宇宙的中心应该是人！

宇宙肯定是有中心的！只是这个中心不一定是一个点，人类只能理解3维空间，而宇宙可能是多维空间。我们找不到宇宙中心就好像我们在一个篮球表面指不出篮球的中心一样。

宇宙没有中心