2,如图所示,在光滑绝缘水平面上放置3个电荷量均为q(q>0)的相同小球,小球之间用劲度系数均为K0的轻质弹簧绝缘连接.当3个小球处在静止状态时,每根弹簧长度为l.已知静电力常量为k,若不
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/03 02:31:31
2,如图所示,在光滑绝缘水平面上放置3个电荷量均为q(q>0)的相同小球,小球之间用劲度系数均为K0的轻质弹簧绝缘连接.当3个小球处在静止状态时,每根弹簧长度为l.已知静电力常量为k,若不
2,如图所示,在光滑绝缘水平面上放置3个电荷量均为q(q>0)的相同小球,小球之间用
劲度系数均为K0的轻质弹簧绝缘连接.当3个小球处在静止状态时,每根弹簧长度为l.已知静电力常量为k,若不考虑弹簧的静电感应,则每根弹簧的原长为( )
我的问题是:怎么受力分析?不是有这么多弹簧吗?怎么分析啊?
2,如图所示,在光滑绝缘水平面上放置3个电荷量均为q(q>0)的相同小球,小球之间用劲度系数均为K0的轻质弹簧绝缘连接.当3个小球处在静止状态时,每根弹簧长度为l.已知静电力常量为k,若不
又是你啊
对左边的小球,受到向左的库仑力和向右的弹簧拉力,则弹簧拉力T=kq^2/l^2+kq^2/(2l)^2=5kq^2/(4l^2)=K0(l-x0)
则l-x0=5kq^2/(4L^2*K0),原长x0=l-5kq^2/(4K0*L^2)
q>0,即均为正电荷,且各球带电相等。
分析各球受力:左端A球受右侧B、C的向左斥力,左弹簧向右拉力;C受A、B向右斥力;B受A向右斥力及受C向左斥力,右弹簧向左拉力,(这里A不可能同时受右弹簧拉力作用,因为右弹簧与A无直接接触,而弹力是接触性力)。
B到A、C等距,则B受A、C电斥力等大,合力为0。假设两弹簧原长不一样,现平衡状态下均为l,故两者延长量不同,但都为K0,则两弹簧对...
全部展开
q>0,即均为正电荷,且各球带电相等。
分析各球受力:左端A球受右侧B、C的向左斥力,左弹簧向右拉力;C受A、B向右斥力;B受A向右斥力及受C向左斥力,右弹簧向左拉力,(这里A不可能同时受右弹簧拉力作用,因为右弹簧与A无直接接触,而弹力是接触性力)。
B到A、C等距,则B受A、C电斥力等大,合力为0。假设两弹簧原长不一样,现平衡状态下均为l,故两者延长量不同,但都为K0,则两弹簧对B的拉力不等大,于是B无法平衡,与题意矛盾。
故两弹簧原长一样。
由于两根弹簧相同,可设每根弹簧延长△x,
=>△xK0=kq²/l²+kq²/(4l²),
得原长L= l - 5kq²/(4l²K0)。
当遇到可能出现多种情况的问题时,应针对每种情况作出相应假设,后按照每个假设,根据已知条件一步步往下推理,若与已知条件无矛盾,则该假设成立,否则就不成立。
而同一事物,不可能同时出现两种矛盾的状态,如某人说的话是真话,那么这句话就不可能针对同一事件同时是假话。
所以若推断过程中得出两个矛盾的假设同时成立的话,必定是推理时出错或对已知条件未完全弄清,需再次审查条件并重新推理。
这是逻辑推理的入门基础,即逻辑思维,无论文理,都有大用。比起跳跃思维,它可极大缩短解决问题的时间及误差,系统培养后即可,具体可参考黑格尔的《小逻辑》及马克思的著作。
祝愉快
以后接你求助还是谨慎点好,你一下就采纳了。。。。。。
收起