光速不变与红移是否矛盾?读不懂题的走开,不要来背书.个人认为是因为两个参考系时间不同了.我给100分.假设真的是参考系时间不同了，那么就只有红移。蓝移不是就不可能出现?因为相对速

光速不变与红移是否矛盾?读不懂题的走开,不要来背书.个人认为是因为两个参考系时间不同了.我给100分.假设真的是参考系时间不同了，那么就只有红移。蓝移不是就不可能出现?因为相对速
光速不变与红移是否矛盾?
读不懂题的走开,不要来背书.
个人认为是因为两个参考系时间不同了.
我给100分.
假设真的是参考系时间不同了，那么就只有红移。蓝移不是就不可能出现?因为相对速度没有方向。
都有一定参考价值，但基本还是没解决。我会继续出200分等更好的答案。

光速不变与红移是否矛盾?读不懂题的走开,不要来背书.个人认为是因为两个参考系时间不同了.我给100分.假设真的是参考系时间不同了，那么就只有红移。蓝移不是就不可能出现?因为相对速
红移是电磁波的多普勒效应（建议楼主先去看下什么叫多普勒效应）.光谱当然是种电磁波,当一个发光的物体以高速（或者一定的速度）远离我们时,该发光物体光谱的普线就会由于多普勒效应向红端移动,这个现象叫做红移,也叫多普勒红移.反之则叫蓝移.另外光速是不变的,光速如果发生变化就违反了相对论的“光速不变原理”.根据红移量的大小可以判断出该物体的远近及速度,例如近代天文学上发现一种叫“类星体”的天体,天文学家根据这类天体的巨大红移量判断出了该类天体距离我们非常遥远（距离一般在几十亿光年以上）.而且仍然在以很高的速度远离我们,由此说明了宇宙在膨胀.
红移还有宇宙学红移和引力红移,这里就不多说了
另外这种红移是因为狭义相对论造成的时间膨胀效应,导致光子的频率降低,“颜色”向红色偏移.而不是普通的多普勒效应那样应为相对速度的变换导致的频率降低.所以即使发生红移,光速依然是不变的.
引力红移这是说当物体相对另一物体进行加速运动的时候,他的时间就会变慢.（主动加速和引力场中被动的加速是等效的）因为时间那变慢（其实也是一种时间膨胀效应,但是这里已经是广义相对论的领域了）导致光子频率降低,产生红移现象.
归根到底,这里的红移是不同的坐标系发生的尺缩效应和时间膨胀效应的结果,而不是经典物力中相对速度发生变化的结果.即使发生红移,光速还是不变的.

人家说速度不变
又没说频率波长不变

光速不变是基于麦克斯韦方程在洛伦兹变换后形式不变得出的必然结论。
而红移只是因为多普勒效应而观测到谱线整体向长波方向移动，两者并没有矛盾之处。c=λf，正是因为光速c不变，才得出频率变化，波长必然要变化。两者是统一的。

红移只是说光频率波长改变。

应该不矛盾吧！光速不变是代表物体的运动速度(每秒299，792，458米)。而红移呢是代表物体的运动方向。假设蜗牛每分钟爬12厘米是极限，代表运动速度(就把它当作光速不变)。而红移呢就代表向我们相反的向方而去。简单地说一种是运动速度一种是运动方向应该不会对立...

全部展开

应该不矛盾吧！光速不变是代表物体的运动速度(每秒299，792，458米)。而红移呢是代表物体的运动方向。假设蜗牛每分钟爬12厘米是极限，代表运动速度(就把它当作光速不变)。而红移呢就代表向我们相反的向方而去。简单地说一种是运动速度一种是运动方向应该不会对立

收起

矛盾
谁出的题
瞎说
红移说明光频率变长
而波长不变
光速怎么不变

并不矛盾啊
同样的波，如果发射波的物体向远方移动，波就自然被拉长了，波长变长自然就会红移啦

答案是不矛盾！！！
确实是因为两个参考系时间不同了。
你应该是在天文学方面有一定基础的人了。
首先你一定要知道并理解相对论，然后认真看下面的话~~
（也可以看书，我也拿来主义，请看《时间简史》第二章 空间和时间）
开始认真看
相对论的一个同等卓越的成果是，它变革了我们对空间和时间的观念。在牛顿理论中，如果有一光脉冲从一处发到另一处，（由于时间是绝对的...

全部展开

答案是不矛盾！！！
确实是因为两个参考系时间不同了。
你应该是在天文学方面有一定基础的人了。
首先你一定要知道并理解相对论，然后认真看下面的话~~
（也可以看书，我也拿来主义，请看《时间简史》第二章 空间和时间）
开始认真看
相对论的一个同等卓越的成果是，它变革了我们对空间和时间的观念。在牛顿理论中，如果有一光脉冲从一处发到另一处，（由于时间是绝对的）不同的观测者对这个过程所花的时间不会有异议，但是他们不会在光走过的距离这一点上取得一致的意见（因为空间不是绝对的）。由于光速等于这距离除以所花的时间，不同的观察者就测量到不同的光速。另一方面，在相对论中，所有的观察者必须在光是以多快的速度运动上取得一致意见。然而，他们在光走过多远的距离上不能取得一致意见。所以现在他们对光要花多少时间上也不会取得一致意见。（无论如何，光所花的时间正是用光速--这一点所有的观察者都是一致的--去除光所走的距离--这一点对他们来说是不一致的。）总之，相对论终结了绝对时间的观念！这样，每个观察者都有以自己所携带的钟测量的时间，而不同观察者携带的同样的钟的读数不必要一致。
有点长，但你爱好天文学就会认真看的~
好了不懂问我就QQ343909665，不认真看就没办法了。

收起

不矛盾。
个人理解，倾向于1：
1，空间膨胀是力场膨胀，力场能量“稀释”，光子作为电磁场的携能量子，能量降低，频率变小。力场传播时间越长，膨胀得越“稀”，能量降低越明显。
而力场的自身膨胀与力场的传播速度不相干，因而光速不变，但光子频率下降了，于是波长变长，形成“哈勃红移”。
所以不矛盾。
2，参考系时间不同。由于空间膨胀而造成两参考系相对高速运动。由相对论...

全部展开

不矛盾。
个人理解，倾向于1：
1，空间膨胀是力场膨胀，力场能量“稀释”，光子作为电磁场的携能量子，能量降低，频率变小。力场传播时间越长，膨胀得越“稀”，能量降低越明显。
而力场的自身膨胀与力场的传播速度不相干，因而光速不变，但光子频率下降了，于是波长变长，形成“哈勃红移”。
所以不矛盾。
2，参考系时间不同。由于空间膨胀而造成两参考系相对高速运动。由相对论效应，高速参考系时间参考值变大（即时间膨胀、时间变慢），造成光子到达测量参考系后频率下降（因为频率反比于时间参考值）。
而相对论的前提是光速恒定，所以在测量参考系观测到光波长变长，形成“哈勃红移”。
相距越远，空间均匀膨胀造成的相对退后速度越大，时间参考值越大，因而红移越明显。
由于同是相对论相关的，所以不矛盾，也据此互证空间膨胀与相对论。

收起

不矛盾，
就是参考系不同，还有一个就是根据洛伦兹变换计算
光速跟宇宙膨胀速度的合速度还是光速
对于我么这个参考系来说波长拉长了

不矛盾，二者是不同参照系的，相对而言。
而且只有光速不变的前提才会得出光谱红移变化。

光速不变是爱心斯坦提出的 这个在现行科学下认为是正确的 与参考系没什么关系 比如对飞行的子弹和静止的子弹来说光速都不变 没有因为参考系的变化而发生光速变化 红移而言 他是多普勒效应的一种现象 这个是一频率为基准的 与速度没关系 自然跟光速就没什么关系了 根据多普勒效应 发光源远离你的话光频率会变低 偏于红色（红光的频率在七色光中最小） 与速度无关 自然就不矛盾了...

全部展开

光速不变是爱心斯坦提出的 这个在现行科学下认为是正确的 与参考系没什么关系 比如对飞行的子弹和静止的子弹来说光速都不变 没有因为参考系的变化而发生光速变化 红移而言 他是多普勒效应的一种现象 这个是一频率为基准的 与速度没关系 自然跟光速就没什么关系了 根据多普勒效应 发光源远离你的话光频率会变低 偏于红色（红光的频率在七色光中最小） 与速度无关 自然就不矛盾了

收起

红移可分：多普勒红移：是固定的天体由于离我们太远，他发出的光到
达地球发生的红移。
引力红移：是光摆脱引力发生的红移。
宇宙学红移：是由于宇宙膨胀星球离我们远去发生的红移。
总之，红移是光波被拉长后的结果。而光速是不变的。两者并不矛盾。...

全部展开

红移可分：多普勒红移：是固定的天体由于离我们太远，他发出的光到
达地球发生的红移。
引力红移：是光摆脱引力发生的红移。
宇宙学红移：是由于宇宙膨胀星球离我们远去发生的红移。
总之，红移是光波被拉长后的结果。而光速是不变的。两者并不矛盾。

收起

光的红移是光子能量变小，从而使光波频率变小，波长变长，而在真空的传播速度仍然不变。

不矛盾，速度不变频率变，红移蓝移是频率的改变

光速不变没有公认
你看马古悠的VSL理论就知道了
如果矛盾
正好可以证明光速不是恒定的

应该不矛盾。
光速不变是麦克斯韦方程在洛伦兹变换后形式不变得出的必然结论。
天体以很大的速度离我们远去，光谱上的谱线发生红移（谱线向波长长的红色一端移动）。
光的红移使光波频率变小，波长变大，但在真空中的传播速度不变。...

全部展开

应该不矛盾。
光速不变是麦克斯韦方程在洛伦兹变换后形式不变得出的必然结论。
天体以很大的速度离我们远去，光谱上的谱线发生红移（谱线向波长长的红色一端移动）。
光的红移使光波频率变小，波长变大，但在真空中的传播速度不变。

收起

关键是参考系是我们，假想宇宙不膨胀，就不会有红移现象了，这可以类比多普勒效应

不矛盾啊！光速只与介电常数有关，红移现象是两重作用的效果，一个是光的多普勒红移另一个是光的引力红移

首先明白红移本原，有光源运动的多普勒效应，未知物理规律，爱因斯坦的引力红移，内宾红移等，是光频率变化，而非速度

在经典物理范围内想一下吧，还记得多普勒效应的解释吗，然后假设光速不变，再解释一遍多普勒效应，你会发现不管以地球还是天体为参考系都会得出相同的结论，仍然可以推出多普勒效应，只是发现整个过程在地球和天体上观察的时间不一样了，也就是说，光速不变只与经典时空观矛盾，与多普勒效应不矛盾。...

全部展开

在经典物理范围内想一下吧，还记得多普勒效应的解释吗，然后假设光速不变，再解释一遍多普勒效应，你会发现不管以地球还是天体为参考系都会得出相同的结论，仍然可以推出多普勒效应，只是发现整个过程在地球和天体上观察的时间不一样了，也就是说，光速不变只与经典时空观矛盾，与多普勒效应不矛盾。

收起

不矛盾。
红移(Red shift)：
简介
1.由于多普勒效应，从离开我们而去的恒星发出的光线的红化。
2.一个天体的光谱向长波（红）端的位移。天体的光或者其它电磁辐射可能由于运动、引力效应等被拉伸而使波长变长。因为红光的波长比蓝光的长，所以这种拉伸对光学波段光谱特征的影响是将它们移向光谱的红端，于是这些过程被称为红移。
多普勒红移、引力红移和宇宙学红...

全部展开

不矛盾。
红移(Red shift)：
简介
1.由于多普勒效应，从离开我们而去的恒星发出的光线的红化。
2.一个天体的光谱向长波（红）端的位移。天体的光或者其它电磁辐射可能由于运动、引力效应等被拉伸而使波长变长。因为红光的波长比蓝光的长，所以这种拉伸对光学波段光谱特征的影响是将它们移向光谱的红端，于是这些过程被称为红移。
多普勒红移、引力红移和宇宙学红移的区别
红移有3种：多普勒红移（由于辐射源在固定的空间中远离我们所造成的）、引力红移（由于光子摆脱引力场向外辐射所造成的）和宇宙学红移（由于宇宙空间自身的膨胀所造成的）。对于不同的研究对象，牵涉到不同的红移，具体的见下表：
天体类型 多普勒红移 引力红移 宇宙学红移
行星 X X
恒星 X
星云 X
中子星 X X
白矮星 X X
近距离星系 X X
远距离星系 X X
黑洞 X X
通常引力红移都比较小，只有在中子星或者黑洞周围这一效应才会比较大。对于遥远的星系来说，宇宙学红移是很容易区别的，但是在星系随着空间膨胀远离我们的时候，由于其自身的运动，在宇宙学红移中也会参杂进多普勒红移。
一般说来，为了从其他红移中区别引力红移，你可以将这个天体的大小与这个天体质量相同的黑洞的大小进行比较。类似星云和星系这样的天体，它们的半径是相同质量黑洞半径的千亿倍，因此其红移的量级也大约是静止频率的千亿分之一。对于普通的恒星而言，它们的半径是同质量黑洞半径的十万倍左右，这已经接近目前光谱观测分辨率的极限了。中子星和白矮星的半径大约是同质量黑洞半径的10和3000倍，其引力红移的量级可以达到静止波长的1/10和1/1000。
宇宙学红移在100个百万秒差距的尺度上是非常明显的。但是对于比较近的星系，由于星系本身在星系团中的运动所造成的多普勒红移和宇宙学红移的量级差不多，你必须仔细的区别开这两者。通常星系在星系团中的速度为3000km/s，这大约与在5个百万秒差距处的星系的退行速度相当。
详
天体的光或者其他电磁辐射可能由于三种效应被拉伸而使波长变长。因为红光的波长比蓝光的长，所以这种拉伸对光学波段光谱特征的影响是将它们移向光谱的红端，于是全部三种过程都被称为‘红移’。
第一类红移在1842年由布拉格大学的数学教授克里斯琴·多普勒做了说明，它是由运动引起的。当一个物体，比如一颗恒星，远离观测者而运动时，其光谱将显示相对于静止恒星光谱的红移，因为运动恒星将它朝身后发射的光拉伸了。类似地，一颗朝向观测者运动的恒星的光将因恒星的运动而被压缩，这意味着这些光的波长较短，因而称它们蓝移了。
一个运动物体发出的声波的波长(声调)也有与此完全相似的变化。朝向你运动的物体发出的声波被压缩，因而声调较高；离你而去的物体的声波被拉伸，因而声调较低。任何遇到过急救车或其他警车警笛长鸣擦身而过的人对以上两种情况都不会陌生。声波和电磁辐射的上述现象都叫做多普勒效应。
多普勒效应引起的红移和蓝移的测量使天文学家得以计算出恒星的空间运动有多快，而且还能够测定，比如说，星系的自转方式。天体红移的量度是用红移引起的相对变化表示，称为z。如果z=0.1，则表示波长增加了10％，等等。只要所涉及的速率远低于光速，z也将等于运动天体的速率除以光速。所以，0.1的红移意味着恒星以1/10的光速远离我们而去。
1914年，工作在洛韦尔天文台的维斯托·斯里弗发现，15个称为旋涡星云(现在叫做星系)的天体中有11个的光都显示红移。1922年，威尔逊山天文台的埃德温·哈勃和米尔顿·哈马逊进行了更多的类似观测。哈勃首先确定了星云是和银河系一样的另外的星系。然后，他们发现大量星系的光都有红移。到了1929年，哈勃主要通过将红移和视亮度的比较，确立了星系的红移与它们到我们的距离成正比的关系(现在称为哈勃定律)。这个定律仅对很少几个在空间上离银河系最近的星系不成立，例如仙女座星系的光谱显示的是蓝移。
起初，遥远星系的红移被解释成星系在空间运动的多普勒效应，似乎它们全都是由于以银河系为中心的一次爆炸而四散飞开。但很快就意识到，这种膨胀早已隐含在发现哈勃定律之前十几年发表的广义相对论方程式之中。当阿尔伯特·爱因斯坦本人1917年首次应用那些方程式导出关于宇宙的描述(宇宙模型)时，它发现方程式要求宇宙必须处于运动状态——要么膨胀，要么收缩。方程式排除了稳定模型存在的可能性。由于当时无人知晓宇宙是膨胀的，于是爱因斯坦在方程式中引入一个虚假的因子，以保持模型静止；他后来说这是他一生‘最大的失误’。
去掉那个虚假因子后，爱因斯坦方程式能准确描述哈勃观测到的现象。方程式表明，宇宙应该膨胀，这并不是因为星系在空间运动，而是星系之间的虚无空间(严格说是时空)在膨胀。这种宇宙学红移的产生，是因为遥远星系的光在其传播途中被膨胀的空间拉开了，而且拉开的程度与空间膨胀的程度一样。
由于红移正比于距离，这就给宇宙学家提供了一个测量宇宙的衡量标准。量竿必须通过测量较近星系来校准，虽然这种校准还有一些不确定性(见宇宙距离尺度)，但它仍然是宇宙学惟一最重要的发现。没有测量距离的方法，宇宙学家就不可能真正开始认识宇宙的本质，而哈勃定律的准确性表明，广义相对论是关于宇宙如何运转的极佳描述。
由于历史原因，星系的红移仍然用速度来表示，尽管天文学家知道红移并非由通过空间的运动所引起。一个星系的距离等于它的红移‘速度’除以一个常数，这个常数叫做哈勃常数，它的数值大约是60公里每秒每百万秒差距，这意味着星系和我们之间距离的每一个百万秒差距将引起60公里每秒的红移速度。对我们的最近邻居来说，宇宙学红移是很小的，而像仙女座星系那样的星系显示的蓝移确实是它们的空间运动造成的多普勒效应蓝移。遥远星系团(犹如一群蜜蜂)中的星系显示围绕某个中间值的红移扩散度；这个中间值就是该星系团的宇宙学红移，而对于中间值的偏差则是星系在星系团内部的运动引起的多普勒效应。
哈勃定律是惟一的红移/距离定律(稳定宇宙除外)，不论从宇宙中的哪个星系来观测，这个定律‘看起来都是一样’的。每个星系(非常近的邻居除外)退离另一个星系的运动都遵循这条定律，膨胀是没有‘中心’的。这种情形通常比作画在气球表面的斑点，当气球吹胀时，斑点彼此分开更远，这是因为气球壁膨胀了，而不是因为斑点在气球表面上移动了。从任意一个斑点进行的测量将证明，所有其他斑点的退行是均匀的，完全遵守哈勃定律。
当红移大到相当于大约1/3以上光速时，红移的计算就必须考虑狭义相对论的要求。所以红移等于2并不表示天体的宇宙学‘速度’是光速的两倍。事实上，z=2对应的宇宙学速度等于光速的80％。已知最遥远类星体的红移稍稍大于4，对应的‘速度’刚刚超过光速的90％；星系红移的最高记录属于一个叫做8C1435+63的天体，其红移值等于4.25。宇宙微波背景辐射的红移是1,000。
第三类红移是由引力引起的，而且也是爱因斯坦的广义相对论所阐明的。从一颗恒星向外运动的光是在恒星的引力场中做‘登山’运动，因而它将损失能量。当一个物体，比如火箭，在引力场中向上运动时，它损失能量并减速(这就是为什么火箭发动机必须点火才能将它推人轨道的原因)。但光不可能减速；光永远以比300,000公里每秒小一点点的同一速率c传播。既然光损失能量时不减速，那就只有增加波长，也就是红移。
原理上，逃离太阳的光，甚至地球上的火把向上发出的光，都有这种引力红移。但是，只有在如白矮星表面那样的强引力场中，引力红移才大到可测的程度。黑洞可以看成是引力场强大到使试图逃离它的光产生无穷大红移的物体。
所有三类红移可能同时起作用。如果我们的望远镜非常灵敏，能够看见遥远星系中的白矮星的话，那么白矮星光的红移将是多普勒红移、宇宙学红移和引力红移的联合效果。

收起

红移可以简单理解为一种相对的运动

光速和参照系无关。
红移，从现象上来说是光的波长变长，光谱向红端移动。这本身正是由于光速的不变，因此光的波长和频率成反比关系，频率改变，波长也改变，反之亦然。
红移的主要原因是多普勒效应。
多普勒效应和时间变慢没有什么关系的。它纯粹是物体的相对运动速度造成的。多普勒效应有着非常广泛的应用，比如航空中常见的“脉冲多普勒”雷达。
只有当相对速度非常大，以至于接近光速的时...

全部展开

光速和参照系无关。
红移，从现象上来说是光的波长变长，光谱向红端移动。这本身正是由于光速的不变，因此光的波长和频率成反比关系，频率改变，波长也改变，反之亦然。
红移的主要原因是多普勒效应。
多普勒效应和时间变慢没有什么关系的。它纯粹是物体的相对运动速度造成的。多普勒效应有着非常广泛的应用，比如航空中常见的“脉冲多普勒”雷达。
只有当相对速度非常大，以至于接近光速的时候，楼主所说的“时间不同”才开始起作用。在宇宙学红移中，参照系的时间差别，起到了增强红移的作用，正因为如此，才造成了超过1的红移。注意，大于1的红移是多普勒效应和狭义相对论效应叠加的结果，有些人纯粹按多普勒效应进行解释，认为天体的速度超过光速，这并不正确。
有意思的是，相对论红移效应和运动方向无关，也就是说，当天体以接近光速向我们运动的时候，我们同样可能看到红移（按照多普勒效应应该是蓝移）。当然，我们没什么机会证明这点，因为整个宇宙在膨胀，绝大部分河外星系都在以极快的速度远离我们。
引力红移不说了。

收起

你可以这样理在光速不变的情况下，红移是对我们心灵的安慰。
光速不变原理，严重违背我们的直观，以及由直观经验推导出来的伽利略变换，它似乎只能在数学上成立，无法被我们的直观思维所理解。我们的智商遭遇了严重的挑战。
这时候曙光出现了，红移使得光速不变可以理解。说实话，我无法想象如果没有红移，光速不变又怎么可能成立？
假设我和你以速度V相背而行，你用电筒照我，在你看来，光以光...

全部展开

你可以这样理在光速不变的情况下，红移是对我们心灵的安慰。
光速不变原理，严重违背我们的直观，以及由直观经验推导出来的伽利略变换，它似乎只能在数学上成立，无法被我们的直观思维所理解。我们的智商遭遇了严重的挑战。
这时候曙光出现了，红移使得光速不变可以理解。说实话，我无法想象如果没有红移，光速不变又怎么可能成立？
假设我和你以速度V相背而行，你用电筒照我，在你看来，光以光速离你而去；在我看来光以光速朝我射来。慢！乖乖，你的速度V哪里去了？
于是我发现你的时间变慢了，你的尺寸（在你相对我运动的方向上）缩短了，同时光被拉长了（同样多个周期，总长拉长了），于是光的波长被拉长了。用且只能用这个理解，才能让你自己的速度不至于丢失。
我们夸张一点想这个问题。假设我们相距30万公里，你和我相对静止，光的频率是1Hz，波长当然就是30万公里。
第0秒，你发射第一个波峰，这个波峰会在第一秒到达我眼睛；第一秒时，你发射第二个波峰，第二个波峰预计会在第二秒到达我眼睛。
第一秒之后，你开始以速度V离我而去，由于光速不变原理，我看到的光向我射来的速度是不能变化的，你在第一秒发射的第二个波峰将在第二秒到达我的眼睛，无论你怎么动，这个预期都不会落空。
第2秒，你发射第三个波峰，可是此时你离我的距离已经不是30万公里了，而是30万+V×1，也就是说，第三个波峰此刻在离我30万+V×1公里处，而此刻第二个波峰刚刚到达我的眼睛。
于是我发现，这束光的波长为30万+V×1公里。
再者，因为光速不变，我看见的每一个波峰都是以每秒30万公里的速度朝我飞来，而与你的速度无关。但是，与你的速度无关并不意味着与你的位置无关。前面提到，第二秒的时候，第三个波峰在离我30万+V×1公里处，因为它的速度永远是光速不变，它不可能在第三秒时达到我眼睛，否则就成了超光速。
于是，第三个波峰只能在(30万+V×1公里)/30万每秒＞1秒的时间后到达我眼睛，于是我们得出结论，光波周长变长，频率降低，变得比以前红了。
真的，如果没有红移，光速不变就无法理解了。

收起

当然不矛盾
光束不变是相对论的基本假设之一。已经由科学家证实。（但我表示怀疑）
红移是讲的宇宙膨胀，它是根据从遥远的恒星上发出来的光频率改变了，也就是测出来的光谱整体想红色光谱区移动，再根据多普勒效应来推断出宇宙在膨胀，而且速度在不断加速。想了解详情建议看《时间简史》。...

全部展开

当然不矛盾
光束不变是相对论的基本假设之一。已经由科学家证实。（但我表示怀疑）
红移是讲的宇宙膨胀，它是根据从遥远的恒星上发出来的光频率改变了，也就是测出来的光谱整体想红色光谱区移动，再根据多普勒效应来推断出宇宙在膨胀，而且速度在不断加速。想了解详情建议看《时间简史》。

收起

光速不变是爱因斯坦的广义相对论里的理论，说的是相对运动理论对光速不成立，假设一物体即使是以20万公里每秒速度移动，但如果光速以其为参照物如果按相对移动来理解光速相对于这物体来说是以10公里每秒速度移动，但真相却是光速依然以30万公里每秒的速度移动．而红移现象只是宇宙中星体的普遍现象，说的是光谱向红端移动，这也是著名的宇宙大爆炸理论来源的依据，所以很多科学家认为宇宙是不断变大的，但上面也说了只是普遍...

全部展开

光速不变是爱因斯坦的广义相对论里的理论，说的是相对运动理论对光速不成立，假设一物体即使是以20万公里每秒速度移动，但如果光速以其为参照物如果按相对移动来理解光速相对于这物体来说是以10公里每秒速度移动，但真相却是光速依然以30万公里每秒的速度移动．而红移现象只是宇宙中星体的普遍现象，说的是光谱向红端移动，这也是著名的宇宙大爆炸理论来源的依据，所以很多科学家认为宇宙是不断变大的，但上面也说了只是普遍现象，宇宙中还存在蓝移，这是和红移相反的，如果说红移表示宇宙不断膨胀，则蓝移表示宇宙在缩小．至少我是没看出来这两个有啥矛盾的

收起

说明空间背景是存在的，否则相对地球静止的同步卫星就应该掉下来，蓝移也不会发生。

不矛盾啊，光的多普勒效应和声音的多普勒效应 原理是一样的，相对的速度是没变，频率变了。因此当恒星远离时，红移反之则蓝移