淀粉溶液不带电,不是说因为存在同种电荷之间的斥力的相互作用,胶体才可稳定存在,为何淀粉还可形成胶体.

淀粉溶液不带电,不是说因为存在同种电荷之间的斥力的相互作用,胶体才可稳定存在,为何淀粉还可形成胶体. 淀粉胶体为什么稳定?不是说淀粉胶体粒子不带电吗?然后它也没有电泳现象,那么.它怎么还可以稳定呢?胶体稳定存在的主要原因不是因为它们带电荷马? 带电体吸引轻小物体?接触带电不应该是2者带上等量同种电荷么,就应该相互排斥的呀,不是感应带电把,难道说吸引一会后又掉下来是因为等力足够大以后才斥开来?根据F=kQq/r^2,一个物体带电, 为什么胶体粒子可以吸附带电粒子?为什么胶核可以吸附带电粒子?面积大就可以么?Why?为什么淀粉溶液(是胶体)不吸附电荷? 一个带电体接触一个不带电的物体,两个物体可能带上同种电荷?为什么? 带电导体与不带电导体接触为什么会带同种电荷 一：两个均匀带电绝缘球体靠近时,电荷分部变化吗 二：带电物体接触不带电绝缘体会使之带电吗?（带电绝缘体接触不带电导体呢） 三：带同种电荷的绝缘体接触会有电荷转移吗. 为什么静电能吸附灰尘?都说是因为,带电体对细小物体的异种电荷,产生吸引过来的,但他同样不是对细小物体的同种电排斥吗?那应该是对细小物体的吸引和排斥同时存在吧,既然同时存在,细小 带负电的物体接触不带电的导体后,两物体就会因为带上同种电荷而排斥吗? 高二有关验电器和感应起电问题我不了解验电器原理,比如拿一个带正电的玻璃棒接触验电器 ,（验电器不带电）,为什么会张开?验电器不是不带电吗?别说什么同种电荷互相排斥,因为只有一种 带电物体吸引轻小物体后,为什么不会因为带同种电荷而分开来? 胶体存在的实质是因为胶体粒子带电,而淀粉工厂存在的淀粉胶体粒子却不带电依然是胶体,这不违反了胶体的定义吗?不懂. 不带电的物体内部是否存在电荷? 同种电荷相互吸引,异种电荷相互排斥.不带电呢正电荷会不会吸引不带电,负电荷会不会吸引不带电.哪个会吸引? 淀粉溶液不带电,为何还可形成胶体. 为什么说验电器是利用同种电荷互相排斥的原理检验物体是否带电? 物体不带电是因为它没有电荷吗? 一个带电小球和不带电的小球接触后,不带电的小球带上同种电荷,这是属于接触起电的那么,一个带电小球接地,最后不带电是否属于接触起电呢?为什么?那是不是接触起电后,物体可能带电也可