材料一 （商鞅）集小（都）乡邑聚为县,置令、丞,凡三十一县.为田来阡陌封疆,而赋税平.平斗桶权衡丈尺.居五年,秦人富强.材料二 太史公曰：商君,其天资刻薄人也.余尝读商君开塞耕战书,与

材料一 （商鞅）集小（都）乡邑聚为县,置令、丞,凡三十一县.为田来阡陌封疆,而赋税平.平斗桶权衡丈尺.居五年,秦人富强.材料二 太史公曰：商君,其天资刻薄人也.余尝读商君开塞耕战书,与
材料一 （商鞅）集小（都）乡邑聚为县,置令、丞,凡三十一县.为田来阡陌封疆,而赋税平.平斗桶权衡丈尺.居五年,秦人富强.
材料二 太史公曰：商君,其天资刻薄人也.余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类.卒受恶名于秦.有以也夫!
1,通过材料一所述改革内容,试总结商鞅变法在秦国的效果.
1,材料二如何评价商鞅,怎样给商鞅一个全面客观的评价?
16页.

材料一 （商鞅）集小（都）乡邑聚为县,置令、丞,凡三十一县.为田来阡陌封疆,而赋税平.平斗桶权衡丈尺.居五年,秦人富强.材料二 太史公曰：商君,其天资刻薄人也.余尝读商君开塞耕战书,与
1.（从内容得到的）稳定秦国边疆地区,维护社会稳定,为后世的郡县制提供借鉴;奖励耕战,维护平民利益,打击贵族政治；重农政策,有利于农业发展,国家基础经济的增强,便于国家集中力量办大事,为秦国统一六国奠定经济基础；平稳赋税有利于社会稳定（这个可以和上一条合起来）；统一衡丈尺,有利于政令的传达,行政效率的提高.（总的）有利于秦国的富强,为统一六国,建立统一的多民族国家奠定基础.
2.材料中司马迁认为商鞅是个刻薄激进残暴改革有恶名的人.
应该一分为二来看待他.对秦国的政治经济文化改革具有重要影响,为秦国统一六国奠定基础,但改革太过激进,严刑峻法,（就是不知道妥协,你自己写两句,因为妥协现在是主流价值观）
应该是选修课本里的吧,我没做过,不过我想大致应该可以了,从材料中提取有效信息,再联系学过知识呗,只要找到角度应该就可以的,而且也没有分值我不知道答几点.你拿了参考下,不过我很辛苦做的题,我想你考虑下给分哦~

商鞅变法的精髓主要是两个方面 一是政治 二是经济

1.促进秦国经济发展，打击了奴隶主贵族特权，加强了新兴地主阶级的中央集权，为秦统一全国奠定基础，商鞅主张的法家思想也成为后来秦朝占统治地位的思想
2.如果用现在的眼光来看，不但商鞅是现代中国落后的罪人，而且整个封建制度都是使中国落后于现在资本主义国家的最主要的原因。商鞅变法对历代统治者思想的保守都是一个致命的缚束，有其落后性和破坏性。可是，如果把商鞅变法放在商鞅本人所处的那个时代来看，我...

全部展开

1.促进秦国经济发展，打击了奴隶主贵族特权，加强了新兴地主阶级的中央集权，为秦统一全国奠定基础，商鞅主张的法家思想也成为后来秦朝占统治地位的思想
2.如果用现在的眼光来看，不但商鞅是现代中国落后的罪人，而且整个封建制度都是使中国落后于现在资本主义国家的最主要的原因。商鞅变法对历代统治者思想的保守都是一个致命的缚束，有其落后性和破坏性。可是，如果把商鞅变法放在商鞅本人所处的那个时代来看，我们就能从中看到商鞅变法的积极意义是何等的重大和深远。绵延了近两千年的奴隶制度到了春秋晚期，已经完全暴露了其严重落后和阻碍社会发展的腐朽本质。通过变法完成从奴隶制度向封建制度的转变已经势在必行，只是商鞅顺应该了时代潮流，在他手中完成了变法而已。
至于商鞅用比较严厉的手段来完成变法，后世人对此颇有异辞，一般都是褒少贬多。当然是因为商鞅的政策和儒家学说基本处于一种对立的状态之下，所以在以后儒家思想占统治地位的封建社会里倍受儒家学者的严厉批评，这也是在情理之中的。不否认商鞅本人的性格之中有着极端固执的思想，这一点和王安石有着极其相似之处。商鞅用法家的学术观点来进行政治和经济的改革，必然会用一些比较强硬的措施。他主张："治世不一道，便国不法古。"即要用一些不符合当时礼教的做法来进行改革，不能因循守旧，要敢于突破旧的思想，大胆对阻碍当时社会发展的一切不良因素进行强硬的变革。他的这些观点放在现在都会被大多数人认为是极端和激进的，何况在两千多年的以周礼为思想统治基础的那个年代。可以从秦国进行变法一跃成为强国看出，商鞅变法不但对秦国的强大有着不可磨灭的贡献，而且对当时其他诸候国的社会发展也产生很大的推动作用。在商鞅之后，就有魏国的李悝变法和吴起改革，及后来吴起在楚国的改革。在一系列轰轰烈烈的政治经济改革之后，当时的中国社会已经基本上完成了封建制度的确立和发展。
至于商鞅的变法对于学术上的破坏作用，这点很有道理。但当时社会发展的需要是尽快结束战争，使中国统一起来，这是一个大目标，商鞅的变法对于后来秦始皇统一中国起到了巨大的作用，这是在任何时候都不能否认的。诚如兄所言，春秋时代的百家争鸣的开放的学术氛围在秦朝建立的时候已经被压抑到了令人窒息的程度。可这是秦始皇为了统治的需要，并没有什么可指责的，况且，这也不能做为商鞅的罪状。
重农轻商也是商鞅被后世人所指责的重要原因，但当时的现实是，由于连年战争，农业发展遭受了到极严重的破坏，使国家贫弱，人民穷困。摆在统治者面前最重要的任务是如何发展本国的经济，而且最重要是的统治者如何尽快战胜其他国家而统一。而且，以当时的情况来看，发展经济是为了政治上的需要，如果实行轻农重商或农商并重的政策，这对弱小的秦国来说，结果无疑是毁灭性的。在经济上，最强大的是齐国，就是赵魏楚等国也要比秦国强大许多。如果开放商业流通，会使秦国的财富源源不断的流入这些国家。使得贫穷的秦国更加贫穷，根本无法在诸候中立足，更谈不上统一大业了。在现在经济交往中，也是经济发达国家凭借着自己强大的财力来不平等的和经济不发达家国进行贸易，结果吃亏的也只能是经济上不发达的国家。所以，我们不能将在中国延续两千多年的小农经济对中国经济落后所应负的责任完全推给商鞅，这是历史发展的必然，我觉得商鞅变法从总体上来说，是进步的，对中国历史的发展也是有巨大贡献的。

收起