反证法假设命题的结论成立可以吗?为什么？

反证法假设命题的结论成立可以吗?为什么？ 关于反证法的问题a>b>0,求证:根号a>根号b那我可以这样做吗?假设根号a跟3 矛盾,所以原结论 成立 反证法是假设原命题的结论是错误的 然后假设推不出原命题（但能推出原命题的反面） 所以假设错了 所以原命题正确 是这样吗?分析一下谢谢~ 下面那位同学！反证法是这样用的吗。我记得应该是“假设结论不成立，推出与题目条件相矛盾，从而证明结论”你这里。怎么直接就假设结论成立，难道是传说中的数学归纳法。 用反证法证明“若|a| 不等于|b|,则a不等于b”时,应假设（ ）这是八年级下册数学书里的知识点.反证法.首先假设某命题不成立（即在原命题的条件下,结论不成立）,然后推理出明显矛盾的结果 反证法：先假设结论的( )是正确的.从假设出发,通过推理得出( )说明假设( ),从而证明原命题结论( ). 假设法可以用在证明题当中吗?不是通常说的反证法哈，而是可以直接假设结论成立，然后在得出与条件相符或不符。不知道这样可不可以（在证明题中） 反证法问题如果用反证法进行论证,假设某个命题是假的,那么是否可以只举出一个反例就可以论证原命题是真的 反证法的问题判断下列命题：三角形三内角至少一个是锐角.假设没有角是锐角.（很容易证明出不成立）结论：该命题为真命题.但是,三角形实际上至少有两个是锐角啊!这个命题算怎样呢?至 若一个命题的结论是“直线l在平面α内”,则用反证法证明这个命题是,应做的假设为同题 反证法与直觉主义直觉主义认为反证法不能用,因为有不可证明的命题存在.那么这种说法是否对：假设命题反面成立,如果能推出矛盾,则反证法成立.不能,则反证法不能成立,并说明这命题为不 为什么数学归纳法证明结论正确?第二步进行的是归纳假设,假设n=k成立.因而推出n=k+1相对于原命题成立,命题得证.所以说n=k+1成立是由假设推出来的,怎么就正确呢? 假设一个命题为：X>c 则X属于R成立 .那么它的假命题是什么?是全部倒过来,还是就最后的结论倒过来?和命题的否定一样吗,还是否命题?晕了，一个说是否命题，一个说是命题的否定，到底是什 反证法的运用在证明一个命题时,人们有时先假设命题不成立,从这样的假设出发,经过推理得出和已知条件矛盾,或者定义、公理、定理矛盾,从而得出假设命题成立是错误的,几所求证的敏体正 2.用反证法证明命题“三角形的内角至多有一个钝角”时,第一步假设_____________5.用反证法证明方程F（x）=0至少有两个实数根,其反正假设是_____________6.命题“△ABC中,若∠A>∠B,则a>b”的结论的 用反证法证明出来的假设的命题都是错的嘛 在反证法中,如果证明命题P成立.在假设时,是不是假设的非p成立?如果,在命题p中存在一个全称量词,是否在假设时候,把全称量词改作特称量词.比如：对于所有的三角形,至少有一个角小于等于6 反证法的基本步骤是：（1）假设命题________；（2）从假设出发,经过推理得出和_________矛盾,或者与定义、公理、________矛盾；（3）得出假设命题不成立是错误的,即所求证命题________.