作业帮“老庄道学”好理解,但“黄老道教”的“黄”怎么理解?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 14:56:13
“老庄道学”好理解,但“黄老道教”的“黄”怎么理解?
“老庄道学”好理解,但“黄老道教”的“黄”怎么理解?
“老庄道学”好理解,但“黄老道教”的“黄”怎么理解?
道家与黄老
司马谈指出道家“采儒墨之善,撮名法之要”,司马迁则更多地把这个学派称之为“黄老”.在《史记·老子韩非列传》中,司马迁说申不害：“申子之学,本于黄老而主刑名”；说韩非：“喜刑名法术之学,而其归本于黄老”.这篇列传中也讲了庄子,但没说庄子之学归本黄老.司马迁看到了庄子所著十余万言,“以诋訿孔子之徒,以明老子之术”,也看到了庄子不属于汉初的黄老,不属于“采儒墨之善,撮名法之要”的道家.在《史记·孟子荀卿列传》中,司马迁指出,慎到、田骈、接子、环渊等,“皆学黄老道德之术”.司马迁把这些学黄老道德之术的学者和孟子、荀卿同传,当是因为他们有某些共同的思想倾向,这些思想倾向是老子所无而道家所有的.
这些战国时代的学者,在司马迁看来有共同的思想倾向,把他们都归于“黄老”这一学派名下,这又是司马迁用了自己的分类标准和自己当时的概念来追述前代之事.我们可以说,在战国时代已有黄老或道家之实,但不能说战国时代就有了黄老之名.那时有黄有老,却无黄老；就像那时有老有黄,却无道家一样.而所谓有黄老之实,也只能说是在某些学者中有黄老的某些内容,却未必形成一个如儒如墨较为成形、倾向也较为一致的学派.他们各有汉初黄老的思想成分,但被他们更加突出的思想成分掩盖着.从现存的资料,我们可以知道,韩非、申不害思想更加突出的是法家倾向,至于慎到、接子等人,我们能够找到的思想材料极其稀少.司马迁把上述诸人分归于老子、孟子列传,可使我们大体测知他们的思想倾向.
到汉初,有胶西的盖公,“善治黄老言”,被曹参礼拜为师,“言治道贵清静而民自定”,“其治要用黄老术”（《史记·曹相国世家》）.而盖公的老师,可上溯到战国末年乐氏家族的“善修黄帝、老子之言”（《史记·乐毅列传》）的乐臣公.后来,曹参入朝作了相国,黄老术也正式作为治国的指导思想.汉文帝即位,其后窦氏“好黄帝、老子言,帝及太子诸窦不得不读黄帝、老子书,尊其术”（《史记·外戚世家》）.黄老术作为当时国家的统治思想持续了数十年,治黄帝、老子之言的学者也正式形成为一个学派,即黄老学派,或曰道家学派.《史记·陈丞相世家》记陈平说自己多阴谋,是“道家”所禁；一面说陈平“好黄帝、老子之术”.在司马迁的词典中,黄老与道家乃是同实异名的概念.虽然后来人们多用道家而少用黄老一词,并且把道家内涵扩大到先秦庄子等人,但在汉代,甚至更长的一段时期内,人们还是更多地用黄老一词来指称汉初所出现的、被司马谈称为道家的那个学派.（参见：任继愈主编《中国哲学发展史》（秦汉卷）125、129页,人民出版社,1985年版）