介绍一下什么是“橙色革命”

介绍一下什么是“橙色革命”
介绍一下什么是“橙色革命”

介绍一下什么是“橙色革命”
何谓“橙色革命”?
2004年11－12月,乌克兰发生轰动世界的“橙色革命”.亲西方的反对派领导人尤先科,利用乌总统选举第二轮投票中存在的舞弊现象,发动大规模“街头斗争”,迫使当局作出让步,重新举行投票.尔后,尤先科在第三次投票中获得51.99％的选票,奠定胜局.对此,各方反应全然不同.尤先科欢欣鼓舞,宣称“这是乌克兰人民的胜利”；亚努科维奇则表示不服,并提出多项申诉；美国和欧盟深表“满意”,认为它是“自由、公正的”；俄罗斯和许多独联体国家则十分不满,强调这次投票存在大量违法舞弊行为,“是非法的”.事实说明,这次总统选举不仅凸现乌克兰国内两位总统候选人的“对立”以及东部地区与西部地区的“对立”,而且凸现俄罗斯与美欧国家地缘战略利益的“对立”.
同时,乌克兰这次“橙色革命”将产生极为广泛的国际影响.
第一,俄罗斯与美欧之间的“裂痕”进一步加深.苏联解体后,西方利用俄的衰落,蓄意构筑包围圈,不断挤压俄的战略空间.第一步是实行北约东扩和欧盟东扩计划,把过去属于俄势力范围的中东欧国家纳入版图,使它们彻底“融入”西方体系.第二步是打入俄的“后院”,挖俄的墙脚,在尽可能多的独联体国家建立亲西方政权.西方的最终目标,是要构筑一个北起波罗的海、中经黑海和高加索、南接中亚的“弧形包围圈”,以便死死捆住俄的手脚.目前,西方的第一步计划已基本完成,而第二步计划则正在实施.它们采用“渐进方式”,通过经济援助和政治接触,扶植各独联体国家的亲西方反对派,找准时机,夺取政权.2003年11月的格鲁吉亚“玫瑰革命”以及不久前的乌克兰“橙色革命”,就是西方获得成功的典型事例.由于乌克兰贴近俄的腹地,又是独联体范围的第二大国,因此乌“橙色革命”对俄的损害和威胁远远超过小国格鲁吉亚的“玫瑰革命”.
第二,俄乌关系可能发生“转折”.俄罗斯与乌克兰,在历史、文化、宗教、经济、政治等方面都有很深的渊源,两国过去融为一体的时间长达300多年,因此形成一种“唇齿相依”的关系.两国的能源合作尤其重要,俄向欧洲出口的天然气有80%要经过乌克兰,而乌克兰的石油和天然气有80－90％来自俄罗斯.诚如普京在今年1月7日所说,俄乌关系是“不可替代的”.但是,即将出任乌克兰总统的尤先科具有强烈的亲西方色彩,他极力主张加入北约和欧盟,使乌克兰全面融入西方.尤先科日前说,他上台后要“修复”乌俄关系,保持乌俄“战略伙伴关系”,他“第一个要访问的国家就是俄罗斯”.尤先科的外交走向,也的确不会立即彻底转向西方,而会左右逢源,兼顾到俄罗斯.尽管如此,尤先科在俄与美欧之间决难做到真正的“平衡”,他会加快乌加入北约和欧盟的进程,并在国家安全、国际事务等关键问题上极力靠拢西方,而同俄拉开距离.英国《简氏外事报道》说,尤先科夺取政权说明,乌克兰自15年前独立以来首次真正“摆脱了”俄.总之,乌克兰今后“倒向西方”和“去俄罗斯化”的趋势不可避免,俄乌关系的“转折”也许不会马上发生,但它在几年之后就会出现.
第三,独联体国家可能出现“连锁反应”.在独联体范围内,乌克兰的领土面积、人口数量、经济规模和军事力量仅次于俄罗斯.乌克兰“橙色革命”的发生,说明西方在独联体地区的影响有所加强,而乌一旦倒向西方,独联体甚至有瓦解的危险,俄苦心打造的俄乌白哈四国“统一经济区”也有可能名存实亡.特别是,乌式“橙色革命”还可能在独联体链条的其他薄弱环节“重演”.美国著名政治家布热津斯基就说,西方希望“民主”能扩展到比乌克兰更远的地方.西方挤压俄战略空间的既定计划决不会放弃.2004年4月,西方曾在亚美尼亚策动反对派夺权,但被科恰良总统采取的果断行动加以制止,未能奏效.西方把白俄罗斯总统卢卡申科看作“民主化的障碍”,一再鼓动该国反对派起来闹事和夺权.但卢卡申科在2004年10月通过全民公决,取得了第三次参加总统选举的权利.于是,美国总统布什签署法令,对白俄罗斯实施全面制裁,并表示要全力支持该国反对派.种种迹象表明,独联体国家的反对派受乌“橙色革命”的鼓舞,今后将掀起更大的风浪.http://www.singtaonet.com/people/peop_sp/t20051007_7419.html