作业帮英国中世纪那些迫使国王签订牛津条例并成立最初议会的“贵族”,能不能等同于我国古代时期的诸侯或者藩王我国周朝时期的诸侯和中世纪英国的贵族是一个概念吗?他们是不是都享有封地
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/09 00:37:43
英国中世纪那些迫使国王签订牛津条例并成立最初议会的“贵族”,能不能等同于我国古代时期的诸侯或者藩王我国周朝时期的诸侯和中世纪英国的贵族是一个概念吗?他们是不是都享有封地
英国中世纪那些迫使国王签订牛津条例并成立最初议会的“贵族”,能不能等同于我国古代时期的诸侯或者藩王
我国周朝时期的诸侯和中世纪英国的贵族是一个概念吗?他们是不是都享有封地自主权,可以在封地内自主行政、兵权、立法、刑法.并每年都需要向天子或国王进行朝贡?
英国中世纪那些迫使国王签订牛津条例并成立最初议会的“贵族”,能不能等同于我国古代时期的诸侯或者藩王我国周朝时期的诸侯和中世纪英国的贵族是一个概念吗?他们是不是都享有封地
中国古代的诸侯往往是皇亲贵族,以周代为例,武王克商之后,周公大分封,即分邦建国,得到封地的都是皇族或者殷商遗民贵族,他们以周王室为尊,以小国维护大国,藩屏周王室,这是中国古代宗法制的体现.
而中古西欧并非分封制,而是封君封臣制.封君封臣制度中,最为关键的是封土,分封的土地称为“采邑”,封君有保护封臣生存的义务,一开始是通过请封臣回家中宴请,或者赏赐封臣实物来表现,封臣有帮助、扶持、效忠封君的义务,战时还得帮封君打仗.
对比一下就能发现：中国古代历朝历代的封建,往往是宗室制度的,有血缘或者其他宗亲关系的,效忠关系建立在宗法制基础之上；而英国乃至西欧的封建,是建立在封君赐予封臣土地的基础上,效忠关系是建立在土地上的,这种关系远没有中国的牢固.一旦君主无力,很难管住封臣.最好的例子就是中世纪的法国国王权威常被地方公爵挑战,神圣罗马帝国（即德意志）国王也要常看他领土上的七大选候的脸色才能行事.
你提问中的英国贵族,很大程度上已经是新兴的骑士阶层了,已不完全是传统意义上的封臣了,他们要求限制王权,是为了提升他们的政治地位