作业帮逻辑是否错误有些学士大夫认为文徵明的书画才能掩盖了他的出众的道德品行,但是王世贞认为就像上天不因为看着星辰而鄙薄雨露一样,人们评价文徵明时也不应该重德轻艺.这句话中最后一
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/03 04:20:48
逻辑是否错误有些学士大夫认为文徵明的书画才能掩盖了他的出众的道德品行,但是王世贞认为就像上天不因为看着星辰而鄙薄雨露一样,人们评价文徵明时也不应该重德轻艺.这句话中最后一
逻辑是否错误
有些学士大夫认为文徵明的书画才能掩盖了他的出众的道德品行,但是王世贞认为就像上天不因为看着星辰而鄙薄雨露一样,人们评价文徵明时也不应该重德轻艺.
这句话中最后一个词“重德轻艺”是否应该改为“重艺轻德”.
请仔细观察后得出结论.
逻辑是否错误有些学士大夫认为文徵明的书画才能掩盖了他的出众的道德品行,但是王世贞认为就像上天不因为看着星辰而鄙薄雨露一样,人们评价文徵明时也不应该重德轻艺.这句话中最后一
个人认为重德轻艺没有错.
因为前半句说的是“有些士大夫认为……书画才能掩盖……道德品行”,也就是说有些人认为文徵明的道德品行其实更重要,只不过被书画才能掩盖了
如果这样看的话,后面的转折自然就是“不应该重德轻艺”
这只是我个人的意见,
因为有“但是”
所以前后内容应该是转折关系。这样的话最后一个次应该是重艺轻德
同意，书画才能是艺 品行为德 说书画才能掩盖了他的出众的道德品行的确是重艺轻德。难道内里有别的玄机？？？
应该没有
应该是的
不是，士大夫认为书画才能掩盖了道德，即以掩盖了才。表达的潜台词应该是说不应该让艺掩盖了德，德更重要。所以应该是重德轻艺。没错（个人观点）
王世贞说的话是来否定那些士大夫，那些士大夫对文徵明是重德轻艺（认为他的才能不应该掩盖他的德行）。故此处用法正确，毋须改正。
学士大夫认为文徵明的书画才能掩盖了他的出众的道德品行,这是重德轻艺；但是王世贞认为文徵明的书画也是优点，人们评价文徵明时也不应该这样。
不用改
我觉得是没有问题的。不用改为“重艺轻德”。这个句子的关键是理解作者的意图。看第一个逗号那句，陈述了有的人认为是“重艺”了。第二个逗号这句，关键是那个“但是”，说的是不能顾此失彼，只看一边。最后得出结论不能重德轻艺。说明了作者不同意“有些学士大夫”的看法，他认为书画才能并没有掩盖道德品行，那些“学士大夫”的看法就是重德轻艺。
希望对你有帮助。...
全部展开
我觉得是没有问题的。不用改为“重艺轻德”。这个句子的关键是理解作者的意图。看第一个逗号那句，陈述了有的人认为是“重艺”了。第二个逗号这句，关键是那个“但是”，说的是不能顾此失彼，只看一边。最后得出结论不能重德轻艺。说明了作者不同意“有些学士大夫”的看法，他认为书画才能并没有掩盖道德品行，那些“学士大夫”的看法就是重德轻艺。
希望对你有帮助。
收起
原句没错．
由“有些学士大夫认为文徵明的书画才能掩盖了他的出众的道德品行”可知，学士大夫认为文徵明的书画才能即“艺”掩盖了他和“德”，他们认为应该“重德轻艺”。
而王世贞则认为不应该“重德轻艺”。意思恰好与前句不同，符合“但”这个转折句式的逻辑。...
全部展开
原句没错．
由“有些学士大夫认为文徵明的书画才能掩盖了他的出众的道德品行”可知，学士大夫认为文徵明的书画才能即“艺”掩盖了他和“德”，他们认为应该“重德轻艺”。
而王世贞则认为不应该“重德轻艺”。意思恰好与前句不同，符合“但”这个转折句式的逻辑。
收起