慈禧是中国最大的罪人吗

慈禧是中国最大的罪人吗
慈禧是中国最大的罪人吗

慈禧是中国最大的罪人吗
哈哈,这个问题本身就有问题,是个唯心史观的说法,从历史唯物主义出发历史人物是历史时代的产物,历史制度造就了历史时代.历史时代和历史制度是由当时的人民大众所造就的.
所以中国近代史的低迷是中国历史发展的必然产物,从王安石变法的失败开始,作为统治阶级的皇帝不能反思中国社会的结构朝哪种方向发展,作为统治下的人民大众也没有发现时代已经抛弃了封建社会,王朝不断的更替的结果依然是在为维护皇权而努力,人民的愚昧认识实际上是对中国儒法思想的固化思维,也就是说儒法思想是个活动的思想,但是随着宋明理学的固化成为了死板的教条.而这种教条又与曾经创造的伟大的中国封建文明分不开的（汉唐文明）,人们习惯性地认为汉唐非常强大,所有汉唐的东西就是对的,另外皇权与相权的斗争从社会发展来说的话,应该是相权取代皇权!但是事与愿违,中国历史的发展却是相反的,到了宋明以后皇权彻底取代了相权,这也就是为什么我们看到了汉唐的伟大和宋明的孱弱!
所有这些都是造成清朝末年积贫积弱的原因,慈禧只不过是个历史的代号,她的思想和行为负荷当时大多数执政者的利益,更负荷当时所有中国人民的价值观和世界观.所以不但戊戌变法失败,就算在辛亥革命成功后,还有袁世凯复辟的闹剧.别忘了当时戊戌维新时叛变将军正是袁世凯.从侧面证明了当时所有的大臣当中维护封建帝制的占了很大的比例!人民群众的思想意识仍然在封建思想中生存,这才是变法失败的根本原因,就算慈禧当时赞成变法,遭遇到如此的大环境还不弄个国破家亡?

按罪名是的.但如果她不腐败，那我们应该还是在有着皇帝的封建中生活吧

如果把历史的倒退或者进步归咎一个人身上，对么？
如果比较起来个人的罪过。慈禧娘娘绝对不是。
何况罪过是多么复杂，而又是对中国。

不是，就中国的制度已经不适合，在当前社会的发展了，就算没有慈禧旧

这个问题按“官方”（即本人）解释应该得说，任何问题都有两面性，应该辩证看问题。
好吧，我承认，说了等于没说！！

没有最大，只有更大，只不过她是比较近的一个。要说起来，石敬瑭之类有过之而无不及。

不是，每一个时代的变迁都不能将之归咎于某一个人身上，个人的力量再如何强大都无法抗拒时代大潮流的前进，就好像面对于海啸时，你个人武力值再大也不能让海啸消失一样。以后世眼光看，慈禧固然是那个时代中国的罪人，但是，她是站在她的社会地位上做出的选择，如果她只是一个民间的贵妇，那么她所作所为对于社会没有多大的干系，但她所处的是封建皇朝的顶端，那么她所做所为必定是为封建皇朝所服务，是为了巩固她自己的地位，也是...

全部展开

不是，每一个时代的变迁都不能将之归咎于某一个人身上，个人的力量再如何强大都无法抗拒时代大潮流的前进，就好像面对于海啸时，你个人武力值再大也不能让海啸消失一样。以后世眼光看，慈禧固然是那个时代中国的罪人，但是，她是站在她的社会地位上做出的选择，如果她只是一个民间的贵妇，那么她所作所为对于社会没有多大的干系，但她所处的是封建皇朝的顶端，那么她所做所为必定是为封建皇朝所服务，是为了巩固她自己的地位，也是为了巩固她身后代表的封建势力，那个时候，不管是谁，就算不是慈禧，只要是站在那个位置上的人都会做出与慈禧一样的事情，所以，只能所，慈禧是她背后的阶级放在台前的一把刀而已。

收起

个人觉得，不是！评价一个人，尤其是一位政治人物，要考虑他或她所处的时代背景。慈禧所处的时代，是破败不堪的晚清，是西方崛起的时代。即使历史上没有慈禧，另外一个人也会背着个黑锅。中国面对的是一个比自己强大很多的对手。慈禧在这个过程中，在对外的政策中，固有可恨的一面；但是很多历史真相被某些人掩盖，如我们大骂慈禧破坏戊戌变法，事实真的像我们的中学历史教科书中所说吗？未必吧，如果没有掌握实权的慈禧的支持，没...

全部展开

个人觉得，不是！评价一个人，尤其是一位政治人物，要考虑他或她所处的时代背景。慈禧所处的时代，是破败不堪的晚清，是西方崛起的时代。即使历史上没有慈禧，另外一个人也会背着个黑锅。中国面对的是一个比自己强大很多的对手。慈禧在这个过程中，在对外的政策中，固有可恨的一面；但是很多历史真相被某些人掩盖，如我们大骂慈禧破坏戊戌变法，事实真的像我们的中学历史教科书中所说吗？未必吧，如果没有掌握实权的慈禧的支持，没有她召见康有为，变法根本就搞不起来，哪还有百日维新？而且在后来的清末新政中，慈禧太后也主张积极向西方学习，只可惜太晚了。清朝病入膏肓了，无药可救了。所以一切的一切的过错就都推到慈禧的头上，胜者王，败者寇！历史是人写的，所以要有自己的观点，要有自己的主见！

收起

不是，任何时代的变迁都不能简单的认是个人造成的。

不能这样说，当时的天时地利条件，只能造就最后的结果是这样。

从满清历史来看 她是有功只人 从汉人历史来看他就是罪人 但请不要加最字 历史应该客观辩证的来看

没有人是中国的罪人，但可以是民族的罪人，慈禧是，但不是最大的

绝对不是，把这么大个罪归到一个女人身上，不合适。

不是
中国最大的罪人是人民

历史发展的进程造就了人物，人物又推动历史发展，所以没有谁对谁错

一定的历史条件下事务的发展有其必然性

历史的发展轮到封建制度走向末路了
最讨厌把所有罪名都推给一个女人，虽然慈禧我也不喜欢

不是，她只不过是遵循了“祖宗”的训示，中国最大的罪过便是以儒家的思想尊

算不上吧，因为她只是贪财，而真正腐败的清政府，是导致中国人民水深火热的罪魁祸首。一个字，贪，两个字，腐败

我认为还有 朱元璋

不是 当时列强的侵略，清政府的腐败，旧的社会制度不适合当时的发展要求才是中国落后挨打局面的主要原因 慈禧只能算是加快清政府灭亡的原因之一

清朝从乾隆时期就已经开始走下坡路了，到慈禧时国运已经衰竭，即便是历史上没有慈禧这个人，中国的命运也将会这样。

不 是

历史上的事不能归咎一个人

当然不是。没有最大，只有更大。

此问题相当之纠结，罪人没错，若加上最大的为前缀就很难说了，各说纷纭，没有定论的

不是，社会是必然发展的，她只是顺应社会的需要所出现的

是 的

不是，相反我认为她是功臣，她的行为加快了清朝的衰亡推动了历史的进程，从另个角度看，她缩短了国人在变革中受罪的时间

不是，应该是汪精卫

慈禧是中国的罪人，但如果用最大一词似乎不太合适。

不是，一人是掀不起多大浪的，关键是当时的清朝已走向了没落，迟早被时代所淘汰，她充其量是加速了这种衰落的进程。

不算吧，不能把一个国家的兴衰归结到一个女人身上啊！

罪是有但不能说是最大的，清朝制度的落后，思想封闭守旧这不是在慈禧时才形成的 。

bushi