有两种常见的说法:①位移是由初位置指向末位置的有向线段;②对点的位移是由这个点指向末位置的有向线段.下面是要问的问题:1、我假设下①和②不矛盾,得出一个结论:初位置不一定
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/07 23:48:13
有两种常见的说法:①位移是由初位置指向末位置的有向线段;②对点的位移是由这个点指向末位置的有向线段.下面是要问的问题:1、我假设下①和②不矛盾,得出一个结论:初位置不一定
有两种常见的说法:
①位移是由初位置指向末位置的有向线段;
②对点的位移是由这个点指向末位置的有向线段.
下面是要问的问题:
1、我假设下①和②不矛盾,得出一个结论:初位置不一定就是开始运动时的位置,可任意规定.这是对的吗?
2、我能接受对点的位移这一概念存在,但它似乎没有任何意义和用途,能举出这一概念的意义和用途吗?
3、我又利用②的说法和速度的定义,得出一个概念:对点的速度,指对点的位移与发生这个位移所用时间的比值.(至少我认为)这也没有什么意义和用途.对点的速度则以概念存在吗?如果存在,有什么意义和用途?
有两种常见的说法:①位移是由初位置指向末位置的有向线段;②对点的位移是由这个点指向末位置的有向线段.下面是要问的问题:1、我假设下①和②不矛盾,得出一个结论:初位置不一定
1.位移不一定要是运动种,比如说有A,B两点,那么B相对于A的位移就是A到B的有向线段.借用到运动问题中,就是初位置指向末位置的有向线段,初位置也就是开始运动的位置.当然我们还可以说“相对位移”,比如相对A点的位移,那么就是第二个定义.
2.对点的位移是非常重要的物理量,比如计算角运动,我们需要一个中心点,计算时候就会考虑对这个中心点的位移.或者最简单的算杠杆的力矩,我们需要先计算力到支持点的位移(我不知道你是高中还是本科,高中我们算的距离,但其实这里应该算位移,是包括方向的,力矩是矢量),然后M=FS.其实我们经常用这个概念,但是这个概念太显然了,所以没有注意
3.你太棒了,确实可以这样定义.比如龟兔赛跑,如果我们问兔子跑了多少,就是一个普通位移的概念,就是从初始位置到末位置.如果我们问兔子领先了乌龟多少,就是相对的概念,相对乌龟所在的那个点的位移.
其实可以把定义1归纳到定义2中,我们在运动学中狭隘的位移就是一种对点的位移,而这个点就是初位置,是对点位移的一种特殊情况.
我认为第一种定义更准确,也容易理解。第二种表述上有问题,说位移时须要要指明是那段时间内的位移才有意义。
我认为存在
这个点应该可以套用到质点上去。
在研究物体运动情况时,我们把物体简化成一个质点。
这样,以上说法就有意义了。
(呵呵,这是你们老师给你讲的吗?想必你和我一样是个上课爱噎老师的怪孩子)(上课我一般不敢吭声 呵呵) 我说的“没有意义”不是数学上的“没有意义”(自变量的值不属于定义域,函数就没有意义等等),而是说:实际上对点的位移没有什么“讨论价值”。还有“...
全部展开
我认为存在
这个点应该可以套用到质点上去。
在研究物体运动情况时,我们把物体简化成一个质点。
这样,以上说法就有意义了。
(呵呵,这是你们老师给你讲的吗?想必你和我一样是个上课爱噎老师的怪孩子)
收起
错 学得多了,你就知道用途了 以后学到做功这个课题,你就会发现大的有用 对点的速度则以概念存在吗???????????? 什么意思
供参考
1、初位置不一定就是开始运动时的位置,可任意规定。这是对的
2、对②,‘点的位移’,我还不理解。
因为, 位移——物体(质点)的位置变化。为从初位置到末位置的有向线段,方向由起点指向终点。它是一个有大小和方向的物理量。
故,对某点不存在位置变化,谈不上位移。
3、某点的速度——即时速度...
全部展开
供参考
1、初位置不一定就是开始运动时的位置,可任意规定。这是对的
2、对②,‘点的位移’,我还不理解。
因为, 位移——物体(质点)的位置变化。为从初位置到末位置的有向线段,方向由起点指向终点。它是一个有大小和方向的物理量。
故,对某点不存在位置变化,谈不上位移。
3、某点的速度——即时速度
收起