作业帮既然癌细胞具有永生不死,无限增殖的特点,那为什么不能利用这种特性实现正常细胞的“永生”呢?技术上有没有可行性?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 21:46:27
既然癌细胞具有永生不死,无限增殖的特点,那为什么不能利用这种特性实现正常细胞的“永生”呢?技术上有没有可行性?
既然癌细胞具有永生不死,无限增殖的特点,那为什么不能利用这种特性实现正常细胞的“永生”呢?
技术上有没有可行性?
既然癌细胞具有永生不死,无限增殖的特点,那为什么不能利用这种特性实现正常细胞的“永生”呢?技术上有没有可行性?
正常细胞在动物细胞培养过程中,如果到了一定阶段,细胞中的遗传物质发生改变,也会无限增殖,可惜的是,此时的遗传物质的改变也就是带有癌变的性质了.
癌细胞是一种裂变细胞！属于生物变异！要不你研究研究去吧！
既然只有癌细胞可以永生不死，如果把正常细胞也“永生”的话，那么正常细胞不就突变成癌细胞了？
一个很现实的问题，要是细胞永生，分裂的细胞会把人撑爆，（原癌基因控制的是细胞分裂，抑癌基因是细胞细胞凋亡，要想实现永生，必须是抑癌基因不起作用，那增值和永生就同事进行）。
让正常细胞永生有什么用呢？
癌细胞的永生是指可以无限传代
人的成熟细胞没染色体，既然无染色体，癌变后为什么能无限复制？复制后的癌所以说，癌细胞是永生不死的 成熟细胞没有染色体？怎么可能呢？ 不管
技术上现在还无法作出定论：
通过癌变的手段使正常的细胞永生，那得到的不也就是癌细胞了吗，这是行不通的。
有证据显示，决定细胞传代能力的因素在染色体的 端粒 。细胞（除干细胞）在复制DNA时，由于端粒不能完整保留下来，至使每传代一次，都会有所丢失，到最后，当其它功能基因也部分丢失后，细胞机能开始下降，细胞衰老。
如果一般细胞能够像干细胞那样，在复制DNA时，能够保留完整的端粒...
全部展开
技术上现在还无法作出定论：
通过癌变的手段使正常的细胞永生，那得到的不也就是癌细胞了吗，这是行不通的。
有证据显示，决定细胞传代能力的因素在染色体的 端粒 。细胞（除干细胞）在复制DNA时，由于端粒不能完整保留下来，至使每传代一次，都会有所丢失，到最后，当其它功能基因也部分丢失后，细胞机能开始下降，细胞衰老。
如果一般细胞能够像干细胞那样，在复制DNA时，能够保留完整的端粒，实现细胞的更长时间的生存，我想是可行的。
收起
癌细胞的细胞结构和功能都发生了变化，很多功能是不能运行的，而且大量耗费能量，事实上就是站着茅坑不拉屎。而且易扩散，到处跑，管都管不了，真么实现机体的整体运作呢？
还有，如果个别细胞永生了，那新的细胞放在哪里呢？
想永生不能如此啊！...
全部展开
癌细胞的细胞结构和功能都发生了变化，很多功能是不能运行的，而且大量耗费能量，事实上就是站着茅坑不拉屎。而且易扩散，到处跑，管都管不了，真么实现机体的整体运作呢？
还有，如果个别细胞永生了，那新的细胞放在哪里呢？
想永生不能如此啊！
收起
正常细胞的命运最终都要进入衰老和死亡，这是体内正常的程序性过程，是都基因控制的。细胞的正常衰老和死亡对机体是有积极意义的，并不可怕~无限增殖无法控制才最可怕