《小抄写员》和《凡卡》的中心思想一样吗?

《小抄写员》和《凡卡》的中心思想一样吗?
《小抄写员》和《凡卡》的中心思想一样吗?

《小抄写员》和《凡卡》的中心思想一样吗?
不一样
以下是分析：
《凡卡》：
文章篇幅长,但脉络清晰,主要线索是“准备写信——写信——寄信——梦信”.
恰当地运用了插叙的写法.在叙述主要情节时,暂时中断叙述的线索,插入一些与主要情节相关的别的内容来丰富文章的内容,表现人物性格特点,这种方法称为插叙.文章第4～6自然段插叙了和爷爷守夜的情景,第13自然段插叙了和爷爷砍圣诞树的情景.这样将农村生活与学徒生活进行了对比,形成强烈的对照,反衬出凡卡在莫斯科生活的孤独与痛苦,更激起读者对凡卡悲惨命运的同情,增强了文章的感染力.
细节描写具体、生动、感人.比如,从凡卡写信封、发信等细节描写不难看出这样一封既不贴邮票又无具体地址的信,在喝得醉醺醺的邮差手中必然是一封无法投递的死信.尽管凡卡把它视为宝贝,把它作为脱离鞋铺这个人间地狱的一线希望,但永远也不可能寄到爷爷手中.凡卡写信时的认真,发信时的急切,都具体形象地反衬出结局的悲惨.
《小抄写员》：
《小抄写员》是意大利作家亚米契斯《爱的教育》书中的经典感人亲情故事.
《爱的教育》采用日记的形式,讲述一个叫安利柯的小男孩成长的故事,建记录了他一年之内在学校,家庭,社会的所见所闻,字里行间洋溢着对祖国,父母,师长,朋友的真挚的爱,有着感人肺腑的力量.文章中孩子们所表现的更多的是闪光的美德,这正是小说极力颂扬的地方.小说记录了长辈们对孩子的教育和启示,附在日记后面还以第二人称写了他们呕心沥血的教子篇.这本小说在漫长的岁月里,它陪伴一代又一代的孩子成长.可以说,这是一本永远不会过时的书.它用爱塑造人,引导我们永远保持一颗勇于进取而善良真诚的心,爱祖国,爱人民,同情人民的一切不幸与苦难.

不一样
<凡卡》体裁小说，作者俄国作家契诃夫(1860～1904),19世纪末俄国伟大的批判现实主义作家。小说写于1886年，通过凡卡给爷爷写信这件事，反映了沙皇统治下俄国社会中穷苦儿童的悲惨命运，揭露了当时社会制度的黑暗。凡卡》线索：准备写信—写信—寄信。本文采用叙述、回忆插叙、对比、反衬、暗示等方法结合。
《小抄写员》体裁小说，是根据意大利作家亚米契斯的文学名著《爱的教育》中的...

全部展开

不一样
<凡卡》体裁小说，作者俄国作家契诃夫(1860～1904),19世纪末俄国伟大的批判现实主义作家。小说写于1886年，通过凡卡给爷爷写信这件事，反映了沙皇统治下俄国社会中穷苦儿童的悲惨命运，揭露了当时社会制度的黑暗。凡卡》线索：准备写信—写信—寄信。本文采用叙述、回忆插叙、对比、反衬、暗示等方法结合。
《小抄写员》体裁小说，是根据意大利作家亚米契斯的文学名著《爱的教育》中的《佛罗伦萨的少年抄写者》改写的。《小抄写员》通过小学生叙利奥长达四个月默默忍受父亲误解责怪、偷偷帮父亲抄写邮签挣钱养家的事，赞扬了他小小年纪懂得关心体贴父母、勇于承担家庭责任的美德。《小抄写员》是按事情发展的顺序写的，通过人物的心理活动展现人物的思想品质。

收起

不一样。

不一样，我学过，呵呵呵~~~~
因为《凡卡》采用叙述、回忆插叙、对比、反衬、暗示等方法结合；
《小抄写员》是按事情发展的顺序写的，通过人物的心理活动展现人物的思想品质，所以不一样。

不一样。
《凡卡》的中心思想：本文通过凡卡给爷爷写信这件事，说明了沙皇统治下的旧俄罗斯社会中穷苦孩子的悲惨命运，揭露了沙皇统治的黑暗与资本主义制度的罪恶。
《小抄写员》的中心思想：通过叙利奥为父亲分忧（哪怕收父亲的斥责也默默的为自己的父亲分忧），说明了叙利奥对父亲的爱。...

全部展开

不一样。
《凡卡》的中心思想：本文通过凡卡给爷爷写信这件事，说明了沙皇统治下的旧俄罗斯社会中穷苦孩子的悲惨命运，揭露了沙皇统治的黑暗与资本主义制度的罪恶。
《小抄写员》的中心思想：通过叙利奥为父亲分忧（哪怕收父亲的斥责也默默的为自己的父亲分忧），说明了叙利奥对父亲的爱。

收起

学了就知道不一样了……

不一样，因为两者表现得情景不同

不一样.因为《凡卡》是写沙皇统治下俄国社会中穷苦人们的悲惨命运，揭露了当时社会制度的黑暗；而《小抄写员》是小主人公不顾学习成绩滑坡去帮助父亲挣钱养家