希特勒的军队和拿破仑的军队哪个更强?`前提是大家用的武器都是一样的。

希特勒的军队和拿破仑的军队哪个更强?`前提是大家用的武器都是一样的。
希特勒的军队和拿破仑的军队哪个更强?`
前提是大家用的武器都是一样的。

希特勒的军队和拿破仑的军队哪个更强?`前提是大家用的武器都是一样的。
必须希特勒啊
拿破仑每打下一个国家,只要这个国家答应每年进贡并赔偿军费,拿破仑就退兵了,这点我觉得是拿破仑失败的根本,他征服了整个欧洲,却没多占一片领土.他封他手下的元帅为国王却没有约束他们的权力,致使后来在拿破仑兵败之时有一些高级将领不肯出兵相助.
希特勒不一样,他坚持尼采的哲学,唯意志论,以自我为中心,打下一个国家不仅掠夺资源掠夺财富,还奴役他们的人民,以战养战.最重要的是他对权力的控制堪称完美,在他任职期间发生过多起推翻他政权的运动和密谋,但对他的地位几乎没有丝毫的动摇,弄了一群盖世太保,从上到下无论元帅还士兵无不对他敬畏遵从.
所以如果真搞起来,拿破仑这种追求战争艺术的军事家,远不是希特勒这种野心家实用主义的对手啊
当然这俩人都太低估了俄国的实力,直接导致失败.

既然在武器方面是一样的那就只有比两者的军事统帅能力了。单纯从领导方面来讲肯定是拿破仑了，毕竟他的失败很大程度上不是由于个人原因，而是部队机动力不足的原因，而武器装备一样的情况下这个弱点就没有了。而希特勒感觉上就是一整个战争狂人，他最战争的狂热是无话可说的，但是他的战略战术眼光问题就要比后者差多了，大多数都是靠隆美尔等人的指挥，而且希特勒对军队上下级的信任程度都是极低的，导致他也不可能完全得到军队的...

全部展开

既然在武器方面是一样的那就只有比两者的军事统帅能力了。单纯从领导方面来讲肯定是拿破仑了，毕竟他的失败很大程度上不是由于个人原因，而是部队机动力不足的原因，而武器装备一样的情况下这个弱点就没有了。而希特勒感觉上就是一整个战争狂人，他最战争的狂热是无话可说的，但是他的战略战术眼光问题就要比后者差多了，大多数都是靠隆美尔等人的指挥，而且希特勒对军队上下级的信任程度都是极低的，导致他也不可能完全得到军队的信任。因此，两人打起来的话，拿破仑的胜算应该更大一点。

收起

拿破仑的军队更强，因为希特勒的军队是彻底的非正义；而拿破仑的军队的正义性稍强些

其实我觉得拿福煦的军队和希特勒的军队比更有可比性。毕竟这两个人的时代比较近。

希特勒的更强些吧,作战都不怕死,因为被洗脑了

前者

希特勒啊。军队战术运用很NB。

希特勒...
要知道单单在二战中阵亡的德国军人就有800万...拿破仑是没有这个能力滴...

从步兵方针站来说，拿破仑强
从堑壕战，现代战来说，希特勒更强

拿破仑是一个时代的终结，在拿破仑时代军队规模不算很大，所以无论的后勤，军事计划等等，一个统帅就能统揽全局，而到1战的时候，军队规模，武器，后勤调度等等的工作量非常的巨大。在拿破仑时期，他可以用1500发炮弹就能赢得一场战争，而到了1战的时候，法军每天发射的炮弹就达到了20万发！
因此，基本上可以确定，如果是一次拿破仑规模的战争（十万级），拿破仑依靠天才有可能能占上风（注意，是有可能而已），...

全部展开

拿破仑是一个时代的终结，在拿破仑时代军队规模不算很大，所以无论的后勤，军事计划等等，一个统帅就能统揽全局，而到1战的时候，军队规模，武器，后勤调度等等的工作量非常的巨大。在拿破仑时期，他可以用1500发炮弹就能赢得一场战争，而到了1战的时候，法军每天发射的炮弹就达到了20万发！
因此，基本上可以确定，如果是一次拿破仑规模的战争（十万级），拿破仑依靠天才有可能能占上风（注意，是有可能而已），但是如果战争规模达到百万级，依靠体制上的优势，希特勒对拿破仑就会有压倒性的优势。

收起

拿破仑的军队是陆军最强的

…………
你只说了 武器 是一样的
我假设 拿破仑的军队 会使用 二战的武器
二战德国 武器
有 喷气战斗机me262 虎式坦克 豹式坦克
v1 v2 火箭
MG42
这些就够了
来看看
首先 军队的 素质
德国 党卫军的战斗力 是相当强的
那么 我就选 ss19军团拉脱维亚师
装备的配置

全部展开

…………
你只说了 武器 是一样的
我假设 拿破仑的军队 会使用 二战的武器
二战德国 武器
有 喷气战斗机me262 虎式坦克 豹式坦克
v1 v2 火箭
MG42
这些就够了
来看看
首先 军队的 素质
德国 党卫军的战斗力 是相当强的
那么 我就选 ss19军团拉脱维亚师
装备的配置
1个装甲步兵团，1个炮兵团，一个防空团，师部，还
直辖有侦察营，防化营，反坦克（导弹）营，修理营，运输营等。装甲团编制团部，3个
坦克营，一个装甲步兵营，1个炮兵，1防空营或连，还有几个直属连。装甲步兵团标准
编制为3个装甲步兵营，1个坦克营，1个炮兵营，1个防空营或连，还有几个直属连。机
械化师的标准编制是3个装甲步兵团，1个坦克团，1个炮兵团，1个高炮团，师部，直辖
的几个营。基本上装甲部队是以坦克营，装甲步兵营为最小单一单元 【参考百度】
你想想吧
拿破仑 肯定 把 坦克 当骑兵 用
如果在平原 打
德国 选用 三大元帅 之一的 【隆美尔】
不要 空军 海军 生化兵 等等
就是 步兵 坦克兵 炮兵
输赢 要看对方的战术了
先说 拿破仑
坦克 步兵 混编 在 炮兵的 掩护下 向 德军的 阵地 推进
这是 1 战 1 战前的流行打发
然后 剩余 的 轻型装甲车 坦克 迫击炮 营 向 德军的 右翼 【要看哪边 防御弱】
移动
正面 吸引火力 从 一边 偷袭 使 德军 整个 战线 崩溃
但是 如果 德军 把 炮兵摆成 弧形 一层 层
把坦克 放在 左右 中 3 个 位置 再 在纵深 放一个 坦克营
这样 激动性好
战争 就是进行一场艺术！
实战的 时候 不一定 谁赢谁输
纵观 世界战争史 正义 的力量 是最最 强大的！

收起

拿破仑的军队更强，他可是世界公认的伟大军事家，法国的精神领袖。

无聊的问题。也没说清楚双方兵力是否相等，二战时期德军东线一场战役就投入数十万人，拿破仑攻击俄国总兵力也就60万。这能比吗？
武器一样，也没说都用二战时的武器还是19世纪的武器。都用二战时的武器，法国人会用吗？就算士兵会用，将军也不懂相关战术！如果硬说将军也懂，那就不叫拿破仑的军队了。
如果都用19世纪的兵器，德军的装甲专家，空战英雄们都可以退伍了，反正要了也没用。没有无线电，怎么指...

全部展开

无聊的问题。也没说清楚双方兵力是否相等，二战时期德军东线一场战役就投入数十万人，拿破仑攻击俄国总兵力也就60万。这能比吗？
武器一样，也没说都用二战时的武器还是19世纪的武器。都用二战时的武器，法国人会用吗？就算士兵会用，将军也不懂相关战术！如果硬说将军也懂，那就不叫拿破仑的军队了。
如果都用19世纪的兵器，德军的装甲专家，空战英雄们都可以退伍了，反正要了也没用。没有无线电，怎么指挥？军队编制必须重新划分，单位必须小型化，否则不可能指挥。没有汽车、火车，后勤怎么办？行军速度与路线必须调整。步兵阵型也大变样。这么一来德军的战术战略全部都调整了，还叫二战时期的德军吗？
我竟然回答了，我也够无聊。

收起

当然是希特勒！装备更先进了嘛

前者

双方在军力、装备、士气同等的情况下，拿破仑的军事才能是众所周知、无可比拟的。在战术指挥上的才能是无可挑剔的。希特勒在军事大战略上有过人的洞察力，有着天生似的敏锐的洞察能力，在前期的决策大多有一鸣惊人的效果。我认为拿破仑的战术指挥比希特勒厉害，希特勒的战略观稍强于拿破仑，俩人的口才和军事动员能力相差不多，对于武器的掌握与运用都使其在士兵们手里、在战场中发挥出了应有的威力。
所以若是五十万人左...

全部展开

双方在军力、装备、士气同等的情况下，拿破仑的军事才能是众所周知、无可比拟的。在战术指挥上的才能是无可挑剔的。希特勒在军事大战略上有过人的洞察力，有着天生似的敏锐的洞察能力，在前期的决策大多有一鸣惊人的效果。我认为拿破仑的战术指挥比希特勒厉害，希特勒的战略观稍强于拿破仑，俩人的口才和军事动员能力相差不多，对于武器的掌握与运用都使其在士兵们手里、在战场中发挥出了应有的威力。
所以若是五十万人左右的仗，拿破仑必定击败希特勒，若是双方军力上百万大战，希特勒会略高拿破仑一筹。
我还是看好拿破仑

收起