1.为什么说艺术反映社会生活2,艺术是怎样反映社会生活得?3,请结合艺术史上得具体事例,说说你得理解

1.为什么说艺术反映社会生活2,艺术是怎样反映社会生活得?3,请结合艺术史上得具体事例,说说你得理解
1.为什么说艺术反映社会生活2,艺术是怎样反映社会生活得?3,请结合艺术史上得具体事例,说说你得理解

1.为什么说艺术反映社会生活2,艺术是怎样反映社会生活得?3,请结合艺术史上得具体事例,说说你得理解
们必须勇敢走出思想认识误区
现代社会有著与自由经济时代几乎完全不同的经济特点.人们从自己的现实生活中也清楚地看到,完全用市场经济规律代替其它法规,国家的发展就要受到损失.所以,深入认识市场经济,采用合理手段发展生产,是未来社会建设的主要方式.惟此,急需进一步解放思想,冲破西方新自由主义说教形成的迷雾,正确辨析社会矛盾和利益摩擦的真正原因,寻求解决问题的稳妥方式.
1．降低市场失灵的机会成本
西方经济学理论对市场经济的经典概括是一对抽象的供求曲线,在价格信号指引下,曲线彼此相对上升与下降,最后形成一个均衡交叉点.这个研究还要有一些假设条件存在,结论才能产生,理论才能自圆其说.实际上的社会经济均衡增长涉及很多因素,价格杠杆仅仅是一个方面.所以,不但是西方经济学理论有缺陷,而且市场机制本身也不完善.因此,泛市场化论调将市场机制的功能说得神乎其神,宣传采取攻坚的方式,强行实施激烈的经济竞争,优胜劣汰,迅速达到国际经济体制的结构转型.一些地方的实际贯彻结果显示,效果不好,谬误百出.
其一,市场经济的优胜劣汰只钟情于强者,强力推行经济竞争,结果加剧了利益分配上的两极分化,造成贫富悬殊,显然这与中国的民族传统不相一致.
其二,某些全局性、长期性、公益性的社会经济活动及投资领域,市场机制的强制推行没有收到预期实效.而且,市场微观主体追求利益最大化的冲动与宏观利益往往产生矛盾,追求局部、短期利益时常损害了全局、长期的利益,这是与“三个代表”重要思想指出的方向相背离.
其三,市场价格信号形成的滞后性会对某些生产项目的资源配置给以误导,或者不能满足市场需求,或者浪费宝贵的资源,这对人口多、人均资源少的中国是很不利的.
其四,用市场机制指导精神文化生活、政治生活,不仅是失效的,而且是误入歧途,掉入了陷阱.采用激进方式推行市场经济,将一切都市场化,非常容易出现人人痛恨的腐败现像,因为这是泛化行为的一个副产品.总之,市场经济不是万能的经济形式,必须对它具有的先天性多功能性缺陷有个清醒的认识.
一些依靠市场失灵而无法解决的问题,必须要由政府出面协调处理.市场失灵在公共产品方面表现的最突出.中国于2006年新春首次发布了“中国公众环保指数───民生指数”, 它们是市场失灵后果可信而且确切的答案.这个“民生指数”对“污染源认知程度”“个人空间环保行为”等34个环保指数进行了科学量化分析,十项公众环保认知反映了中国目前的环保现状：超过半数的公众认为,最严重的环境问题是工业污染导致的空气污染；公众了解最多的环境权利是宁静权和清洁水权；公众最常用的环境投诉方式是向居委会或街道办事处反映情况等. 显然,单纯的实施市场经济运作是不能够处理中国的经济矛盾和问题的.说市场经济不能解救中国的经济矛盾,这并不等于说反对市场经济,人们在实际中也认识到,市场经济的一些积极功能激励著财富增长.人们反对的是目前那种市场经济唯大唯上的论调,而且是唯美国式的自由市场经济才有好效益的糊涂想法,它
们是狭隘片面的市场经济主体论.美国经济学家埃克纳在编著《为什么经济学还不是科学》中提出,西方经济学理论中的无差异曲线、等产量曲线、供给曲线和边际产品曲线等四个部分存在理论不足的缺陷,它们却是微观经济学的基本理论框架,而微观经济学又是宏观经济学的基础.换句话说,如果这四个部分不能成立,整个西方经济学的理论体系就要垮台.埃克纳在书中写道：“关于这四个理论结构,最令人惊奇的是：尽管它们处于如此重要的地位,还都没有为经济学家在实践上加以证实.” 他的话并不仅代表个人意见,只是揭示了存在著的事实.中国出现的那些泛市场经济论调,辨别是非可否像埃克纳那样直白,而不要一味追捧西方经济理论.
尽管人力对于市场机制的自身缺陷是无法清除,但是人们完全可以降低这类缺陷带来的机会成本,正确认识,积极预防,就是最好的办法.泛市场经济思潮已经影响了中国改革,误导了经济工作,使社会损失了很高价值的机会成本.坚决地揭开那类错误说教的华丽伪装外衣,降低其带来的机会成本,这件工作绝不是理论界的纯学术事务,而是具有严肃的社会与政治意义.中国应当走富有本土特色的社会主义市场经济之路,一条兼顾社会－市场经济为内涵的发展道路.国家在大力发展市场经济的之际,也要提高对其他非市场经济的社会建设活动的注意程度,并且要不断提高公共投资的职能,为大众谋求福利.
2．清理新自由主义谬误
当代市场组织形态虽然五花八门,可是全部通过一系列正式的制度安排、规则和惯例在发挥作用.西方国家市场经济发达,那是几百年间的制度演进结果,其过程充满曲折反复,也衍生出各种经济理论流派.这些各持己见的经济学流派总结了资本主义经济制度经历过的经验与教训,提出了符合不同情况下资本主义制度发展的建议.例如,新自由主义大肆宣扬私有制市场经济万能论,攻击政府干预经济活动.
毫无疑义,这个理论体系包含的资本主义意识形态成分十分明显,其目的具有双重性.一方面对资本主义社会起著团结稳定的作用,另一方面又对作为资本主义对立面的社会主义产生破坏和瓦解作用.中国泛市场化论调执意追捧新自由主义,公开宣扬要推进改革,实际上是将一些资本主义制度安排拉到中国,这个客观效果是任何托词都无法抹煞的.清理新自由主义,就是抵御资本主义的侵蚀,建立社会主义市场经济体制.不过对于中国来说,要在较短的时间内达到西方经过几百年才达到的水平,这个任务的确是十分艰巨.要设计系列行的制度,不仅需要经常主动参加制度设计,更重要的是创造特定的条件,使其生成和发育.改革就是对制度安排的重新定位、是一项伟大的创举,其重大意义不容置疑.
然而,改革有时候会遇到困难,甚至陷入困境.综观历史,每次影响深远、意义重大的改革,无论是急进型的改革,还是渐进型的改革,到一定阶段不可避免,都会面临异常艰难的状况.此时,改革需要的成本加大,各类风险产生的几率增加.这个时候,表面上看,改革似乎处于停滞的状态,但这是十分必要,而且是万分有益的.因为,改革如同爬坡,在合适的时候,需要搭建一个平台,坐下来,歇口气,以便再登高.在这个时间,就要踩刹车,把过快的发展速度降下来,实施宏观调控.而且,在这个平台上,人们可以冷静思考,静观其变,理顺关系,化解矛盾.比如说,让富人充分了解穷人的疾苦,并富而思源,做到富而不忘回报社会；相反,穷人也有机会充分了解富人创业的辛酸,并不仇富,做到积极进取勤劳致富.只要穷人之间、富人之间,穷人和富人之间能够建立相互尊重的和谐关系,那么高质量的发 展值得期待.
所以,在“十一五”期间的前段时间内,可以不妨把它称为改革过程中的缓冲期.
反思改革,总结经验,调整政策,减缓社会转型带来的震荡.这种做法实际上是对 未来改革进程的再设计,是一种新的抉择.改革事关中国的前途和命运,马虎不得,急躁不得.需要敏锐和智慧,需要胆识和魄力,更要高瞻远瞩.人们已经看到,国 家正在进行的“十一五”规划纲要是谨慎和勇气兼备,先求和谐,再求发展.和谐 发展并重,未来前景光明.